森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及評(píng)價(jià)
——以蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)為例

宋子健 溫全平

(華東理工大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)與傳媒學(xué)院，上海 200237)

森林康養(yǎng)有廣義和狹義之分，狹義的森林康養(yǎng)是以森林生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，以促進(jìn)大眾健康為目的，利用森林生態(tài)資源、景觀資源、食藥資源和文化資源并與醫(yī)學(xué)、養(yǎng)生學(xué)有機(jī)融合，開(kāi)展保健養(yǎng)生、康復(fù)療養(yǎng)、健康養(yǎng)老的服務(wù)活動(dòng)[1]。廣義的森林康養(yǎng)指一切依托森林及其自然復(fù)合生態(tài)環(huán)境，開(kāi)展維護(hù)、保持和修復(fù)、恢復(fù)人類健康的活動(dòng)和過(guò)程的總稱。發(fā)展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)于合理利用森林資源，培育新興產(chǎn)業(yè)、建設(shè)健康中國(guó)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興等方面具有重要的意義，當(dāng)前已受到廣泛關(guān)注。森林康養(yǎng)資源作為開(kāi)展森林康養(yǎng)活動(dòng)、建設(shè)森林康養(yǎng)基地的基礎(chǔ)，不僅包含優(yōu)質(zhì)且富有特色的森林資源，還包含現(xiàn)代醫(yī)學(xué)資源、傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)資源、景觀游賞資源、食藥資源、歷史文化科學(xué)藝術(shù)資源以及林下種植養(yǎng)殖資源等多樣化的資源種類。對(duì)森林康養(yǎng)資源進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，是發(fā)展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的必然要求，對(duì)于做好規(guī)劃工作，明確發(fā)展的優(yōu)勢(shì)條件，合理定位等具有重要作用。當(dāng)前森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)的相關(guān)研究以單項(xiàng)、專項(xiàng)的指標(biāo)研究為主。對(duì)森林的康養(yǎng)功效進(jìn)行研究與評(píng)價(jià)，多采用單項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)其康養(yǎng)作用進(jìn)行研究。國(guó)外的研究多以大尺度的森林為研究對(duì)象，基于實(shí)地樣方調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行估測(cè)，研究?jī)?nèi)容包括森林固碳釋氧量(Nowak,D.J,D.E. Crane,J.C. Stevens，2006)、空氣污染物含量(C.L.Brack，2002)、紫外線輻射水平、空氣溫度調(diào)節(jié)(S. Streiling,A. Matzarakis，2003)和增加生物多樣性、植物芬多精濃度(Yang Jun,Mc Bride Joe,Zhou Jinxing.2005)等；國(guó)內(nèi)的研究多集中于空氣負(fù)離子(鄧三龍，2016；胥玲，2015)、植物殺菌素(南海龍, 王小平, 陳峻崎等，2002)、遮蔭降溫效能度(韓明臣，2011)、林內(nèi)小氣候(張志永，2014；李卿，2013)以及景觀結(jié)構(gòu)(胡譯文等，2012)的研究。針對(duì)不同類型康養(yǎng)活動(dòng)，有研究將森林康養(yǎng)活動(dòng)類型分為生理保健康養(yǎng)、心理調(diào)節(jié)康養(yǎng)、運(yùn)動(dòng)健身康養(yǎng)、科普宣教康養(yǎng)4類，根據(jù)不同活動(dòng)特點(diǎn)計(jì)算出評(píng)價(jià)指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重，具有較強(qiáng)的針對(duì)性[潘洋劉等，2018]?？傮w而言，現(xiàn)階段森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)研究缺乏系統(tǒng)綜合的針對(duì)評(píng)價(jià)方法的研究。我國(guó)地大物博，氣候豐富多變，資源稟賦差異較大，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不盡相同，森林康養(yǎng)需求也不同，導(dǎo)致針對(duì)森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)也有很大的區(qū)別，單一指標(biāo)、單方面的評(píng)價(jià)方式具有一定的片面性，需要構(gòu)建具有廣譜性的評(píng)價(jià)框架，關(guān)鍵問(wèn)題在于，針對(duì)不同特點(diǎn)的森林康養(yǎng)資源和發(fā)展方向，能夠提供多角度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其評(píng)價(jià)目標(biāo)從是否具備開(kāi)展森林康養(yǎng)活動(dòng)的資源轉(zhuǎn)變?yōu)榫邆涫裁礃拥纳挚叼B(yǎng)資源，對(duì)開(kāi)展何種森林康養(yǎng)功能適宜性最高，增強(qiáng)評(píng)價(jià)的針對(duì)性與指導(dǎo)性。

1 蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)基本情況

人祖山位于臨汾市吉縣縣城北部，黃河中下游東岸，與壺口相鄰。人祖山景區(qū)包括人祖山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)和蔡家川省級(jí)森林公園，涵蓋吉縣的吉昌鎮(zhèn)、車城鄉(xiāng)、屯里鎮(zhèn)、文城鄉(xiāng)4個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，總面積203.66km2。以人祖廟為核心的主景區(qū)面積達(dá)45km2，2018年被評(píng)為國(guó)家4A景區(qū)和“中國(guó)森林體驗(yàn)基地”。

蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，一年四季特點(diǎn)分明，春季較冷，多風(fēng)干燥，夏季溫暖，氣候宜人，秋季涼爽晴朗，冬季嚴(yán)寒多雪。氣候突出表現(xiàn)為夏季比較涼爽，冬季氣溫低且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，適宜開(kāi)展避暑活動(dòng)。由于海拔高度以及地理位置等因素影響，評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)霧、云、日出、觀星等氣象景觀，具備一定特點(diǎn)，且由于明顯的季節(jié)特征具有一定觀賞價(jià)值。

人祖山原始次生林覆蓋率高，且蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)風(fēng)光優(yōu)美，大生態(tài)環(huán)境良好，為發(fā)展生態(tài)旅游提供了極好的生態(tài)基底。但從旅游資源分類來(lái)看，旅游區(qū)共包括8個(gè)主類，17個(gè)亞類，35個(gè)基本類型，占基本類總數(shù)的23%，自然旅游豐富度不高。說(shuō)明人祖山的旅游資源，同質(zhì)化較為嚴(yán)重，且人祖山面積極廣，資源單體分布較散，資源主要分布在蔡家川-人祖山-造化坪一線及其周邊。

2 蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇原則

林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇參考已頒布的《森林康養(yǎng)基地質(zhì)量評(píng)定》、《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》、《風(fēng)景名勝區(qū)詳細(xì)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》以及相關(guān)學(xué)者研究成果，確定指標(biāo)選擇的原則。

(1)科學(xué)性：評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇需要科學(xué)、準(zhǔn)確地顯示出此項(xiàng)指標(biāo)在森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)上的影響力度與深度，并可以進(jìn)行量化處理；

(2)代表性：評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇需要反映出森林康養(yǎng)資源的某項(xiàng)根本特征；

(3)無(wú)可置換性：各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間相對(duì)獨(dú)立，有一定的無(wú)可取代性，盡量減少指標(biāo)之間的交叉；

(4)功能性：突出指標(biāo)的康養(yǎng)功能，提煉出具有明顯康養(yǎng)功效的指標(biāo)；

(5)可比性：評(píng)價(jià)指標(biāo)要便于量化，或能夠通過(guò)定性描述進(jìn)行比較。

2.2 森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)成

構(gòu)建準(zhǔn)確科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有兩種方法類別：(1)單項(xiàng)整合法，即首先對(duì)同層級(jí)的單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行單獨(dú)指標(biāo)設(shè)定，在設(shè)定時(shí)從單體指標(biāo)進(jìn)行分析，最終以高級(jí)指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)位與比較；(2)統(tǒng)合標(biāo)準(zhǔn)法，即首先確定唯一指標(biāo)衡量標(biāo)準(zhǔn)，在通過(guò)定量評(píng)價(jià)構(gòu)架對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的狀態(tài)與衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，得出其中差距值。

在本研究中，采用了從微觀到宏觀的研究方法，在進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建時(shí)，首先針對(duì)確定出的指標(biāo)進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，即首先對(duì)單一目標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終將評(píng)價(jià)所得進(jìn)行量化整合，得到最終整合結(jié)果，再進(jìn)行整體評(píng)價(jià)，這樣可以得到針對(duì)不同康養(yǎng)資源特征的評(píng)價(jià)對(duì)象，具備廣譜性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，也有利于針對(duì)不同康養(yǎng)資源特征構(gòu)建不同權(quán)重值的分類體系，有助于特征的凸顯。

通過(guò)使用頻度統(tǒng)計(jì)法與過(guò)濾法，對(duì)參考的相關(guān)法律規(guī)范與相關(guān)專業(yè)的現(xiàn)有研究，遵循適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的5大原則以及評(píng)價(jià)指標(biāo)需要具備的3大特征，篩選出出現(xiàn)頻率前70%的指標(biāo)；運(yùn)用理論分析法對(duì)森林康養(yǎng)基地建設(shè)所必須具備的基礎(chǔ)進(jìn)行分析，對(duì)康復(fù)養(yǎng)生特色需求、森林旅游基礎(chǔ)以及評(píng)價(jià)目標(biāo)的現(xiàn)存市場(chǎng)價(jià)值三者的特征以及需求進(jìn)行比對(duì)與融合，選擇其中交叉綜合性、可操作化、延伸性與依存性較好的指標(biāo)作為第二階段基礎(chǔ)；第二階段在第一階段篩選結(jié)果的基礎(chǔ)上采用專家咨詢法，通過(guò)與專家的探討強(qiáng)化了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系三大特征的強(qiáng)度，此階段初步建立森林康養(yǎng)基地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初稿，其中初步確定指標(biāo)45個(gè)，分別為一級(jí)指標(biāo)層A1康養(yǎng)環(huán)境下屬的A11森林面積、A12平均森林覆蓋率、A13平均森林郁閉度、A14大氣環(huán)境質(zhì)量、A15水體環(huán)境質(zhì)量、A16聲環(huán)境質(zhì)量、A17土壤質(zhì)量、A18負(fù)離子濃度、A19空氣細(xì)菌含量、A110廢物處理達(dá)標(biāo)率、A111生物多樣性指數(shù)、A112景觀多樣性指數(shù)；一級(jí)指標(biāo)層A2康養(yǎng)資源下屬的A21原住民康養(yǎng)基礎(chǔ)、A22地?zé)釡厝Y源數(shù)量、A23宜康養(yǎng)區(qū)域面積、A24可利用山野菜豐富度、A25可利用野生動(dòng)物豐富度、A26林下養(yǎng)殖動(dòng)物豐富度、A27中草藥資源質(zhì)量、A28科普宣教資源質(zhì)量；一級(jí)指標(biāo)層A3康養(yǎng)設(shè)施下屬的A31醫(yī)療、康復(fù)與養(yǎng)生設(shè)施建設(shè)、A32養(yǎng)老護(hù)理設(shè)施建設(shè)、A33游步道建設(shè)、A34專業(yè)技術(shù)人員配置；一級(jí)指標(biāo)層B1景觀價(jià)值下屬的B11氣候適宜度、B12景觀規(guī)模、B13資源豐度、B14資源優(yōu)美度、B15資源空間層次豐富度、B16景觀季相變化、B17景觀提升與環(huán)境改善程度；一級(jí)指標(biāo)層B2人文價(jià)值下屬的B21歷史價(jià)值、B22文化價(jià)值、B23科學(xué)價(jià)值、B24藝術(shù)價(jià)值；一級(jí)指標(biāo)層B3基礎(chǔ)設(shè)施下屬的B31游覽設(shè)施建設(shè)水平、B32安全防護(hù)設(shè)施完善水平、B33住宿條件、B34餐飲條件、B35可達(dá)性；以及一級(jí)指標(biāo)層的C1知名度與影響力、C2資源適游期占比、C3資源適游人群占比、C4規(guī)模容量以及D1環(huán)境保護(hù)與安全。

2.3 森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)說(shuō)明

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有研究的整理與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的理解與歸納，結(jié)合有關(guān)專家的評(píng)分建議表，整理得出森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)以及各指標(biāo)相關(guān)解釋以及參考標(biāo)準(zhǔn)。

(1)A1康養(yǎng)環(huán)境

A11森林面積指由喬木樹(shù)種構(gòu)成，郁閉度不低于0.2的林地或冠幅寬度10米以上的林帶的面積；A12平均森林覆蓋率指喬木層樹(shù)冠連接程度的指標(biāo)，以林冠層的投影面積與林地面積之比；A13平均森林郁閉度指森林中喬木樹(shù)冠的冠幅與林分總面積的比，反映對(duì)象區(qū)域內(nèi)林分的密度；A14大氣環(huán)境質(zhì)量指環(huán)境空氣質(zhì)量功能區(qū)劃分、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、污染物項(xiàng)目、濃度限值等，參考《國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3095-2012)；A15水體環(huán)境質(zhì)量指水環(huán)境質(zhì)量應(yīng)控制的項(xiàng)目及限值，以及水質(zhì)評(píng)價(jià)，參考《國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)；A16聲環(huán)境質(zhì)量指聲環(huán)境功能區(qū)的環(huán)境噪聲質(zhì)量等級(jí)，參考《國(guó)家聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3096-2008)；A17土壤質(zhì)量指評(píng)價(jià)對(duì)象區(qū)域內(nèi)土壤污染物項(xiàng)目及含量限值等，參考《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》(GB 36600-2018)以及《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618-2018)；A18負(fù)離子濃度指距地表1.6米高度空氣負(fù)離子濃度；A19空氣細(xì)菌含量指空氣中細(xì)菌的含量，主要參考《中國(guó)森林公園風(fēng)景資源質(zhì)量等級(jí)評(píng)定》(GB/T18005-1999)；A110廢物處理達(dá)標(biāo)率指評(píng)價(jià)對(duì)象區(qū)域內(nèi)可處理的固體廢棄物總量占產(chǎn)生固體廢棄物總量比例，主要參考《國(guó)家生態(tài)示范區(qū)廢物處理率標(biāo)準(zhǔn)及細(xì)則》；A111生物多樣性指數(shù)指生態(tài)系統(tǒng)多樣性、物種多樣性與遺傳多樣性，參考香農(nóng)-威納指數(shù)進(jìn)行計(jì)算；A112景觀多樣性指數(shù)指自然類別和人文類別兩個(gè)景觀分類的多樣性，參考香農(nóng)-威納指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

(2)A2康養(yǎng)資源

A21原住民康養(yǎng)基礎(chǔ)指原住民生活中康養(yǎng)元素豐富度；A22地?zé)釡厝Y源數(shù)量指富含康養(yǎng)功效的地?zé)釡厝Y源數(shù)量；A23宜康養(yǎng)區(qū)域面積適宜開(kāi)展康養(yǎng)活動(dòng)的區(qū)域占比；A24可利用山野菜豐富度山野菜規(guī)模、種類豐富度；A25可利用野生動(dòng)物豐富度可利用作為森林康養(yǎng)活動(dòng)的野生動(dòng)物的數(shù)量、種類豐富度；A26林下養(yǎng)殖動(dòng)物豐富度指可利用作為森林康養(yǎng)活動(dòng)的林下養(yǎng)殖動(dòng)物的數(shù)量、種類豐富度；A27中草藥資源質(zhì)量指可利用作為森林康養(yǎng)活動(dòng)的中草藥種植面積、種類豐富度與衍生產(chǎn)品數(shù)量種類；A28科普宣教資源質(zhì)量指科普宣教資源的典型程度與區(qū)域代表性。

(3)A3康養(yǎng)設(shè)施

A31醫(yī)療、康復(fù)與養(yǎng)生設(shè)施建設(shè)指醫(yī)療、康復(fù)與養(yǎng)生設(shè)施評(píng)級(jí)與數(shù)量，參考國(guó)家衛(wèi)生部《綜合醫(yī)院分級(jí)管理標(biāo)準(zhǔn)(試行草案)》與《康復(fù)醫(yī)療中心基本標(biāo)準(zhǔn)(試行)》；A32養(yǎng)老護(hù)理設(shè)施建設(shè)指養(yǎng)老、養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu)設(shè)施評(píng)級(jí)與數(shù)量，參考《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等級(jí)劃分與評(píng)定》(GB/T 37276-2018)；A33游步道建設(shè)指游步道建設(shè)長(zhǎng)度、質(zhì)量與路線設(shè)置合理性；A34專業(yè)技術(shù)人員配置指醫(yī)療、康復(fù)與養(yǎng)生相關(guān)專業(yè)畢業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員的數(shù)量與質(zhì)量水平。

(4)B1景觀價(jià)值

B11氣候適宜度指每年氣候舒適指數(shù)與風(fēng)效指數(shù)在適宜范圍內(nèi)的天數(shù)；B12景觀規(guī)模指景觀規(guī)模大小，參考《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T 18972-2017)；B13資源豐度指景觀資源富集與豐富程度，參考《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T 18972-2017)；B14資源優(yōu)美度指景觀資源的優(yōu)美程度，參考《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T 18972-2017)；B15資源空間層次豐富度指空間景觀方面主、次、配景層次豐富程度；B17景觀提升與環(huán)境改善程度指原有基礎(chǔ)景觀提升程度、環(huán)境改善與配套設(shè)施建設(shè)情況。

(5)B2人文價(jià)值

B21歷史價(jià)值指資源的悠久度、稀缺度以及歷史事件影響程度；B22文化價(jià)值指資源的地方性與民族性；B23科學(xué)價(jià)值指資源的學(xué)術(shù)意義、適用范圍與互動(dòng)性強(qiáng)度；B24藝術(shù)價(jià)值指資源的美學(xué)價(jià)值、社會(huì)認(rèn)知價(jià)值與思想教育價(jià)值；B31游覽設(shè)施建設(shè)水平指游覽方式種類多樣性與資源匹配度；B32安全防護(hù)設(shè)施完善水平指相對(duì)原始、復(fù)雜地區(qū)安全設(shè)施建設(shè)完善度；B33住宿條件指住宿設(shè)施數(shù)量充足程度、檔次合理程度、種類豐富程度；B34餐飲條件指餐飲設(shè)施提供特色康養(yǎng)食品情況以及餐飲衛(wèi)生、油煙排放情況，參考《飯館(餐廳)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 16153-1996)與《飲食業(yè)油煙排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18483-2001)；B35可達(dá)性指對(duì)外交通便捷程度，可進(jìn)入性高低。

(6)其他一級(jí)指標(biāo)分類

C1知名度與影響力指知名度輻射范圍與是否構(gòu)成區(qū)域性名牌；C2資源適游期占比指每年適宜游覽的日期長(zhǎng)短；C3資源適游人群占比指適宜游覽的人群年齡結(jié)構(gòu)占比；C4規(guī)模容量指規(guī)模大小與承載能力；D1環(huán)境保護(hù)與安全指受污染程度與安全隱患嚴(yán)重程度。

3 蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)方法

3.1 評(píng)價(jià)過(guò)程

森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)過(guò)程主要分為8個(gè)步驟，分別為：

(1)確定評(píng)價(jià)區(qū)域：評(píng)價(jià)區(qū)域主要指依托優(yōu)秀森林資源，且具有康復(fù)療養(yǎng)、參觀游覽以及休閑度假等功能，具備相應(yīng)康復(fù)療養(yǎng)服務(wù)設(shè)施并提供相關(guān)服務(wù)的森林康養(yǎng)基地、鎮(zhèn)、村等單位；

(2)制定評(píng)價(jià)目標(biāo)：是對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)域進(jìn)行單一功能的評(píng)價(jià)，還是進(jìn)行綜合功能的評(píng)價(jià)；

(3)確定森林康養(yǎng)主導(dǎo)功能：森林康養(yǎng)主導(dǎo)功能分為五類：生理保健類、心理調(diào)節(jié)類、運(yùn)動(dòng)健體類、科普宣教類、休閑游憩類。

(4)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)：使用層次分析法構(gòu)建相應(yīng)的森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)；

(5)指標(biāo)賦值：對(duì)指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)確定與分級(jí)賦值，對(duì)于不同類型的指標(biāo)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況使用不同的賦值方法，相關(guān)方法有單項(xiàng)評(píng)價(jià)法、物理測(cè)量、專家評(píng)定、問(wèn)卷調(diào)查法等，各指標(biāo)值均需進(jìn)行無(wú)量綱處理；

(6)根據(jù)主導(dǎo)功能確定指標(biāo)權(quán)重：對(duì)于單一功能評(píng)價(jià)，根據(jù)所確定的森林康養(yǎng)主導(dǎo)功能，構(gòu)建與各指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的權(quán)重體系；對(duì)于綜合功能評(píng)價(jià)，還應(yīng)該構(gòu)建與各功能相對(duì)應(yīng)的權(quán)重體系。

(7)運(yùn)用加權(quán)指數(shù)和法計(jì)算綜合評(píng)分。

(8)根據(jù)評(píng)分進(jìn)行結(jié)果評(píng)定：對(duì)照評(píng)價(jià)目標(biāo)，結(jié)合森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)分級(jí)，對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)域進(jìn)行分級(jí)評(píng)定。

3.2 指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)森林康養(yǎng)主導(dǎo)功能分成5種類型：生理保健類、心理調(diào)節(jié)類、運(yùn)動(dòng)健體類、科普宣教類、休閑游憩類。通過(guò)層次分析法構(gòu)建判斷矩陣，并通過(guò)一致性檢驗(yàn)(表1)。

表1 森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)權(quán)重

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

采用加權(quán)指數(shù)和法，根據(jù)森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)得分將森林康養(yǎng)資源的5類主導(dǎo)功能建設(shè)開(kāi)發(fā)適宜性分為適宜性特優(yōu)、適宜性優(yōu)、適宜性良、適宜性中以及適宜性差等五個(gè)等級(jí)：當(dāng)森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)得分B∈(0,40)為對(duì)該主導(dǎo)功能適宜性差，說(shuō)明評(píng)價(jià)區(qū)域總體來(lái)說(shuō)并不適宜該主導(dǎo)功能的森林康養(yǎng)基地建設(shè)與開(kāi)發(fā)，應(yīng)暫緩森林康養(yǎng)基地的建設(shè)與開(kāi)發(fā)，并對(duì)評(píng)價(jià)得分較低的項(xiàng)目進(jìn)行改善并提升優(yōu)勢(shì)指標(biāo)；當(dāng)森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)得分B∈[40,60)為對(duì)該主導(dǎo)功能適宜性中，說(shuō)明適宜性一般，有對(duì)評(píng)價(jià)得分較低的項(xiàng)目進(jìn)行加強(qiáng)的必要性；當(dāng)森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)得分B∈[60,80)為對(duì)該主導(dǎo)功能適宜性良，說(shuō)明適宜性較好，但仍然有提升的潛力與優(yōu)化的必要性；當(dāng)森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)得分B∈[80,90)為對(duì)該主導(dǎo)功能適宜性優(yōu)，說(shuō)明適宜性高，第一類核心指標(biāo)與第二類基礎(chǔ)指標(biāo)得分極高，但仍需要對(duì)得分較低的項(xiàng)目進(jìn)行提升；當(dāng)森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)得分B∈[90,100)為森林康養(yǎng)基地對(duì)該主導(dǎo)功能適宜性特優(yōu)，可直接進(jìn)行該主導(dǎo)功能的森林康養(yǎng)基地的建設(shè)與開(kāi)發(fā)。

通過(guò)對(duì)比一級(jí)指標(biāo)層11個(gè)指標(biāo)，即康養(yǎng)環(huán)境、康養(yǎng)資源、康養(yǎng)設(shè)施、景觀價(jià)值、人文價(jià)值、基礎(chǔ)設(shè)施、知名度與影響力、資源適游期占比、資源適游人群占比、規(guī)模容量以及環(huán)境保護(hù)與安全的平均得分，將森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)縱向類別分為4種類型：

第一種為體驗(yàn)型森林康養(yǎng)資源。若康養(yǎng)環(huán)境、康養(yǎng)設(shè)施得分明顯高于其他一級(jí)指標(biāo)得分，則此類森林康養(yǎng)資源屬于體驗(yàn)型森林康養(yǎng)資源，即參與者對(duì)于康復(fù)療養(yǎng)活動(dòng)的體驗(yàn)度更高；第二種為產(chǎn)出型森林康養(yǎng)資源。若康養(yǎng)資源、康養(yǎng)設(shè)施以及知名度與影響力得分明顯高于其他一級(jí)指標(biāo)得分，則屬于產(chǎn)出型森林康養(yǎng)資源，即此區(qū)域可直接參與的森林康養(yǎng)活動(dòng)數(shù)量較少或豐富度較低，但其產(chǎn)出的森林康養(yǎng)產(chǎn)品較為豐富，且產(chǎn)品品牌力認(rèn)知度較高，已經(jīng)形成了相對(duì)固定的消費(fèi)群體；第三種為附加型森林康養(yǎng)資源。若景觀資源、人文資源、康養(yǎng)設(shè)施、知名度與影響力較其他一級(jí)指標(biāo)得分更高，則屬于附加型森林康養(yǎng)資源，即森林康養(yǎng)基地的建立依附于評(píng)價(jià)區(qū)域的優(yōu)秀旅游資源以及高知名度上，參與者的參與目的以旅游游覽為主，但依然對(duì)森林康養(yǎng)活動(dòng)存在一定參與度；第四類為失衡型森林康養(yǎng)資源。若康養(yǎng)環(huán)境、康養(yǎng)資源、康養(yǎng)設(shè)施評(píng)分明顯低于其他一級(jí)指標(biāo)得分，且其他一級(jí)指標(biāo)得分普遍較低，則屬于失衡型森林康養(yǎng)資源，即評(píng)價(jià)區(qū)域的康養(yǎng)資源數(shù)量極少或豐富度極低，參與者對(duì)森林康養(yǎng)活動(dòng)參與度極低。

4類適宜性縱向類別分別設(shè)定不同系數(shù)，體驗(yàn)型森林康養(yǎng)基地設(shè)定系數(shù)1.4；產(chǎn)出型森林康養(yǎng)基地設(shè)定系數(shù)1.4；附加型森林康養(yǎng)基地設(shè)定系數(shù)1.3；失衡型森林康養(yǎng)基地設(shè)定系數(shù)1.1。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為主導(dǎo)功能適宜性橫向等級(jí)得分乘以縱向類別評(píng)價(jià)系數(shù)，公式如下：I=T×R，其中I蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)適宜性綜合評(píng)分；T為主導(dǎo)功能適宜性橫向等級(jí)得分，R為縱向類別評(píng)價(jià)系數(shù)。

4 蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)資源適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

采用專家咨詢法，表格通過(guò)電子郵件或紙質(zhì)打印后發(fā)送給專家及相關(guān)專業(yè)人員進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究共發(fā)送評(píng)價(jià)表格80份，受訪專家領(lǐng)域涉及林業(yè)、中醫(yī)保健、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境工程、社會(huì)工程、民俗文化學(xué)、景觀設(shè)計(jì)、管理學(xué)等。每份問(wèn)卷一式五份，根據(jù)森林康養(yǎng)基地的5種主導(dǎo)功能進(jìn)行分類，后附評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容以便進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)參考，相關(guān)專業(yè)專家根據(jù)自身專業(yè)情況對(duì)相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)分，共收到有效問(wèn)卷73份。

由可知，蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)的5類主導(dǎo)功能森林康養(yǎng)資源適宜性橫向等級(jí)得分分別為，生理保健類76.07分，適宜性等級(jí)良；心理調(diào)節(jié)類77.45分，適宜性等級(jí)良；運(yùn)動(dòng)健體類74.87分，適宜性等級(jí)良；科普宣教類71.78分，適宜性等級(jí)良；休閑游憩類74.92分，適宜性等級(jí)良。由數(shù)據(jù)可得，蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)資源5類主導(dǎo)功能的得分從高到低排列分別為心理調(diào)節(jié)類、生理保健類、休閑游憩類、運(yùn)動(dòng)健體類以及科普宣教類，雖然有細(xì)微差異，但總分較為均衡，差異性較小，最高分與最低分之間得分差距僅為5.67。由此可見(jiàn)，蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)在總分上5類主導(dǎo)功能優(yōu)先度并不明確，故此階段無(wú)法通過(guò)總得分對(duì)5類主導(dǎo)功能進(jìn)行篩選，需要通過(guò)對(duì)主導(dǎo)功能適宜性準(zhǔn)則層縱向類別進(jìn)行評(píng)價(jià)。

由前文內(nèi)容可得蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)資源適宜性綜合評(píng)價(jià)以生理保健類、心理調(diào)節(jié)類、運(yùn)動(dòng)健體類、科普宣教類以及休閑游憩類的綜合得分分別為106.50、108.43、97.33、78.96以及78.96，資源評(píng)價(jià)等級(jí)分別為優(yōu)、優(yōu)、良、中、良。由資源綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可得，吉縣人祖山森林康養(yǎng)基地蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)在生理保健類功能與心理調(diào)節(jié)類功能上得分較高，且相差并不大，都為優(yōu)秀，可見(jiàn)人祖山森林康養(yǎng)基地有一定森林康養(yǎng)基礎(chǔ)，有潛力發(fā)展出全面、平衡的森林康養(yǎng)活動(dòng)。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究結(jié)合現(xiàn)行各類行業(yè)技術(shù)規(guī)范，融合森林康養(yǎng)特色，建立了森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定了蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的含義以及針對(duì)不同康養(yǎng)功能的不同權(quán)重，并對(duì)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了探討，對(duì)森林康養(yǎng)資源的評(píng)價(jià)以及森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展有著積極意義。由資源綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可得，蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)在生理保健類功能與心理調(diào)節(jié)類功能上得分較高，有潛力發(fā)展出全面、平衡的森林康養(yǎng)活動(dòng)。

需要明確的是，客觀的森林康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立是較為困難的，實(shí)施中容易出現(xiàn)相關(guān)指標(biāo)不易獲取、不易量化等問(wèn)題，都會(huì)間接地影響評(píng)價(jià)的科學(xué)性與公平性。所以對(duì)于指標(biāo)的選取以及評(píng)價(jià)方法的確定等方面還需要結(jié)合實(shí)踐進(jìn)一步探究。

中國(guó)的森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方興未艾，為確保森林康養(yǎng)規(guī)劃及森林康養(yǎng)基地建設(shè)等工作的順利推進(jìn)，需要盡快出臺(tái)《森林康養(yǎng)資源分類與評(píng)價(jià)》的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本文拋磚引玉，以期為相關(guān)工作的推進(jìn)起到促進(jìn)作用。