呼吸功能康復(fù)訓(xùn)練對哮喘病患者的應(yīng)用效果

孫 瑜，趙 英*

（西安市第一醫(yī)院干部病房呼吸科，陜西 西安 710000）

哮喘病是臨床常見的呼吸內(nèi)科疾病，其發(fā)病率較高，通常在夜間及清晨發(fā)作。主要癥狀有痰多咳嗽、呼吸困難、喘息、氣急等[1]。護(hù)理方式的選擇對哮喘病的治療有重要影響，臨床上常采用常規(guī)護(hù)理，這種方式有一定的合理性，但還有進(jìn)一步提升的空間[2]。本文旨在探討呼吸功能康復(fù)訓(xùn)練對哮喘病患者的應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年5月～2018年5月我院收治的哮喘病患者60例，按治療方案的不同將其分為常規(guī)組和干預(yù)組，各30例。常規(guī)組男16例，女14例；年齡60～75歲，平均（69.23±3.56）歲；干預(yù)組男15例，女15例；年齡61～74歲，平均（69.85±3.76）歲。兩組患者基本資料經(jīng)分析沒有顯著差異（P＜0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

常規(guī)組給予常規(guī)護(hù)理治療，主要有：監(jiān)測心率、呼吸頻率等，了解患者的基本情況。保持環(huán)境舒適，調(diào)節(jié)病房溫度及濕度，定時消毒。監(jiān)督飲食情況，關(guān)注情緒變化，加強(qiáng)心理輔導(dǎo)等。

干預(yù)組在常規(guī)組的基礎(chǔ)上采取呼吸護(hù)理，主要有（1）腹式呼吸，患者取坐位、站位、平躺位，一手放于胸部，一手放于腹部，用鼻子吸氣，用嘴呼氣，吸氣時間約2s，呼氣時間約4～6 s，每分鐘保持7-8次。每天早餐前練習(xí)20分鐘。（2）呼吸體操，患者在指導(dǎo)下進(jìn)行伸展四肢、彎腰、擴(kuò)胸等鍛煉，同時注意呼吸頻率。在早晨練習(xí)腹式呼吸后鍛煉20分鐘。兩組均治療四周。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）比較兩組患者的臨床療效，呼吸困難、胸悶等癥狀基本消失，肺功能恢復(fù)正常，哮喘基本不再發(fā)作，為痊愈；臨床癥狀顯著改善，哮喘發(fā)作次數(shù)減少80%以上，為顯效；臨床癥狀有所好轉(zhuǎn)，哮喘發(fā)作次數(shù)減少50%～80%，為有效；臨床癥狀沒有改善甚至惡化，哮喘發(fā)作次數(shù)減少50%以下，為無效。（2）比較護(hù)理滿意度。60分以下為不滿意，61～75分為一般，76～85分為比較滿意，86～100分為非常滿意，滿分為100分。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

用SPSS 22.0軟件分析數(shù)據(jù)，“±s”表示計量資料，%表示計數(shù)資料，t及x2檢驗組間比較，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 療效比較

治療后，常規(guī)組與干預(yù)組的臨床總有效率分別為76.67%、93.33%，干預(yù)組高于常規(guī)組（P＜0.05）。見表1。

表1 治療后兩組患者臨床療效比較[n（%）]

2.2 護(hù)理滿意度比較

治療后，常規(guī)組與干預(yù)組的護(hù)理總滿意度分別為83.33%、96.67%，干預(yù)組高于常規(guī)組（P＜0.05）。見表2。

表2 治療后兩組患者護(hù)理滿意度比較[n（%）]

3 討 論

哮喘病是臨床上常見的呼吸內(nèi)科疾病，外界環(huán)境的影響及個體的過敏性體質(zhì)是發(fā)病的主要因素[3]。常見的呼吸道感染、空氣污染、吸煙等因素都可導(dǎo)致哮喘發(fā)作，另外，精神因素也可引發(fā)哮喘[4]。

在哮喘病的臨床治療中，主要采用常規(guī)護(hù)理，這種方式有一定的合理性，但整體護(hù)理效果不甚理想，還有進(jìn)一步提升[5-6]；而將其聯(lián)用呼吸功能康復(fù)訓(xùn)練，取得了不錯的臨床療效。在呼吸功能康復(fù)訓(xùn)練中，教給患者腹式呼吸、呼吸體操，通過每天的呼吸鍛煉，改善患者的呼吸功能，緩解患者的臨床癥狀。在本次研究中，干預(yù)組的臨床有效率及護(hù)理滿意度均高于常規(guī)組（P＜0.05），說明在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上增加呼吸功能康復(fù)訓(xùn)練臨床療效顯著。

綜上，呼吸功能康復(fù)訓(xùn)練對哮喘病患者的護(hù)理效果顯著，有效改善了患者的呼吸功能，獲得了患者的高度認(rèn)可，值得推廣應(yīng)用。