論夫妻在婚姻家庭中的法律保護(hù)

黃輝

【摘要】在現(xiàn)代社會(huì)中，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，女性受教育程度不斷提高，女性的經(jīng)濟(jì)地位越來(lái)越獨(dú)立，婚姻觀念在不斷地改變。從過(guò)去的穩(wěn)定性轉(zhuǎn)向波動(dòng)性，特別是80后、90后、00后的婚姻觀念，閃婚閃離的情況非常普遍，離婚率也越來(lái)越高，給社會(huì)的穩(wěn)定帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。在離婚中，最常見的糾紛就是房產(chǎn)和車輛、孩子的處分問(wèn)題成為社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，本文通過(guò)案例解析婚姻糾紛的法律處理，當(dāng)事人如何利用法律規(guī)范范保護(hù)自身的合法權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】婚姻家庭糾紛;夫妻的權(quán)利保護(hù);法律規(guī)定

案情介紹：

2013年5月1日，小李與小王舉辦了婚禮并開始同居生活。2014年5月，小李產(chǎn)下一女，取名李麗，2015年6月，小李再產(chǎn)下一子，取名李鑫。但李鑫出生后，小王和小李的婚姻出現(xiàn)了紅燈，因鄰居開小王的玩笑，說(shuō)女兒李鑫不像父母，反而向小李的男同事張某，夫妻雙方為此多次發(fā)生爭(zhēng)吵。在結(jié)婚之前，小王的父母為自己買了一套按揭結(jié)婚用房，首付款30萬(wàn)元，其余的用按揭。小王家在小王和小李結(jié)婚時(shí)給付小李家彩禮18萬(wàn)元，小李的父母在結(jié)婚時(shí)給小李陪嫁了一輛轎車20萬(wàn)元，其余嫁妝8萬(wàn)元。后來(lái)雙方因感情破裂，協(xié)商財(cái)產(chǎn)及子女的撫養(yǎng)無(wú)法達(dá)成一致意見，后小王訴至法院，要求與小李離婚，并向法院請(qǐng)求小李返還18萬(wàn)元彩禮，房產(chǎn)歸自己所有，兒子和女兒歸女方小李撫養(yǎng)，每月給付小李1000元的撫養(yǎng)費(fèi)。而小李辯稱，離婚可以，要求南方小王撫養(yǎng)兒子李鑫，彩禮錢不退，自己要求房屋歸自己，并給予男方一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)賠償。對(duì)于雙方的請(qǐng)求，婚姻法如何處理？

首先，小王訴請(qǐng)法院判決夫妻雙方離婚，其訴請(qǐng)是否能得到法律的支持？根據(jù)法院審理查明的事實(shí)，雙方長(zhǎng)期感情不和，多次發(fā)生爭(zhēng)吵，小王多次對(duì)小李實(shí)施家庭暴力，從2015年以來(lái)小李帶著女兒李麗在父母家居住，小王不聞不問(wèn)，確實(shí)夫妻感情破裂。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》之規(guī)定，離婚的條件是夫妻雙方感情破裂，如何認(rèn)定夫妻感情破裂，一是夫妻雙方分居2年以上，二是夫妻長(zhǎng)期感情不和;三是有家庭暴力的行為發(fā)生等。小王和小李的離婚符合婚姻法規(guī)定的感情破裂的情形，應(yīng)判決雙方離婚。

其次，關(guān)于小王父母婚前購(gòu)買的一套結(jié)婚用房如何處理？經(jīng)法院審理查明，該套房是小王婚前父母為其購(gòu)買用于結(jié)婚用的婚房，首付款系其父母出資，并登記在小王的名下。小王主張?jiān)撎追繎?yīng)屬于自己所有，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法司法解釋》規(guī)定，父母婚前出資為子女購(gòu)買的房產(chǎn)，該房產(chǎn)登記在子女一方的名下，并以子女名義辦理按揭的房產(chǎn)，應(yīng)屬于登記一方自己的婚前財(cái)產(chǎn)。但婚后夫妻雙方對(duì)按揭貸款進(jìn)行償還的，離婚后擁有房屋的一方應(yīng)對(duì)另一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的貸款進(jìn)行補(bǔ)償。

其次，對(duì)房子增值的部分，離婚時(shí)如何處理？根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法司法解釋》之規(guī)定，如果婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行按揭償還的，對(duì)給付的按揭款及增值的部分進(jìn)行補(bǔ)償給對(duì)方。因此，本案中，房屋可以判給小王，但小王需要對(duì)對(duì)夫妻之間共同償還房屋的按揭款及房屋增值的部分補(bǔ)償給小李。另外，在離婚糾紛中，雙方可以對(duì)房屋的歸進(jìn)行協(xié)商，如小王愿意把房屋給小李，法律并不禁止，只是在雙方協(xié)商不成的情況下，法院會(huì)根據(jù)《婚姻法的解釋》判決給小王。

再次，小王和小李結(jié)婚時(shí)，小王給付給小李的彩禮18萬(wàn)元是否在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)返還？所謂彩禮是指男女雙方以結(jié)婚為目的，男方按照習(xí)俗給付女方一定數(shù)額的金錢。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》之規(guī)定，彩禮在舉辦婚禮時(shí)已由男方支付給女方，在舉辦婚禮后，雙方后來(lái)未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)的，雙方也未在一起同居生活，關(guān)系惡化，男方訴請(qǐng)女方返還彩禮的，法院給予支持;如果雙方在舉辦婚禮時(shí)，男方已把彩禮支付給女方，在雙反補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)后并在一起共同生活的，后來(lái)雙方感情不和導(dǎo)致離婚的，男方給付的彩禮不予返還。本案中，兩人結(jié)婚后并在一起共同生活，生育兩個(gè)子女，因此，男方給付的彩禮并不返還。

再次，小李的父母在小李結(jié)婚時(shí)陪嫁的一輛20萬(wàn)元的轎車如何處理？根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋》規(guī)定，如該輛轎車是在小李和小王為辦理結(jié)婚登記時(shí)舉辦婚禮陪嫁，視為小李父母對(duì)小李個(gè)人的贈(zèng)與，該車輛屬于小李婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn);如小李和小王先辦理結(jié)婚登記手續(xù)，再舉辦婚禮，小李父母陪嫁給小李的車輛視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，該輛轎車應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)給與分割。因此，從本案中法院查明的事實(shí)可以看出，該輛轎車是在雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)后在舉辦婚禮，因此，該輛轎車應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)應(yīng)給予分割。

再次，在離婚時(shí)兩個(gè)孩子李鑫和李麗如何處理？雖然小王訴稱兩個(gè)孩子都不要，由小李撫養(yǎng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法規(guī)定》，夫妻雙方在離婚時(shí)，關(guān)于孩子的撫養(yǎng)，如果孩子在哺乳期不滿兩周歲，由女方撫養(yǎng)，如果孩子超過(guò)10周歲，應(yīng)征求孩子的意見，總之，應(yīng)根據(jù)有利于孩子健康成長(zhǎng)的原則來(lái)處理。本案中，男方小王有穩(wěn)定工作，又有房屋居住，其條件明顯由于小李，孩子李鑫應(yīng)由小王撫養(yǎng)。女兒李麗應(yīng)由小李撫養(yǎng)。

最后，小王訴稱李鑫非自己的婚生子，不愿撫養(yǎng)應(yīng)由小李撫養(yǎng)。對(duì)于小王的訴請(qǐng)，小李在訴訟階段可以申請(qǐng)對(duì)李鑫進(jìn)行DNA鑒定，以證明小王與李鑫系父子關(guān)系，要求小王撫養(yǎng)李鑫。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》之規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，出現(xiàn)男方否認(rèn)孩子系自己所生，可以啟動(dòng)親子鑒定證明孩子與男方是否具有血緣關(guān)系，若能證實(shí)孩子在生物學(xué)上系男方的孩子，男方須撫養(yǎng)孩子;若經(jīng)鑒定證明孩子在生物學(xué)上非男方的孩子，只能由女方自行撫養(yǎng)。這體現(xiàn)婚姻法上的公平原則。

綜上所述，在婚姻家庭中應(yīng)恪守忠誠(chéng)的原則，若在離婚時(shí)應(yīng)協(xié)商處理處理，若不能協(xié)商處理訴至法院，應(yīng)保留好必要的證據(jù)，證實(shí)財(cái)產(chǎn)是屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)還是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)以便更好地保護(hù)自身的合法權(quán)益。對(duì)于孩子撫養(yǎng)應(yīng)從有利于孩子健康成長(zhǎng)的原則來(lái)確定誰(shuí)撫養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡俊青.淺析夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力[J].法制博覽，2019.

[2]宛如錦，劉航.婚后父母出資購(gòu)房產(chǎn)權(quán)歸屬的認(rèn)定分析[J].文化學(xué)刊，2019.

[3]胡芳.淺析我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[J].法制博覽，2019.

[4]李愈子.對(duì)《婚姻法》關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的幾點(diǎn)疑慮[J].法制博覽，2019.

[5]吳梅.離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題[J].法治與社會(huì)，2018.

[6]吳霞.關(guān)于婚姻法與婦女權(quán)益保護(hù)的思考[J].法治與社會(huì)，2018.