“被小三”后遭舉報，女白領(lǐng)怒討名譽權(quán)

歐陽峰

戀人隱瞞婚姻實情，她成無辜第三者

32歲的趙逸，在江蘇省宿遷市一家審計事務(wù)所擔(dān)任會計師。多年忙于學(xué)業(yè)和考證，婚戀的事被她擱置一邊。周圍的人都替她著急，已婚生子的閨蜜吳曉燕更是四處替她張羅。

2017年12月下旬，吳曉燕輾轉(zhuǎn)認(rèn)識了在一家互聯(lián)網(wǎng)公司任技術(shù)主管的朱峰。得知朱峰剛剛離異，孩子歸女方撫養(yǎng)，且自身條件不錯，吳曉燕就把他介紹給了趙逸。

趙逸起初并不同意，她認(rèn)為離婚男性會因為孩子與前妻經(jīng)常來往，給將來的生活增添麻煩。吳曉燕不以為然，竭力鼓動閨蜜試試看。趙逸猶豫著同意了，和朱峰互加了微信。

剛開始趙逸還抱有戒心，但在經(jīng)過一個多月的微信交流后，她就從心里認(rèn)可了朱峰。 2018年情人節(jié)前一天，兩人在茶樓見了面，彼此留下了不錯的印象。3月中旬，朱峰開車帶趙逸到蘇州游玩，兩人確定了戀愛關(guān)系。

趙逸在宿遷市主城區(qū)獨居一套住宅。從蘇州回來后，朱峰搬進趙逸的房子居住。他告訴趙逸，為了給兒子留下棲身之地，他離婚時凈身出戶。對此，趙逸認(rèn)為朱峰有情有義，是一個有擔(dān)當(dāng)?shù)哪腥恕?/p>

共同生活期間，趙逸多次追問朱峰的離婚手續(xù)，朱峰拿出一份離婚協(xié)議公證書交差，說離婚證不慎弄丟了。趙逸沒再追問，開始與朱峰商討雙方家長見面的時間和結(jié)婚日期。朱峰說，他負(fù)責(zé)的一個軟件項目大約需要半年時間，等完成了項目，就把這兩件大事提上議事日程。趙逸信以為真。

2018年9月13日晚，朱峰因為連續(xù)加班太累，早早就上床休息了，趙逸在客廳看電視。23時許，門外響起了“咚咚咚”的砸門聲。趙逸透過貓眼看見外面有個陌生的女人和兩個小伙子，便隔著門問對方干什么。對方并不回答，繼續(xù)砸門。趙逸叫醒朱峰一起打開門，陌生女人說：“朱峰，你居然金屋藏嬌，給這個女人買房子！”朱峰回答：“李青，你不要胡鬧，擅闖民宅人家可以告你?！闭f完，強行推開對方，用力關(guān)上了門。

趙逸正欲詢問朱峰是怎么回事，砸門聲再次響起，同時還夾雜著女人的叫罵聲。朱峰拿出手機報警。20分鐘后，民警趕到現(xiàn)場。趙逸這才明白了事情的原委。

原來，朱峰和李青在一年前就鬧了離婚，曾經(jīng)辦過離婚協(xié)議公證，但后來李青反悔了，兩人便沒有去辦理正式離婚手續(xù)。2017年5月，李青向法院起訴要求朱峰凈身出戶，朱峰不同意。不久前，李青打聽到朱峰住進了主城區(qū)的高檔住宅小區(qū)，并與異性同居，認(rèn)為朱峰隱瞞了夫妻共同財產(chǎn)，遂從法院撤訴，帶人尋到趙逸的住處，打算追索房產(chǎn)。

趙逸拿出了房產(chǎn)證和按揭還貸的流水，證明該處房產(chǎn)是她自己三年前購置的。李青卻說：“原來你們早就有關(guān)系了，購房款肯定是我老公出的?！壁w逸當(dāng)場出示了微信聊天記錄，證明她于2017年12月才添加朱峰為微信好友。在民警的勸說下，李青三人怏怏離去。走之前，李青告訴朱峰：“我改變主意了，不離婚?！?/p>

舉報信、網(wǎng)帖齊發(fā)，何以自證清白

李青走后，趙逸質(zhì)問朱峰為什么隱瞞他還沒有離婚的實情。朱峰連連道歉：“我想著很快就離了，誰知道李青來這么一手?！壁w逸沒再說什么，要求朱峰次日就搬離她的住所。朱峰同意搬走，但懇求趙逸等他，說他辦了離婚手續(xù)再來找她。

朱峰搬離后，李青數(shù)次要求與趙逸見面談判。趙逸認(rèn)為沒有必要，都拒絕了她。

2018年10月26日下午，趙逸在單位收到一份李青寄來的舉報信，內(nèi)容是：趙逸，目前這封信還沒到你單位領(lǐng)導(dǎo)手里，如果你配合我律師澄清事實、還原真相，退還朱峰給你的房款，我可以放你一馬;否則，這封信很快就會到你領(lǐng)導(dǎo)、紀(jì)委手里……你想好后兩天內(nèi)聯(lián)系我，否則休怪我不給你機會。好自為之！

趙逸看到這封信，非常生氣，覺得李青不顧事實，無理取鬧，仍然拒絕和她見面。

2018年11月1日，李青向趙逸所在的審計事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)遞交了舉報信：你單位會計師趙逸破壞我的婚姻，讓我失去結(jié)婚6年的丈夫。趙逸明知朱峰已婚，仍和他姘居，開著我買的車吃喝玩樂，導(dǎo)致朱峰既不回家也不離婚，對兒子不聞不問，還將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至她的名下。趙逸身為會計師，做出如此道德淪喪的事，實在與其身份不符……

事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)接信并詢問趙逸后，認(rèn)為李青的舉報與事實不符，未予回應(yīng)。

誰知，從2018年12月25日開始，宿遷市民信箱、宿遷論壇連續(xù)出現(xiàn)標(biāo)題為《實名舉報IT工程師朱峰包養(yǎng)會計師》《實名舉報趙逸當(dāng)小三破壞別人家庭》的網(wǎng)帖，內(nèi)容與寄給趙逸和審計事務(wù)所的舉報信基本一致，其中還公布了趙逸的身份證號碼、工作單位、家庭住址等個人隱私信息。兩個帖子的瀏覽量分別是25000次、7500次，還被多家自媒體轉(zhuǎn)發(fā)。緊接著，趙逸多位同事的QQ郵箱也收到了與網(wǎng)帖內(nèi)容基本一致的郵件。

隨著網(wǎng)帖和郵件的傳播，趙逸的工作和生活越來越受影響。單位同事接二連三向她詢問事實真相;就連她去客戶單位開展審計業(yè)務(wù)，也會被追問：“你就是趙逸呀，網(wǎng)上說的是不是真的呀？”那段時間，她感覺處處都是異樣的目光，人人都在對她指指點點，而她百口莫辯。

趙逸開始整夜整夜睡不著覺，變得越來越焦慮。2019年2月27日，她不得已去醫(yī)院看心理科醫(yī)生，被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。

經(jīng)過數(shù)次心理治療，趙逸的焦慮情緒有所緩解，但仍時常通宵失眠。在此期間，網(wǎng)絡(luò)輿論持續(xù)發(fā)酵，相關(guān)網(wǎng)文還有跟帖和評論，一邊倒指責(zé)趙逸是小三，甚至還有人半夜三更打電話辱罵她。

兩上法庭維權(quán)，獲得精神賠償

2019年5月，趙逸向宿遷市一基層法院遞交了民事訴訟狀，要求李青在宿遷論壇、宿遷12345等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布聲明，向她賠禮道歉、消除影響，為她恢復(fù)名譽，并賠償她精神損害撫慰金、律師費合計2.6萬元。

案件審理前，朱峰出具了情況說明，證明他于2017年12月認(rèn)識趙逸，當(dāng)時與李青已經(jīng)分居，未辦離婚手續(xù)，趙逸不知情。庭審期間，趙逸提交了宿遷市某醫(yī)院心理科的測試，證明自己患有重度抑郁癥。

李青答辯說，趙逸未核實朱峰是否離婚即與其戀愛交往，存在過錯，不能因其不知情就將自己捍衛(wèi)婚姻的行為視為侵犯其名譽權(quán);趙逸的不當(dāng)交往行為與朱峰和自己夫妻感情的最終破裂有直接因果關(guān)系，趙逸插足他人婚姻有明顯過錯。同時，李青還說，網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖和向?qū)徲嬍聞?wù)所員工發(fā)送郵件并非她所為，她僅向趙逸單位領(lǐng)導(dǎo)反映了情況，并沒有公開損害趙逸的名譽。審理期間，法院限期李青提供發(fā)帖和發(fā)郵件人的信息，李青聲稱不知情。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民、法人享有名譽權(quán)，禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民、法人的名譽。具體到本案，李青丈夫朱峰隱瞞其尚未離婚的事實，經(jīng)人介紹與趙逸相識、相戀，對此，趙逸無任何過錯。李青深夜至趙逸處砸門，后送舉報信、發(fā)郵件給趙逸單位領(lǐng)導(dǎo)、同事，又在網(wǎng)上發(fā)帖，捏造事實，使用污蔑性詞語，干擾趙逸的正常工作、生活，并使趙逸的社會評價降低，其行為侵害了趙逸的名譽權(quán)。

鑒于以上原因，一審法院判決李青在宿遷12345、宿遷論壇上發(fā)布聲明，向趙逸賠禮道歉、消除影響，聲明留存時間不少于三天，并支付趙逸精神撫慰金2萬元、律師費6000元，合計2.6萬元。

李青不服一審判決，向宿遷市中級人民法院提出上訴。她的理由是，趙逸具有較高文化水平，應(yīng)該有較強的甄別能力核實朱峰是否單身，但其僅憑介紹人的一面之詞即輕信朱峰已離婚并與其交往，導(dǎo)致朱峰與她的婚姻關(guān)系最終破裂。

在二審法庭上，李青辯稱，朱峰在夫妻關(guān)系存續(xù)期間住進高檔小區(qū)，讓人誤以為朱峰另行購房，所以她前去理論。趙逸、朱峰拒絕開門，她才怒而砸門。她迫于無奈向趙逸所在單位領(lǐng)導(dǎo)遞交舉報信以求調(diào)查事實真相，但未能得到相關(guān)回復(fù)。網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖并非她所為。因網(wǎng)絡(luò)流傳的帖子早已被刪除，趙逸未能及時取證故不能證實李青就是發(fā)帖人。

因此，李青說自己主觀上沒有侵犯趙逸名譽權(quán)的故意，亦未實施在網(wǎng)絡(luò)上捏造事實的侵權(quán)行為，并未造成趙逸社會評價降低或其他損害，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

針對李青在二審中的辯解，趙逸認(rèn)為，李青承認(rèn)其向?qū)徲嬍聞?wù)所領(lǐng)導(dǎo)遞交了舉報信，而網(wǎng)上帖子的內(nèi)容與舉報信內(nèi)容基本相符。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)原審查明的事實，足以認(rèn)定李青存在損害趙逸名譽權(quán)的行為。原審中，趙逸的訴求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

2019年12月3日，宿遷市中級人民法院做出終審判決：維持原判。

（文中當(dāng)事人及單位均為化名）

〔編輯：潘金瑞〕