我國低碳農(nóng)業(yè)的影響因素探析

張頌心

摘 要：該文利用2006—2018年各省的面板數(shù)據(jù)，對我國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響因素進行了實證研究。結果表明，由農(nóng)業(yè)低碳技術、農(nóng)業(yè)結構因素、環(huán)保政策水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)保意識水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平以及農(nóng)業(yè)人力投入質量8大因素所組成的農(nóng)業(yè)碳強度指標體系，在概念模型中通過檢驗且擬合度良好，可以為農(nóng)業(yè)碳強度的評價提供較為可靠的工具。

關鍵詞：低碳農(nóng)業(yè);影響因素;碳排放量;碳排放強度

中圖分類號 F323文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）08-0006-04

Abstract： Based on the panel data of provinces from 2006 to 2018， this paper makes an empirical study on the factors influencing the development of low-carbon agriculture in China. The results show that the index system of agricultural carbon intensity， which is composed of eight factors， i.e. agricultural low-carbon technology， agricultural structure factor， environmental protection policy level， economic development level， environmental protection awareness level， agricultural production efficiency， agricultural development level and agricultural human input quality， can provide a reliable evaluation of agricultural carbon intensity by testing and fitting well in the conceptual model Tools.

Key words： Low carbon agriculture; Influencing factors; Carbon emissions;Carbon emission intensity

1 引言

近年來，氣候變化對社會經(jīng)濟的影響越來越大，也越來也受到了世界各國的關注，而溫室氣體的排放則是造成氣候變化的重要原因之一。據(jù)已有的研究顯示，農(nóng)業(yè)已經(jīng)成為全球第二大溫室氣體排放源。然而，長期以來農(nóng)業(yè)溫室氣體排放一直未能得到足夠的重視，并且被嚴重低估。中國是一個農(nóng)業(yè)大國，隨著農(nóng)業(yè)機械和無機農(nóng)業(yè)材料的使用越來越多，農(nóng)業(yè)在溫室氣體排放總量中的比重也越來越大。而實際上，由于農(nóng)業(yè)活動與自然生態(tài)系統(tǒng)具有密切的關系，農(nóng)業(yè)溫室氣體減排存在巨大的潛力：一方面，通過發(fā)展生態(tài)有機農(nóng)業(yè)，減少農(nóng)業(yè)對化石燃料的消耗，從而減少溫室氣體排放;另一方面，通過改變耕作方式來增加碳吸收，如增加能源作物的產(chǎn)量來替代化石燃料，增加草原和林地來加強固碳能力等。

目前，我國仍處于發(fā)展階段，相對于發(fā)達國家而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術水平尚低，如果單純考慮減少溫室氣體排放總量，勢必會減少農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，從而影響農(nóng)業(yè)規(guī)模，減少農(nóng)民收入。因此，現(xiàn)代低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展必須兼顧經(jīng)濟增長與碳排放目標，將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)碳減排納入到統(tǒng)一框架下進行考慮，從真正意義上提高農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的氣候適應能力，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與碳減排的協(xié)同發(fā)展。

盡管從短期效應來看，生態(tài)效益不會給農(nóng)業(yè)從業(yè)者帶來實際價值（即短期價值為負），但是從長期來看，農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境改善將有利于提高長期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率（即其長期價值是肯定的）。因此，如何從可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，以生態(tài)健康為背景，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生計和福祉為前提，重塑低碳農(nóng)業(yè)評價體系，最終實現(xiàn)提升我國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展競爭力與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展具有重要意義。

2 低碳經(jīng)濟與低碳農(nóng)業(yè)的相關研究

低碳經(jīng)濟是一個直觀涵義明顯卻又難以準確定義的概念。澳大利亞研究機構與英國第三代環(huán)境主義組織（E3C）聯(lián)合發(fā)布的研究報告，從宏觀層面上，將低碳經(jīng)濟定義為：未來低碳發(fā)展方式下，各國為其人民創(chuàng)造物質繁榮的能力;從微觀層而上，則將低碳競爭力界定為：在減排目標的指導下，企業(yè)生產(chǎn)通過采用可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、低碳技術和清潔生產(chǎn)方式，率先生產(chǎn)、開發(fā)、利用比其競爭對手具有更低污染、更低排放、更低能耗的產(chǎn)品與服務從而持續(xù)獲得競爭優(yōu)勢的能力。國內(nèi)外對于低碳經(jīng)濟的研究也日趨成熟，陳曉春指出低碳經(jīng)濟主要涵蓋低碳技術水平、能源結構、產(chǎn)業(yè)結構、競爭戰(zhàn)略規(guī)劃、政策導向以及參與機會6個方面[1]。陳靜將低碳經(jīng)濟評價指標體系分為3大類，即低碳經(jīng)濟增長能力、低碳社會發(fā)展能力及低碳環(huán)境支撐能力[2]。盧愿清構建了低碳經(jīng)濟的評價的理論指標體系，采用因子分析法對指標體系進行量化分析，結果顯示：低碳生產(chǎn)、低碳科技、低碳生活、政府作用所組成的低碳經(jīng)濟評價指標體系可以為低碳經(jīng)濟的評價提供較為可靠的工具[3]。王鈺研究表明，基于低碳經(jīng)濟評價指標體系應從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、效率、市場、創(chuàng)新和低碳化5個層面進行評價[4]。

隨著對低碳經(jīng)濟的深入研究，越來越多的學者將目光聚集到了農(nóng)業(yè)層面。對于低碳農(nóng)業(yè)的定義，當前國內(nèi)外學術界還尚未形成共識。2008年，我國學者初步提出了低碳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的理念，王晌認為，低碳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是以減少溫室氣體的排放獲取全社會最大的效益為目標，其特征是低投入、低排放、低污染[5]。Syed Irshad Ali Shah對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應性（EbA）等低碳農(nóng)業(yè)相關概念進行了界定[6]。程琳琳以“碳生產(chǎn)率”概念為出發(fā)點，系統(tǒng)性分析了中國農(nóng)業(yè)低碳化發(fā)展的概念及相關問題[7]。

部分學者則從低碳農(nóng)業(yè)的影響要素的角度對低碳農(nóng)業(yè)進行了剖析。例如，米松華從生產(chǎn)指標、消費指標、政策指標、資源指標4個維度對低碳農(nóng)業(yè)的核心指標進行了剖析;謝淑娟等則是將低碳農(nóng)業(yè)指標分解為要素產(chǎn)出效率指標、能源低碳化指標、生產(chǎn)方式低碳化指標、農(nóng)業(yè)碳匯指標等;陸瑾瑜和張文秀則認為，社會發(fā)展指標、經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)減排指標、環(huán)境安全指標是衡量低碳農(nóng)業(yè)水平的重要指標;Xiangsheng Dou從投入、生產(chǎn)、消費和碳匯4個方面對如何提升農(nóng)業(yè)低碳農(nóng)業(yè)競爭力進行了剖析[8];葛泓希利用1995—2015年西北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的面板數(shù)據(jù)，核算我國種植業(yè)碳排放總量，運用農(nóng)業(yè)碳脫鉤、耦合模型計算低碳農(nóng)業(yè)的聯(lián)合生產(chǎn)強度，并對低碳農(nóng)業(yè)的影響因素進行了分析[9];張宜以桑植縣為例，分析了該地區(qū)的碳排放情況，并基于Kaya恒等式的LMDI模型研究了桑植縣農(nóng)業(yè)碳排放影響因素[10]。Cristian Rogério Foguesatto立足于農(nóng)民的環(huán)保意識對農(nóng)業(yè)低碳經(jīng)濟的影響，將農(nóng)民分為4大群體，分別是“憂心的”、“冷漠的”、“以人為中心的”和“以生態(tài)為中心的”，結果表明，與“擔心”和“冷漠”相比，“人類中心”和“生態(tài)中心”集群中的農(nóng)民表現(xiàn)出有利于環(huán)境的行為[11]。

此外，還有一些學者對農(nóng)民是否愿意選擇農(nóng)業(yè)低碳技術的行為進行了研究。劉勇等研究認為，率先采用低碳農(nóng)業(yè)技術面臨高失敗風險與高沉沒成本，農(nóng)戶之間就低碳種植技術采納與否、采納時機與采納條件存在著博弈關系[12]。Xiangsheng Dou研究認為，低碳農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟活動主體總是以追求利潤最大化為目標，以最小的成本獲取最大的利潤。只有當采用低碳農(nóng)業(yè)技術和生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的成本低于效益時，農(nóng)民才會采取低碳生產(chǎn)，因此提出，在低碳技術開發(fā)及投入試用初期，政府需要以信息指導、培訓和物質補貼的方式給予扶持[8]。另有一些文獻則從碳金融的角度對低碳農(nóng)業(yè)進行了研究。

梳理現(xiàn)有文獻不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究成果仍存在著一些問題和不足。首先，大部分文獻側重于工業(yè)低碳經(jīng)濟的研究，而針對農(nóng)業(yè)層面對低碳經(jīng)濟的本質特征、形成機理等基礎理論的研究仍較為薄弱。其次，雖然有少數(shù)關于農(nóng)業(yè)低碳農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的研究，但是目前學術界專門探索該方面的內(nèi)容仍然少之又少;再次，對于農(nóng)業(yè)低碳經(jīng)濟的探討更多的只是停留在邏輯分析等定性分析層面，而對于通過關系模型的建立等定量研究成果仍顯不足。

3 低碳農(nóng)業(yè)競爭力的體系建構：理論假說

3.1 碳排放強度 低碳農(nóng)業(yè)既不是一味地追求農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的提升，也不是一味追求碳排放量的減少，它是要求我們在關注農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的同時，將環(huán)境因素納入到研究體系，從更長遠的角度來考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的外部性問題，實現(xiàn)經(jīng)濟和生態(tài)雙贏格局，這也是低碳農(nóng)業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的本質?；诖?，本文將碳排放強度作為丈量低碳農(nóng)業(yè)競爭力的核心標準，該值越小，也就表明該地區(qū)的低碳農(nóng)業(yè)核心競爭力越強。

3.2 低碳農(nóng)業(yè)技術因素 低碳農(nóng)業(yè)技術是產(chǎn)業(yè)低碳競爭力的核心組成要素，它決定了產(chǎn)業(yè)低碳經(jīng)濟轉型的基礎條件，是農(nóng)業(yè)實現(xiàn)傳統(tǒng)模式向低碳模式轉變的決定性因素。在農(nóng)業(yè)低碳化發(fā)展過程中，推廣淺耕、免耕技術、智能灌溉技術等，都需要新的相關技術與人力資本支持。農(nóng)業(yè)低碳技術的推行，既減少了能源使用總量，也提高了能源利用率，從而減少碳排放，建立起有效立體的農(nóng)業(yè)生態(tài)鏈。而科技市場的成交額可以非常直觀地反映出該地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力和新技術的市場接受和推廣程度。由于沒有分行業(yè)統(tǒng)計指標，本文選取當?shù)乜萍际袌龀山活~作為農(nóng)業(yè)低碳技術指標。

3.3 農(nóng)業(yè)內(nèi)部結構因素 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構直接影響和制約著整個農(nóng)業(yè)的運行機制和發(fā)展，合理配置生產(chǎn)力，做到各產(chǎn)業(yè)間比例合理，相互促進，協(xié)調發(fā)展，能夠獲得最佳的經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益，從而提升農(nóng)業(yè)低碳競爭力。近年來，隨著各地積極推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革，農(nóng)業(yè)結構得到了不斷優(yōu)化，農(nóng)產(chǎn)品進一步向高產(chǎn)化、優(yōu)質化、聚集化的方向發(fā)展。由于經(jīng)濟作物的單產(chǎn)價值更高，更能兼顧經(jīng)濟和環(huán)境效益，因此，本文將經(jīng)濟作物在總播種面積的占比作為農(nóng)業(yè)結構優(yōu)化的指標。

3.4 環(huán)保政策 政府在促進地區(qū)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展方面具有不可替代的作用，其主要作用是政府參與及影響力量。國家對農(nóng)業(yè)投入的增加是推動中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長4大主要驅動因素之一。沒有一定的政策支持，即使擁有足夠的知識、技術能力和信貸，農(nóng)民也可能不愿承擔采用不熟悉的新技術帶來的潛在風險。尤其是短期來看，生態(tài)環(huán)境的改善對于農(nóng)民未能體現(xiàn)出相應回報，這勢必會大大減少農(nóng)民采用低碳技術的動力。因此，相關部門應制定前瞻性的低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展計劃，為低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造必要條件，以期保障、規(guī)范低碳經(jīng)濟發(fā)展中的良性競爭與穩(wěn)定發(fā)展。另外，還應為農(nóng)業(yè)低碳發(fā)展提供良好的公共環(huán)境與基礎，包括人力資本培養(yǎng)、低碳技術引導、金融支持、專項資金補貼等，從而為農(nóng)業(yè)從業(yè)者提供技術和資金保障。但從目前來看，相關政策的落實仍很不到位，這也是目前中國碳排放量一直居高不下的重要原因。由于環(huán)保政策相對是抽象的存在，本文選取政府的公共事業(yè)投入作為影響力的替代指標，這一代替實現(xiàn)了指標選取的客觀性與量化，但也存在著代表性不足的問題，有待以后改進。本文選取地方財政的環(huán)保支出作為環(huán)保政策指標。

3.5 經(jīng)濟發(fā)展水平 低碳農(nóng)業(yè)的提出和發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，是經(jīng)濟高效、環(huán)保發(fā)展相互成就的一種表現(xiàn)。經(jīng)濟基礎作為低碳經(jīng)濟發(fā)展的基石，為農(nóng)業(yè)低碳競爭力的提升提供了物質保障和人文支持。其中，當?shù)厝司鵊DP水平能較好地反映一個經(jīng)濟體的發(fā)展水平。因此，本文選擇的指標為當?shù)厝司鵊DP水平。

3.6 環(huán)境保護意識 發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)是積極承擔環(huán)境保護責任，完成國家節(jié)能降耗指標的要求，這就要求農(nóng)業(yè)從業(yè)者在生產(chǎn)過程中積極樹立環(huán)保意識，提升能源效率，減少廢水廢氣的排放。但從目前來看，農(nóng)村居民普遍環(huán)保意識不強，周邊環(huán)保氛圍也不夠濃厚，環(huán)保政策并未深入人心。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，普遍存在著無機肥料和農(nóng)藥使用不合理的現(xiàn)象，如濫用化肥，隨意排放垃圾和氣體等不良行為。環(huán)境保護是我國一項基本國策，個人或企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的微觀個體，不僅是實現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)的重要組成部分，也是各地區(qū)搞好環(huán)境保護工作的基礎和前提。而教育程度和生活質量水平很大程度上影響著一個人的思維和行為習慣，因此，本文選取當?shù)刎斦慕逃С龊娃r(nóng)業(yè)人均消費支出作為環(huán)境保護意識指標。

3.7 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率 提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率是提高農(nóng)戶經(jīng)濟效益的重要條件。近幾十年來，我國農(nóng)業(yè)無機化、機械化的水平顯著提高，現(xiàn)代無機農(nóng)業(yè)已取代了傳統(tǒng)有機農(nóng)業(yè)。但是這在解放勞動力，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時，也加大了碳資源的投入，進一步加重了環(huán)境污染?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，不僅可以減少或防止化肥和農(nóng)機的使用，更是合理利用資源，實現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟效益的均衡發(fā)展。本文采用糧食單位產(chǎn)量來衡量該指標。

3.8 農(nóng)業(yè)發(fā)展水平 隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化和專業(yè)化水平日益提升，這也是增強農(nóng)業(yè)低碳競爭力的重要途徑。本文選取人均農(nóng)業(yè)GDP產(chǎn)值作為該指標的評價標準。

3.9 農(nóng)業(yè)人力投入質量 農(nóng)業(yè)勞動者生產(chǎn)技術水平、勞動熟練程度、勞動態(tài)度及精神狀況直接影響著低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平。而人民生活水平的提升對于改善勞動人民的物質和精神狀態(tài)具有直接的促進作用。而人均消費支出能較好地反映出當?shù)鼐用竦母辉３潭?，從而間接反映出當?shù)剞r(nóng)業(yè)人力投入質量。本文選取農(nóng)民人均消費支出來衡量該指標。

4 產(chǎn)業(yè)低碳競爭力體系建構的實證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源與變量說明

4.1.1 數(shù)據(jù)來源 本文采用的數(shù)據(jù)以2006—2018年各省市的面板數(shù)據(jù)為基礎，其數(shù)據(jù)均來自我國統(tǒng)計局（http：//www.stats.gov.cn/tjsj/）。此外，個別零散的年份缺失的數(shù)據(jù)來自于比例計算轉化。

4.2 變量解釋

4.2.1 被解釋變量 農(nóng)業(yè)碳排放強度（Y）：單位能耗強度反映了單位農(nóng)業(yè)GDP所消耗的碳量，其指標高低可以直接反映出低碳農(nóng)業(yè)的水平高低，即Y=農(nóng)業(yè)碳排放總量/農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。參考以往文獻的計算方式，本文以化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、灌溉、機械使用5個方面計算得出碳排放量，而后得出碳排放強度。

4.2.2 解釋變量 低碳農(nóng)業(yè)競爭力作為一種綠色、可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)發(fā)展能力，對其進行綜合評價，可以從多角度、不同側面反映其整體狀況。本文從低碳農(nóng)業(yè)競爭力的概念出發(fā)，結合各個學者對于低碳農(nóng)業(yè)影響因素的分析，將低碳農(nóng)業(yè)競爭力的表現(xiàn)形式歸納為以下8個部分：低碳技術（X1）、農(nóng)業(yè)結構（X2）、政策導向（X3）、經(jīng)濟發(fā)展水平（X4）、環(huán)保意識（X5）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率（X6）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平（X7）、農(nóng)業(yè)人力資源投入（X8）（見表1）。

通過運行結果可以看出，該模型通過了顯著性檢驗，擬合度為0.657，說明模型效果良好。其中，低碳技術和環(huán)保意識并未通過顯著性檢驗（P>0.05），說明選取的指標對農(nóng)業(yè)碳強度的直接相關性不足，但這并不表明該指標無效，可能與本文選取的替代指標并未完全反映出指標含義有關。而通過檢驗的指標中，除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對農(nóng)業(yè)碳強度起到正向促進以外，其他因素均對其表現(xiàn)出抑制效果。其中，農(nóng)業(yè)結構的優(yōu)化對于低碳農(nóng)業(yè)的抑制效果最為顯著，其次是經(jīng)濟發(fā)展水平。而農(nóng)業(yè)效率對于碳強度的正向促進作用，也進一步表明，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在發(fā)展過程中，經(jīng)濟和環(huán)境發(fā)展并未實現(xiàn)一致性。隨著現(xiàn)代無機農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，大大地提高了生產(chǎn)效率，體現(xiàn)在糧食單位產(chǎn)量的增加;但與此同時，也伴隨著額外更多的碳元素的投入，如機械化和無機化學材料的使用，造成碳排放強度的增加。因此，如何有效實現(xiàn)經(jīng)濟和生態(tài)的協(xié)調發(fā)展，而不是一味的提高生產(chǎn)效率，是中國低碳農(nóng)業(yè)未來發(fā)展的方向。

4 結論

基于文獻的研究基礎，本文建構了碳排放強度的影響因素體系，并進行了實證研究，結果顯示，模型整體擬合度良好，其中農(nóng)業(yè)結構因素、環(huán)保政策水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、人力資源投入水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率在概念模型與量化分析中均具備明顯的意義。結果表明，環(huán)保政策水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、人力資源投入水平對碳強度起到了抑制作用;而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對農(nóng)業(yè)碳強度起著正面促進作用，其結論似乎有悖于一些經(jīng)典理論，而實際上，其結論是非常符合現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的。此外，農(nóng)業(yè)技術投入與環(huán)保意識指標并未通過檢驗，可能與本文選取的指代不合理有關，這也是本研究的不足之處。同時，必須指出的，由于低碳農(nóng)業(yè)競爭力所包含的因素存在諸多爭議，而選取的代表性指標也各有不同，因此，假如引入不同的指標體系，可能會出現(xiàn)不同的結果。

參考文獻

[1]陳曉春，陳思果.中國低碳競爭力評析與提升途徑[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2010，34（05）：50-54.

[2]陳靜，程東祥，諸大建.基于灰理想關聯(lián)分析的中國城市低碳競爭力評價[J].資源科學，2012，34（09）：1726-1733.

[3]盧愿清，史軍.低碳競爭力評價指標體系的構建[J].統(tǒng)計與決策，2013（01）：63-65.

[4]王鈺.應用AHP方法對產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價的研究——1995—2010年中國制造業(yè)低碳經(jīng)濟的驗證[J].經(jīng)濟學家，2013（03）：61-68.

[5]王昀.低碳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟略論[C]//中國生態(tài)經(jīng)濟學學會.“生態(tài)經(jīng)濟與和諧社會”——中國生態(tài)經(jīng)濟學會第七屆會員代表大會暨生態(tài)經(jīng)濟與和諧社會研討會論文集，2008：132-141.

[6]Syed Irshad Ali Shah.基于生態(tài)系統(tǒng)適應性（EbA）的小農(nóng)生產(chǎn)實踐適應性行為研究[D].杭州：浙江大學，2019.

[7]程琳琳.中國農(nóng)業(yè)碳生產(chǎn)率時空分異：機理與實證[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2018.

[8]Xiangsheng Dou. Low Carbon Agriculture and GHG Emission Reduction in China： An Analysis of Policy? Perspective[J]. Theoretical Economics Letters，2018，8：538-556

[9]葛泓希，陳儒，姜志德.西北地區(qū)低碳農(nóng)業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)強度測算與分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2019，47（16）：327-334.

[10]張宜.桑植縣農(nóng)業(yè)碳排放影響因素與低碳發(fā)展模式研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學，2009.

[11]Cristian Rogério Foguesatto，Jo?o Augusto Rossi Borges，Jo?o Armando Dessimon Machado. Farmers′ typologies regarding environmental values and climate change： Evidence from southern Brazil[J]. Journal of Cleaner Production， 2019， 232.

[12]劉勇，張露，梁志會，等.有限理性、低碳農(nóng)業(yè)技術與農(nóng)戶策略選擇——基于農(nóng)戶視角的博弈分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2019（09）：59-68.

（責編：張宏民）