(四川省水利水電勘測設(shè)計研究院,成都,610072)
李家?guī)r水庫位于文井江山區(qū)河段,壩址位于四川省成都市崇州市懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)青峰嶺社區(qū)境內(nèi)青峰嶺大橋上游約1.3km處。工程開發(fā)任務(wù)以城鄉(xiāng)供水為主,并為成都市提供應(yīng)急備用水源,兼顧灌溉、發(fā)電等綜合利用。
水庫總庫容17346萬m3,正常蓄水位763.00m,水庫設(shè)計洪水位764.14m,校核洪水位764.85m,大壩采用混凝土面板堆石壩,最大壩高123.0m。主要建筑包括擋水大壩、泄洪消能建筑物、引水發(fā)電和供水建筑物等,為Ⅱ等工程(大(2)型),總工期54個月。
導(dǎo)流泄洪放空洞進(jìn)口布置在距大壩軸線上游170m處,出口水流正對下游河床,平面上整體布置為一直線,隧洞出口高程設(shè)在下游校核洪水位以上,按無壓洞設(shè)計,結(jié)合施工導(dǎo)流方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,利用施工期的右岸導(dǎo)流洞改造作為永久運(yùn)行期的泄洪放空洞,按導(dǎo)流洞與泄洪放空洞完全結(jié)合考慮,初期承擔(dān)施工導(dǎo)流功能,后期承擔(dān)水庫泄洪沖沙和放空功能。導(dǎo)流泄洪放空洞平面布置見圖1。
圖1 導(dǎo)流泄洪放空洞平面布置
導(dǎo)流泄洪放空洞包括引渠段、閘室段、無壓隧洞段、挑坎段及下游明渠段,閘室段到挑坎段全長約585m。閘室采用岸塔式結(jié)構(gòu),順?biāo)鞣较蜷L50m,寬19.0m,底板高程676.00m,閘室頂高程768.00m,凈高92.0m。塔井內(nèi)布置平板事故門1扇及弧形工作門1扇,事故檢修門孔口尺寸7.0m×9.0m(寬×高),工作門孔口尺寸5.00m×5.40m(寬×高)。閘室段有壓進(jìn)口段頂板及兩側(cè)為橢圓曲線,頂部壓板斜率1∶4.0,壓板長度14.40m。壓坡段孔口尺寸由7.0m×9.0m(寬×高)漸變?yōu)?.00m×5.40m(寬×高)。導(dǎo)流泄洪放空洞閘室段永久結(jié)構(gòu)設(shè)計見圖2、圖3。
圖2 導(dǎo)流泄洪放空洞閘室段永久結(jié)構(gòu)設(shè)計縱剖面
圖3 導(dǎo)流泄洪放空洞閘室段永久結(jié)構(gòu)設(shè)計橫剖面
導(dǎo)流泄洪放空洞初期作為導(dǎo)流洞使用,導(dǎo)流期間洞身段按照永久結(jié)構(gòu)、襯砌一次施工成型,進(jìn)口閘室段及出口挑坎段則按導(dǎo)流前、后分兩期施工完成。
導(dǎo)流期間進(jìn)口閘室事故門后頂部壓板暫不施工,工作門槽段兩側(cè)結(jié)構(gòu)亦暫不收縮,出口挑流鼻坎段僅施工底板及底板以下的基礎(chǔ)齒槽,挑坎邊墻一次性澆筑到頂高程,開挖出口明渠使隧洞與下游天然河道順接。
導(dǎo)流完成后,閘室段進(jìn)行二次改造,完成事故門后頂部壓板及兩側(cè)漸變段施工,同時施工出口挑坎段,形成永久結(jié)構(gòu)。導(dǎo)流泄洪放空洞分期建成方案下閘室段結(jié)構(gòu)設(shè)計見圖4、圖5。
圖4 導(dǎo)流泄洪放空洞分期建成方案下閘室段結(jié)構(gòu)設(shè)計縱剖面
圖5 導(dǎo)流泄洪放空洞分期建成方案下閘室段結(jié)構(gòu)設(shè)計橫剖面
分期建成方案優(yōu)點(diǎn):進(jìn)口閘室段阻水的頂部壓坡及兩側(cè)收縮斷面前期不施工,可以充分利用隧洞過流能力,使得隧洞過流期間水位降低,即降低導(dǎo)流圍堰工程量。
分期建成方案缺點(diǎn)主要為施工難度大,工程施工質(zhì)量難以保證,工期與安全風(fēng)險等問題,具體如下:
(1)由于該部位為閘室重要受力結(jié)構(gòu),原本的鋼筋配置就較多且鋼筋的直徑較大,分成兩期施工,使得結(jié)構(gòu)受力鋼筋配置發(fā)生變化,一二期混凝土經(jīng)改造需結(jié)合為整體受力結(jié)構(gòu),二期混凝土內(nèi)的鋼筋需伸入一期混凝土結(jié)構(gòu)中。該方案在各期施工時結(jié)構(gòu)配筋較多,混凝土不易振搗密實,混凝土施工質(zhì)量難以保證。
(2)為了不因密集的外露鋼筋影響過流,還需要對影響過流的鋼筋折彎,后期再校直,該工序?qū)⒂绊懖糠咒摻钯|(zhì)量。
(3)為確保隧洞導(dǎo)流過水2年后所有預(yù)埋鋼筋滿足二期混凝土要求,需對外露的預(yù)埋鋼筋進(jìn)行細(xì)致的保護(hù),增加錨板、鋼蓋板等施工措施,固定、焊接錨板及蓋板需消耗較多的人工,增加一期施工、質(zhì)量檢測等工作量,同時亦增加二期各項檢測工作量。
(4)一二期混凝土結(jié)合面鋼筋密集,影響鑿毛、粘結(jié)膠涂刷作業(yè),澆筑倉面較小,混凝土澆筑質(zhì)量難以保證。
(5)頂部壓坡一、二期混凝土之間存在反縫,要保證一、二期混凝土結(jié)合質(zhì)量難度大,存在較大的質(zhì)量安全風(fēng)險。
(6)下閘后,事故檢修門擋水,門后一期混凝土較單薄,必須嚴(yán)格控制下閘改造時段,以保持較低的庫水位。
(7)二期改造需在下閘蓄水期間進(jìn)行,改造施工時間緊,工作面施工條件受限,弧門安裝困難。
為降低下閘蓄水后閘室改造施工難度,確保泄洪放空洞施工質(zhì)量,加快改造施工進(jìn)度,避免分期施工給永久結(jié)構(gòu)帶來的不確定風(fēng)險,技施階段提出導(dǎo)流泄洪放空洞進(jìn)口閘室一次建成方案,僅出口挑流鼻坎分兩期施工。
導(dǎo)流泄洪放空洞初期作為導(dǎo)流洞,導(dǎo)流期間進(jìn)口閘室段及洞身段按照永久結(jié)構(gòu)、襯砌一次施工成型,并完成進(jìn)口工作弧門的安裝,僅出口挑坎段分導(dǎo)流前后兩期施工。
導(dǎo)流期間出口挑流鼻坎段僅施工底板及底板以下的基礎(chǔ)齒槽,挑坎邊墻一次性澆筑到頂高程,開挖出口明渠使隧洞與下游天然河道順接。導(dǎo)流完成后,施工出口挑坎段及出口消能的水墊塘,形成永久結(jié)構(gòu)。
與分期建成方案相比,一次建成優(yōu)化方案不僅有利于進(jìn)口閘室施工質(zhì)量控制,也有利于施工總工期控制。一次建成方案取消了閘室段改造,使得導(dǎo)流洞施工期具備提前安裝弧形工作門條件,下閘后隧洞改造工作簡化,將縮短改造工期(改造施工工期為直線工期),對工期具有較大的補(bǔ)償作用,進(jìn)而有利于施工總工期控制。進(jìn)口閘室一次建成以及工作門提前安裝就位,也有利于蓄水期防洪度汛。
該方案由于導(dǎo)流期間過流能力降低,引起以下變化:
(1)截流戧堤及擋水圍堰加高,上游圍堰頂高程從698m加高到707m,導(dǎo)流工程量適當(dāng)增加。
(2)截流前需完成的一期工程移民控制水位需調(diào)整為704.3m,需將部分二期移民提前至一期完成。
采用分期建成方案,改造工期安排如下:第五年4月1日導(dǎo)流泄洪放空洞下閘蓄水,為滿足下游河道生態(tài)等放水需求,經(jīng)下閘蓄水歷時計算;第五年5月上旬導(dǎo)流泄洪放空洞事故檢修門完全關(guān)閉后,方可進(jìn)行導(dǎo)流泄洪放空洞改造施工。洞內(nèi)弧形閘門安裝、二期混凝土澆筑等安排在第五年5~6月進(jìn)行,7~9月停工;出口挑流鼻坎施工安排在汛后的10~11月進(jìn)行,改造工期自第五年5月至11月,共7個月。
采用一次建成方案,出口改造工期安排如下:第五年5月上旬導(dǎo)流泄洪放空洞事故檢修門完全關(guān)閉后,進(jìn)行導(dǎo)流泄洪放空洞出口挑坎段改造施工,出口改造施工時間為5~6月,共2個月,可較分期建設(shè)方案縮短改造工期5個月。
(1)導(dǎo)流泄洪放空洞進(jìn)口閘室采用一次建成方案,工程施工導(dǎo)流程序不變。
(2)采用一次建成方案使得下閘后隧洞改造工作簡化,節(jié)省改造施工費(fèi)用;可縮短改造施工工期5個月,有利于施工總工期控制,有利于蓄水初期防洪度汛。
(3)從導(dǎo)流水力計算成果看,采用一次建成方案對臨時交通、移民等影響較小。
(4)兩施工方案臨時工程費(fèi)用基本相當(dāng),采用一次建成方案,圍堰部分工程量增加在可接受范圍以內(nèi),相較于永久工程費(fèi)用占比很小。
(5)針對類似高水頭工程的進(jìn)水口閘室,為避免二期施工部分與初期施工部位銜接處在高水頭運(yùn)行下出現(xiàn)薄軟環(huán)節(jié),為降低施工難度,建議采用永久結(jié)構(gòu)一次建成方案。