多爾袞的身后是非

金性堯

清初諸王身后的哀榮，沒(méi)有一個(gè)抵得上多爾袞。

順治七年（1650年）十二月，多爾袞逝世，清廷追尊為“懋德修道廣業(yè)定功安民立政誠(chéng)敬義皇帝”，廟號(hào)成宗。

順治八年（1651年）正月十九日，義皇帝及其妃義皇后，同袝于太廟。禮成，覃恩赦天下。

與此同時(shí)，順治以多爾袞的近侍蘇克薩哈、詹岱為議政大臣。

二月初十日，蘇克薩哈、詹岱等就告發(fā)多爾袞生前種種罪行，還說(shuō)多爾袞曾與何洛會(huì)等共定逆謀，因出獵延遲未及實(shí)行。都統(tǒng)譚泰也揭發(fā)多爾袞納肅親王豪格之妃，并令豪格子至王府中較量射擊，何洛會(huì)還以惡言罵豪格子。

于是以鄭親王濟(jì)爾哈朗為首，會(huì)同巽王滿(mǎn)達(dá)海、端王博洛、敬王尼堪及內(nèi)大臣合詞追論多爾袞之罪。滿(mǎn)達(dá)海等三人，在順治七年八月間，都受過(guò)多爾袞的處罰，這時(shí)恰好有機(jī)會(huì)報(bào)仇了。

多爾袞一死，何洛會(huì)即知靠山已倒，曾對(duì)錫翰說(shuō)：“今上親征，兩黃旗大臣與我相惡，我昔曾首告肅王（豪格），今伊等豈有不殺我而反容我耶？”何洛會(huì)的下場(chǎng)是被凌遲處死。其弟胡錫，明知其兄種種逆謀，不行首告，亦被處死。因阿附多爾袞而被處死的，何洛會(huì)是第一人。

活鼠勝死王，盡管多爾袞已長(zhǎng)眠于地下，他還必須蒙受種種罪名。

但多爾袞在入關(guān)前后的汗馬功勞，也是有目共睹，難以抹殺的，因而也有人為他抱不平。

順治十二年（1655年），詔內(nèi)外大小官員直言時(shí)政，居然有個(gè)吏科副理事（理事即郎中，副理事為員外郎）彭長(zhǎng)庚、一等子（爵）許爾安上疏頌多爾袞之功，并請(qǐng)復(fù)爵號(hào)，修墳?zāi)?，乃下王大臣議論，卻都為濟(jì)爾哈朗及貝勒尚善駁斥。

彭說(shuō)，太宗創(chuàng)業(yè)，多爾袞之功為冠。又與諸王堅(jiān)持盟誓，扶立皇上。

駁詞說(shuō)，太宗創(chuàng)業(yè)，遴選諸王分理六曹，從未推多爾袞功為冠。皇上踐位，亦非他獨(dú)效忠誠(chéng)。

彭說(shuō)，遇奸人煽惑，離間骨肉，私謀擁戴，多爾袞卻執(zhí)大義，立置重刑。

駁詞說(shuō)，這是因?yàn)槎Y親王代善遣喻多爾袞，言詞迫切，多爾袞懼罪及己，始行舉首。

彭說(shuō)，當(dāng)時(shí)收拾明疆，關(guān)內(nèi)外只知有攝王一人，皇上遠(yuǎn)在盛京，多爾袞若于此時(shí)進(jìn)京，誰(shuí)能禁之？他卻迎駕入關(guān)。

駁詞說(shuō)，多爾袞克取明疆之前，濟(jì)爾哈朗已攻克明之中后所三城。當(dāng)時(shí)北京不過(guò)一空城，其他親王也能攻克。

彭說(shuō)，豪格妃瀆亂一事，愆尤莫掩，然功多罪少，應(yīng)存議親議故之條。

駁詞說(shuō)，豪格無(wú)故被戕害，多爾袞收其一妃、又以一妃私與母兄阿濟(jì)格。此罪尚云輕小，則何罪為大？若說(shuō)議親，肅親王豪格難道不夠親嗎？

彭說(shuō)，私匿帝服御用等物，想必由多爾袞傳諭織造，遲早送至御前，只是暫貯王府。

駁詞說(shuō)，多爾袞侍女已密屬潛置棺內(nèi)，后經(jīng)首告而搜出，并非暫貯。

彭說(shuō)，方今皇上力求安寧，而水旱相繼，似同風(fēng)雷之警。

駁詞說(shuō)，多爾袞在日，豈無(wú)水旱之虞，而且現(xiàn)在也并無(wú)風(fēng)雷之警，怎能以《尚書(shū)·金縢》的故事比擬？

又如援引周公輔成王事跡，尤屬乖謬。周公誅管蔡，因?yàn)楣懿掏ㄎ涓?，肅親王豪格難道也曾叛反？多爾袞企圖納肅王之妃，周公曾有這種行為嗎？多爾袞為了建避痘處所，私動(dòng)內(nèi)帑，苦累官工，“周公又有此行乎？”駁詞是用十分嚴(yán)正態(tài)度寫(xiě)的，卻使人看了為之莞然。

最后，對(duì)彭長(zhǎng)庚、許爾安的處分是：本應(yīng)論死，從寬流放寧古塔。

彭、許都是小官，也不是多爾袞的親信，說(shuō)明當(dāng)時(shí)對(duì)“多案”不服氣的大有人在，只是有的人不敢聲張。而原來(lái)和多爾袞接近的，說(shuō)不定掉過(guò)頭來(lái)反擊舊主了。

到了乾隆三十八年（1773年），先下諭命內(nèi)務(wù)府修葺多爾袞墓，并準(zhǔn)其近支王公等祭掃。其墓在今北京東城區(qū)新中街一帶，上諭中說(shuō)的“塋域之在東直門(mén)外者，歲久益就榛蕪，亦堪憫惻”，即指其地。當(dāng)初占地三百畝，后人稱(chēng)為“九王墳”。

乾隆四十三年（1778年）正月，又曾下諭，諭中有這樣幾個(gè)要點(diǎn)：

多爾袞攝政有年，威福不無(wú)專(zhuān)擅，諸王大臣不免畏而忌之，遂致歿后為蘇克薩哈等所構(gòu)，誣以謀逆。

世祖登位，尚在沖齡，未曾親政，吳三桂之所迎，勝?lài)?guó)（指明朝）舊臣之所奉，止知有攝政王，假如果萌異志，此時(shí)兵權(quán)在握，何事不可為？他不在這時(shí)因利乘便，直至身后以斂服僭用黃龍袞，指為覬覦之證，于情理不合。

太宗死后，阿濟(jì)格、多鐸跪請(qǐng)多爾袞即位，多爾袞堅(jiān)決不從，又力頌太宗對(duì)他的恩育信重，“使王彼時(shí)如宋太宗之處心積慮，則豈肯復(fù)以死固辭而不為邪說(shuō)搖惑耶？乃令王之身后，久抱不白之冤于泉壤，心甚憫焉。假令王之逆跡稍有左驗(yàn)，果出于我世祖圣裁，朕亦寧敢復(fù)翻成案？乃實(shí)由宵小奸謀，構(gòu)成冤獄，而王之政績(jī)載在實(shí)錄者，皆有大功而無(wú)叛逆之跡，豈可不為之昭雪乎？”

于是恢復(fù)睿親王封號(hào)，追謚曰“忠”，補(bǔ)入玉牒，配享太廟，入祀盛京（沈陽(yáng)）賢王祠。多爾袞失去的一切都得到了補(bǔ)償。諭旨的措辭倒很公平得體，既指出多爾袞的威福自專(zhuān)，又否定他的蓄謀篡逆。諭旨把多爾袞蒙冤的責(zé)任全推給宵小奸謀如蘇克薩哈等，而與順治帝及濟(jì)爾哈朗等人毫無(wú)關(guān)系，雖不公平，但在當(dāng)時(shí)，只好這樣說(shuō)，否則，這一案便翻不成。應(yīng)該體諒乾隆帝的委曲用心。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是皇帝最有翻案的權(quán)力。

（摘自《清宮玄機(jī)錄》）