犯罪心理測(cè)試中自我相關(guān)信息測(cè)試題的開(kāi)發(fā)

范 剛， 王 昊， 康 誠(chéng)， 余 軍， 王 樂(lè)

(1.甘肅政法大學(xué)犯罪心理測(cè)試技術(shù)研究中心， 甘肅蘭州 730070; 2.中國(guó)民航飛行學(xué)院， 四川成都 618307；3.南京森林警察學(xué)院， 江蘇南京 210023)

0 引言

犯罪心理測(cè)試技術(shù)(即所謂的“測(cè)謊技術(shù)”)是通過(guò)問(wèn)題刺激，引發(fā)被測(cè)人的心理生物反應(yīng)，從而評(píng)判其與案件關(guān)系及其案件有關(guān)情況的一項(xiàng)心理檢測(cè)技術(shù)[1]。該技術(shù)無(wú)論是其測(cè)試指標(biāo)還是測(cè)試?yán)碚摵头椒?，都?jīng)歷了一個(gè)不斷研究、探索、發(fā)展的過(guò)程。目前，心理測(cè)試技術(shù)不同理論和方法的應(yīng)用效果存在著很大的差異，不同理論和方法的科學(xué)性無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外都存在著不同的認(rèn)識(shí)和爭(zhēng)議，而依據(jù)人身心活動(dòng)的規(guī)律并發(fā)現(xiàn)和揭示心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)規(guī)律與方法，是心理測(cè)試技術(shù)科學(xué)應(yīng)用與發(fā)展要解決的根本問(wèn)題。

心理測(cè)試技術(shù)在發(fā)展過(guò)程中形成了一些不同的假說(shuō)，如“緊張、焦慮”說(shuō)，“記憶痕跡”說(shuō)，“心理痕跡”說(shuō)，“認(rèn)知喚醒”說(shuō)，“條件反射”說(shuō)，“應(yīng)激反應(yīng)”說(shuō)等[2-7]?？偟膩?lái)看，這些假說(shuō)可分為兩大類(lèi)。一是認(rèn)為心理測(cè)試就是檢測(cè)測(cè)試對(duì)象說(shuō)謊或者企圖欺騙測(cè)試人員時(shí)產(chǎn)生的生理反應(yīng)的變化。即當(dāng)人們說(shuō)謊時(shí)會(huì)產(chǎn)生恐懼、緊張和焦慮的情緒反應(yīng)，從而引起心血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、皮膚電等生理變化，心理測(cè)試就是檢測(cè)這些生理反應(yīng)的變化。如“緊張、焦慮”說(shuō)和“應(yīng)激反應(yīng)”說(shuō)。二是認(rèn)為心理測(cè)試是檢測(cè)人們對(duì)自己有重大意義的事物產(chǎn)生的朝向反射和生理喚醒。只有真正的涉案人員才有對(duì)犯罪情景的認(rèn)知，而無(wú)辜者則沒(méi)有。如“記憶痕跡”說(shuō)、“心理痕跡”說(shuō)、“認(rèn)知喚醒”說(shuō)和“條件反射”說(shuō)。

然而，無(wú)論哪一種理論基礎(chǔ)，都有這樣一個(gè)相同的邏輯，那就是為什么測(cè)試對(duì)象會(huì)緊張，會(huì)產(chǎn)生朝向反射或者生理喚醒。測(cè)試對(duì)象緊張是因?yàn)榘讣c自己有關(guān)系(當(dāng)然有些人與案件沒(méi)關(guān)系也會(huì)緊張，這是方法的不足之處，而不是理論的假設(shè))，害怕謊言被識(shí)破。測(cè)試對(duì)象的朝向反射和生理喚醒同樣是因?yàn)榘讣c自己有關(guān)系，案件的目標(biāo)(相關(guān))問(wèn)題才對(duì)自己具有重大意義，否則測(cè)試對(duì)象就不該緊張也不該產(chǎn)生生理喚醒。因此，無(wú)論是哪一種理論假設(shè)，自我與案(事)件的相關(guān)性(自我相關(guān)性，self-relevance)是被測(cè)對(duì)象產(chǎn)生特異生理反應(yīng)的重要影響因素。

目前，心理測(cè)試技術(shù)有兩大主流范式——準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法(CQT)和犯罪情節(jié)測(cè)試法(GKT，也稱隱藏信息測(cè)試CIT)。CQT范式的基本假設(shè)是：有罪者知道自己做了正在調(diào)查的案件，會(huì)因擔(dān)心被懲罰而對(duì)相關(guān)問(wèn)題說(shuō)謊，使其心理生理反應(yīng)比在準(zhǔn)繩問(wèn)題上更為強(qiáng)烈。GKT范式則認(rèn)為：只有涉案人員才會(huì)有對(duì)犯罪情節(jié)的認(rèn)知，當(dāng)被問(wèn)及相關(guān)問(wèn)題時(shí)，會(huì)產(chǎn)生自主喚醒，從而引起特異的生理反應(yīng)。但是，GKT的編題受限于犯罪情節(jié)的數(shù)量，只有當(dāng)犯罪情節(jié)數(shù)量足夠多時(shí)，才能編制足夠多的測(cè)試題以保證測(cè)試的準(zhǔn)確率。當(dāng)案件情節(jié)缺乏或泄露時(shí)，測(cè)試效度就會(huì)受到影響。另外，其測(cè)試問(wèn)題主要包括個(gè)人情景記憶，即對(duì)經(jīng)歷的犯罪情景的記憶，而缺乏對(duì)涉案人自我相關(guān)信息的測(cè)試。

有研究認(rèn)為自傳體記憶(autobiographical memory)可以分為兩大類(lèi)：個(gè)人情景記憶(personal episodic memory)和個(gè)人語(yǔ)義記憶(personal semantic memory)。前者經(jīng)常被稱之為自傳體記憶，其也是GKT中測(cè)試編題的主要內(nèi)容。后者主要指對(duì)自我人身屬性、特點(diǎn)的認(rèn)知，也被稱為自我相關(guān)信息(self-related information)[8-10]。相關(guān)研究一致表明：對(duì)自我相關(guān)信息的加工具有顯著不同于他人信息的特點(diǎn)，個(gè)體對(duì)自我相關(guān)信息的加工會(huì)出現(xiàn)明顯的早期朝向反射，而且材料本身的自我關(guān)聯(lián)性也是產(chǎn)生情緒體驗(yàn)差異的一個(gè)重要因素[11-12]。

近些年來(lái)，人們不斷探索各種方法以彌補(bǔ)心理測(cè)試技術(shù)已有方法的不足[13-23]。但是都沒(méi)有從自我關(guān)聯(lián)性這一心理測(cè)試基礎(chǔ)的角度，探討提高心理測(cè)試準(zhǔn)確性和擴(kuò)展心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用范圍的方法。因此，本研究從自我關(guān)聯(lián)性的角度出發(fā)，考察自我相關(guān)信息能否有效鑒別作案者，以及哪些自我相關(guān)信息可以有效鑒別作案者。尤其是在犯罪情節(jié)信息較少的情況下，比如行受賄案件，如何增加相關(guān)問(wèn)題的數(shù)量，提高犯罪心理測(cè)試技術(shù)的有效性。

1 研究方法

1.1 被試

被試為來(lái)自蘭州市相關(guān)高校的學(xué)生30名(男19名，女11名)，平均年齡20.3歲。所有被試生理和心理正常。

1.2 程序

主試A向被試介紹實(shí)驗(yàn)過(guò)程，被試填寫(xiě)相關(guān)信息和知情同意書(shū)。隨后，被試進(jìn)入到一個(gè)無(wú)人的房間中實(shí)施模擬盜竊。被試要在房間的桌子上找到一把鑰匙，并且在房間里找到一個(gè)皮箱，然后使用鑰匙打開(kāi)皮箱。皮箱里面裝有一個(gè)信封及照片和物品，信封里裝有一定數(shù)量的現(xiàn)金。被試取出信封里的現(xiàn)金數(shù)清楚錢(qián)數(shù)并藏在身上后離開(kāi)房間等待測(cè)試。測(cè)試階段由主試B和助手C(主試B和助手C均事先不了解被試是否作案者)一起完成。實(shí)驗(yàn)采用CPS- 510心理生理測(cè)試系統(tǒng)。因變量為被試的皮膚電反應(yīng)。

1.3 測(cè)試題目

所有測(cè)試問(wèn)題以口語(yǔ)提問(wèn)的方式呈現(xiàn)，涉及11個(gè)自我相關(guān)信息。(見(jiàn)表1)除性別外，每個(gè)信息編制6個(gè)測(cè)試問(wèn)題(1個(gè)導(dǎo)入問(wèn)題，1個(gè)相關(guān)問(wèn)題，其余4個(gè)為陪襯問(wèn)題)。實(shí)驗(yàn)包含11組問(wèn)題，測(cè)試兩遍。

2 結(jié)果與分析

從CPS- 510心理生理測(cè)試系統(tǒng)程序中導(dǎo)出被試在每個(gè)問(wèn)題上的皮膚電反應(yīng)數(shù)據(jù)。采用Lykken綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)分，根據(jù)被試在相關(guān)問(wèn)題上的皮膚電反應(yīng)相對(duì)大小進(jìn)行等級(jí)評(píng)分，綜合評(píng)判其是否為作案者。評(píng)分方法為：最強(qiáng)反應(yīng)評(píng)2分，次強(qiáng)評(píng)1分，其它強(qiáng)度評(píng)0分[24]。為使不同被試的皮膚電反應(yīng)能夠進(jìn)行橫向比較，將各被試兩次測(cè)試的皮膚電反應(yīng)數(shù)據(jù)平均為一組作為反應(yīng)原始值，再求得每個(gè)值對(duì)應(yīng)的Z分?jǐn)?shù)[14-15，25]。被試對(duì)不同問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度見(jiàn)表1。

表1 被試對(duì)不同問(wèn)題皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度的描述統(tǒng)計(jì)(N=30)

2.1 被試對(duì)相關(guān)問(wèn)題和陪襯問(wèn)題皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度的差異檢驗(yàn)

用配對(duì)樣本的顯著性檢驗(yàn)和重復(fù)測(cè)量的方差分析分別對(duì)被試對(duì)每組題中不同問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度進(jìn)行分析。結(jié)果表明：被試對(duì)陪襯性別問(wèn)題和相關(guān)性別問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度無(wú)顯著差異(t(29)=0.34，p=0.74)；對(duì)作案人數(shù)相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度差異邊緣顯著(F(4，116)=2.27，p=0.07，ηp2=0.07)，事后多重比較發(fā)現(xiàn)，除了過(guò)渡問(wèn)題之外，被試對(duì)相關(guān)作案人數(shù)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度均顯著高于對(duì)陪襯作案人數(shù)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度(ps<0.09)；被試對(duì)年齡相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度差異顯著(F(4，116)=12.57，p<0.001，ηp2=0.30)，事后多重比較發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)相關(guān)年齡問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度均顯著高于對(duì)陪襯年齡問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度(ps<0.001)；被試對(duì)姓名相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度差異顯著(F(4，116)=36.26，p<0.001，ηp2=0.56)，事后多重比較發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)相關(guān)姓名問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度均顯著高于對(duì)陪襯姓名問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度(ps<0.001)。被試對(duì)家庭所在地相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度的分析發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)家庭所在省(F(4，116)=14.00，p<0.001，ηp2=0.33)，市(F(4，116)=17.95，p<0.001，ηp2=0.38)，縣(區(qū))(F(4，116)=9.94，p<0.001，ηp2=0.26)相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度差異顯著，事后多重比較發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)家庭所在省、市、縣(區(qū))相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度均顯著高于對(duì)陪襯問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度(ps<0.001)。被試對(duì)所在學(xué)校、學(xué)院(系)、所學(xué)專業(yè)相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度分別為(F(4，116)=7.50，p<0.001，ηp2=0.21)，(F(4，116)=9.17，p<0.001，ηp2=0.24)，(F(4，116)=8.50，p<0.001，ηp2=0.23)，事后多重比較發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)所在學(xué)校、學(xué)院(系)以及所學(xué)專業(yè)相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度均顯著高于對(duì)相應(yīng)陪襯問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度(ps<0.05)；被試對(duì)案件角色相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度差異顯著(F(4，116)=7.41，p<0.001，ηp2=0.20)，事后多重比較發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)作案者問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度與前3個(gè)陪襯問(wèn)題差異不顯著(ps>0.05)，只有和第4個(gè)陪襯問(wèn)題差異顯著(p<0.005)。

以上分析發(fā)現(xiàn)除了性別和案件角色以外，被試對(duì)其他自我相關(guān)問(wèn)題中相關(guān)問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度均顯著大于陪襯問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度，表明被試對(duì)作案人數(shù)，年齡、姓名、家庭所在地、學(xué)校、專業(yè)等自我相關(guān)信息具有特異的皮膚電反應(yīng)，可以作為認(rèn)定作案者的指標(biāo)。

2.2 對(duì)作案者角色認(rèn)定的準(zhǔn)確率

根據(jù)Lykken綜合評(píng)分法[24]，可以計(jì)算出一個(gè)被試對(duì)相關(guān)問(wèn)題反應(yīng)的綜合評(píng)分，如果被試的綜合評(píng)分高于或等于最高總分(最高總分=相關(guān)問(wèn)題個(gè)數(shù)×2)的一半，則認(rèn)定該名被試為作案者。根據(jù)這一原理，本研究的有效相關(guān)問(wèn)題，即可以作為認(rèn)定作案者的自我相關(guān)信息(作案人數(shù)，年齡、姓名、家庭所在地、學(xué)校、院系、專業(yè))個(gè)數(shù)為9，因此相關(guān)問(wèn)題的最高分為18分。

將上述9組自我相關(guān)信息測(cè)試題篩選出來(lái)，用Lykken計(jì)分法對(duì)被試在相關(guān)問(wèn)題上的皮膚電反應(yīng)進(jìn)行綜合評(píng)分，認(rèn)定其案件角色。結(jié)果表明：得分在9分及以上的有28人，得分在9分以下的有2人，因此對(duì)被試的認(rèn)定準(zhǔn)確率為93.3%(28/30)，如圖1所示。結(jié)果表明自我相關(guān)信息測(cè)試題對(duì)作案者具有較高的認(rèn)定準(zhǔn)確率，可以作為犯罪心理測(cè)試技術(shù)認(rèn)定作案者的有效指標(biāo)。

圖1 Lykken綜合計(jì)分值上被試人數(shù)的頻次分布圖

3 討論

研究從自我關(guān)聯(lián)性的角度出發(fā)，采用模擬盜竊范式，考察被試的自我相關(guān)信息在犯罪心理測(cè)試中的應(yīng)用。研究結(jié)果基本符合假設(shè)預(yù)期，被試會(huì)對(duì)以自我相關(guān)信息為內(nèi)容的相關(guān)問(wèn)題產(chǎn)生強(qiáng)烈的皮膚電反應(yīng)，而且與被試對(duì)其它陪襯問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)差異顯著。對(duì)于作案者來(lái)說(shuō)，自我相關(guān)信息，比如作案人數(shù)，年齡、姓名、家庭所在地、所學(xué)專業(yè)等具有一種很強(qiáng)的熟悉性、認(rèn)知性和意義性，使其在測(cè)試中對(duì)這類(lèi)相關(guān)問(wèn)題產(chǎn)生更強(qiáng)的心理生理活動(dòng)。這一結(jié)果與已有研究[11-12]一致，說(shuō)明在犯罪心理測(cè)試中個(gè)體對(duì)自我相關(guān)信息的加工也會(huì)出現(xiàn)明顯的早期朝向反射，而且會(huì)產(chǎn)生更為強(qiáng)烈的情緒體驗(yàn)。在測(cè)試過(guò)程中，作案者由于不愿意被測(cè)出來(lái)，在面對(duì)此類(lèi)相關(guān)問(wèn)題時(shí)，緊張程度增強(qiáng)，企圖通過(guò)測(cè)試的動(dòng)機(jī)更為強(qiáng)烈；回答問(wèn)題時(shí)，應(yīng)要對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行回憶、聯(lián)想、抑制、轉(zhuǎn)移等認(rèn)知加工，其認(rèn)知負(fù)荷增強(qiáng)。這一系列的緊張沖突的心理活動(dòng)導(dǎo)致被試在自我相關(guān)問(wèn)題上的皮膚電反應(yīng)顯著強(qiáng)于在其他問(wèn)題上的皮膚電反應(yīng)，表現(xiàn)出特異的生理反應(yīng)。但是，對(duì)與自身無(wú)關(guān)的陪襯問(wèn)題，被試則不具有相應(yīng)的熟悉性、認(rèn)知性和意義性，因而不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生特異的生理反應(yīng)。

性別測(cè)試問(wèn)題的結(jié)果與假設(shè)有所不同。被試對(duì)陪襯性別問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度和相關(guān)性別問(wèn)題的反應(yīng)強(qiáng)度差異并沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性水平。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能是，去除導(dǎo)入問(wèn)題外，所包含的測(cè)試問(wèn)題只有兩項(xiàng)，不能滿足犯罪心理測(cè)試的要求，對(duì)陪襯性別問(wèn)題產(chǎn)生的首題效應(yīng)未能被有效消除。

在案件角色測(cè)試問(wèn)題中，雖然被試對(duì)這一組問(wèn)題的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度差異顯著，但被試在相關(guān)問(wèn)題上的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度并不顯著大于其他陪襯問(wèn)題上的皮膚電反應(yīng)強(qiáng)度，這與研究假設(shè)也不相符。出現(xiàn)這一結(jié)果的原因可能是：案件角色是即時(shí)指定的，并沒(méi)有和自我建立起比較穩(wěn)定的關(guān)系，還沒(méi)有內(nèi)化為自我的部分，與自我的關(guān)聯(lián)性不夠強(qiáng)而造成的。這一信息對(duì)被試來(lái)說(shuō)也不具有相應(yīng)的熟悉性和意義性，因而不會(huì)產(chǎn)生特異的生理反應(yīng)。反過(guò)來(lái)，其他方面的自我相關(guān)信息都是長(zhǎng)期以來(lái)形成的，內(nèi)化為了自我的一部分，因此在聽(tīng)到或者看到這些信息的時(shí)候則會(huì)產(chǎn)生特異性的加工，同時(shí)伴隨著特異的生理反應(yīng)。另外，按照犯罪心理測(cè)試的原理，為了防止被試的過(guò)敏反應(yīng)，一般不會(huì)以“你……”的形式進(jìn)行提問(wèn)，但是在本研究中為了指代明確，只能以“你……”的形式進(jìn)行提問(wèn)，因此可能也會(huì)引起被試的過(guò)敏反應(yīng)，故而沒(méi)有得到預(yù)期的結(jié)果[1]。

綜上所述，自我相關(guān)信息測(cè)試題在認(rèn)定作案者方面表現(xiàn)出了良好的測(cè)試效度，而且測(cè)試內(nèi)容不局限于案情進(jìn)行編題，是犯罪心理測(cè)試技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的重要方向。尤其是針對(duì)犯罪情節(jié)較少的職務(wù)犯罪案件，具有更好的應(yīng)用效果。自我相關(guān)信息測(cè)試題凸顯了其在心理測(cè)試中的優(yōu)勢(shì)，可以據(jù)此判斷被測(cè)人與案件及其與有關(guān)人之間的關(guān)系，從而提高測(cè)試效果，進(jìn)而為測(cè)試及案件審理提供參考和支撐。

4 結(jié)論

(1)自我相關(guān)信息測(cè)試能夠有效地認(rèn)定作案者，對(duì)作案組被試的認(rèn)定準(zhǔn)確率為93.3%，可以作為犯罪心理測(cè)試中認(rèn)定作案者的有效指標(biāo)。

(2)作案者會(huì)在自我相關(guān)信息的問(wèn)題上產(chǎn)生特異的生理反應(yīng)，誘發(fā)比陪襯問(wèn)題更強(qiáng)的皮膚電反應(yīng)。實(shí)案測(cè)試中可借鑒、參照進(jìn)行自我認(rèn)知題的編制。

(3)自我認(rèn)知測(cè)試題的編制難度較低，測(cè)試內(nèi)容廣泛，是對(duì)隱藏信息測(cè)試的有效補(bǔ)充。實(shí)案測(cè)試中，應(yīng)當(dāng)與犯罪情節(jié)認(rèn)知測(cè)試協(xié)同使用，以提高測(cè)試效果。