懷涿盆地國(guó)光蘋果優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)土壤營(yíng)養(yǎng)與環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

王愛斌，解金斗，閆 帥，周宏宇

(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 科教興農(nóng)中心，河北保定 071001； 2.北京林業(yè)大學(xué) 省部共建森林培育與護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083； 3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 果樹研究所，遼寧 興城 125100)

目前，華北地區(qū)國(guó)光蘋果栽植面積約8 000 hm2，主要分布在張家口懷來縣、承德承德縣和北京延慶縣，占全國(guó)蘋果栽培面積的0.4%，但其市場(chǎng)需求率在華北地區(qū)占6.1%，出現(xiàn)了嚴(yán)重的供需不平衡，因此大力發(fā)展國(guó)光蘋果是華北地區(qū)果業(yè)的重要任務(wù)之一[1]。隨著生活水平日益提高，人們對(duì)果品品質(zhì)的要求也增高，生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)安全的蘋果也是現(xiàn)階段國(guó)光蘋果栽植的重要目標(biāo)。果品品質(zhì)的提高受多種因素影響，其中，受產(chǎn)地環(huán)境影響較大，產(chǎn)地環(huán)境的優(yōu)劣直接決定其是否達(dá)到無公害農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)[2]。產(chǎn)地環(huán)境主要包括土壤環(huán)境、水環(huán)境和大氣環(huán)境[3]；其中，土壤環(huán)境與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的關(guān)系最為直接，因?yàn)樽魑?、蔬菜及果品等所吸收的養(yǎng)分主要來自于土壤[4-6]，樹體生長(zhǎng)發(fā)育和果實(shí)生產(chǎn)所需的養(yǎng)分70%來自于土壤，充分了解果園土壤環(huán)境是保證果品產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本[7]。鑒于此，以國(guó)家蘋果出口對(duì)產(chǎn)地土壤環(huán)境的要求為依據(jù)，在河北省懷來縣和涿鹿縣選取9個(gè)國(guó)光蘋果優(yōu)質(zhì)園，進(jìn)行不同土壤深度的營(yíng)養(yǎng)與環(huán)境質(zhì)量測(cè)定，評(píng)價(jià)蘋果園土壤狀況及污染程度，分析懷涿盆地國(guó)光蘋果生產(chǎn)與出口標(biāo)準(zhǔn)的差距，明確影響優(yōu)質(zhì)國(guó)光蘋果生產(chǎn)的土壤因素，并對(duì)懷涿盆地優(yōu)質(zhì)國(guó)光蘋果園土壤質(zhì)量給出綜合評(píng)價(jià)和污染風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。

1 材料和方法

1.1 基地及試驗(yàn)材料

河北省北部懷涿盆地位于北緯40°4′10″～40°35′21″，東經(jīng)115°16′48″～115°58′0″，土地總面積為1 793.18 km2，隸屬于冀西北。年平均降水量為413.3 mm，年平均日照時(shí)數(shù)為3 027.8 h，全年無霜期為149 d。地處中溫帶半干旱區(qū)，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候。受地理位置、地形和大氣環(huán)流等因素的影響，具有四季分明、光照充足、雨熱同季和溫差大等特點(diǎn)。土壤類型呈多樣化，其中褐土和砂壤土面積最大。

本著代表性、準(zhǔn)確性、合理性和科學(xué)性的原則，本研究以懷來縣和涿鹿縣的蠶房營(yíng)村、北辛堡村、黑土洼村、草廟子村、永安村、桑園村、付家灣村、白塔寺村和北小莊老村等9個(gè)面積均在13.34 hm2以上的國(guó)光蘋果園土壤為試材，試驗(yàn)園的果樹品種為當(dāng)?shù)刈赃x國(guó)光蘋果，基砧為八棱海棠，中間砧為SH38。

1.2 土壤樣品的采集

根據(jù)區(qū)域范圍將9個(gè)國(guó)光蘋果園劃分為3組，CM組(蠶房營(yíng)村、北辛堡村和黑土洼村)、SY組(草廟子村、永安村和桑園村)和YA組(付家灣村、白塔寺村和北小莊老村)。

2015—2017年連續(xù)3 a對(duì)各試驗(yàn)監(jiān)測(cè)點(diǎn)土壤進(jìn)行采樣，根據(jù)每個(gè)果園分布情況，用“S”形取樣法確定5個(gè)土壤采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)位于距離樹干投影面積的2/3處，用土鉆分3層取樣，取土深度分別為0～20、20～50、50～80 cm。然后分別進(jìn)行標(biāo)記測(cè)定，每組取3個(gè)村不同土層測(cè)定值的平均值作為最終測(cè)定值。樣品處理過程中嚴(yán)格避免與金屬器具的接觸，以免污染土壤樣品。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 土壤理化性狀分析方法 全氮含量檢測(cè)：NY/T 53—1987土壤全氮含量測(cè)定法；有機(jī)質(zhì)含量檢測(cè)：NY/T 1121.6—2006土壤有機(jī)質(zhì)含量測(cè)定法[8]；堿解氮含量檢測(cè)：YNJ-C-A50—2005土壤速效氮含量的測(cè)定—堿解擴(kuò)散吸收法；有效磷含量檢測(cè)：NY/T 1121.7—2014土壤速效磷含量測(cè)定法；速效鉀含量檢測(cè)：NY/T 889—2004 土壤速效鉀、緩效鉀含量測(cè)定法； pH值檢測(cè)：NY/T 1121.2—2006土壤pH值測(cè)定法；交換性鈣、交換性鎂含量檢測(cè)由兩部分組成：①NY/T 1121.13—2006土壤交換性鈣、鎂含量測(cè)定法，②水溶性鈣、鎂含量的測(cè)定采取水、土5∶1(V/m)浸提，原子吸收分光光度法[8]，兩者之和為土壤交換性鈣和鎂含量；有效鐵、有效錳、有效銅、有效鋅含量檢測(cè)：NY/T 890—2004土壤有效鋅、錳、鐵、銅含量的測(cè)定—二乙三胺五乙酸(DTPA)浸提法；有效硼含量檢測(cè)：NY/T 1121.8—2006土壤有效硼含量測(cè)定法。

1.3.2 土壤重金屬指標(biāo)檢測(cè)及分析方法 土壤鉛、鎘含量檢測(cè)：GB/T 17141—1997土壤中鉛、鎘含量的測(cè)定—石墨爐原子吸收分光光度法；土壤鉻含量檢測(cè)：HJ 491—2009土壤中總鉻含量的測(cè)定—火焰原子吸收分光光度法；土壤汞含量檢測(cè)：GB/T 17136—1997土壤中總汞含量的測(cè)定—冷原子吸收分光光度法；土壤砷含量檢測(cè)：GB/T 17134—1997 土壤中總砷含量的測(cè)定—二乙基二硫代氨基甲酸銀分光光度法。

1.4 土壤養(yǎng)分、質(zhì)地及肥力評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)

采用全國(guó)第2次土壤普查的土壤有效養(yǎng)分含量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[6](表1)，評(píng)價(jià)果園土壤的肥力狀況。然后再由土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的權(quán)重及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)土壤中各項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行土壤質(zhì)地及肥力的綜合評(píng)分[5,9]，并最終做出總體評(píng)價(jià)。

表1 土壤有效養(yǎng)分含量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Standards for classification of soil available nutrients content

注：—代表土壤有效養(yǎng)分含量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中未體現(xiàn)此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。

Note: —indicates that this standard is not reflected in the grading standards of soil available nutrients content.

1.5 重金屬污染指數(shù)評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)

本研究主要采用國(guó)家環(huán)?？偩?006年頒布的《食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(HJ 332—2006)評(píng)價(jià)方法及果樹產(chǎn)地環(huán)境相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)[10-11]。另外，將研究結(jié)果與河北省褐土重金屬自然背景值做比較與分析[12]。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均嚴(yán)格按照國(guó)標(biāo)《農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量 無公害水果產(chǎn)地環(huán)境要求》(GB/T 18407.2—2001)和《無公害食品 蘋果產(chǎn)地環(huán)境條件》(NY 5013—2001)的要求。

采用單項(xiàng)污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法作為土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法[5,9,13]。

(1)單項(xiàng)污染指數(shù)法

式中：Pi為單項(xiàng)污染指數(shù)；Ci為污染物i實(shí)測(cè)值(mg/kg)；Si為污染物i評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(mg/kg)，即《農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量 無公害水果產(chǎn)地環(huán)境要求》(GB/T 18407.2—2001)中土壤重金屬污染物的限量含量；i代表某種污染物。Pi<1，無污染；1≤Pi<2，輕度污染；2≤Pi<3，中度污染；Pi≥3，嚴(yán)重污染。

(2)限量值距離計(jì)算方法

式中：Ai為限量值距離；Ni為污染物i實(shí)測(cè)均值(mg/kg)；Mi為污染物i限量值(mg/kg)[9]。

(3)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法

內(nèi)梅羅指數(shù)是兼顧極值或稱突出最大值的計(jì)權(quán)型多因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

式中：P綜為綜合污染指數(shù)；(Ci/Si)max為土壤各單項(xiàng)污染指數(shù)最大值；(Ci/Si)ave為土壤各單項(xiàng)污染指數(shù)的平均值。P綜≤0.7，清潔(表示安全)；0.73.0，重污染。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS version 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和Duncan’s多重比較，運(yùn)用Sigma Plot12.0和Excel 2016進(jìn)行圖表制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同區(qū)域國(guó)光蘋果園土壤養(yǎng)分、質(zhì)地及肥力評(píng)價(jià)

由表2可知，隨著土壤深度的不斷加大，土壤中全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，3個(gè)區(qū)域不同土壤深度全氮含量均值介于1.32～1.84 g/kg，屬于中等偏上水平；0～20、20～50 cm土壤深度堿解氮含量均值分別為120.27、108.03 mg/kg，均屬于中等偏上水平，但50～80 cm土壤深度堿解氮含量均值僅為86.47 mg/kg，屬于較缺乏水平；3個(gè)區(qū)域不同土壤深度有效磷含量均值介于17.17～26.67 mg/kg，均屬于中等偏上水平；3個(gè)區(qū)域不同土壤深度速效鉀含量均值介于129.43～161.30 mg/kg，其中，0～20 cm土壤深度速效鉀含量均值為161.30 mg/kg，達(dá)到較豐富水平，20～50、50～80 cm土壤深度速效鉀含量也均在中等水平。20～50 cm土壤深度的有機(jī)質(zhì)含量最高，均值為39.10 g/kg，0～20 cm土壤深度有機(jī)質(zhì)含量次之，均值為37.63 g/kg，50～80 cm土壤深度有機(jī)質(zhì)含量最低，均值為35.01 g/kg，均屬于較豐富水平。由表2還可以看出，不同區(qū)域、深度土壤pH值均值介于7.72～7.96，表明果園土壤偏堿性。綜合考慮大量元素、有機(jī)質(zhì)及土壤pH值可知，不同區(qū)域和深度土壤狀況綜合評(píng)價(jià)均處于中等及以上水平，有利于優(yōu)質(zhì)國(guó)光蘋果的生產(chǎn)。

表2 不同區(qū)域國(guó)光蘋果園不同深度土壤大量元素養(yǎng)分、質(zhì)地及肥力評(píng)價(jià)Tab.2 Evaluation on macro-element concentration,texture and fertility of the different soil depth in Ralls apple orchard of different areas

注：-代表無均值。

Note: - indicates no average mean.

由表3可以看出，3個(gè)區(qū)域不同土壤深度交換性鈣、有效鐵含量均值隨著土壤深度的加大呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)，交換性鎂含量均值呈現(xiàn)出逐漸增高的趨勢(shì)，有效銅、有效鋅、有效硼含量均值呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢(shì)，有效錳含量均值則呈現(xiàn)出先降低后升高的趨勢(shì)。根據(jù)土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，交換性鈣、交換性鎂含量均在較豐富及以上水平;土壤有效鐵含量均值介于3.73～8.57 mg/kg，50～80 cm土壤深度含量最低，均值為3.73 mg/kg，表現(xiàn)為缺乏，20～50 cm土壤深度含量居中，均值為5.79 mg/kg，處于較缺乏水平，0～20 cm土壤深度含量均值為8.57 mg/kg，屬中等水平；土壤中有效錳含量均值介于10.22～11.91 mg/kg，處于中等水平；有效銅含量均值介于0.51～1.21 mg/kg，處于中等及以上水平；有效鋅含量均值介于0.96～1.73 mg/kg，處于中等及以上水平；有效硼含量均值介于1.02～1.28 mg/kg，處于較豐富水平。根據(jù)表1對(duì)中微量元素含量水平進(jìn)行綜合評(píng)分，不同區(qū)域土層的微量元素含量均能夠滿足果樹正常生長(zhǎng)，但要注重鐵肥的補(bǔ)施，考慮到土壤偏堿性，建議進(jìn)行葉面噴施，防治缺鐵癥狀的發(fā)生。

表3 不同區(qū)域國(guó)光蘋果園不同深度土壤中微量元素評(píng)價(jià)Tab.3 Evaluation on micro-element of the different soil depth in Ralls apple orchard of different areas

2.2 國(guó)光蘋果園土壤中重金屬含量單項(xiàng)指標(biāo)變化

2015—2017年國(guó)光蘋果園土壤中重金屬含量單項(xiàng)指標(biāo)的變化如圖1所示，土壤中鉻含量隨時(shí)間變化在3個(gè)土壤深度中均呈上升的趨勢(shì)，土壤中鎘含量在0～20、20～50 cm土壤深度中隨時(shí)間變化也呈上升的趨勢(shì)，土壤中砷含量隨時(shí)間變化在3個(gè)土壤深度中均呈先上升后下降的趨勢(shì)，土壤中汞含量在3個(gè)土壤深度的變化情況表現(xiàn)為第3年比第1年低的趨勢(shì)，土壤中鉛含量變化趨勢(shì)不明顯。連續(xù)3 a土壤中鎘元素在20～50 cm土壤深度的含量均高于同一年度0～20 cm土壤深度的含量；同時(shí)，連續(xù)3 a土壤中鉛、汞元素在0～20 cm土壤深度的含量均高于20～50 cm土壤深度的含量。

圖1 2015—2017年國(guó)光蘋果園不同深度土壤中重金屬含量的變化Fig.1 Changes of heavy metal contents in different soil depth of Ralls apple orchard in 2015—2017

國(guó)光蘋果園重金屬元素3 a平均含量如表4所示，可以看出，土壤中鎘、鉻、鉛、汞、砷的含量均未超過國(guó)家重金屬限量值；與河北省褐壤土背景值比較，發(fā)現(xiàn)土壤中鎘、鉻和汞的積累速度相對(duì)比較快，而土壤中鉛和砷積累速度相對(duì)較為緩慢。土壤中鎘、鉻、鉛、汞和砷5種重金屬平均值與限量值比較[9]，發(fā)現(xiàn)各重金屬元素的限量值距離分別為0.75(鎘)、0.62(鉻)、0.92(鉛)、0.70(汞)和0.87(砷)，鉻元素的限量值距離最小，說明鉻元素是潛在的風(fēng)險(xiǎn)因子，鎘和汞也值得關(guān)注。

2.3 國(guó)光蘋果園土壤中重金屬P綜值及評(píng)價(jià)

國(guó)光蘋果園土壤中不同重金屬Pi值、P綜值及評(píng)價(jià)如表5所示，通過3個(gè)區(qū)域共計(jì)45個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)單項(xiàng)污染指數(shù)統(tǒng)計(jì)和分析，可知鎘、鉻、鉛、汞和砷5種重金屬Pi值均小于1，屬于無污染等級(jí)，說明懷涿盆地具備生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)(出口標(biāo)準(zhǔn))國(guó)光蘋果的土壤條件。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)不同類型的重金屬Pi值存在一定差異，其中，汞在SY06、SY09監(jiān)測(cè)點(diǎn)Pi值分別為0.95、0.94，接近于1，而其他監(jiān)測(cè)點(diǎn)Pi值均小于0.40；鎘、鉻、鉛和砷4種重金屬的Pi值也全部小于0.40。根據(jù)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評(píng)分及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可知，45個(gè)檢測(cè)點(diǎn)中SY06和SY09屬于尚清潔等級(jí)，其他檢測(cè)點(diǎn)均為清潔等級(jí)。

表4 不同區(qū)域國(guó)光蘋果園土壤中重金屬元素的含量

表5 不同區(qū)域國(guó)光蘋果園土壤中不同重金屬Pi值、P綜值及評(píng)價(jià)Tab.5 Pi value,Pcomprehensive value and evaluation of different heavy metals in soil of the Ralls apple orchard in different areas

續(xù)表5 不同區(qū)域國(guó)光蘋果園土壤中不同重金屬Pi值、P綜值及評(píng)價(jià)Tab.5(Continued) Pi value,Pcomprehensive value and evaluation of different heavy metals in soil of the Ralls apple orchard in different areas

國(guó)光蘋果園重金屬P綜值及評(píng)價(jià)如表6所示，本研究中所選的3個(gè)區(qū)域基地CM、SY、YA的P綜值分別為0.31、0.36、0.31，都屬于清潔等級(jí)，其安全程度表現(xiàn)為CM=YA>SY。

表6 不同區(qū)域國(guó)光蘋果園土壤中重金屬P綜值及評(píng)價(jià)Tab.6 Pcomprehensive value and evaluation of heavy metals in soil of the Ralls apple orchard in different areas

3 結(jié)論與討論

果園土壤的營(yíng)養(yǎng)狀況是果樹生長(zhǎng)發(fā)育和果品品質(zhì)優(yōu)劣的關(guān)鍵[14-15]。國(guó)內(nèi)外有很多關(guān)于果園土壤養(yǎng)分測(cè)定及評(píng)價(jià)的研究，但由于地域、氣候、土壤、栽培管理不同，各地區(qū)果園的土壤養(yǎng)分狀況差別較大[16]。目前，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，果品由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變[17]，優(yōu)質(zhì)的果品才是人民群眾日益追求的目標(biāo)[18]。懷涿盆地是國(guó)光蘋果的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)[19]，根據(jù)市場(chǎng)需求，優(yōu)質(zhì)的國(guó)光蘋果生產(chǎn)已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)開發(fā)的重點(diǎn)項(xiàng)目之一，鑒于土壤養(yǎng)分狀況對(duì)于生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)果品的重要性[20]，做好國(guó)光優(yōu)勢(shì)發(fā)展區(qū)域的土壤研究與評(píng)價(jià)具有重要意義。

本研究通過3 a的定點(diǎn)監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)懷涿盆地國(guó)光蘋果園養(yǎng)分、質(zhì)地及肥力均符合國(guó)標(biāo)《農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量 無公害水果產(chǎn)地環(huán)境要求》(GB/T 18407.2—2001)[5,9]，能夠達(dá)到生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)國(guó)光蘋果土壤營(yíng)養(yǎng)和肥力的要求[9]。本研究檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)土壤pH值均值介于7.72～7.96，符合國(guó)光蘋果栽培的適宜范圍(7.5～8.0)。土壤有機(jī)質(zhì)是改善土壤理化性狀和提高肥力的重要因子，本研究中土壤有機(jī)質(zhì)均值隨土壤深度加大呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢(shì)，且有機(jī)質(zhì)含量在20～50 cm深度土壤中含量最高，與劉曉芳[21]的研究結(jié)果一致，推測(cè)與當(dāng)?shù)毓r(nóng)施肥習(xí)慣有關(guān)，因?yàn)楫?dāng)?shù)赜袡C(jī)肥施用多采用開溝深施，有機(jī)肥的施用可以有效改善土壤環(huán)境，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量[22]。懷涿盆地果園隨著土壤深度的加大，全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量均值呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，這與何艷等[23]的研究結(jié)果一致，此現(xiàn)象應(yīng)該與肥料施用位置及淋溶現(xiàn)象有關(guān)[23]。懷涿盆地蘋果園土壤全氮、有效磷、速效鉀含量均屬于中等偏上水平，只有堿解氮含量在50～80 cm土壤深度中屬于較缺乏水平。因此，在國(guó)光蘋果生產(chǎn)中要重視有效態(tài)氮的補(bǔ)充，考慮到土壤中全氮含量，建議葉面噴施；另外，果實(shí)成熟期需適當(dāng)注重鉀肥的施入，有利于國(guó)光蘋果果實(shí)著色[24]，但要注意施用量。本研究還發(fā)現(xiàn)，懷涿盆地果園土壤中微量元素分布較為復(fù)雜，總體處于較高水平，只有有效鐵含量存在缺乏狀態(tài)，有效鐵缺乏雖屬于堿性土壤中常見現(xiàn)象[25]，但目前懷涿盆地有效鐵水平是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)國(guó)光蘋果的一個(gè)劣勢(shì)因素，予以預(yù)警，后期栽培管理和建園中需加以調(diào)整，注重鐵肥的補(bǔ)施，考慮到土壤偏堿性，建議進(jìn)行葉面噴施[26]，防治缺鐵癥狀的發(fā)生。

土壤中重金屬的累積情況是果品和果園健康發(fā)展的重要障礙[27-29]，本研究發(fā)現(xiàn)，5種重金屬均未超過國(guó)家重金屬限量值，屬于無污染等級(jí)，均符合《無公害食品 蘋果產(chǎn)地環(huán)境條件》(NY 5013—2001)要求，適宜生產(chǎn)無公害的國(guó)光蘋果，但鉻是5種重金屬中最具潛在風(fēng)險(xiǎn)的因子，需要經(jīng)常測(cè)土及時(shí)改善；同時(shí)，各重金屬與河北省褐壤土背景值比較還發(fā)現(xiàn)，土壤中鎘、鉻、汞的積累速度相對(duì)比較快。其中，鉻含量積累情況與土壤中鉻含量在不同土壤深度隨時(shí)間變化呈上升趨勢(shì)的結(jié)果相吻合，但是2015—2017年累積增長(zhǎng)率存在差異，其原因可能是懷涿盆地鉻的積累存在階段性，或與果品生產(chǎn)過程中施用含有此元素的肥料有關(guān)[30]，具體情況還有待進(jìn)一步研究。本研究土壤環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)屬于清潔等級(jí)，45個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的土壤環(huán)境質(zhì)量總體評(píng)價(jià)為優(yōu)良，故本區(qū)域土壤完全符合發(fā)展品質(zhì)尚佳的國(guó)光蘋果。

懷涿盆地國(guó)光蘋果園有機(jī)質(zhì)含量總均值為37.25 g/kg，全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量總均值分別為1.62 g/kg、104.92 mg/kg、21.32 mg/kg、146.79 mg/kg，交換性鈣、交換性鎂、有效鐵、有效錳、有效銅、有效鋅、有效硼含量總均值為1 191.35、308.86、6.03、11.12、0.87、1.35、1.13 mg/kg，該區(qū)域的土壤養(yǎng)分、質(zhì)地及肥力評(píng)價(jià)屬于較高水平；5種重金屬均未超過國(guó)家重金屬限量值，屬于無污染等級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)屬于清潔等級(jí)，該區(qū)域土壤狀況完全符合發(fā)展優(yōu)質(zhì)(出口標(biāo)準(zhǔn))無公害國(guó)光蘋果的要求。該區(qū)域土壤中有效鐵、鉻和汞存在一定的預(yù)警性風(fēng)險(xiǎn)，建議進(jìn)行定期監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)有風(fēng)險(xiǎn)的土壤因子適時(shí)開展農(nóng)業(yè)生態(tài)和生物修復(fù)工作。