律師披露“操場埋尸案”庭審細(xì)節(jié)

在談到“是否后悔”時(shí)，“操場埋尸案”被告人杜少平長嘆了一口氣，含著眼淚說：“我縱有一萬個(gè)理由，也不應(yīng)該做這種事，悔恨、恐懼伴隨著我16年。如果有那么一天法律對(duì)我嚴(yán)懲，我想鄧世平老師可以安息了！”

2019年12月17日至18日，湖南省懷化市中級(jí)人民法院對(duì)“操場埋尸案”進(jìn)行了一審公開審理并當(dāng)庭宣判。被告人杜少平犯故意殺人等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。被告人羅光忠犯故意殺人罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行。其他被告人分別被判處8年至1年不等有期徒刑。

庭審后，鄧世平家屬的代理律師周兆成披露了一審時(shí)的諸多細(xì)節(jié)。

作案細(xì)節(jié)說法有出入

在庭審中，公訴機(jī)關(guān)通過展示大量的證據(jù)證實(shí)被告人杜少平、羅光忠在16年前，因?yàn)楣こ藤|(zhì)量問題產(chǎn)生矛盾親手殺害鄧世平的全部罪事實(shí)。而且兩被告人均構(gòu)成犯故意殺人罪，在犯罪地位上均為主犯。在庭審中，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人杜少平、羅光忠也當(dāng)庭承認(rèn)殺害鄧世平的事實(shí)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的大量證據(jù)均表示無異議。

在庭審中查明，2001年12月31日，被告人杜少平承攬了新晃縣第一中學(xué)400米田徑場開挖工程，并聘請(qǐng)被告人羅光忠等人參與工程管理?？倓?wù)處工作人員姚本英和被害人鄧世平代表校方監(jiān)督工程質(zhì)量和安全。在施工的過程中，杜少平因工地推土機(jī)致人死亡、爆破等安全事故和工程標(biāo)高、堡坎質(zhì)量等問題與堅(jiān)持原則、敢說真話的鄧世平產(chǎn)生矛盾。杜少平認(rèn)為其故意刁難，擋了財(cái)路，因此懷恨在心，最后下定決心要?dú)⒑︵囀榔健?/p>

周兆成介紹說，2003年1月10日左右，因工地部分位置有彈性土，需將淤泥置換出來并用硬物填充，杜少平借機(jī)安排工人在工地上挖了數(shù)個(gè)大小不等的坑，為殺害鄧世平后掩埋尸體作準(zhǔn)備。1月22日，鄧世平在項(xiàng)目部與姚本英下象棋，杜少平將事前準(zhǔn)備好的數(shù)片藍(lán)色片劑“迷藥”（三唑侖），混入瓶裝獼猴桃飲料內(nèi)給鄧世平喝;同時(shí)，讓項(xiàng)目部樓下的被告人羅光忠以送橘子為由支開姚本英;迷倒鄧世平后，杜少平用膠帶粘貼鄧世平口鼻處，并在嘴部纏繞數(shù)圈。其后，杜少平與羅光忠二人用塑料袋套住鄧世平的頭部并用膠帶反復(fù)纏繞，又用膠帶捆住手腳。隨后，杜少平用橡膠的錘子擊打鄧世平的頭部右側(cè)，致其死亡。

另外，周兆成還介紹稱，盡管被告人杜少平、羅光忠都當(dāng)庭承認(rèn)殺害鄧世平的事實(shí)，但在作案細(xì)節(jié)上，兩人說法有出入?！霸谕徶?，杜少平說，他用錘子打鄧世平頭部時(shí)，鄧世平的身體還抽搐了一下，他后來讓羅光忠也用錘子去敲打。”但羅光忠說在用膠布封臉、打擊鄧世平的過程中，他只是配合杜少平，頭都扭開，不敢看鄧世平的臉。

其后兩人商議，在下晚自習(xí)后將鄧世平的尸體拋至新晃縣一中的操場深坑內(nèi)填埋。

被告人當(dāng)庭懺悔：悔恨、恐懼伴隨自己16年

周兆成說，可以說正是因?yàn)猷囀榔胶葑スこ藤|(zhì)量，擋了杜少平的財(cái)路，因此得罪了杜少平，才讓他痛下殺手?！霸谕彫F(xiàn)場，我還專門就雙方是否有私仇詢問杜少平、羅光忠，兩人均說自己與鄧世平?jīng)]有任何私仇?！?/p>

在談到“是否后悔”時(shí)，杜少平長嘆了一口氣，含著眼淚說：“自己縱有一萬個(gè)理由，也不應(yīng)該做這種事，悔恨、恐懼伴隨著自己16年。如果有那么一天法律對(duì)我嚴(yán)懲，我想鄧世平老師可以安息了！”

周兆成說，后來他又問羅光忠覺得鄧世平是個(gè)什么樣的人。羅光忠說鄧?yán)蠋熓且粋€(gè)講原則、負(fù)責(zé)任的好人。他又問羅光忠是否為殺害鄧世平感到內(nèi)疚，羅光忠?guī)е耷徽f，他不但感到內(nèi)疚，他還傷心，對(duì)不起鄧?yán)蠋煟€有其家人。

“羅光忠在庭審現(xiàn)場說每年的清明節(jié)和中元節(jié)的時(shí)候，他都會(huì)為鄧世平燒紙和燒衣服，因?yàn)猷囀榔绞潜凰投派倨铰裨诓賵龃罂拥乃疁侠?，地下肯定?huì)很冷。”周兆成說，聽到這個(gè)細(xì)節(jié)的時(shí)候，他從內(nèi)心感受到了鄧世平遭到的巨大殘害。

適當(dāng)提速，是讓正義更早到來

在談到此次庭審當(dāng)庭宣判時(shí)，周兆成說，他認(rèn)為這不光有法律依據(jù)，也有極大的現(xiàn)實(shí)意義。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事案件的宣判有兩種形式：一種是當(dāng)庭宣判，即開庭當(dāng)日當(dāng)庭宣判;另一種是定期宣判，是合議庭評(píng)議案件得出結(jié)果后，定期宣判。

“在我國司法實(shí)踐中，對(duì)大多數(shù)刑事案件的宣判，法院會(huì)選擇定期宣判的方式。我認(rèn)為本案采取當(dāng)庭宣判主要是因?yàn)槭聦?shí)清楚、證據(jù)確鑿?！敝苷壮烧f，對(duì)于這樣具有全國影響的惡性案件，懷化市中級(jí)人民法院在充分保障被告人權(quán)益的前提下，適當(dāng)提速，是讓正義更早到來。這既是對(duì)被害人鄧世平親屬的交代，也是滿足整個(gè)社會(huì)對(duì)公平正義的期待。

（《大眾日?qǐng)?bào)》）