巖土工程中基坑支護(hù)技術(shù)的應(yīng)用與實(shí)踐

劉秋燕

摘? ? 要：本文根據(jù)上海某工程實(shí)際情況，分析設(shè)計(jì)出以鉆孔灌注樁和三軸水泥土攪拌樁止水帷幕進(jìn)行圍護(hù)支護(hù)結(jié)構(gòu)體系，并對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)算分析，實(shí)際運(yùn)用中該支護(hù)結(jié)構(gòu)體系確保了基坑工程及周邊環(huán)境的安全，有效地起到支護(hù)與止水作用，為類(lèi)似工程的支護(hù)設(shè)計(jì)積累經(jīng)驗(yàn)。。

關(guān)鍵詞：基坑支護(hù);軟土地基;灌注樁;攪拌樁

1? 概述

近年來(lái)，隨著地下工程建設(shè)的迅猛發(fā)展，基坑工程的深度及施工難度不斷增加。為了保證復(fù)雜環(huán)境下基坑施工、主體地下結(jié)構(gòu)和基坑周邊環(huán)境的安全，對(duì)基坑側(cè)壁、周邊土體、周?chē)h(huán)境的支擋、加固及保護(hù)措施的要求就越來(lái)越高?；又ёo(hù)常常受土質(zhì)條件、地下水位以及工程規(guī)模等各種因素的影響，如何選擇合適的支護(hù)形式是目前的研究重點(diǎn)。本文以上海市某基坑支護(hù)工程為例，對(duì)支護(hù)體系在復(fù)雜地層中的應(yīng)用效果進(jìn)行了討論。

2? 工程概況

本工程位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)，基坑周邊環(huán)境相對(duì)復(fù)雜。本工程場(chǎng)地地質(zhì)條件具有如下特點(diǎn)：

（1）①1-1層雜填土，地表有混凝土地坪，以下夾多層碎磚、小石塊等混粘性土，土質(zhì)不均等雜物，該層土土質(zhì)不均，結(jié)構(gòu)松散;①1-2層素填土，夾少量植物根莖和碎磚屑，以松散的粘性土為主，土質(zhì)不均勻。

（2）第②層粉質(zhì)粘土，呈可塑狀態(tài)，中等壓縮性，土性較好，場(chǎng)地內(nèi)均有分布。

（3）第③層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土和第④層淤泥質(zhì)粘土，呈流塑狀態(tài)，具有壓縮性高，強(qiáng)度低、靈敏度高等特性，Ps平均值約為0.51Mpa，坑底位于第③層，對(duì)基坑坑底抗隆起以及基坑整體穩(wěn)定性不利。

場(chǎng)地淺部土層中的地下水屬于潛水類(lèi)型，其水位動(dòng)態(tài)變化主要受控于大氣降水、地面蒸發(fā)及地表水系等，豐水期水位較高，枯水期水位較低。設(shè)計(jì)施工時(shí)需做好必要的止水、排水措施，避免地表水流入基坑內(nèi)部?；訃o(hù)設(shè)計(jì)參數(shù)見(jiàn)表1。

3? ?基坑支護(hù)方案設(shè)計(jì)與驗(yàn)算

本工程基坑周邊環(huán)境比較復(fù)雜，周?chē)行枰Ｗo(hù)的建筑物或道路。淺層均為軟弱土層，對(duì)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的變形及整體穩(wěn)定性控制不利，圍護(hù)結(jié)構(gòu)需適當(dāng)加強(qiáng)。密排鉆孔灌注樁作為擋土圍護(hù)墻，外側(cè)采用水泥土攪拌樁作為止水帷幕，是當(dāng)今最具豐富設(shè)計(jì)和施工經(jīng)驗(yàn)的擋土止水結(jié)構(gòu)型式之一，且是上海地區(qū)近年來(lái)用得最為廣泛的支護(hù)結(jié)構(gòu)型式，能在較深的基坑工程中使用，最大支護(hù)深度可達(dá)16m。該方法施工工藝成熟、質(zhì)量易控制、施工時(shí)對(duì)周邊環(huán)境影響小，由于樁徑可變，可以提供較大的側(cè)向剛度，從而可控制基坑工程開(kāi)挖階段圍護(hù)體的變形。止水帷幕根據(jù)工程特點(diǎn)及基坑開(kāi)挖深度，以及經(jīng)濟(jì)性等綜合因素，可選擇雙軸水泥土攪拌樁、三軸水泥攪拌樁或高壓旋噴樁等。圍護(hù)墻的滲漏會(huì)引起墻后的水、土流失，引起臨近建筑物的沉降和管線撓曲，此變形比圍護(hù)墻位移所產(chǎn)生的影響及范圍要大得多，因此防止圍護(hù)結(jié)構(gòu)的滲漏是確保本工程環(huán)境安全的關(guān)鍵因素之一。本工程基坑挖深在6m左右，特別是基坑?xùn)|側(cè)有70年代的建筑住宅，距離基坑很近（約5.7m），雙軸水泥攪拌樁施工過(guò)程對(duì)臨近建筑物影響較大，易引起臨近建筑物的變形，故建議采用三軸水泥攪拌樁進(jìn)行止水。

本工程基坑臨近已建建（構(gòu)）筑物側(cè)（東側(cè)和南側(cè)），根據(jù)以往工程經(jīng)驗(yàn)，鉆孔灌注樁能有效控制圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形，除做好泥漿排污工作外，基本不影響周?chē)h(huán)境，且造價(jià)適中。因此，本工程采用鉆孔灌注樁和三軸水泥土攪拌樁止水帷幕進(jìn)行圍護(hù)。具體的降水方案由施工單位進(jìn)一步深化。

驗(yàn)算內(nèi)容包括整體穩(wěn)定性驗(yàn)算、抗傾覆（踢腳）驗(yàn)算、坑底、墻底抗隆起驗(yàn)算和圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力及變形驗(yàn)算。計(jì)算剖面圍護(hù)結(jié)構(gòu)的最大水平位移為24.1mm，滿足規(guī)范要求。計(jì)算穩(wěn)定性安全系數(shù)計(jì)算均大于規(guī)范允許值，滿足施工安全要求。

4? 基坑監(jiān)測(cè)

由于基坑工程影響因素眾多，理論設(shè)計(jì)計(jì)算很難全面反映實(shí)際情況。為控制基坑開(kāi)挖對(duì)周邊環(huán)境的影響，及時(shí)預(yù)報(bào)施工過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，基坑開(kāi)挖及地下室施工期間，應(yīng)根據(jù)監(jiān)測(cè)資料及時(shí)控制和調(diào)整施工進(jìn)度和施工方法。在施工期間對(duì)該基坑的周邊環(huán)境和圍護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，當(dāng)基坑開(kāi)挖到底時(shí)，圍護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制較為良好，最大位移發(fā)生在坑底附近。周邊地面沉降小于計(jì)算值?；釉陂_(kāi)挖期間周邊建筑物基本沒(méi)發(fā)生沉降變形，也沒(méi)有出現(xiàn)開(kāi)裂等問(wèn)題，基坑施工較為順利。

5? 結(jié)論

基坑支護(hù)不僅關(guān)系到建筑施工的安全，對(duì)工地周邊的建筑物也有很大影響。本文采用的鉆孔灌注樁和三軸水泥土攪拌樁止水帷幕進(jìn)行圍護(hù)，經(jīng)監(jiān)測(cè)滿足施工安全要求，為后續(xù)軟土地基的基坑設(shè)計(jì)具有借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉紅霞.淺談巖土工程深基坑支護(hù)施工技術(shù)的應(yīng)用[J].中外建筑，2017（10）：169～170.

[2] 江峻.孔隙率較大的雜填土及砂礫層中的深基坑支護(hù)[J].建筑安全，2019，34（11）：54～56.

[3] 江毅，陳百曦.廣州周大福金融中心基坑支護(hù)設(shè)計(jì)與監(jiān)測(cè)分析[J].建筑結(jié)構(gòu)，2019（20）：104～110.