慶余年：影視劇都愛時(shí)空旅行

ChenyuZHU

剛開始追《慶余年》的時(shí)候，我以為它是一部歷史穿越劇，

沒想到一路追下來(lái)，卻發(fā)現(xiàn)它是一部科幻片。

影視劇如此熱愛時(shí)間旅行，那么現(xiàn)實(shí)中它真的可行嗎？

很多影視作品都會(huì)有穿越時(shí)空的設(shè)定。一般來(lái)說，主角會(huì)利用現(xiàn)代科技穿越回古代，然后開啟開掛生活。觸不及的地方，總會(huì)存有幻想，這就給了人們很大的想象空間：我們真的能進(jìn)行時(shí)空旅行——吧？

首先得明確的是，從物理學(xué)角度來(lái)說，在我們經(jīng)典的時(shí)空觀中是不可能實(shí)現(xiàn)穿越的。

著名物理學(xué)家霍金是個(gè)穿越研究愛好者，他就實(shí)名制證明了這種想法的不可行。2009年，他做了一個(gè)關(guān)于穿越者是否存在的實(shí)驗(yàn)：他先寫了封請(qǐng)柬，邀請(qǐng)穿越者在一個(gè)指定時(shí)間，到劍橋大學(xué)的一個(gè)指定地點(diǎn)參加派對(duì)，直到派對(duì)結(jié)束一年后，他才發(fā)出這封請(qǐng)柬。如果有人來(lái)，那么說明確實(shí)存在穿越者，因?yàn)樵谂蓪?duì)前沒有人知道地點(diǎn)，只有他和未來(lái)穿越者知道;如果沒人來(lái)，那就說明不存在穿越者。

結(jié)果是，當(dāng)然沒人來(lái)，不然早就成為驚天奇聞！這個(gè)實(shí)驗(yàn)證明：不存在穿越者。不過話說回來(lái)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)也不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)榧偃缯娲嬖诖┰秸?，他也可以選擇不參加派對(duì)呀。

另外一個(gè)著名的思想實(shí)驗(yàn)叫“祖父悖論”，同樣否定了穿越的可能。

假如A通過時(shí)間機(jī)器回到過去，在他祖父結(jié)婚生子前殺了祖父，那么祖父就不會(huì)生下A的父親，那么A的父親就不會(huì)生下A，A不存在，他就沒法穿越回去殺掉自己的祖父。在這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)里，結(jié)論與假設(shè)矛盾，于是推導(dǎo)出穿越時(shí)空不可能。

在放棄了經(jīng)典時(shí)空觀下的穿越可能后，物理學(xué)家開始用量子力學(xué)和廣義相對(duì)論來(lái)討論這種可能性。有科學(xué)家認(rèn)為，在考慮量子效應(yīng)的情況下，廣義相對(duì)論允許時(shí)間旅行。但如果不考慮量子效應(yīng)，時(shí)間旅行也就不存在。

霍金在1992年提出了一個(gè)叫“時(shí)序保護(hù)假說”的理論。這個(gè)理論認(rèn)為，物理定律不允許宏觀尺度的時(shí)空旅行。但目前的廣義相對(duì)論和量子力學(xué)還沒有形成統(tǒng)一。也就是說，由于這兩個(gè)理論的基本假設(shè)，是沒辦法合到一起的，也沒有任何實(shí)驗(yàn)?zāi)茯?yàn)證，因此存在很大的爭(zhēng)議性。從這個(gè)角度來(lái)說，物理學(xué)家對(duì)穿越時(shí)空的可行性也無(wú)法給出明確的判斷。

穿越文的作者們，還能繼續(xù)自信地把故事寫下去。

“祖父悖論”：K.O影視穿越劇的利器

不過有一點(diǎn)可以明確的是，穿越劇里的時(shí)間旅行設(shè)定是沒有物理依據(jù)的，因?yàn)檫@完全是經(jīng)典物理下的行為，也就是說，直接用“祖父悖論”就能K.O掉它。

如果你恰好是時(shí)空穿越迷，不妨看看經(jīng)典動(dòng)畫科幻情景喜劇《瑞克和莫蒂》，它從另一個(gè)角度惡搞了穿越時(shí)空的設(shè)定，看起來(lái)也非常有趣。

影片里，有一群在未來(lái)掌握了時(shí)間旅行技術(shù)的蛇，要把當(dāng)前的莫蒂殺掉，于是派出了殺手回到過去，而來(lái)自未來(lái)的殺手被莫蒂的保護(hù)者回到過去給殺了，然后殺手方又派了殺手去殺掉保護(hù)者...這種繞來(lái)繞去的時(shí)空設(shè)定，簡(jiǎn)直是要了命！這種套娃行為，最后的解決方案還是用祖父悖論：回到過去把第一個(gè)學(xué)會(huì)使用工具的原始蛇打成殘廢，然后文明無(wú)法進(jìn)化，也無(wú)法造出時(shí)間機(jī)器，最后一切回歸原樣。