李 宗 朱 遠(yuǎn) 朱 輝 候先存 李智勇
(1 江蘇省連云港市第一人民醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科,連云港市 222000,電子郵箱:617030470@qq.com;2 徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科,江蘇省徐州市 221000)
孤立性肺結(jié)節(jié)(solitary pulmonary nodules,SPN)是肺內(nèi)直徑≤30 mm的孤立密度增高影,不伴肺不張、肺門淋巴結(jié)腫大和胸腔積液[1]。SPN既可為良性病變也可為惡性病變,而臨床上鑒別SPN的良惡性比較困難。有研究顯示,在良惡性肺腫瘤的鑒別診斷中,99mTc標(biāo)記的甲氧基異丁基異腈(99mTc-methoxyisobutylisonitrile,99mTc-MIBI)是一種較好的親腫瘤陽性顯像劑,與18F標(biāo)記的氟代脫氧葡萄糖的腫瘤顯像診斷效率相當(dāng)[2]。受單光子發(fā)射計算機(jī)斷層成像術(shù)(single-photon emission computed tomography,SPECT)分辨率低的限制,99mTc-MIBI SPECT/CT對小病灶和磨玻璃結(jié)節(jié)的診斷價值有限。因此,本研究探討了99mTc-MIBI SPECT/CT單獨及其聯(lián)合多層螺旋CT(multi-slice spiral CT,MSCT) 平掃對直徑>8 mm的實性SPN良惡性的鑒別價值。
1.1 臨床資料 回顧性分析2016年9月至2018年10月在徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行99mTc-MIBI SPECT/CT和MSCT檢查的180例SPN患者的臨床資料,其中男性110例、女性70例,年齡42~80歲,中位年齡61歲。入組標(biāo)準(zhǔn):(1)臨床資料、影像學(xué)資料完整;(2)SPN為直徑>8 mm的實性結(jié)節(jié);(3)檢查前未行抗炎、放療及化療等治療。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)純磨玻璃結(jié)節(jié)、混合磨玻璃結(jié)節(jié)、直徑≤8 mm實性結(jié)節(jié)或腫塊患者;(2)多發(fā)(≥2個)結(jié)節(jié)患者。180例SPN中,良性SPN 62例,包括炎癥18例、結(jié)核16例、慢性肉芽腫10例、炎性假瘤10例、錯構(gòu)瘤8例;惡性SPN 118例,包括腺癌70例、鱗癌29例、小細(xì)胞癌10例、轉(zhuǎn)移癌9例。62例良性SPN 中,由手術(shù)病理確診35例,穿刺病理確診20例,抗感染治療后隨訪復(fù)查病灶消失確診7例(隨訪時間12~18個月);所有惡性病灶均由手術(shù)病理確診。
1.299mTc-MIBI SPECT/CT檢查方法 采用荷蘭Philips BrightView XCT SPECT/CT儀進(jìn)行檢查。SPECT掃描參數(shù):配低能高分辨準(zhǔn)直器,能峰140 keV,窗寬20%,30 s/幀,6°/幀,放大倍數(shù)1.0,設(shè)置放射性計數(shù)1×106,矩陣256×256,重建方法為有序子集最大期望值法,采集范圍包括肺尖至肺底。同機(jī)定位CT掃描參數(shù):電壓120 kV,電流20 mA,曝光時間20 s,掃描范圍為肺尖至肺底。患者無須特殊準(zhǔn)備,取仰臥位。于患者肺部結(jié)節(jié)對側(cè)肘靜脈注射99mTc-MIBI(江蘇江源制藥廠)740 MBq,分別于注射后20 min和2 h采集胸部SPECT斷層圖像和同機(jī)定位CT圖像。利用感興趣區(qū)技術(shù),測量SPN放射性攝取量和對側(cè)正常肺組織放射性攝取量(對側(cè)正常肺組織的勾畫面積與SPN相同),分別計算早期相放射性攝取比值(early uptake ratio,EUR)和延遲相放射性攝取比值(delayed uptake ratio,DUR)。放射性攝取比值=SPN放射性攝取量/對側(cè)正常肺組織放射性攝取量。
1.3 MSCT檢查方法 采用荷蘭Philips 256層螺旋CT機(jī)進(jìn)行檢查?;颊呷⊙雠P位,在一次吸氣、憋氣過程中完成胸部CT檢查。掃描參數(shù):電壓120 kV,電流100 mAs,0.5 s/周,螺距0.75,重建矩陣512×512,掃描層厚5 mm,層間距5 mm,薄層圖像層厚1.5 mm,層間距1.5 mm,掃描范圍為肺尖至肺底。
1.4 圖像分析 (1)99mTc-MIBI SPECT/CT圖像分析:由2位經(jīng)驗豐富的核醫(yī)學(xué)科醫(yī)師,在不知病理結(jié)果和MSCT平掃圖像的情況下,分析圖像,達(dá)成一致意見。如結(jié)節(jié)處出現(xiàn)明顯放射性濃聚,EUR/DUR比值增高,則提示SPN為惡性結(jié)節(jié)。(2)99mTc-MIBI SPECT/CT聯(lián)合MSCT圖像分析:由上述2位經(jīng)驗豐富的核醫(yī)學(xué)科醫(yī)師,在不知最終診斷的情況下,綜合分析99mTc-MIBI SPECT/CT和MSCT平掃圖像,達(dá)成一致意見。如結(jié)節(jié)處出現(xiàn)明顯放射性濃聚,EUR/DUR比值增高,且結(jié)節(jié)有毛刺、分葉、胸膜牽拉等惡性征象,則提示SPN為惡性。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以(x±s)表示,兩組樣本均數(shù)比較采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)或百分比表示,組間比較采用χ2檢驗;以病理診斷或隨訪結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),使用四格表法,采用靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值評價不同影像學(xué)技術(shù)的診斷效能;采用受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線分析EUR和DUR的診斷效能。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 良惡性SPN的MSCT平掃圖像主要征象比較 與惡性病例相比,良性患者的毛刺征、分葉征、空泡征、支氣管充氣征、血管集束征、胸膜牽拉征、直徑>20 mm的SPN比例更低,鈣化SPN比例更高(均P<0.05),而兩者上葉病灶比例差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 良惡性SPN的MSCT平掃圖像主要征象比較[n(%)]
2.2 SPN的EUR和DUR及其鑒別SPN良惡性的效能 良性SPN的EUR、DUR分別為1.35±0.16、1.34±0.14,惡性SPN的EUR、DUR分別1.57±0.19、1.52±0.20,良性SPN的EUR、DUR均低于惡性SPN(t=-7.787,P<0.001;t=-6.562,P<0.001)。EUR診斷惡性SPN的ROC曲線下面積為0.80(P<0.001),最佳臨界值為1.48,對應(yīng)的靈敏度為82.3%,特異度為72.9%;DUR診斷惡性SPN的ROC曲線下面積為0.79(P<0.001),最佳臨界值為1.49,對應(yīng)的靈敏度為79.0%,特異度為66.9%。見圖1。
圖1 EUR和DUR診斷惡性SPN的ROC曲線
2.399mTc-MIBI SPECT/CT、99mTc-MIBI SPECT/CT聯(lián)合MSCT定性診斷SPN的效能比較99mTc-MIBI SPECT/CT正確診斷101例惡性SPN,45例良性SPN,15例腺癌和2例鱗癌因放射性濃聚程度不高而誤診為良性SPN,7例結(jié)核、5例炎癥和5例慢性肉芽腫因放射性攝取增高而誤診為惡性SPN,見表2。99mTc-MIBI SPECT/CT聯(lián)合MSCT正確診斷111例惡性SPN,56例良性SPN,5例腺癌和2例鱗癌因放射性攝取不高,MSCT平掃圖像上亦無典型惡性征象而誤診為良性SPN,3例炎癥和3例結(jié)核因放射性攝取增高,MSCT圖像上亦可見毛刺征、胸膜牽拉征等征象而誤診為惡性SPN,見表3。99mTc-MIBI SPECT/CT聯(lián)合MSCT診斷的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值均高于單純99mTc-MIBI SPECT/CT(均P<0.05),見表4。
99mTc-MIBI SPECT/CT聯(lián)合MSCT時,有10例腺癌被99mTc-MIBI SPECT/CT誤診為良性SPN,結(jié)合MSCT平掃圖像分析,因可見到毛刺征、胸膜牽拉征等征象而修正為惡性SPN;4例結(jié)核、2例炎癥和5例慢性肉芽腫被99mTc-MIBI SPECT/CT誤診為惡性SPN,經(jīng)分析MSCT平掃圖像,4例結(jié)核病灶周圍可見到衛(wèi)星灶,2例炎癥邊緣見長毛刺、邊緣模糊,5例慢性肉芽腫見鈣化灶或邊緣光滑而修正診斷為良性SPN。
表2 99mTc-MIBI SPECT/CT對SPN的診斷結(jié)果(n)
表3 99mTc-MIBI SPECT/CT聯(lián)合MSCT對SPN的診斷結(jié)果(n)
表4 99mTc-MIBI SPECT/CT單獨與其聯(lián)合MSCT對惡性SPN的診斷效能的比較
惡性腫瘤細(xì)胞代謝明顯增強(qiáng),能量消耗大,線粒體數(shù)目增多,甲氧基異丁基異腈(methoxyisobutylisonitrile,MIBI)是脂溶性、小分子的一價陽離子,可通過易化擴(kuò)散的方式進(jìn)入腫瘤細(xì)胞內(nèi);而線粒體內(nèi)膜帶有負(fù)電荷,與MIBI之間形成的電位差可使90%以上的MIBI進(jìn)入線粒體,導(dǎo)致惡性腫瘤細(xì)胞中MIBI的聚集量超過正常細(xì)胞的10倍以上[3],這使得惡性腫瘤細(xì)胞和正常、良性細(xì)胞之間MIBI分布存在顯著差異。因此,99mTc-MIBI SPECT/CT可用于鑒別病變的良惡性。有研究顯示,99mTc-MIBI SPECT/CT對診斷肺癌的敏感度、特異度、準(zhǔn)確性均達(dá)85%以上[4]。本研究中,惡性SPN的EUR和DUR均高于良性SPN(P<0.05),EUR、DUR診斷惡性SPN的ROC曲線下面積分別為0.80、0.79;99mTc-MIBI SPECT/CT診斷惡性SPN的敏感度、特異度、準(zhǔn)確度分別為85.6%、72.6%、81.1%。這均提示99mTc-MIBI SPECT/CT對定性診斷SPN具有一定的效能。
國外相關(guān)指南指出,位于上葉的肺結(jié)節(jié)惡性概率更大[5],但是本研究中,有8例結(jié)核位于上葉,而且本研究中位于上葉的良性結(jié)節(jié)和惡性結(jié)節(jié)發(fā)生率差異并無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可能與我國肺結(jié)核也好發(fā)于上葉尖后段有關(guān)[1]。通常,隨著SPN體積增加,其惡性概率也增加[6];而毛刺征、分葉征、空泡征、支氣管充氣征、血管集束征、胸膜牽拉征是肺癌的常見征象,有上述征象的肺結(jié)節(jié)惡性概率更大[7-9];結(jié)節(jié)內(nèi)出現(xiàn)鈣化灶大多數(shù)見于良性病變,如含有彌漫性、“爆米花樣”、中央性鈣化的結(jié)節(jié)良性可能性大[10]。本研究中,與惡性病例相比,良性患者的毛刺征、分葉征、空泡征、支氣管充氣征、血管集束征、胸膜牽拉征、直徑>20 mm的SPN比例更低,鈣化SPN比例更高(均P<0.05)。這提示對于SPN,MSCT可提供重要的影像學(xué)信息,有助于良惡性病變的臨床鑒別。99mTc-MIBI是非特異性腫瘤顯像劑,99mTc-MIBI SPECT/CT在診斷惡性SPN中會出現(xiàn)一定的假陽性和假陰性,而炎癥、活動性結(jié)核、肉芽腫等病變是造成假陽性的常見原因。惡性腫瘤細(xì)胞可表達(dá)多藥耐藥相關(guān)的糖蛋白(如P-糖蛋白),使化療藥物在惡性腫瘤細(xì)胞內(nèi)濃聚減少、排泄加快。已有研究表明,MIBI作為P-糖蛋白的底物酶,類似于化療藥物,在多藥耐藥的肺癌細(xì)胞中積聚減少,且排泄加快,從而導(dǎo)致99mTc-MIBI SPECT/CT腫瘤顯像出現(xiàn)假陰性[11-12]。此外,腫瘤的大小也會影響MIBI的攝取率,如果腫瘤直徑太小,易出現(xiàn)假陰性。有學(xué)者發(fā)現(xiàn),與單獨應(yīng)用99mTc-MIBI SPECT/CT比較,99mTc-MIBI SPECT/CT聯(lián)合MSCT對肺癌的診斷準(zhǔn)確性明顯增高[13]。本研究中,99mTc-MIBI SPECT/CT出現(xiàn)17例假陰性,大多數(shù)病變的直徑<20 mm,且位于心臟、膈肌附近,因此99mTc-MIBI SPECT/CT診斷有困難;但其中有10例SPN因MSCT平掃圖像上具有毛刺征、空泡征等典型的惡性征象,診斷得到更正,因此筆者認(rèn)為當(dāng)MSCT平掃檢查高度懷疑惡性時,而99mTc-MIBI SPECT/CT表現(xiàn)為陰性,以MSCT診斷結(jié)果為準(zhǔn)。由于結(jié)核處于活動期、炎癥病灶血流旺盛時亦可出現(xiàn)放射性高攝取,因此本研究中應(yīng)用99mTc-MIBI SPECT/CT進(jìn)行診斷出現(xiàn)了17例假陽性;但聯(lián)合MSCT平掃檢查后,可根據(jù)相關(guān)征象更正診斷為良性SPN。此外,99mTc-MIBI SPECT/CT聯(lián)合MSCT診斷惡性SPN的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度均高于90%,且其診斷靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值均高于單純99mTc-MIBI SPECT/CT。因此,在臨床上聯(lián)合兩種方法可提高對定性診斷SPN的效能。
綜上所述,99mTc-MIBI SPECT/CT對SPN的良惡性的鑒別具有一定的價值,而其聯(lián)合MSCT時對SPN的定性診斷效果更好,值得在臨床上推廣應(yīng)用。