離開中國尋求多元化？無異于自殺

香港《南華早報》5月7日文章，原題：中澳脫鉤論被稱為“僵尸經(jīng)濟思想”悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院的一份報告表示，呼吁澳大利亞企業(yè)疏遠(yuǎn)中國這一主要貿(mào)易伙伴的想法，不過是一種“僵尸經(jīng)濟思想”，是被用來加快兩國脫鉤的政治工具。

最近，有關(guān)澳大利亞過度依賴中國維持生計的討論變得激烈，觸發(fā)點是中國1月份因抗擊疫情而停產(chǎn)導(dǎo)致的供應(yīng)鏈中斷。這促使澳方在2月底啟動對“澳經(jīng)濟受外部影響的脆弱性”的國家調(diào)查。由詹姆斯·勞倫斯森等人撰寫的報告表示，對華貿(mào)易風(fēng)險不足以證明澳在風(fēng)險管理方面不負(fù)責(zé)，也不能證明澳整體上過于依賴中國。若中國市場被打亂，大量對華銷售的澳企損失將最大。

澳大利亞一些實體，因大舉進入中國市場而受到批評。但此類批評忽視了它們帶來的國家利益，以及更廣泛的背景。報告說，2018年澳高校增長為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造超過25萬個就業(yè)崗位，其他行業(yè)如羊毛產(chǎn)業(yè)之所以能繼續(xù)蓬勃發(fā)展，也得益于中國進口了大部分產(chǎn)出。悉尼阿爾法咨詢公司的阿爾弗雷德·鐘稱，澳牛肉行業(yè)2/3的銷售額都依賴中國。

作為澳全國農(nóng)場主聯(lián)合會的合作伙伴，鐘表示，呼吁擺脫對中國依賴不過是“來自堪培拉的雜音”，對已因嚴(yán)重干旱和林火遭遇重創(chuàng)的澳農(nóng)業(yè)來說，更是一記耳光，“政客們根本不關(guān)心農(nóng)民……現(xiàn)在尋求多元化無異于自殺?！彼f，“事實上，歐美和日本的農(nóng)民也在尋求多元化，但那是為了進入中國。澳牛肉出口多年才獲得中國信任。若現(xiàn)在進行多元化，澳大利亞的生計將被毀于一旦?！薄罢蛡冋f得毫無道理。很多企業(yè)想創(chuàng)造像中國這樣值得信賴和安全的市場，但這樣的市場很少?！痹诳紤]其他市場時，拉美等新興市場自身就在努力對華銷售。

牛肉和羊毛是澳對華出口的主要農(nóng)產(chǎn)品，鐵礦石、煤炭等礦產(chǎn)品是澳對華出口的主要商品。服務(wù)業(yè)方面主要是教育。根據(jù)2018至2019年的數(shù)據(jù)，中國是澳最大出口市場，占澳出口總額的1/3左右，遠(yuǎn)超排第二的日本（13%）。美國位居第四，僅占澳總出口量的5%左右。

另一名牛肉出口商、新南威爾士州瑪卡牛肉（公司）的羅伯特·麥肯齊，把優(yōu)質(zhì)牛肉全部銷往中國，因為那里需求量最大。他說：“我希望澳中兩國的關(guān)系能保持成功……不然，很多人會受到傷害?！?/p>

澳中關(guān)系研究院的報告說，（澳）政府對兩國間自由市場貿(mào)易干預(yù)的理由，是假設(shè)了企業(yè)在管理自身風(fēng)險方面的效率不夠高。但事實證明并非如此。報道稱，除了簡單粗暴的脫鉤，還有更多方法來管理供應(yīng)鏈風(fēng)險。悉尼大學(xué)研究中國企業(yè)和管理的漢斯·亨德里斯切克教授說：“澳大利亞沒有脫鉤這個選項，因為我們沒有那種基礎(chǔ)，我們沒有貿(mào)易逆差，我們的順差來自于對華貿(mào)易。在工業(yè)上我們也競爭不過中國?！?/p>

亨德里斯切克表示，澳中之間的相互依賴，意味著完全脫鉤的可能性不大。勞倫斯森等人表示，總的來說，即使澳中存在相互競爭的國家安全目標(biāo)，在經(jīng)濟上也不一定要與中國脫離關(guān)系?！?/p>

（作者Su-LinTan，喬恒譯）