從仿冒書記簽名看官場之弊

　　
　　俗話說“什么樣的土壤生長什么樣的植物”，有這樣是非不明、法紀觀念淡薄的父母官，有如此寬容、賞罰不明的處理方法，說不定這些人以后還會花大價錢買縣委書記的真簽名。
　　
　　近日，山東省齊河縣警方偵破了一起荒誕離奇的案件。一個只有小學文化程度、名叫時國祺的無業(yè)游民，雇用他人仿冒縣委書記的簽名，不僅把自己“安排”進了縣審計局、將妻子“安排”進了縣勞動局，今年以來，他還通過這種手段，將30多名社會上的閑散人員“安排”到該縣各黨政機關(guān)工作，并聚斂了大量錢財。整個案情并不復雜，作案手段也簡單得有點出奇，只要模仿了縣委書記的大名，相關(guān)人員就能順順當當?shù)氐健翱h衙”里坐上“鐵交椅”、端上“金飯碗”。
　　一出“假戲”能夠演得如此逼真、如此熱鬧，令人哭笑不得。從這場“假戲”中折射出的深層次問題，更加值得人們深思。
　　這起案件入木三分地反映了在我們這個封建專制歷史特別悠久的國度里，在一些地方和單位仍然存在著一把手獨斷專行、個人意見決定一切的尷尬現(xiàn)實。如果本案犯罪分子模仿的簽名不是一把手的，而是縣委領(lǐng)導班子其他成員的、或者是普通老百姓的，可想而知，這樣的簽名即使再逼真，恐怕也是一文不值。本案只是因為有了縣委書記簽署的“同意調(diào)入”幾個大字，相關(guān)領(lǐng)導和職能部門才毫不遲疑、積極“領(lǐng)旨照辦”的，并沒有發(fā)出任何不同聲音。當一把手的權(quán)力惡性膨脹、大到僅僅憑其本人的一個簽名，就可以左右一切的時候，問題的焦點必然從簽名是否造假，轉(zhuǎn)移到簽名決定是否合理上來。
　　常言道：“制度上的漏洞有多大，造假者的膽量就有多大?！贝税覆粌H暴露了該縣在組織人事工作制度上的漏洞、缺陷，同時也反映了相關(guān)人員唯命是從的奴性心態(tài)。通常情況下，黨政機關(guān)進不進人、進多少人應由組織人事部門召開編制會議進行研究，然后報主管領(lǐng)導簽批同意，才能開出工作介紹信，辦理調(diào)動手續(xù)。然而，在這一事件中人們自始至終都沒有看到這一程序，看到的只是部分單位領(lǐng)導干部的唯命是從、阿諛奉承。一看有縣委書記的簽名，就將原則制度拋到了腦后，甚至連去向縣委書記問一聲、印證一下都不敢，為騙子行騙造成了可乘之機。其實該縣機關(guān)違規(guī)進人的問題，群眾早有議論，為什么遲遲沒有發(fā)現(xiàn)？一個小小的縣城，平時低頭不見抬頭見，平空多出了這么多機關(guān)干部，難道會沒一點覺察？如果真的不知道，那就是缺乏起碼的工作原則，如果是知道了不敢說或不想說，那就是職業(yè)道德出現(xiàn)了偏差。
　　令人啼笑皆非的是該縣除了將本案的犯罪嫌疑人逮捕外，對非法進入黨政機關(guān)的30多人的處理方法是“退錢退人”。該縣縣委書記將這些拜錯廟門的行賄者稱為“受害人”，并稱每個“受害人”基本能拿到行賄款的80%。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受賄是犯罪，行賄也是犯罪，行賄買官更是令老百姓深惡痛絕的行為。不知道這位縣委書記為何在退給行賄者贓款的同時，還將這些已經(jīng)犯罪的人稱為“受害者”。俗話說“什么樣的土壤生長什么樣的植物”，有這樣是非不明、法紀觀念淡薄的父母官，有如此寬容、賞罰不明的處理方法，說不定這些人以后還會花大價錢買縣委書記的真簽名。