牙齒作證

15歲的英國漂亮女生琳達喜歡騎馬，一有機會她就會在當?shù)馗偧紙隼矧T小馬。她和父母住在距離比加鎮(zhèn)（隸屬英國蘇格蘭原拉納卡郡）大約1.6千米的一座風(fēng)景如畫的小村莊里。每年都有一支游商隊來鎮(zhèn)里舉辦博覽會，會上有不少娛樂項目和豐富的商品。

女孩殞命

1967年8月6日是周日。當天，游商隊又來到比加鎮(zhèn)。琳達此前早就盼著游商隊來，當日早晨她的父母同意她去鎮(zhèn)里玩，她家的年輕男房客答應(yīng)讓她坐他的車去鎮(zhèn)里。早上8點，琳達到達目的地下車時該男子問她什么時候回去，以便他來接她。琳達說不麻煩他了，她自己會回去。該男子看著琳達和與她年齡相仿的一名女孩一起朝鎮(zhèn)里的主要大街走去。

直到當天傍晚琳達都沒回家，這讓她的父母開始擔(dān)憂。年輕房客晚上11點回來時，他們問他看見琳達沒有。房客聽說琳達還未回家后便立即駛回鎮(zhèn)里的貿(mào)易博覽會現(xiàn)場找人，一路上還問琳達的朋友有沒有看見她。他們都說沒有。隨后，琳達的一些朋友也開始尋找她，人們還報警說琳達失蹤了。

直到次日傍晚6點40分，兩名警察才在位于比加鎮(zhèn)和琳達家之間的圣瑪麗墓地發(fā)現(xiàn)了她的尸體。尸體倒在一塊墓碑上，墓碑前的一棵紫杉樹讓人無法一眼看見尸體。琳達頭面部有大量血，她的衣服凌亂且露出胸部。一名警察看守尸體，另一名警察回警署請求增援。

琳達尸體上的咬痕。

琳達的尸體。

戈登的牙齒。

現(xiàn)場取證

一位病理學(xué)家立即抵達并勘查現(xiàn)場，一些警察也在現(xiàn)場仔細搜索。琳達頭部有兩個傷口，但它們不是她的死因。琳達顯然是被繩索勒死的，但現(xiàn)場找不到這根繩索。琳達手腕上的一道勒痕表明她的雙手曾被捆綁，她的一根拇指上的燒傷明顯是在她死后形成的，傷口上覆蓋著黑炭。因為現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)燒過的火柴，所以捆綁琳達的繩索看來被汽油打火機點燃并燒毀了。如果是氣體打火機，就不會有炭覆層。還有證據(jù)表明兇手用來捆綁琳達的繩索的確存在過。警方在琳達的一根食指指甲下面的血中發(fā)現(xiàn)一根劍麻纖維。除此之外，警方還在犯罪現(xiàn)場找到更多法醫(yī)線索。

現(xiàn)場痕跡表明琳達受到了襲擊。在襲擊過程中，琳達和兇手都與那棵紫杉樹發(fā)生了擦剮，琳達的尸體上有樹葉。不幸的是，當時琳達所穿衣服不容易導(dǎo)致她的衣服與兇手的衣服發(fā)生纖維轉(zhuǎn)移，但有其他許多線索揭示兇案內(nèi)情。琳達的燈籠褲沒有移位，但她的裙子被下拉到了她的小腿部位，她的防水衣被捆在她的頸部。種種跡象表明琳達開始時頭部被擊中兩次，然后她背朝地被拖到墓碑前被紫杉樹擋住視線的位置。她的襯裙和文胸都被拉扯上來，這可能是在拖行中造成的，但最有價值的線索是她右胸部的一個咬痕。警方攝影師約翰首先注意到了這個卵形傷痕，并推測這是一個咬痕。意識到這個線索的重要性，約翰在現(xiàn)場和停尸房拍攝了不下15張該傷痕的照片。

來自多個方向的證據(jù)表明，琳達并非是在自己尸體所在地遇襲的。在距離她的尸體大約10米處有兩大塊血跡。在這些血跡和琳達尸體之間，有一些硬幣和一把梳子，它們的分布方式提示它們是在她被拖行時從她的口袋里掉落的。發(fā)現(xiàn)于一棵樹上的一根劍麻繩的兩端都被打了活結(jié)，很方便用于挾持人質(zhì)。然而，這根劍麻繩上沒有血跡，因此它未曾被用來捆綁過哪個人。警方推測，琳達在頭部遭到兩次重擊后依然能跑10米，但她再次被擊倒在地，并且被勒殺。那兩大塊血跡先后出現(xiàn)在她遇害和之后她被拖到那棵紫杉樹背后的過程中。琳達修剪得很好的指甲沒有受傷，說明她沒有機會與兇手搏斗。

排查嫌疑

有關(guān)此案的信息立即被傳送至英國全國警力，其中列明了罪案細節(jié)和已有線索。信息中說，幾乎可以肯定兇手是當?shù)厝?，并可能有汽車?/p>

警察總監(jiān)威廉立即組織一隊警探幫助他查辦此案。送琳達去鎮(zhèn)里的她家男房客首先遭到嚴密審查。參加此次貿(mào)易博覽會的所有人和在博覽會上工作過的所有人都必須被找到，并一一排除嫌疑。任何在博覽會結(jié)束當晚（琳達遇害那個周日晚）沒回家的人，首先被懷疑。其他嫌疑人包括：住在附近一個鎮(zhèn)里的琳達的男友;所有到當?shù)囟戎苣┑穆糜握?琳達失蹤當日來她家叫賣過的一名磨刀匠（這個磨刀匠曾問過琳達當晚他可以在哪兒過夜，琳達把他帶到了一所廢棄房屋）;一名因騷擾女性聲名狼藉的農(nóng)場工被看見在那個周日經(jīng)過琳達家;還有4名愛丁堡年輕人當日駕車在比加鎮(zhèn)轉(zhuǎn)悠，找當?shù)嘏⒋钣?數(shù)百名年輕人當日到比加鎮(zhèn)看熱鬧，他們也必須被全部找到和問詢。

威廉必須決定先調(diào)查哪些人。最明顯的嫌疑人被認為是靠近圣瑪麗墓地的一所私立寄宿學(xué)校里的人。這所實驗學(xué)校的辦學(xué)目的是教化行為不軌的男孩。因不想失去學(xué)生信任，該校不關(guān)大門。案發(fā)當晚學(xué)校里有30名男生。他們?nèi)加袡C會殺害琳達，因此他們必須對自己當晚的動向做出解釋。6名警探來到該校，他們立即認識到有個問題：周日學(xué)生的所有衣物都已被清洗，衣物上可能存在的法醫(yī)線索被“洗白”。

周日該校學(xué)生的活動是看電視或玩球至晚上9點，然后回寢室（他們清洗鞋子、洗漱和換上睡衣都在寢室進行）。晚餐時間是9點一刻，晚餐后回寢室，隨便干什么都行，晚上10點熄燈睡覺。10點半到10點45分，管理員會檢查所有寢室，關(guān)掉所有還開著的燈。學(xué)校還規(guī)定，周日晚熄燈時全校學(xué)生都必須在寢室里。

與戈登有關(guān)的物證

目擊者說

與此同時，威廉還派其他警探調(diào)查其他嫌疑人和相關(guān)線索，并及時匯報調(diào)查結(jié)果。到8月7日，威廉已經(jīng)知道有3名證人在案發(fā)當晚大約10點20分聽到叫聲。這個信息確定了琳達的死亡時間。威廉還知道，琳達在案發(fā)當晚9點半與同行的女伴分手，獨自從比加鎮(zhèn)主街往回家方向走。有人看見她在主街上與一名年長男性說過話，該男子接受警方問詢時說自己和琳達當時聊的是馬，琳達與他聊天明顯是為了打發(fā)時間。琳達在位于加伍德路的他家門口與他告別后，開始步行回家。只需3分鐘，琳達就會到達圣瑪麗墓地門口。沿著墓地門所在道路朝家走，琳達還有大約1500米的路程才能到家，但她離開該男子后就再未現(xiàn)身。

案發(fā)的墓地。

所有嫌疑人都被質(zhì)詢，其中包括一個兩年前在圣瑪麗墓地附近公園里騷擾過一名女孩的雜耍男演員。那個磨刀匠、農(nóng)場工、琳達的男友和她家房客都在接受質(zhì)詢后被排除嫌疑。那個周末的所有游客都被追蹤到并排除嫌疑?，F(xiàn)在只剩下寄宿學(xué)校的學(xué)生未被質(zhì)詢。警方得到了該校自1962年開辦以來接收過的所有學(xué)生姓名，所有該校之前的學(xué)生也均被詢問自己在案發(fā)當晚10點和午夜之間的行蹤。

多名證人說，他們在案發(fā)當晚駕車經(jīng)過圣瑪麗墓地時看見一名女孩和一名男孩在一起。其中一人說，他開車一回到10千米外的家就打開電視看，而且他能記得當時看的是什么節(jié)目。一對夫婦也提供了此案線索。其中的妻子說，她在案發(fā)當晚看見一名年輕男子和一名年輕女子靠在一塊墓碑上。她當時對丈夫說：“我見過許多事，但從未見過有人在墓地約會?！?/p>

這些目擊者都記不清案發(fā)當晚看見這對男女的具體時間，但他們駕車一經(jīng)過墓地就遇見一個熟人在沿路走。此人接受了問詢，把目擊這對男女的時間確定在了10點后的10分鐘以內(nèi)。在這10分鐘的開始時，他離開了與圣瑪麗墓地只有兩分鐘步行距離的朋友家。在這10分鐘結(jié)束時，他在觀看與前面那位目擊者所觀看的一樣的節(jié)目。蘇格蘭電視臺為這兩人安排了一次特殊的節(jié)目播放。他們每人被給予一只秒表，當看到他們在案發(fā)當晚看到的節(jié)目時停表。通過這個過程，證明了他們看見墓地里這對男女的時間是當晚10點07分或08分。此外還證明，以正常的步行速度從寄宿學(xué)校到圣瑪麗墓地的步行時間是2分鐘36秒，如果跑行則只需1分鐘43秒。

學(xué)生作證

到這時，村里的女性都緊張得在夜里不敢出門，但威廉確信自己就快要抓住兇手。他現(xiàn)在只關(guān)注那所寄宿學(xué)校。琳達胸部的咬痕照片被送至利物浦警察學(xué)校的法醫(yī)牙科專家弗恩那里。弗恩說，這個咬痕特征非常清晰，足以識別兇手。

是否可以下令提取當晚全部30名學(xué)生的牙模？按照英國法律這是不行的。那么只有對這些學(xué)生個個突破，直到找出真正的嫌疑人。8月9日晚，一名男生承認自己撒謊以遮蓋另一名男生戈登在案發(fā)當時不在寢室的內(nèi)情。身體強壯的17歲學(xué)生戈登被其他年齡較小的學(xué)生畏懼，但這個男生最終承認戈登在6日晚9點55分到10點45分期間不在寢室，而且戈登感興趣的一把鉤頭篙也不在寢室里。這個男生說，他和一名室友當晚把校園找遍了都沒看到戈登，直到10點半之后戈登才回來。

那個男生再度接受問詢時，男孩們之間的沉默被打破。他們中多人說，戈登的室友10點30分上床，10～15分鐘后戈登才匆忙進屋，渾身凌亂，氣喘吁吁。他一言不發(fā)，但他看上去非常不安。

案發(fā)后第一個周一（8月7日），當警探來到學(xué)校時，戈登警告兩名室友說：你們必須說周日晚10點時寢室里所有人都已上床睡覺。兩個男生因害怕戈登，開始時不得不說謊。直到戈登被轉(zhuǎn)往330千米外的另一所學(xué)校，他們才敢說真話。其中一個男孩說，上周六當天，他向戈登展示了劍麻繩打結(jié)技巧，戈登對此很感興趣，還把那根劍麻繩放進了自己衣兜里。

犯罪嫌疑人戈登。

戈登之前所住寢室被徹底搜查。那把鉤頭篙還在原位置，其上未檢出血跡。兩名警探前往戈登所在新學(xué)校，將他帶回拉納卡郡。他一臉陰冷，始終說：“那天晚上我沒有離校?！彼€說，周日早上他沒穿晨衣，因為當天沒發(fā)晨衣給他。

牙模追兇

戈登所在舊學(xué)校的每個學(xué)生再次接受警方問詢。目擊者清楚記得，那個周日晚他們看見戈登吃晚餐時把晨衣套在睡衣外面。直到晚上9點55分他都穿著晨衣。此后直到他于10點45分再次出現(xiàn)期間，沒人見到他。

警方向戈登出示在焚燒爐里找到的兩小段燒焦的晨衣帶子，但戈登堅稱他穿的晨衣沒有拴帶子。他的手表嚴重劃傷，卷簧器脫落。他說手表是在他擦寢室地面時弄壞的，但該校學(xué)生只能用軟布擦地，對寢室的仔細檢查沒有找到他的手表卷簧器。莫非它躺在圣瑪麗墓地？蘇格蘭一家公司為警方提供了4部經(jīng)過特殊改進的真空吸塵器。圣瑪麗墓地整個面積被采用吸塵器仔細采集證據(jù)，但沒有發(fā)現(xiàn)警方感興趣的東西。戈登被送回新學(xué)校，但警方告誡學(xué)校他是謀殺嫌疑人。

針對戈登的證據(jù)都是間接的。有人看見他在比加鎮(zhèn)博覽會上和琳達一起待過。那名與琳達一同去博覽會的女生說，到了會場后她就離開了，而琳達去跟戈登說話。事實上，女生們的父母都警告女兒不要與那所男校學(xué)生交往。戈登曾向同學(xué)繪聲繪色講述琳達好有魅力。如此看來，他在博覽會上勾搭琳達是有預(yù)謀的，因為琳達之死的情況表明她與兇手相識。戈登寢室里的鉤頭篙是謀殺琳達的最可能兇器。

專家講解牙齒證據(jù)。

而最有力的證據(jù)，是戈登上切牙的不規(guī)則特征與在琳達胸部發(fā)現(xiàn)的咬痕完全匹配。雖然這是一個確鑿證據(jù)，但畢竟仍然是間接證據(jù)，不足以證明戈登有罪。雖然戈登堅決否認自己在案發(fā)周六晚曾離開學(xué)校，但他同意警方提取他的牙模。威廉請求英國格拉斯哥大學(xué)法醫(yī)牙科學(xué)家沃倫鑒定戈登的牙模。為了確保沃倫不知道嫌疑人是誰，警方把戈登所在舊學(xué)校所有師生的牙模（他們都同意被提取牙模）和戈登的牙模一起提交給他，但所有牙模都不被標注其屬于誰。格拉斯哥牙科醫(yī)院花了3天時間才提取完這些牙模。每個牙模都被給予編號，但只有威廉知道這些編號分別對應(yīng)誰。

當時參與此案調(diào)查的科學(xué)家。

沃倫與英國倫敦蓋斯醫(yī)院的凱斯教授合作，排除了其他所有牙模，只剩下5個可疑牙模。這些牙模所屬的5人必須被進一步提取牙模。這一次，沃倫又排除了4人的嫌疑，最終留下的11號牙模正是戈登的。此時有必要再次提取戈登的牙模，以確保鑒定結(jié)果無誤。

因擔(dān)憂戈登拒絕合作，威廉申請了強制令迫使戈登遵守。第三次檢驗結(jié)論是確定的。在戈登的右上及右下犬齒尖上，沃倫發(fā)現(xiàn)了一個小凹，而這個小凹在任何犬齒（尤其是年輕人的犬齒）尖上很罕見。每個犬齒上的小凹都像指紋那樣獨一無二，尤其是上犬齒的小凹（它大于下犬齒的小凹）。

此外，戈登一顆門齒的補牙材料脫落，留下一個空腔，另一顆破裂的門齒也留下獨有的齒痕。所有這些特征都出現(xiàn)在琳達胸部的齒痕照片上。這些合并特征屬于戈登之外另一人的概率只有幾百萬分之一。戈登牙模的幻燈片與琳達胸部齒痕照片疊加，兩者完全吻合。為應(yīng)對辯方質(zhì)疑，沃倫檢驗了342名16和17歲年輕人的牙齒，發(fā)現(xiàn)其中僅兩人的一顆犬齒尖上有小凹。

第一案例

警方立即對戈登發(fā)出逮捕令。戈登正式被控謀殺琳達。他拒絕回應(yīng)這一指控。有趣的是，要是在今天，在他的褲子和一只靴子上發(fā)現(xiàn)的小血斑可能通過DNA鑒定而確定無疑地鎖定他這個兇手。

1968年1月16日，戈登在法庭上拒絕認罪。他堅持說1967年8月6日晚9點至午夜12點他一直在學(xué)校內(nèi)，而到這時仍有一些學(xué)生作證說的確如此。2月26日全面審判開始，控方證人多達105名。當一名學(xué)生堅持說戈登當晚確實未曾離校時，他兩次被警告說作偽證必須承擔(dān)后果，但這名學(xué)生堅持說自己沒有撒謊。

凱斯教授在審判進入第四天時告訴法庭：“在我超過30年的從業(yè)生涯中，還沒見過比這個（指戈登的）齒痕特點更明顯的齒痕。”沃倫緊隨他進入證人席。在第五天的審判中，沃倫用整天來解釋他怎樣花了200小時來檢驗、比對那么多不同的齒痕和牙模。他說，在排除其他所有牙模而只剩下一個牙模后，他注意到了這個牙模的獨特性——上、下犬齒尖上的小凹。他告訴陪審團：“這些（小凹）是非常明顯和獨特的?！彼帜靡粡埛糯蟮牧者_胸部齒痕照片說：“這個齒痕中心有空白。我之前從未見過這樣的齒痕。我一下就看出，正是齒尖小凹造成了這樣的空白。”當被問及是什么讓他確信這就是被告的齒痕時，沃倫說：“（戈登）上顎的某些牙齒邊緣極其尖利，而且一些牙齒破了。這些特征加在一起，更加獨一無二。除了11號牙模（即戈登的牙模），我無法想象另一個人會有這樣的牙模?！?p>

戈登的壓模。

接下來是戈登自辯。他不僅否認自己在琳達死亡那天晚上離校過，而且說自己在當天的博覽會上根本就沒有和琳達說過話。他還說自己沒拿走過那把鉤頭篙，當晚也沒有穿晨衣，但他又說穿沒穿晨衣他已經(jīng)記不清。盡管如此，他的這些說法和他的證人的說法最終未被采信。不僅齒痕證據(jù)充分，而且控方還提出其他一系列強有力的質(zhì)問：案發(fā)當日，有多少人對琳達圖謀不軌？有多少人口袋里有劍麻繩？有多少人住在距離圣瑪麗墓地兩分鐘步行路程的范圍內(nèi)？有多少人在琳達遇害后10分鐘溜回床上，而且衣服和臉上都有灰土？有多少人第二天會逼同學(xué)說假話？

雖然辯方強調(diào)沒有任何直接證據(jù)針對戈登，但法官強調(diào)牙科證據(jù)在此案審理中非常重要。他指出，雖然這是牙醫(yī)證據(jù)的首次提出，但任何科學(xué)作證都有第一次，正如指紋鑒定也是最近才被逐漸接受的。1968年3月7日，戈登被判謀殺罪名成立。因犯罪時不滿18歲，他最終被判無期徒刑。戈登案是英國第一例齒痕作證案，也是第一例整個墓地被吸塵器清理的案件。今天，法醫(yī)齒科學(xué)已成為罪案審理的一大工具，幫助審理了許多大案。

牙齒是法醫(yī)的有力證據(jù)之一。

（ 責(zé)任編輯 程輝）