苜蓿草田地下滴灌適宜冬灌量

杜建民,王占軍,俞鴻千,季 波

(寧夏農(nóng)林科學(xué)院荒漠化治理研究所，寧夏 銀川 750002)

冬灌可有效改善越冬作物越冬期和返青期的土壤溫度和水分條件[1-2]，對(duì)多年生牧草生長(zhǎng)發(fā)育尤其是第一茬草的生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用[3]，是北方具有灌溉條件苜蓿草田越冬期常規(guī)的水分管理措施。在傳統(tǒng)漫灌條件下，苜蓿草田冬灌在越冬前深灌一次即可，灌水量多在1 500 m3·hm-2，保證土壤封凍前地表濕潤(rùn)即可[4]。地下滴灌作為一種新興的高效節(jié)水技術(shù)，具有自動(dòng)化程度高、降低地表濕度并防止深層滲漏的優(yōu)點(diǎn)[5]，利于作物早熟和越冬并提高產(chǎn)量品質(zhì)[6]，其栽培苜蓿較常規(guī)灌溉增產(chǎn)近40%[7]，在苜蓿飼草生產(chǎn)中得到了推廣應(yīng)用。

目前，關(guān)于苜蓿草田生長(zhǎng)季地下滴灌灌溉制度方面已開(kāi)展了大量研究，仝炳偉等[8]提出了寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)苜蓿地下滴灌灌溉制度，張松等[9]對(duì)內(nèi)蒙古毛烏素沙地苜蓿地下滴灌布設(shè)及灌溉關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)進(jìn)行了研究并提出優(yōu)化灌溉制度，但非生長(zhǎng)季苜蓿草田越冬期土壤水分變化及冬灌適宜灌水量研究較少。孫洪仁等[10]和許翠平等[11]利用Penman-Monteith公式根據(jù)多年氣象數(shù)據(jù)分別推求了阿魯科爾沁旗及北京地區(qū)苜蓿冬灌量；姚江華[12]對(duì)不同灌水和覆蓋時(shí)間對(duì)苜蓿越冬率及田間溫、濕度影響進(jìn)行研究，但就冬灌引起農(nóng)田水熱變化和適宜冬灌量方面未做探討。本研究以寧夏農(nóng)墾茂盛草業(yè)有限公司地下滴灌苜蓿為試材，進(jìn)行冬灌灌水量調(diào)控試驗(yàn)，以越冬期土壤水熱變化和返青期苜蓿越冬率、分枝數(shù)等生長(zhǎng)指標(biāo)及第一茬草產(chǎn)量的監(jiān)測(cè)為依據(jù)，對(duì)地下滴灌灌水方式下苜蓿冬灌適宜灌水量進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為指導(dǎo)大田冬灌提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)在寧夏農(nóng)墾茂盛草業(yè)有限公司試驗(yàn)地開(kāi)展，地處賀蘭山東麓，屬賀蘭山?jīng)_積扇平原，地理位置38°30′～38°39′N，105°32′～106°9′E，海拔1 108～1 405 m，溫帶大陸性氣候，干旱少雨，日照充足，年均氣溫8.5℃，年均日照時(shí)數(shù)3 000 h，多年平均降雨量150～202 mm，無(wú)霜期150 d左右[13-14]。試驗(yàn)地土壤類型為淡灰鈣土，0～20 cm土層土壤主要理化性狀為：pH8.73，全鹽1.25 g·kg-1，有機(jī)質(zhì)12.81 g·kg-1，全磷0.36 g·kg-1，全氮0.61 g·kg-1，堿解氮22.44 mg·kg-1，速效磷49.45 mg·kg-1，速效鉀80.18 mg·kg-1，1 m土層土壤田間持水量25.83%(體積含量)，1 m土層土壤容重1.47 g·cm-3，試驗(yàn)地地下水埋深2.8 m，一般年份凍土層深度在60 cm左右，凍土層最深達(dá)到88 cm[15-16]。具備灌溉條件。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2017年苜蓿冬灌時(shí)開(kāi)展，采取單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)4個(gè)冬灌灌水量處理，分別為600 m3·hm-2(處理T1)、900 m3·hm-2(處理T2)、1 200 m3·hm-2(處理T3)，以傳統(tǒng)漫灌冬灌量1 500 m3·hm-2為對(duì)照(CK)，3次重復(fù)。供試苜蓿為皇冠，3 a生,2015年機(jī)械條播，各處理在種植前完成地下滴灌的田間布設(shè)，采用內(nèi)鑲貼片式滴灌管(內(nèi)徑16 mm，壁厚0.6 mm，滴頭間距30 cm，額定流量1.6 L·h-1，額定工作壓力0.1 MPa)，滴灌管布設(shè)間距60 cm，埋深15 cm，小區(qū)面積6 m×10 m=60 m2，各小區(qū)四周留1 m寬隔離帶并埋設(shè)1.6 m深防滲膜，各小區(qū)安裝水表單獨(dú)計(jì)量灌水量。于2017年11月14日開(kāi)始冬灌，為避免單次灌水量過(guò)大造成田間積水，各處理灌水3次間隔2 d，各處理單次灌水量為設(shè)計(jì)量的1/3，至11月20日冬灌結(jié)束。2018年苜蓿返青后各處理生產(chǎn)管理同常規(guī)。

1.3 調(diào)查指標(biāo)及方法

1.3.1 越冬率 在苜蓿草田2017年第4茬收獲后新植株生長(zhǎng)出5 cm左右，在各試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)選取并固定3個(gè)1 m2樣點(diǎn)，調(diào)查各樣點(diǎn)內(nèi)成活的苜蓿植株數(shù)；于2018年4月8日苜蓿返青期結(jié)束(株高≥5 cm)時(shí)，在各小區(qū)固定樣點(diǎn)內(nèi)調(diào)查成活的苜蓿株數(shù)。越冬率[17]按下式計(jì)算：

越冬率(%)=返青后樣方內(nèi)成活株數(shù)/上年度樣方內(nèi)成活株數(shù)×100

1.3.2 土壤含水量測(cè)定及貯水量計(jì)算 于2017年11月20日冬灌結(jié)束后2 d(11月22日)和2018年春季土壤解凍(0～100 cm土層土壤日均溫≥0℃)后的3月9日、3月19日、3月29日和4月8日用土鉆對(duì)各處理0～100 cm(以20 cm為1層)土層取樣，采用烘干法計(jì)算土壤水分質(zhì)量百分含量，并按下式計(jì)算各土層土壤貯水量：

Wi=Wi質(zhì)×pi×hi×150×0.667

式中,Wi為第i層土壤貯水量(m3·hm-2)；Wi質(zhì)為第i層土壤質(zhì)量含水量(%)；pi為第i層土壤容重，取值見(jiàn)表1；hi為第i層土層厚度(m)。試驗(yàn)區(qū)地下水埋深2.8 m以下，按照《灌溉試驗(yàn)規(guī)范SL13-2015》[18],地下水埋深大于2.5 m時(shí)地下水補(bǔ)給可忽略不計(jì)。

表1 試驗(yàn)地各土層土壤容重/(g·cm-3)

1.3.3 氣溫及土壤溫度測(cè)定 試驗(yàn)地氣溫采用Adcon-Ws自動(dòng)氣象站對(duì)距地面2 m處氣溫進(jìn)行監(jiān)測(cè)，數(shù)據(jù)收集步長(zhǎng)為30 min，取其日均值進(jìn)行分析；土壤溫度采用EM50數(shù)據(jù)采集器連接5TE傳感器進(jìn)行自動(dòng)測(cè)量，數(shù)據(jù)收集步長(zhǎng)為30 min，5TE傳感器于2017年11月冬灌前埋設(shè)于各處理土壤10、30、50、70 cm和90 cm土層處，取各土層各時(shí)間點(diǎn)地溫平均值作為當(dāng)日0～100 cm土層地溫平均值進(jìn)行分析。

1.3.4 測(cè)產(chǎn) 于2018年第一茬苜蓿初花期的5月26日，在各處理小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取1 m2樣方進(jìn)行人工刈割，重復(fù)3次，留茬高度5 cm左右，刈割后立即進(jìn)行鮮樣稱重，取500 g左右鮮樣風(fēng)干測(cè)干草產(chǎn)量，計(jì)算干鮮比。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用隸屬函數(shù)法對(duì)試驗(yàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，與返青期苜蓿生長(zhǎng)呈正相關(guān)的越冬率、一級(jí)分枝數(shù)、返青期耗水量和第一茬草產(chǎn)量用公式(1)計(jì)算隸屬函數(shù)值，與返青期苜蓿生長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)的越冬期耗水量用公式(2)計(jì)算。隸屬函數(shù)值的計(jì)算公式為：

R(Xi)=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)

(1)

R(Xi)=1-(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)

(2)

式中，R(Xi)為第i處理某項(xiàng)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，Xi為第i處理某項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定值，Xmin和Xmax分別為各處理某項(xiàng)指標(biāo)的最小值和最大值。

利用SPSS 17.0和Microsoft Excel 2007進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同冬灌量對(duì)苜蓿草田越冬期和返青期地溫的影響

由圖1知，試驗(yàn)地2 m處日均氣溫在2017年11月22日至2018年4月8日觀測(cè)的138 d內(nèi)，呈先下降后上升的過(guò)程，自11月22日冬灌結(jié)束后雖有波動(dòng)但整體呈逐步下降趨勢(shì)，至觀測(cè)的第68天(2018年1月28日)日均氣溫達(dá)最低值-16.95℃，后逐漸回升，至觀測(cè)的第86天(2018年2月15日)日均氣溫達(dá)-0.03℃后2 m處日均氣溫均高于0℃。

從各處理0～100 cm土層平均地溫的變化來(lái)看(圖1、表2)，自11月22日冬灌結(jié)束至11月26日，受不同灌水量影響，各處理平均地溫下降程度不同，且隨灌水量增加降幅增大；而自11月27日開(kāi)始，隨灌水量增加各處理平均地溫降幅變小，以CK平均地溫下降最為緩慢，灌水量最低的T1處理平均地溫下降最快，在12月12日T1處理0～100 cm土層平均地溫降至-0.41℃，最先進(jìn)入凍融期，而T2、T3及CK進(jìn)入凍融期時(shí)間不同程度有所延遲。在本試驗(yàn)冬灌灌水量條件下，各處理凍融期歷時(shí)隨灌水量的增加而縮短，其中T3和CK均歷時(shí)6 d，低于其它各處理。進(jìn)入凍結(jié)期，各處理平均地溫差異極小，隨灌水量的增加0～100 cm土層平均地溫略有升高，隨冬灌量的增加凍結(jié)期歷時(shí)縮短，在觀測(cè)76 d(2月5日)后，受氣溫升高的影響各處理平均地溫逐漸增加，至2月26日CK凍結(jié)期結(jié)束，歷時(shí)51 d，3月2日T2和T3處理凍結(jié)期結(jié)束，分別歷時(shí)63 d和61 d，T1在3月6日凍結(jié)期結(jié)束，歷時(shí)67 d。受3月份氣溫回升較快影響，地溫上升較快，各處理隨冬灌量增加消融期歷時(shí)增加，但消融末期逐步提前。

圖1 試驗(yàn)地2 m處氣溫及各處理0～100 cm土層地溫變化(2017-11-22—2018-04-08)Fig.1 Change of average soil temperature in 0～100 cm underground and air temperature at 2 m

表2 苜蓿草田越冬期各處理0～100 cm土層凍融狀況

進(jìn)入返青期(3月9日—4月8日)，冬灌量最低的T1處理0～100 cm土層地溫平均值波動(dòng)大于其它各處理，而冬灌量最多的CK處理0～100 cm土層地溫平均值在相同時(shí)間點(diǎn)均低于T2和T3處理，T2和T3處理間土壤溫度曲線幾乎重合。

2.2 不同冬灌量對(duì)苜蓿草田越冬期和返青期土壤貯水量變化的影響

由表3知，冬灌結(jié)束后，各處理0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水量與灌前相比，T1增加580.94 m3·hm-2，T2增加855.97 m3·hm-2，T3增加1 144.23 m3·hm-2，CK增加1 498.68 m3·hm-2，分別占其冬灌量的96.82%、95.11%、95.35%和99.91%，各處理冬灌水下滲深度隨冬灌量增加而逐步增加，但均未下滲到100 cm以下土層。

苜蓿草田自冬灌后至翌年春季3月9日土壤消融結(jié)束的越冬期內(nèi)，各處理受土壤熱量狀況不同而引發(fā)凍融期、凍結(jié)期和消融期歷時(shí)差異，表層土壤水分蒸發(fā)及深層土壤水分運(yùn)移不同，導(dǎo)致各處理隨冬灌量的增加0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水消耗量逐步增加，其中T1在此階段的耗水量為53.70 m3·hm-2，T2為102.95 m3·hm-2，T3為301.5 m3·hm-2，CK為469.16 m3·hm-2，分別占其冬灌量600、900、1 200 m3·hm-2和1 500 m3·hm-2的8.95%、11.44%、25.13%和31.28%；同時(shí)，在苜蓿草田越冬期內(nèi)，各處理0～60 cm土層內(nèi)土壤貯水均為下降狀態(tài)，且以40～60 cm土層耗水量最高，而在60～100 cm土層內(nèi)土壤貯水變化表現(xiàn)不一，T1和T2貯水量增加，但增幅隨冬灌量增加而下降，T3和CK貯水量下降，且隨冬灌量增加降幅增大。

在3月9日土壤消融期結(jié)束至4月8日的苜蓿返青期內(nèi)，T1 在0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水量呈先下降后上升過(guò)程，在3月29日達(dá)最低值1 606.12 m3·hm-2，而T2、T3和CK在0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水量呈下降、上升再下降的3段式變化過(guò)程，在3月29日0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水量分別達(dá)到苜蓿返青期內(nèi)最高值；各處理0～20 cm土層內(nèi)土壤貯水量變化趨勢(shì)相同，均呈先下降后上升再下降的過(guò)程，而20～100 cm土層土壤貯水量變化不一。整體來(lái)看，各處理在苜蓿返青期始末，0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水量均呈消耗狀態(tài)，其中T1耗水量為212.87 m3·hm-2，T2為248.55 m3·hm-2，T3為186.78 m3·hm-2，CK為145.60 m3·hm-2，分別占其冬灌量的35.48%、27.62%、15.57%和9.71%，在返青期結(jié)束時(shí)，各處理0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水量隨冬灌量增加而增大。

表3 各處理苜蓿冬灌至返青期0～100 cm土層土壤貯水狀況

在苜蓿草田冬灌結(jié)束至苜蓿返青的整個(gè)時(shí)間段內(nèi)，各處理0～100 cm土層貯水量在相同時(shí)間點(diǎn)均隨冬灌量的增加而增加，但土壤水分消耗量也隨冬灌量的增加而增加，其中T1耗水量為266.56 m3·hm-2，T2為351.51 m3·hm-2，T3為488.28 m3·hm-2，CK為614.77 m3·hm-2，分別占其冬灌量的44.43%、39.06%、40.69%和40.98%。

2.3 不同冬灌量處理對(duì)苜蓿返青及第一茬干草產(chǎn)量的影響

由表4知，各處理苜蓿越冬率為CK>T3>T2>T1，以CK的93.3%±3.1%為最高值，與其它各處理差異達(dá)顯著水平，以T1處理的87.3%±3.0%為最低值，T1與T2處理間差異不顯著。各處理隨冬灌量的增加苜蓿越冬率逐步增加且呈線性相關(guān)，其回歸方程為y=2.04x+84.95,決定系數(shù)R2=0.984，如圖2所示。

圖2 越冬率與冬灌量的相關(guān)性分析Fig.2 Relativity between overwintering rate and winter irrigation amount

各處理一級(jí)分枝數(shù)隨冬灌量的增加呈先增加后下降的趨勢(shì)，見(jiàn)表4，以T2處理的7.62±0.28個(gè)·株-1分枝數(shù)最高，CK處理的7.28±0.76個(gè)·株-1為最低值，但各處理間分枝數(shù)差異達(dá)不到顯著水平。不同冬灌量對(duì)苜蓿第一茬干草產(chǎn)量影響較大，試驗(yàn)各處理第一茬干草產(chǎn)量大小為：CK>T3>T2>T1，以CK的9061.65±187.5 kg·hm-2為最高值，與T3處理的產(chǎn)量8 741.25±146.7 kg·hm-2間差異不顯著，但與T2和T1處理間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，以T1處理的7 303.35±153.15 kg·hm-2為最低值，且與其它各處理間差異達(dá)顯著水平。對(duì)冬灌量與第一茬干草產(chǎn)量進(jìn)行回歸分析，其回歸方程為y=-0.002x2+6.94x+4065,決定系數(shù)R2=0.97,見(jiàn)圖3，表明在試驗(yàn)取值范圍內(nèi)，隨冬灌量的增加第一茬干草產(chǎn)量逐步增加，按照方程預(yù)測(cè)，在冬灌量為1 735 m3·hm-2時(shí)，第一茬干草理論產(chǎn)量達(dá)最高值10 085.45 kg·hm-2。

表4 不同冬灌量對(duì)苜蓿返青及第一茬草產(chǎn)量的影響

注：不同字母表示各處理在0.05水平下差異顯著。

Note: Different letters indicate significant difference among different treatments at 0.05 level.

圖3 冬灌量與第一茬干草產(chǎn)量回歸分析Fig.3 Regression analysis relativity between hay yields of first stubble and winter irrigation amount

2.4 不同冬灌灌水量對(duì)苜蓿返青及第一茬草產(chǎn)量影響的綜合評(píng)價(jià)

如表5所示，各處理隸屬函數(shù)平均值排列順序?yàn)椋篢2>T3>T1>CK，以T2的0.756為最高值，說(shuō)明冬灌灌水量900 m3·hm-2為最優(yōu)處理，有利于苜蓿草田越冬和返青生長(zhǎng)，提高冬灌灌溉水利用效率。

表5 不同冬灌量處理苜蓿越冬、返青及第一茬草生長(zhǎng)狀況隸屬函數(shù)值

3 討 論

冬灌是北方季節(jié)性凍融地區(qū)提高苜蓿越冬率和緩解春旱、促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的主要農(nóng)業(yè)措施之一。在冬灌后凍融期土壤水熱的運(yùn)移變化是非常復(fù)雜的[19]。本研究表明，在冬灌結(jié)束土壤水熱狀況經(jīng)過(guò)短暫平衡后，受氣溫大幅下降的影響，各處理土壤溫度逐漸下降，由于水分熱容量大于土壤[20]，導(dǎo)致灌水量多的處理地溫下降緩慢，凍結(jié)期出現(xiàn)的時(shí)間隨灌水量的增加而出現(xiàn)遲滯，這與劉姍姍[21]的研究結(jié)論相同；在進(jìn)入凍結(jié)期后，冰的出現(xiàn)使土壤導(dǎo)熱能力提升[22]，各處理0～100 cm土層平均溫度隨灌水量的增加而升高，致使隨灌水量的增加凍結(jié)期縮短，灌水量最高的處理凍結(jié)期歷時(shí)51 d，比灌水量最低的處理凍結(jié)期縮短16 d，這與曹鷺[23]研究認(rèn)為土壤溫度隨灌水量的增加在凍結(jié)階段升高且凍結(jié)期縮短的結(jié)論相一致；而在消融期隨灌水量增加土壤溫度增加趨緩，這與劉秀位等[24]的研究結(jié)論相一致，但消融期結(jié)束時(shí)間隨灌水量增加而提前。

在土壤水分變化方面，本研究認(rèn)為苜蓿越冬期土壤水分消耗量隨冬灌量的增加而增加，在冬灌后至凍融末期，0～100 cm土層土壤平均溫度≥0℃，土壤水分在溫度梯度和重力作用下不斷蒸發(fā)和向下擴(kuò)散，隨冬灌量增加各處理土壤溫度下降趨緩而使得凍結(jié)期出現(xiàn)推遲，導(dǎo)致0～100 cm土層土壤貯水消耗量同冬灌量呈正比；進(jìn)入凍結(jié)期后，氣溫低蒸發(fā)弱，土壤水分的耗損很小,這與劉帥等[25]的研究結(jié)論相一致；進(jìn)入消融期，土壤溫度的升高和消融期持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短均與灌水量呈正相關(guān)，土壤自上而下逐漸解凍，土壤水由固相變?yōu)橐合啵聺B水分受未解凍土層截留而滯留在凍結(jié)帶鋒面上方[26]，致使土壤墑情增加[27]，土壤水分通過(guò)蒸發(fā)逐漸消耗，且消耗量隨冬灌量增加而增加。在整個(gè)越冬期內(nèi)，各處理在0～60cm土層內(nèi)土壤貯水均為消耗狀態(tài)，且以0～20 cm土層耗水量最高[28]。在苜蓿返青期土壤水分變化方面的研究少見(jiàn)報(bào)道。

在苜蓿冬灌適宜灌水量方面，本研究通過(guò)隸屬函數(shù)法對(duì)不同灌水量下苜蓿越冬及返青生長(zhǎng)狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，確定了900 m3·hm-2為試驗(yàn)區(qū)苜蓿草田的最優(yōu)冬灌量，這與孫洪仁等[10]和許翠平等[11]利用Penman-Montieth公式推求的阿魯科爾沁旗及北京地區(qū)苜蓿冬灌量分別為990 m3·hm-2和850 m3·hm-2的結(jié)論略有差異，可能是由試驗(yàn)區(qū)域土壤持水狀況或氣象環(huán)境條件不同造成的。

4 結(jié) 論

1)在地下滴灌灌溉條件下，苜蓿草田不同冬灌灌水量對(duì)0～100 cm土層土壤水熱狀況影響差異明顯，冬灌后，各處理隨灌水量的增加土壤溫度下降趨緩，凍融期出現(xiàn)推遲且歷時(shí)變短；在凍結(jié)期，0～100 cm土層平均溫度隨灌水量的增加而略有降低，導(dǎo)致隨灌水量的增加凍結(jié)期縮短；消融期歷時(shí)較短，各處理相差在1～4 d之間，且隨冬灌量增加消融期逐步提前。

2)在苜蓿越冬期內(nèi)，隨冬灌量的增加各處理0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水消耗量逐步增加，T1為53.70 m3·hm-2，T2為102.95 m3·hm-2，T3為301.50 m3·hm-2，CK為469.16 m3·hm-2，分別占其冬灌量的8.95%、11.44%、25.13%和31.28%，各處理在0～60 cm土層內(nèi)土壤貯水均呈消耗狀態(tài)，且以40～60 cm土層耗水量最高；在苜蓿返青期內(nèi)，各處理0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水消耗量T1為212.87 m3·hm-2，T2為248.55 m3·hm-2，T3為186.78 m3·hm-2，CK為145.60 m3·hm-2，分別占其冬灌量的35.48%、27.62%、15.57%和9.71%。

3)在本試驗(yàn)條件下，越冬率和第一茬草產(chǎn)量與冬灌量呈正相關(guān)關(guān)系，一級(jí)分枝數(shù)則隨冬灌量的增加呈先增加后下降的趨勢(shì)，以T2的7.62±0.28個(gè)·株-1分枝數(shù)為最高值，但各處理間差異未達(dá)到顯著水平。采用隸屬函數(shù)法對(duì)不同冬灌灌水量下苜蓿草田越冬率、一級(jí)分枝數(shù)、第一茬草產(chǎn)量、越冬期和返青期耗水量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明在寧夏灌區(qū)苜蓿草田地下滴灌冬灌灌水量為900 m3·hm-2時(shí)，最有利于提高冬灌灌溉水利用效率和改善苜蓿草田越冬、返青狀況。