樊洪業(yè)先生與中科院院史編研

王揚(yáng)宗

摘 ? 要 ? 作者首先簡(jiǎn)要介紹了樊洪業(yè)先生對(duì)中國(guó)科學(xué)院院史編研工作的重要貢獻(xiàn)，其次闡述了樊先生的學(xué)術(shù)研究風(fēng)格，認(rèn)為善于辨?zhèn)巍⒕谔轿?、?zhí)著求是、富于洞見(jiàn)和清新文風(fēng)為其突出特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 ? 樊洪業(yè) ? 中國(guó)科學(xué)院院史 ? 研究風(fēng)格

中圖分類號(hào) ? N092

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? A

我是在1988年5月底請(qǐng)樊洪業(yè)先生參加我的畢業(yè)論文答辯時(shí)結(jié)識(shí)他的。從那時(shí)以來(lái)的30多年，我一直受到他多方面的指導(dǎo)、幫助和教育，往事歷歷在目。在大家共同緬懷樊先生的時(shí)候，我想簡(jiǎn)單談?wù)劮闃I(yè)先生對(duì)于中國(guó)科學(xué)院院史編研工作的貢獻(xiàn)和他研究工作的一些特點(diǎn)。

一 ? ?樊洪業(yè)先生對(duì)中科院院史編研工作的重要貢獻(xiàn)

從1990年起，樊先生主持中科院院史編研工作10年，但我對(duì)于現(xiàn)當(dāng)代史心存畏懼，很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有關(guān)注他這方面的工作。2000年3月底的一天，他到九爺府參加學(xué)術(shù)活動(dòng)，順便送我一本他主編的新書(shū)《中國(guó)科學(xué)院編年史》。拜讀之中，我發(fā)現(xiàn)那本書(shū)與常見(jiàn)的“輝煌”校史院史截然不同，提供了許多值得重視的史實(shí)和研究線索，才認(rèn)識(shí)到中科院院史確實(shí)有著豐富的學(xué)術(shù)內(nèi)涵; 另一方面，那本書(shū)甚至還能滿足局外人的好奇心，如其中比較系統(tǒng)地披露了中科院參與“兩彈一星”的研制工作，可與張勁夫的宏文《中國(guó)科學(xué)院與“兩彈一星”》相互印證。由此我開(kāi)始關(guān)注中國(guó)當(dāng)代科技史。當(dāng)時(shí)我根本沒(méi)有想到，幾年之后自己會(huì)更深地介入到院史工作中。

2005年底的一天下午，我在中關(guān)村院圖書(shū)館查閱資料，快要閉館的時(shí)候，接到樊先生的電話，要我去他的辦公室見(jiàn)面。從圖書(shū)館到思源樓并不遠(yuǎn)，10多分鐘就到了。進(jìn)了他的辦公室，他對(duì)我說(shuō)： 院領(lǐng)導(dǎo)很重視院史工作，剛才分管領(lǐng)導(dǎo)特來(lái)征詢他的意見(jiàn)。他反復(fù)考慮，認(rèn)為院史工作還是交給專門的科技史機(jī)構(gòu)做更好，希望我能把這個(gè)工作接下來(lái)。

樊先生向我簡(jiǎn)短介紹了院史工作的情況和有關(guān)問(wèn)題。面對(duì)他的期待，我無(wú)法推辭，過(guò)了一兩天就應(yīng)承下來(lái)，隨即向廖育群所長(zhǎng)作了匯報(bào)。轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)的2006年元月上旬，曹效業(yè)副秘書(shū)長(zhǎng)和樊先生一起到九爺府，與廖育群等所領(lǐng)導(dǎo)交換了意見(jiàn)，商討了工作計(jì)劃。那年6月， 中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所（以下簡(jiǎn)稱“自然科學(xué)史所”）成立了院史研究室，樊先生毫無(wú)保留地指導(dǎo)和幫助我們把院史編研工作開(kāi)展起來(lái)。自此我們?cè)趯W(xué)術(shù)上有了更多的共同話題和共同語(yǔ)言。

中國(guó)科學(xué)院伴隨共和國(guó)的成立而誕生，是我國(guó)在科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和研究中心。中科院的歷史，是共和國(guó)科技史的一個(gè)縮影，院史編研必須求實(shí)存真，同時(shí)又與現(xiàn)實(shí)工作有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。這也就決定著院史編研既是一項(xiàng)重要的學(xué)術(shù)工作，但又不是單純的學(xué)術(shù)工作。我是在投入這一工作很多年之后，才逐步體會(huì)到樊先生從事院史工作之不易的。這期間我們共同經(jīng)歷了不少事，與他一道體會(huì)到院史編研的甘苦。

中國(guó)科學(xué)院的院史編研工作始于20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始的“當(dāng)代中國(guó)叢書(shū)”《中國(guó)科學(xué)院》卷的編撰，早期主要是姚蜀平先生在做，她于1989年移居美國(guó)。1990年中國(guó)科學(xué)院成立了院史文物資料征集委員會(huì)，其辦公室設(shè)在科技政策與管理科學(xué)研究所，由樊先生主持，后來(lái)又成立了院史研究室，由樊先生出任主任。樊先生主持院史編研工作十年，對(duì)院史編研做出了無(wú)可替代的重要貢獻(xiàn)。

首先，樊先生主持建立了院史編研的資料基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代，樊先生作為院史文物資料征集委員會(huì)辦公室的負(fù)責(zé)人，從院機(jī)關(guān)各種淘汰資料和廢棄檔案中搶救出一批珍貴的院史資料，并圍繞重大事件或關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)開(kāi)展院老領(lǐng)導(dǎo)和老科學(xué)家的訪談工作，釐清了建院早期的一系列重要問(wèn)題。他籌劃和主持編輯《中國(guó)科學(xué)院史事匯要》《中國(guó)科學(xué)院史料匯編》，創(chuàng)辦并主編《院史資料與研究》，為院史編研工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

其次，樊先生以他豐厚的學(xué)術(shù)積淀和卓越的史學(xué)識(shí)見(jiàn)為院史編研制定了長(zhǎng)遠(yuǎn)藍(lán)圖。在2006年元月的會(huì)商會(huì)上，樊先生提出了對(duì)院史編研工作的計(jì)劃要點(diǎn)和近期重點(diǎn)，得到與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的一致贊同。此后，我們基本上就是照此開(kāi)展工作的。

第三，樊先生為院史研究建立了很高的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。院史、校史這一類工作，難免受到種種現(xiàn)實(shí)因素的影響和限制，有時(shí)甚至為了現(xiàn)實(shí)利益服務(wù)而扭曲或隱瞞歷史。樊先生主張?jiān)菏饭ぷ鞯牡谝灰x是存真求真，絕不可曲學(xué)阿世。因此他一面搶救發(fā)掘史料，一面就院史工作的一些重大問(wèn)題，尋流考源、去偽存真，他還主張?jiān)菏饭ぷ饕塾诠埠蛧?guó)科技史的全局進(jìn)行研究。他發(fā)表的一系列重要論文為后學(xué)樹(shù)立了榜樣。

第四，樊先生為院史編研培養(yǎng)了一批人才。2006年以后的一些年，自然科學(xué)史所聘請(qǐng)樊先生擔(dān)任兼職博士生指導(dǎo)教師。盡管他親自指導(dǎo)的研究生不多，但他參與了院史方向和中國(guó)近現(xiàn)代科技史方向很多研究生的開(kāi)題、考核和答辯等諸多環(huán)節(jié)的指導(dǎo)工作。青年學(xué)生和研究者向他請(qǐng)益無(wú)不有求必應(yīng)，言必有中，毫無(wú)保留。可以說(shuō)，現(xiàn)在所有從事院史編研工作的后生晚輩無(wú)不親承樊先生的教誨，他的卓越識(shí)見(jiàn)和學(xué)術(shù)風(fēng)范是后學(xué)的楷模。

第五，樊先生積極倡導(dǎo)院史文物等中國(guó)近現(xiàn)代科學(xué)文物的保護(hù)。他大聲呼吁在中關(guān)村科學(xué)城改造過(guò)程中要注意保護(hù)具有歷史意義的科學(xué)建筑和文物。早在1998年前后，他就向院領(lǐng)導(dǎo)建議設(shè)立院史博物館。2011年一個(gè)小規(guī)模的院史館試運(yùn)行后，他又建議適時(shí)擴(kuò)建一個(gè)與中科院歷史地位相稱的院史館，并建議院領(lǐng)導(dǎo)考慮將原子能樓（原近代物理大樓）改建為院史館，病中仍為此憂心如焚。

當(dāng)然樊先生對(duì)院史的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不止此。即就他晚年主編《竺可楨全集》和“20世紀(jì)中國(guó)科學(xué)口述史叢書(shū)”以及參與“老科學(xué)家學(xué)術(shù)成長(zhǎng)資料采集工程”的學(xué)術(shù)指導(dǎo)等等，其中也與院史編研工作有千絲萬(wàn)縷的直接聯(lián)系，這里就不一一討論了。

二 ? ?樊洪業(yè)先生學(xué)術(shù)研究的風(fēng)格特點(diǎn)

很多學(xué)者都談到了樊先生晚年主持編輯《竺可楨全集》《20世紀(jì)口述科學(xué)史叢書(shū)》和參與學(xué)術(shù)指導(dǎo)的“老科學(xué)家學(xué)術(shù)成長(zhǎng)資料采集工程”三大工程的貢獻(xiàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，這些工作為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代科學(xué)史的史料建設(shè)樹(shù)立了豐碑。樊先生為此投入了退休后的主要時(shí)間精力?！盀橹袊?guó)現(xiàn)代科學(xué)史研究鋪路”，他無(wú)怨無(wú)悔。我想要指出的是，在這些史料的編纂和整理等工作中，仍然時(shí)時(shí)蘊(yùn)涵著樊先生作為一個(gè)卓越史家的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。換了他人，這些工作恐怕很難企及樊先生所達(dá)到的學(xué)術(shù)水平。

紀(jì)念樊先生，我更想結(jié)合他的院史研究和其它科學(xué)史工作談?wù)劮壬鷮W(xué)術(shù)研究的一些突出特色。2016—2017年，我在協(xié)助他編輯論文集的過(guò)程當(dāng)中，重讀了樊先生的絕大部分重要論文，其中相當(dāng)一部分是院史研究方面的論著，深深感受到他在歷史研究中非常敏銳的洞察力和大家風(fēng)范。我認(rèn)為樊先生的研究工作有以下幾個(gè)突出特點(diǎn)。

首先， 樊先生在研究中特別重視“辨?zhèn)巍被颉扒笳妗保?善于從繁復(fù)的歷史資料中辨析真相。中國(guó)近現(xiàn)代歷史有不少真假難辨的東西，有待澄清。中科院院史上也不乏這一類疑難點(diǎn)。樊先生常說(shuō)，歷史上的許多事，追根溯源下去，往往發(fā)現(xiàn)并非習(xí)知的“原來(lái)如此”，而是“原來(lái)如彼”。他從事院史工作不久做的一個(gè)辯偽工作，就是糾正所謂延安自然科學(xué)院是中科院前身之一的提法。大約從1989年中科院40年院慶時(shí)候起，有幾年中科院官方一度宣傳，中科院是在中央研究院、北平研究院和延安自然科學(xué)院基礎(chǔ)上建立起來(lái)，延安自然科學(xué)院是中科院的前身之一。其實(shí)延安自然科學(xué)院并不是一個(gè)研究機(jī)構(gòu)，而是一所學(xué)校，后來(lái)幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)成為北京工學(xué)院（現(xiàn)為北京理工大學(xué)）的一部分，與中科院并無(wú)承繼關(guān)系。但是這個(gè)說(shuō)法在政治上很正確，一度官方言其淵源必稱延安自然科學(xué)院。但這不符歷史事實(shí)。樊先生為此撰寫了《關(guān)于中國(guó)科學(xué)院與延安自然科學(xué)院的歷史關(guān)連問(wèn)題》（《院史資料與研究》1994年第3期），對(duì)此做出了澄清。最近20多年來(lái)，基本上沒(méi)有人再提這一說(shuō)法了。樊先生對(duì)中科院第一屆黨組書(shū)記問(wèn)題的考辨，更是一篇辯偽的典范之作。1975年以來(lái)的很長(zhǎng)時(shí)間，中科院官方認(rèn)定的第一任黨組書(shū)記是陳伯達(dá)。院黨組是中科院的領(lǐng)導(dǎo)核心，可是陳伯達(dá)基本不過(guò)問(wèn)中科院的工作，當(dāng)年的一些老同志也認(rèn)為第一任黨組書(shū)記不是他。 樊先生對(duì)這一說(shuō)法的由來(lái)進(jìn)行了認(rèn)真辨析，并借此對(duì)中科院第一屆黨組書(shū)記、副書(shū)記和黨組成員進(jìn)行了細(xì)致的梳理，寫成《陳伯達(dá)“被書(shū)記”始末》一文（《科學(xué)文化評(píng)論》2013年第1期），澄清了歷史的真相，使我們對(duì)鮮為人知的中科院第一屆黨組的有關(guān)情況有了原原本本的了解。

第二，樊先生在研究中精于“探微”，非常關(guān)注歷史細(xì)節(jié)里面潛藏著的重大歷史關(guān)節(jié)和能反映重大歷史問(wèn)題的一些細(xì)節(jié)，常常在在研究中對(duì)此進(jìn)行層層剖析，從而以小見(jiàn)大、見(jiàn)微知著。如他通過(guò)對(duì)雷英夫的一篇回憶文章和竺可楨日記天頭上的隱語(yǔ)記載的釋讀，確認(rèn)國(guó)務(wù)院早在1952年3月就曾就原子彈研制的問(wèn)題征詢過(guò)竺可楨等科學(xué)家的意見(jiàn)，比我們通常所知中央決策研制原子彈的醞釀時(shí)間要早幾年（《訪竺問(wèn)史錄之六：新中國(guó)原子彈的故事，從1952年講起》）。他通過(guò)對(duì)物理學(xué)家束星北是否愛(ài)因斯坦學(xué)生一事的辨析，對(duì)束星北的遭遇與個(gè)性做出了很有說(shuō)服力的解讀。2013年他完成的長(zhǎng)篇論文《李四光與中國(guó)地質(zhì)學(xué)界的歷史糾結(jié)》更是一篇體大思精的杰作，該文也是從細(xì)節(jié)入手，對(duì)各種文本進(jìn)行了原原本本的剖析進(jìn)而對(duì)歷史進(jìn)行還原，從而為中國(guó)現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)的歷史書(shū)寫廓清了疑云。

樊先生研究上第三個(gè)突出特點(diǎn)是執(zhí)著“求是”。這是從求真而來(lái)的，不但要求真，還要問(wèn)歷史的是非，追尋“原來(lái)如彼”的原因。樊先生在歷史研究中十分重視運(yùn)用各種理論工具進(jìn)行分析探討。他常常憑借自己非常豐富的理論和學(xué)科知識(shí)素養(yǎng)，對(duì)大大小小的歷史事件進(jìn)行非常精妙的解釋。如他在中關(guān)村科學(xué)城形成的研究中利用聚落地理學(xué)的知識(shí)來(lái)解釋中關(guān)村形成過(guò)程中的一些重要關(guān)節(jié)。在院史研究之中，特別是研究中國(guó)科學(xué)院體制時(shí)候，他強(qiáng)調(diào)要注重運(yùn)用組織社會(huì)學(xué)知識(shí)加以分析。他關(guān)于科學(xué)社會(huì)史方面的一些見(jiàn)解，還有關(guān)于科技人才的研究，關(guān)于中科院的組織特色的研究，都體現(xiàn)出他多方面的理論素養(yǎng)。

第四個(gè)特點(diǎn)是富于“洞見(jiàn)”。在樊先生的院史研究和科學(xué)史研究中，新意迭出，有許多重要的洞見(jiàn)。近現(xiàn)代的科學(xué)史和我們的現(xiàn)實(shí)有緊密的關(guān)系，事實(shí)上歷史與現(xiàn)實(shí)常常糾纏著。樊先生經(jīng)常能夠從歷史來(lái)洞察現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，或通過(guò)現(xiàn)實(shí)洞悉歷史問(wèn)題的癥結(jié)所在。他的歷史研究有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，但又絕不刻意借古喻今。像他接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者王卉的訪談，在《科技體制與國(guó)情》中對(duì)中國(guó)科學(xué)院的體制包括改革問(wèn)題都提出了非常好的見(jiàn)解。他關(guān)于科技與生產(chǎn)力公案的分析，關(guān)于中科院借鑒蘇聯(lián)科學(xué)院貌合神離的闡述，關(guān)于科研作偽和科學(xué)道德問(wèn)題的研究，關(guān)于科普工作的看法，都是既有歷史的深度，又有現(xiàn)實(shí)的厚度。平時(shí)交流時(shí)，我們也經(jīng)常聽(tīng)到他對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的評(píng)論，總是能感受到他非常深刻的洞察力。

第五個(gè)特點(diǎn)是文風(fēng)清新。樊先生的文章論著總是思想清晰，明白如話，深入淺出，雅俗共賞。他絕不故弄玄虛，賣弄學(xué)問(wèn)。寫作中總是為讀者著想，平實(shí)中又處處飽含著機(jī)智。他的論文有很強(qiáng)的可讀性，同時(shí)又經(jīng)得起咀嚼和推敲。樊先生的文章書(shū)籍俱在，我就不一一舉例了。

以上幾點(diǎn)既是樊先生科學(xué)史研究的一些特點(diǎn)，又是他的學(xué)術(shù)追求，貫穿他的整個(gè)學(xué)術(shù)生涯。正是因?yàn)檫@樣，所以樊先生對(duì)自己的學(xué)術(shù)工作要求非常嚴(yán)格，絕不茍作。從2007年起，他親自承擔(dān)《中國(guó)科學(xué)院史稿（第一卷）》的研究撰寫任務(wù)。很可惜由于他對(duì)學(xué)術(shù)要求極高，對(duì)于這本他格外重視的著作更是絕不輕易下筆，不愿意假手他人。這一卷的內(nèi)容是中國(guó)科學(xué)院從醞釀建立到1955年，有頗多疑點(diǎn)難點(diǎn)。令人痛心的是，在樊先生解決了該卷的一系列疑難、設(shè)計(jì)好該卷的詳細(xì)寫作提綱、剛開(kāi)始動(dòng)筆寫作不久，可惡的病痛就迫使樊先生輟筆。其間病情比較穩(wěn)定的時(shí)候，他幾次準(zhǔn)備繼續(xù)寫作，可是越來(lái)越糟糕的視力和體力使他不得不放手。這是他最大的遺憾。

我和樊先生相識(shí)始于1988年。次年初他就讓我接續(xù)他為《科技日?qǐng)?bào)》的文化版撰寫“開(kāi)放史話”專欄文章，直至當(dāng)年6月該報(bào)改版。1996年以后，我同他共事更多。2010年4月自然科學(xué)史所遷入中關(guān)村后，與樊先生辦公室所在的思源樓為緊鄰，我們更是經(jīng)常見(jiàn)面。2015年春夏之交，當(dāng)樊先生得知我將離開(kāi)學(xué)習(xí)和工作了30年的自然科學(xué)史所調(diào)往中國(guó)科學(xué)院大學(xué)、院史研究室也將整體轉(zhuǎn)入國(guó)科大時(shí)，他曾對(duì)我說(shuō)過(guò)一段動(dòng)情的話。話長(zhǎng)不引了，最后他說(shuō)：我們做院史和中國(guó)科技史，是出于一種歷史的責(zé)任。敬愛(ài)的樊先生，我不會(huì)忘記您的囑托。

Fan Hongye and the Compilation and Research on History of Chinese Academy of Sciences

WANG Yangzong

Abstract： The author briefly introduced Professor Fan Hongyes important contributions to the compilation and research of the history of the Chinese Academy of Sciences， and then explained Professor Fans research style， including identifying false and seeking truth， seeing great from small， full of insights， and his clarity in writing style.

Keywords： Fan Hongye， history of Chinese Academy of Sciences， research style

收稿日期：2020-11-10

作者簡(jiǎn)介：王揚(yáng)宗，1964年生，湖北公安縣人，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授，研究方向?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)當(dāng)代科學(xué)史和中國(guó)科學(xué)院院史。Email： wangyz@ucas.ac.cn。