“一帶一路”倡議與沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：理論解析與經(jīng)驗(yàn)辨識(shí)

張營(yíng)營(yíng)，高 煜，b

(西北大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；b.中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，陜西 西安 710127)

一、引 言

改革開放以來(lái)，中國(guó)抓住發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移和全球要素分工帶來(lái)的戰(zhàn)略機(jī)遇，在快速融入“全球價(jià)值鏈”體系的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“開闊地”式推進(jìn)[1]。然而，粗放式的發(fā)展模式也誘發(fā)了一系列令人棘手的問(wèn)題，如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、投入產(chǎn)出效率低下，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)不足、創(chuàng)新能力亟待提升?？梢?，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”階段，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)開放新格局，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為當(dāng)務(wù)之急。2013年習(xí)近平總書記提出的“一帶一路”倡議，旨在建立一個(gè)開放、均衡、普惠的新型區(qū)域合作框架，必將對(duì)沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。那么，“一帶一路”倡議是否驅(qū)動(dòng)了中國(guó)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)？如果是，實(shí)現(xiàn)的機(jī)制是什么？進(jìn)一步，其對(duì)“一帶”與“一路”省份的影響效應(yīng)是否相同？上述問(wèn)題的解答對(duì)于尋找產(chǎn)業(yè)升級(jí)新路徑以及推進(jìn)“一帶一路”穩(wěn)步發(fā)展具有一定的政策啟示。

“一帶一路”倡議自提出以來(lái)，受到了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，研究者對(duì)其提出的背景、內(nèi)涵及框架等進(jìn)行了深入而細(xì)致的分析。隨著“一帶一路”倡議的不斷深化，科學(xué)評(píng)價(jià)其所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)逐漸成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。已有“一帶一路”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)中，研究主題主要涉及貿(mào)易合作、對(duì)外投資、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面，如Lin等探討了“一帶一路”對(duì)中國(guó)在全球貿(mào)易格局中地位的影響[2]；孫楚仁等認(rèn)為以“五通”為核心的“一帶一路”倡議，為中國(guó)與沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作提供了新的契機(jī)和平臺(tái)，有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升[3]；孫吉樂(lè)等基于2013年“一帶一路”倡議的提出這一準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，利用雙重差分方法評(píng)估了“一帶一路”對(duì)沿線省份技術(shù)創(chuàng)新效率的影響[4]；沈坤榮和金剛對(duì)微觀企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)有助于國(guó)內(nèi)企業(yè)更好、更快地“走出去”[5]；陳勝藍(lán)和劉曉玲考察了“一帶一路”對(duì)沿線省份公司投資的影響及其異質(zhì)性[6]。整體來(lái)看，上述文獻(xiàn)涵蓋了“一帶一路”倡議可能產(chǎn)生的諸多經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，也基本證實(shí)了“一帶一路”建設(shè)對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)變量的積極影響，但都沒(méi)有直接與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的原因，傳統(tǒng)的理論研究在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，主要將其歸結(jié)為兩個(gè)方面的動(dòng)力：一是，基于需求方收入因素的“恩格爾效應(yīng)”。Kongsamut 等從該角度入手，認(rèn)為收入水平的提升會(huì)引起消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[7]。二是，依據(jù)供給方技術(shù)進(jìn)步因素的“鮑莫爾效應(yīng)”。此機(jī)制是指，由于產(chǎn)業(yè)部門間技術(shù)水平的不同，使得產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格存在一定的差異(技術(shù)進(jìn)步率高的部門，產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)較低)，如果產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)要素具有替代性，那么要素資源就會(huì)從技術(shù)進(jìn)步率高的部門轉(zhuǎn)向其他部門，影響結(jié)構(gòu)升級(jí)[8]。然而，傳統(tǒng)的封閉經(jīng)濟(jì)框架對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的諸多問(wèn)題并不能給予完美的解釋，如Matsuyama發(fā)現(xiàn)，德、日等發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)較高的制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步率并沒(méi)有帶來(lái)制造業(yè)部門份額的下降，這與“鮑莫爾效應(yīng)”的影響結(jié)果不相符[9]。因此，學(xué)者們開始將研究框架拓展到開放經(jīng)濟(jì)中，探討全球要素分工、進(jìn)出口貿(mào)易、跨國(guó)公司進(jìn)入等因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響[10-12]。應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)開放經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)問(wèn)題的研究不斷增多，然而卻鮮有文獻(xiàn)基于“一帶一路”視角對(duì)其展開深入探討。

為更好地理解“一帶一路”倡議影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論機(jī)制與實(shí)際效應(yīng)，本文在理論分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建多維產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的測(cè)算指標(biāo)，建立基于產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的計(jì)量模型，考察“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：一是將“一帶一路”倡議納入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的分析框架中，系統(tǒng)剖析其對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制，在理論上進(jìn)行有益的探討；二是構(gòu)造產(chǎn)業(yè)間升級(jí)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部變遷三重結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)，運(yùn)用雙重差分模型從不同側(cè)面探討“一帶一路”倡議的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)，并通過(guò)中介效應(yīng)模型對(duì)影響機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；三是比較分析“一帶一路”倡議對(duì)“一帶”與“一路”省份產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的差異性，從而深化“一帶一路”倡議與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系的研究。

二、理論機(jī)制與研究假說(shuō)

國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《推動(dòng)共建“一帶一路”的愿景與行動(dòng)》指出投資貿(mào)易合作是“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)內(nèi)容，其建設(shè)項(xiàng)目涉及到基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展、貿(mào)易和投資開放、國(guó)際產(chǎn)能合作、人員交流等多個(gè)領(lǐng)域[3]，而在開放經(jīng)濟(jì)下，貿(mào)易開放和對(duì)外直接投資是影響一個(gè)國(guó)家(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的重要因素，此外，從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以產(chǎn)生溢出效應(yīng)(或外部性)?；诖?，本文在既有研究的基礎(chǔ)上，主要從加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高貿(mào)易開放度和促進(jìn)對(duì)外直接投資等途徑和機(jī)制，來(lái)剖析“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。

(一)基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中做到因勢(shì)利導(dǎo)的一種手段，對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向溢出效應(yīng)。與此同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是“一帶一路”建設(shè)的優(yōu)先領(lǐng)域和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，因此“一帶一路”倡議的實(shí)施必然會(huì)加快沿線省份基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的步伐，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)影響和沖擊。隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)，一方面，交通運(yùn)輸、通信網(wǎng)絡(luò)以及能源設(shè)施等方面的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(1)根據(jù)世界銀行發(fā)展報(bào)告(1994)，基礎(chǔ)設(shè)施可分為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施兩大類。，將有助于改善產(chǎn)業(yè)發(fā)展的硬件環(huán)境，降低企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)和運(yùn)輸成本，加速地區(qū)性和全球性生產(chǎn)及供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的磅礴發(fā)展，增大企業(yè)(潛在)的市場(chǎng)份額，從而推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。Bougheas等認(rèn)為，具有生產(chǎn)性的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，還可以阻止其他生產(chǎn)要素的邊際報(bào)酬下降，促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)能力提升，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展獲取內(nèi)生動(dòng)力[13]。另一方面，教育科技、醫(yī)療保健和文化衛(wèi)生等方面的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施完善，是先進(jìn)加工制造業(yè)和現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要條件，可以通過(guò)時(shí)間的積累，形成人力資本，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。特別是教育科技基礎(chǔ)設(shè)施，由于具有典型的公共物品特征，能夠通過(guò)知識(shí)外溢效應(yīng)推動(dòng)區(qū)域研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的順利開展，從而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化提供技術(shù)支撐。

(二)貿(mào)易開放效應(yīng)

“一帶一路”倡議實(shí)施以來(lái)，國(guó)內(nèi)沿線省份積極布局，主動(dòng)對(duì)接“一帶一路”建設(shè)，不斷擴(kuò)大與沿線國(guó)家的貿(mào)易合作領(lǐng)域，并通過(guò)功能性開放特區(qū)(如自貿(mào)港、自貿(mào)區(qū)等)的建設(shè)推動(dòng)貿(mào)易開放新格局的形成。孫軍等對(duì)中國(guó)省際貿(mào)易演變與流向特征的研究表明，“一帶一路”沿線省份貿(mào)易規(guī)模和密度呈逐漸增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，“一帶一路”倡議的貿(mào)易開放效應(yīng)正在顯現(xiàn)[14]。貿(mào)易開放作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的外驅(qū)力量，對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)具有重要影響。以保羅.克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易的不斷深化能夠促使一個(gè)國(guó)家進(jìn)出口規(guī)模的極速擴(kuò)張，誘發(fā)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)，從而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)資本密集型行業(yè)與技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展。周茂等的經(jīng)驗(yàn)研究也表明，對(duì)外貿(mào)易可以通過(guò)“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”加速資源在產(chǎn)業(yè)間的優(yōu)化再配置，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的整體提升，從而推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)[15]。因此，“一帶一路”建設(shè)會(huì)通過(guò)對(duì)外貿(mào)易的開放推動(dòng)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。此外，“一帶一路”倡議的貿(mào)易開放效應(yīng)，還會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)體制改革，激發(fā)經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新[16]，而經(jīng)濟(jì)制度作為社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中的一種特殊形式，若能在貿(mào)易開放過(guò)程中不斷革新則必定可以加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐。

(三)對(duì)外直接投資效應(yīng)

在開放經(jīng)濟(jì)體系下，除了進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)之外，對(duì)外直接投資是一國(guó)或地區(qū)參與全球經(jīng)濟(jì)的另一重要手段，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷深入，對(duì)外直接投資已成為一國(guó)(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素[17]，而致力于提升投資貿(mào)易便利化、改善投資環(huán)境的“一帶一路”建設(shè)，則是促進(jìn)對(duì)外投資增長(zhǎng)的“催化劑”，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)具有至關(guān)重要的影響?！耙粠б宦贰背h所引致的對(duì)外直接投資效應(yīng)，能夠通過(guò)獲取資源補(bǔ)充、轉(zhuǎn)移過(guò)剩產(chǎn)能、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)等方面推動(dòng)投資國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。相應(yīng)地，對(duì)外投資效應(yīng)對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的影響主要體現(xiàn)在以下方面：一是資源尋求型資本，以獲取低成本、稀有資源為動(dòng)機(jī)，有助于緩解國(guó)內(nèi)資源瓶頸，能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展提供資源支持；二是市場(chǎng)尋求型資本，通過(guò)轉(zhuǎn)移“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”和過(guò)剩產(chǎn)能，會(huì)釋放出一定的資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素，這些要素可以流向國(guó)內(nèi)新興產(chǎn)業(yè)；三是技術(shù)獲取型資本，通過(guò)與東道國(guó)先進(jìn)技術(shù)企業(yè)合作或直接聘請(qǐng)先進(jìn)技術(shù)人員，可以獲取發(fā)達(dá)國(guó)家前沿生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

基于上述分析，本文提出以下有待檢驗(yàn)的假說(shuō)：

假說(shuō)1：“一帶一路”倡議有利于促進(jìn)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

假說(shuō)2：“一帶一路”倡議可能通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)、貿(mào)易開放效應(yīng)和對(duì)外直接投資效應(yīng)等渠道，對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。

三、計(jì)量模型設(shè)定與數(shù)據(jù)描述

(一)計(jì)量模型設(shè)定與說(shuō)明

本文采用雙重差分方法考察中國(guó)2013年提出的“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的凈效應(yīng)?！耙粠б宦贰背h的沿線省份包括國(guó)內(nèi)17個(gè)省(區(qū)市)(西藏?cái)?shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，分析時(shí)暫不考慮)，與非沿線省份相比，沿線省份由于其獨(dú)有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和交通樞紐位置，在貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等方面得到了更多的支持。因此，本文將上述17個(gè)省(區(qū)市)作為“實(shí)驗(yàn)組”，其余13個(gè)省(區(qū)市)作為“對(duì)照組”。構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型進(jìn)行雙重差分分析：

upindustit=α0+α1BRIi×Postt+βZit+Di+

Dt+εit

(1)

核心解釋變量BRIi用于識(shí)別省份i是否為“一帶一路”沿線省份的虛擬變量，實(shí)驗(yàn)組省份設(shè)定為1，對(duì)照組省份設(shè)定為0；Postt表示“一帶一路”倡議實(shí)施的時(shí)間虛擬變量，本文將2014—2017年取值為1，其余年份取值為0。這是因?yàn)椋耙粠б宦贰背h于2013年底才正式提出，加之政策的實(shí)施往往具有反映期和滯后性，基于此本文構(gòu)建這一虛擬變量。Zit為控制變量集合。Di表示各地區(qū)的個(gè)體固定效應(yīng)，Dt表示時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。在式(1)的計(jì)量模型中，α1為待估參數(shù)，其度量了“一帶一路”倡議對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的凈效應(yīng)，若α1>0，說(shuō)明“一帶一路”倡議的實(shí)施確實(shí)推動(dòng)了沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，反之，則存在不利影響。

此外，基于上述理論機(jī)制的分析，本文發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)、貿(mào)易開放效應(yīng)、對(duì)外直接投資效應(yīng)等渠道影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，為了識(shí)別上述機(jī)制是否成立，參照Hayes中介效應(yīng)檢驗(yàn)法，本文構(gòu)建如下遞歸回歸方程進(jìn)行檢驗(yàn)：

upindustit=α0+α1BRIi×Postt+βZit+D1i+

D1t+ε1it

(2)

Mit=τ0+θ1BRIi×Postt+γZit+D2i+

D2t+ε2it

(3)

upindustit=α0+α2BRIi×Postt+φMit+λZit+

D3i+D3t+ε3it

(4)

在式(2)～式(4)中，M表示中介變量，其余變量含義與式(1)相同。依據(jù)中介效應(yīng)的分析方法，第一步對(duì)式(2)進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，檢驗(yàn)“一帶一路”倡議的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)是否存在，若α1>0且統(tǒng)計(jì)上顯著，則表明“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在積極的促進(jìn)作用；第二步對(duì)式(3)做回歸估計(jì)，考察“一帶一路”倡議與中介變量的相互關(guān)系；第三步對(duì)式(4)進(jìn)行回歸，當(dāng)待估系數(shù)α1>0，θ1>0且α1>α2>0時(shí)，則意味著上述正向中介效應(yīng)的存在。

中介變量M包括：①基礎(chǔ)設(shè)施(infra)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，采用當(dāng)年基礎(chǔ)設(shè)施投資額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量；②貿(mào)易開放(open)，在當(dāng)前構(gòu)建對(duì)外開放新格局的情形下，不斷擴(kuò)大進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起著至關(guān)重要的作用，因而使用進(jìn)出口總額占GDP比重來(lái)表征貿(mào)易開放水平；③對(duì)外直接投資(ofdi)，使用各省份當(dāng)年對(duì)外直接投資量除以地區(qū)固定資產(chǎn)投資總額來(lái)度量，其中對(duì)外直接投資金額按年度人民幣兌換美元匯率轉(zhuǎn)換為人民幣計(jì)價(jià)。

(二)數(shù)據(jù)范圍界定與來(lái)源說(shuō)明

由于中國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類和代碼》于2002年發(fā)生較大調(diào)整，使得2003年前后行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差異，為了保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可比性，所以，本文樣本統(tǒng)計(jì)范圍為2003—2017年中國(guó)30個(gè)省(市區(qū))的面板數(shù)據(jù)，西藏?cái)?shù)據(jù)缺失嚴(yán)重故不在考察范圍之內(nèi)。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)、中宏網(wǎng)、國(guó)研網(wǎng)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及各省份歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，并對(duì)個(gè)別省份的缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。相關(guān)變量的定義及統(tǒng)計(jì)性描述見表1。

表1 主要變量的定義及統(tǒng)計(jì)性描述

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文采用雙向固定效應(yīng)計(jì)量模型檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)、制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)以及服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，具體回歸結(jié)果見表2。從表2模型1～模型3可以看出，在控制了地區(qū)固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和相關(guān)控制變量的情況下，“一帶一路”倡議對(duì)三類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的估計(jì)系數(shù)均為正，估計(jì)值依次為0.042 4、0.022 3、0.017 1，且至少在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著。上述結(jié)果表明，無(wú)論是以產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)，還是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)作為衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的變量，“一帶一路”倡議提出后，實(shí)驗(yàn)組地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度都明顯高于對(duì)照組地區(qū)。因此，可以認(rèn)為“一帶一路”倡議的實(shí)施顯著促進(jìn)了沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，證實(shí)了前文假說(shuō)1的內(nèi)容。

對(duì)上述回歸模型包含的控制變量，本文做以下簡(jiǎn)單解釋。人力資本(human)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的回歸系數(shù)顯著為正，這說(shuō)明人力資本是影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵因素，可以通過(guò)提升地區(qū)管理和創(chuàng)新能力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)；關(guān)于市場(chǎng)化程度(market)，回歸結(jié)果顯示，市場(chǎng)化程度越高，越有利于產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)和制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)，而不利于服務(wù)業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；城鎮(zhèn)化水平(urban)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這可能源于中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中存在的資源匱乏、交通堵塞、房?jī)r(jià)高漲等“城市病”問(wèn)題，使其并不能成為推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的有效力量；金融發(fā)展(finance)在樣本期間促進(jìn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，表明金融體系的快速發(fā)展是推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的重要外部支撐條件[20]。

表2 基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果

注：* 、**、*** 分別表示顯著性概率為P≤0.1、P≤0.05、P≤0.01；括號(hào)內(nèi)為T統(tǒng)計(jì)量。下表同。資料來(lái)源：基于stata15軟件估計(jì)。

(二)共同趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)

進(jìn)行雙重差分方法檢驗(yàn)的一個(gè)重要前提是對(duì)照組省份和實(shí)驗(yàn)組省份在外生變動(dòng)之前并不存在系統(tǒng)性的差異，即當(dāng)不存在處理效應(yīng)時(shí)，結(jié)果變量在對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組之間維持基本平行的時(shí)間趨勢(shì)。為了使研究結(jié)論更加嚴(yán)謹(jǐn)，按照既有文獻(xiàn)的的做法，檢驗(yàn)了“一帶一路”倡議的事前共同趨勢(shì)以及動(dòng)態(tài)效應(yīng)，估計(jì)結(jié)果如表3所示。觀察表3的計(jì)量結(jié)果，不難發(fā)現(xiàn)，在“一帶一路”倡議提出之前，對(duì)照組省份和實(shí)驗(yàn)組省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的差異均未產(chǎn)生顯著的變化(即回歸模型中“一帶一路”倡議提出前的估計(jì)系數(shù)不顯著)，這在一定程度上說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并不是由“一帶一路”倡議實(shí)施之外地區(qū)間的其他不同導(dǎo)致的，即本文數(shù)據(jù)符合共同趨勢(shì)的假設(shè)，為雙重差分方法的有效性提供了支持證據(jù)。此外，動(dòng)態(tài)效應(yīng)的回歸系數(shù)均顯著為正，且系數(shù)估計(jì)值呈現(xiàn)出明顯的遞增趨勢(shì)，進(jìn)一步佐證了“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用，從而支持并加強(qiáng)了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的研究結(jié)論。

表3 平衡趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)

(三)影響機(jī)制檢驗(yàn)

前文實(shí)證結(jié)果已驗(yàn)證，“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有積極的促進(jìn)作用。但是，“一帶一路”倡議是如何促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)仍停留在理論分析層面。鑒于此，本文通過(guò)中介效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)，試圖提供進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，以期打開“一帶一路”倡議推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“黑箱”。依據(jù)第二部分理論機(jī)制的分析，這里選取基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易開放和對(duì)外直接投資為中介變量。由于表2模型1～模型3已匯報(bào)了三種中介效應(yīng)的第一步估計(jì)結(jié)果，此處僅匯報(bào)了中介效應(yīng)的后兩步估計(jì)結(jié)果，相關(guān)結(jié)果如表4～表6所示。

表4模型7～模型10的結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施這個(gè)中介變量(即infra)，推動(dòng)了沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。這表現(xiàn)為：一是，在模型7中核心解釋變量BRI×Post的估計(jì)系數(shù)為0.016 1，且在5%水平上顯著，說(shuō)明“一帶一路”倡議可以加快沿線省份基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通始終是優(yōu)先建設(shè)領(lǐng)域，這為沿線省份基礎(chǔ)設(shè)施的快速發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)遇。二是，在模型8～10中，infra系數(shù)均顯著為正，這說(shuō)明，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)，還有助于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)的變革。這主要是因?yàn)?，一方面，交通運(yùn)輸、通信網(wǎng)絡(luò)以及能源設(shè)施等經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，能夠有效改善產(chǎn)業(yè)發(fā)展的硬件環(huán)境，降低企業(yè)產(chǎn)品的交易成本，有利于推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)；另一方面，教育科技、醫(yī)療保健和文化衛(wèi)生等社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，是先進(jìn)加工制造業(yè)和現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要條件，可以通過(guò)時(shí)間的積累，提升人力資本水平，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。三是，模型8、模型9、模型10中，核心解釋變量BRI×Post的估計(jì)系數(shù)仍顯著為正，且系數(shù)值0.038 2、0.020 7、0.015 3分別小于表2基準(zhǔn)模型中的系數(shù)值0.042 4、0.022 3、0.017 1，這意味著，在控制基礎(chǔ)設(shè)施變量之后，“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用有所降低。上述結(jié)果表明，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)確實(shí)是“一帶一路”倡議促進(jìn)沿線省份產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一個(gè)重要渠道，這與理論預(yù)期一致。

表4 “一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)檢驗(yàn)

表5 “一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貿(mào)易開放效應(yīng)檢驗(yàn)

表6 “一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的對(duì)外直接投資效應(yīng)檢驗(yàn)

表5模型11～模型14采用貿(mào)易開放變量作為中介變量。其中，模型11報(bào)告了以貿(mào)易開放(open)為因變量的回歸結(jié)果，不難發(fā)現(xiàn)，在控制了其他因素的影響后，核心解釋變量BRI×Post的估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明“一帶一路”倡議確能對(duì)地區(qū)貿(mào)易開放帶來(lái)積極的影響。這是因?yàn)椤耙粠б宦贰背h可以通過(guò)縮短與沿線國(guó)家的貿(mào)易距離，降低貿(mào)易成本，增加與沿線國(guó)家的貿(mào)易金額、貿(mào)易頻率，從而提升沿線省份對(duì)外貿(mào)易的活躍程度。模型12～14進(jìn)一步列示了被解釋變量對(duì)中介變量和核心解釋變量的估計(jì)結(jié)果，從中可以看出，中介變量open的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易開放可以推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，這與周茂、蔡海亞等的結(jié)論一致[15-16]。貿(mào)易開放有利于促進(jìn)地區(qū)分工和專業(yè)化，改善產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。此外，在模型12～14中，“一帶一路”倡議對(duì)三類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的影響仍顯著為正，系數(shù)估計(jì)值依次為0.033 6、0.017 5、0.012 3，與表2基準(zhǔn)回歸模型中的估計(jì)系數(shù)(0.042 4、0.022 3、0.017 1)相比，該系數(shù)下降幅度十分明顯，這驗(yàn)證了貿(mào)易開放效應(yīng)在“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中存在中介效應(yīng)，說(shuō)明了“一帶一路”倡議可以通過(guò)貿(mào)易開放這個(gè)傳導(dǎo)機(jī)制，對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。

從表6模型15的回歸結(jié)果可以看出，“一帶一路”倡議對(duì)對(duì)外直接投資(ofdi)的估計(jì)系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上顯著為正，說(shuō)明隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，沿線省份對(duì)外投資水平得到了有效提升。在表6模型16～18中，進(jìn)一步加入對(duì)外直接投資變量后，回歸結(jié)果顯示，對(duì)外直接投資變量ofdi與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變量upindust1、upindust2、upindust3呈高度正相關(guān)，核心解釋變量BRI×Post的回歸系數(shù)在各模型中也均顯著為正，且系數(shù)估計(jì)值明顯小于表2基準(zhǔn)回歸中的系數(shù)估計(jì)值。上述結(jié)果表明，對(duì)外直接投資效應(yīng)在“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變遷的影響中存在中介效應(yīng)，提升對(duì)外直接投資水平確實(shí)是“一帶一路”建設(shè)推動(dòng)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的一個(gè)重要手段。當(dāng)前，隨著“一帶一路”倡議的不斷深化，沿線省份相繼出臺(tái)多項(xiàng)鼓勵(lì)政策(如對(duì)外直接投資法律保障、財(cái)政金融支持、稅收優(yōu)惠)，積極優(yōu)化對(duì)外投資管理程序，并為企業(yè)“走出去”提供信息咨詢、人才培訓(xùn)、風(fēng)險(xiǎn)防范等多方面的服務(wù)，以推動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展對(duì)外投資，從而促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

綜合以上中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果可知，“一帶一路”倡議可以通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)、貿(mào)易開放效應(yīng)和對(duì)外直接投資效應(yīng)等機(jī)制，對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，這較好地驗(yàn)證了研究假說(shuō)2的成立。

五、異質(zhì)性與穩(wěn)健性的分析

(一)異質(zhì)性分析

考慮到中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的長(zhǎng)期存在，以及“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份具體戰(zhàn)略安排的差異性，接下來(lái)本文將區(qū)分“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(即“一帶”省份和“一路”省份)，進(jìn)一步考察“一帶一路”倡議提出對(duì)不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。

比較表7中的估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的估計(jì)系數(shù)在各區(qū)域內(nèi)均為正，但“一帶”省份的系數(shù)回歸值明顯大于“一路”省份。這表明，“一帶一路”倡議實(shí)施以來(lái)，對(duì)“一帶”省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)強(qiáng)于“一路”省份。對(duì)此可能的原因是:從“一帶一路”戰(zhàn)略走向安排來(lái)看，“一帶”沿線省份主要分布于中國(guó)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，而現(xiàn)階段的西部地區(qū)正處于城市化快速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變正在向“服務(wù)型”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變并向發(fā)達(dá)地區(qū)收斂[19]。因此，以貿(mào)易投資合作為主的“一帶一路”倡議的實(shí)施對(duì)帶動(dòng)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)的作用效果會(huì)更為明顯；相對(duì)而言，“一路”沿線省份則集中在中國(guó)東部發(fā)達(dá)地區(qū)，作為中國(guó)最早改革開放的重點(diǎn)區(qū)域，東部地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的占比份額相對(duì)較高，高端制造業(yè)和新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展亦相對(duì)較為完善，這些都弱化了“一帶一路”倡議對(duì)“一路”省份產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)。可見，從地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的視角看，“一帶一路”倡議下“一帶”的驅(qū)動(dòng)作用整體大于“一路”。與此同時(shí)，這也意味著，未來(lái)如果我們能夠借助“一帶一路”的歷史機(jī)遇期加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級(jí)，則可以為中國(guó)西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)“追趕超越”創(chuàng)造條件。

(二)穩(wěn)健性分析

表7 區(qū)分“一帶”和“一路”省份的回歸結(jié)果

2.內(nèi)生性和工具變量檢驗(yàn)。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)較快的地區(qū)更可能被納入“一帶一路”沿線省份(更容易實(shí)現(xiàn)倡議的目標(biāo))，實(shí)證分析結(jié)果可能因政策變量的內(nèi)生而產(chǎn)生偏誤。為解決“一帶一路”倡議和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)生性問(wèn)題，本文依據(jù)陳勝藍(lán)和劉曉玲的做法，使用中國(guó)古代“絲綢之路”途經(jīng)省份作為“一帶一路”沿線省份的工具變量[6]。該工具變量的選擇滿足有效工具變量的兩個(gè)條件：一是復(fù)興古代“絲綢之路”是新時(shí)期中國(guó)提出“一帶一路”倡議的主要目標(biāo)之一，因此“古代絲綢”途經(jīng)的省份與“一帶一路”沿線省份的選擇具有直接的相關(guān)性。二是古代“絲綢之路”與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)不直接相關(guān)，因此滿足工具變量外生性的要求。克服內(nèi)生性問(wèn)題的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見表8的Part B。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

回歸結(jié)果顯示，F(xiàn)值均明顯大于10，這說(shuō)明本文所選工具變量是有效的。同時(shí)，觀察模型28～30，不難發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變遷的影響依然顯著為正，這表明考慮內(nèi)生性問(wèn)題后的回歸結(jié)果仍然具有很好的穩(wěn)健性。

六、結(jié)論和啟示

本文將“一帶一路”倡議的實(shí)施視作一個(gè)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，利用2003—2017年中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)造產(chǎn)業(yè)間升級(jí)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部變遷三重結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)，采用雙重差分方法，實(shí)證考察了“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響及其作用機(jī)制。研究結(jié)果表明，“一帶一路”倡議的提出不僅促進(jìn)了沿線省份三次產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，還推動(dòng)了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，這一結(jié)論在考慮了測(cè)量誤差和潛在的內(nèi)生性問(wèn)題后依然成立。中介效應(yīng)的檢驗(yàn)表明，“一帶一路”倡議主要通過(guò)加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高貿(mào)易開放度和促進(jìn)對(duì)外直接投資等途徑和機(jī)制，促進(jìn)了沿線省份產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。進(jìn)一步的異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)在“一帶”和“一路”沿線省份之間還存在一定的差異，“一帶”省份表現(xiàn)較強(qiáng)，而“一路”省份較弱。

基于上述研究結(jié)論，本文得出以下政策啟示：首先，沿線省份要把握好“一帶一路”倡議所帶來(lái)的發(fā)展契機(jī)，善于利用相關(guān)政策紅利與制度創(chuàng)新紅利，按照優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏的原則，加強(qiáng)與沿線國(guó)家(地區(qū))在新一代信息技術(shù)、新材料、新能源等領(lǐng)域的深入合作，推動(dòng)高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并通過(guò)發(fā)揮口岸與邊岸優(yōu)勢(shì)，加快與沿線國(guó)家(地區(qū))資源要素的自由流動(dòng)以及技術(shù)市場(chǎng)的深度融合，從而帶動(dòng)外部資源與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。其次，要積極拓展和優(yōu)化“一帶一路”倡議推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的其他渠道，有效增強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易開放和對(duì)外直接投資的中介作用。為此，沿線省份要抓住新時(shí)代賦予的發(fā)展機(jī)遇，努力提高區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)量和質(zhì)量，適度降低其使用成本，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；同時(shí)，在對(duì)外貿(mào)易中，應(yīng)不斷增加高端、高能效商品的進(jìn)出口比重，學(xué)習(xí)、吸收和內(nèi)化國(guó)際先進(jìn)生產(chǎn)工藝，助推“一帶一路”貿(mào)易開放效應(yīng)的充分發(fā)揮；就對(duì)外直接投資而言，政府應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持“走出去”戰(zhàn)略，建立健全企業(yè)“走出去”的服務(wù)體系，提升企業(yè)對(duì)外投資的質(zhì)量和效益，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。最后，本文研究還顯示，“一帶”沿線省份的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)明顯強(qiáng)于“一路”省份。因此，相關(guān)部門在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)和出臺(tái)產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，應(yīng)重視地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非平衡性以及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的差異性，對(duì)“一帶”省份的項(xiàng)目建設(shè)要給予更多的政策傾斜和資金支持，引導(dǎo)技術(shù)、人才等高端要素向“一帶”地區(qū)匯聚。同時(shí)，“一帶”省份應(yīng)充分利用其豐富的自然資源、廣闊的內(nèi)陸腹地等比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)與“一路”省份的產(chǎn)業(yè)合作，加快地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐，促進(jìn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。