李豐亮,曹運(yùn)興,劉高峰,曹永森
(1.山西蘭花煤炭實(shí)業(yè)有限公司,山西 晉城 048000;2.河南理工大學(xué)瓦斯/煤層氣地質(zhì)工程研究中心,河南 焦作 454000;3.河南省非常規(guī)能源與開發(fā)國際聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室,河南 焦作 454000;4.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)煤層氣(頁巖)氣河南省協(xié)同創(chuàng)新中心,河南 焦作 454000;5.河南神華能源工程有限公司,河南 焦作 454000)
自2012年以來,國內(nèi)開展了大量的CO2氣相壓裂技術(shù)理論和瓦斯治理應(yīng)用研究。實(shí)踐表明,該技術(shù)工藝簡單、安全可靠、綜合成本較低,可大幅度提高瓦斯抽采率和抽采速度,降低煤層瓦斯含量和瓦斯壓力;氣相壓裂使煤層產(chǎn)生大量裂隙,煤層地應(yīng)力重新分布,消除局部高應(yīng)力狀態(tài),起到防突消突效果,保障突出工作面安全掘進(jìn)和回采[1-13]。
山西蘭花煤炭實(shí)業(yè)有限公司玉溪煤礦首采的1301工作面,已采取了底板巖石巷道上行穿層鉆孔預(yù)抽瓦斯的區(qū)域防突措施,區(qū)域效果檢驗(yàn)結(jié)果顯示,殘余瓦斯含量小于8 m3/t,為無瓦斯突出危險(xiǎn)性。但是,在掘進(jìn)過程中,發(fā)生了多次瓦斯異常涌出現(xiàn)象,瓦斯突出參數(shù)K1值頻繁超標(biāo),瓦斯?jié)舛瘸迣?dǎo)致停產(chǎn),掘進(jìn)速度慢,嚴(yán)重制約了礦井的安全高效掘進(jìn)。因此,為加強(qiáng)煤巷掘進(jìn)工作面防突和防瓦斯超限管理,杜絕煤與瓦斯突出和瓦斯超限事故發(fā)生,2018年初以來開展CO2氣相壓裂防突掘進(jìn)技術(shù)研究和試驗(yàn),降低了K1值等防突參數(shù),消除了瓦斯異常涌出,保障了煤巷的安全快速掘進(jìn)。
玉溪煤礦位于山西省南部、樊莊普查區(qū)的東南部,井田面積26.147 km2,設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為2.40 Mt/a,主采山西組3號(hào)煤層,服務(wù)年限41.7 a。3號(hào)煤層位于山西組下部,厚度5.12~7.20 m,平均5.85 m,純煤厚度4.62~7.00 m,平均5.71 m。煤層頂板為泥巖、砂質(zhì)泥巖、粉砂巖,局部為細(xì)粒砂巖。底板均為泥巖。該煤層厚度大且穩(wěn)定,結(jié)構(gòu)簡單,全區(qū)可采,為穩(wěn)定型可采煤層。下距15號(hào)可采煤層82.80~84.54 m,平均84.34 m。3號(hào)煤層水分0.86%~4.34%,平均2.37%;灰分11.74%~17.76%,平均14.28%;揮發(fā)分7.43%~9.17%,平均8.07%;煤質(zhì)為3號(hào)無煙煤。
1301工作面是玉溪煤礦首采工作面,煤層平均厚度5.85 m,布置兩進(jìn)三回五條順槽,均為綜掘工作面。掘進(jìn)工作面3.8 m,寬5.8 m,工作面走向長度1 250 m,傾向長度200 m,工作面采用U型通風(fēng)方式。工作面地質(zhì)構(gòu)造簡單,位于向西傾斜的大型單斜上,傾角3°~6°,煤層頂板附近有一層軟煤,回風(fēng)巷500 m左右有一陷落柱,北側(cè)有一正斷層,掘進(jìn)工作面布置有兩條底抽巷(圖1)。
玉溪煤礦3號(hào)煤層瓦斯基本參數(shù)測(cè)試結(jié)果見表1。
圖1 1301工作面平面布置圖Fig.1 Layout of 1301 work face
表1 玉溪煤礦3號(hào)煤層瓦斯基本參數(shù)Table 1 Basic parameters of methane in 3# coal seam of Yuxi coal mine
由表1可知,煤層原始瓦斯壓力為1.50~1.65 MPa;甲烷組分96.25%~98.26%,處于甲烷帶內(nèi),原煤瓦斯含量為15.43~18.68 m3/t;煤層總體上為原生結(jié)構(gòu),煤體堅(jiān)硬,煤的堅(jiān)固性系數(shù)f值為0.8~1.0,但頂部和底部有兩層構(gòu)造軟煤,頂分層軟分層厚度為0.3~0.5 m,底分層軟分層厚度為0.8 m左右,軟分層f值較小,一般為0.3~0.5,瓦斯放散初速度ΔP較大,為25.2~27.8,1301工作面原始瓦斯含量為16 m3/t,根據(jù)《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》[14],具有瓦斯突出危險(xiǎn)性。
玉溪煤礦1301工作面已經(jīng)完成掘進(jìn)的巷道是膠帶順槽、輔運(yùn)順槽、輔運(yùn)聯(lián)絡(luò)巷。目前正在施工的掘進(jìn)工作面包括:回風(fēng)1巷、回風(fēng)2巷、回風(fēng)3巷、回風(fēng)1巷反掘和1301工作面切眼。在本項(xiàng)目試驗(yàn)前,已經(jīng)采取了底板巖石巷道穿層鉆孔預(yù)抽煤巷條帶煤層瓦斯區(qū)域防突措施,對(duì)覆蓋區(qū)域進(jìn)行了區(qū)域消突。效果檢驗(yàn)結(jié)果表明殘余瓦斯含量最大值為7.30 m3/t,小于8 m3/t;區(qū)域效果檢驗(yàn)為無突出危險(xiǎn)性。
頂部構(gòu)造煤分層具有吸鉆、卡鉆現(xiàn)象,且瓦斯解吸指標(biāo)K1值頻繁超標(biāo),多次出現(xiàn)大于0.5甚至1.0的情況;1301工作面掘進(jìn)過程中發(fā)生過3次瓦斯異常涌出現(xiàn)象,造成瓦斯超限,被迫停產(chǎn),掘進(jìn)速度低,嚴(yán)重影響了礦井的安全生產(chǎn)。
氣相壓裂強(qiáng)化增透卸壓消突的技術(shù)原理是液體CO2在加熱條件下瞬間氣化為高壓氣體并對(duì)煤層做功,壓裂煤層,產(chǎn)生裂隙系統(tǒng),大幅度提高滲透性,均化地應(yīng)力場(chǎng)和瓦斯壓力場(chǎng),提高瓦斯抽采效率,最終實(shí)現(xiàn)卸壓消突的目的。高壓管內(nèi)液態(tài)CO2加熱后在20~40 ms內(nèi)迅速轉(zhuǎn)化為氣態(tài),其體積瞬間膨脹500~600倍,壓力劇增至設(shè)定壓力,高能CO2氣沖破剪切片后從噴氣閥噴出,形成高壓射流對(duì)煤體做功,從而達(dá)到物理爆破造縫、增透、卸壓和消突的目的[15-16]。
鉆機(jī)型號(hào):3200型及以上型號(hào);壓裂器材型號(hào):C-74L、C-74;壓裂桿直徑:72 mm;單根壓裂桿長度:1 700~2 000 mm;液態(tài)CO2質(zhì)量:2.0~2.8 kg/根;反應(yīng)時(shí)間:20~40 ms;控制壓力:120~185 MPa。
在1301工作面煤巷掘進(jìn)過程中,采取雙孔氣相壓裂消突措施。壓裂鉆孔一般位于中部硬煤層,距離頂板1.8 m左右,平行巷道掘進(jìn)方向鉆進(jìn),鉆頭113 mm,鉆孔深度60~80 m,壓裂施工封孔段15~20 m,壓裂管20~30根,壓裂段長40~60 m(巷道斷面壓裂鉆孔布置圖如圖2所示)。掘進(jìn)段嚴(yán)格控制在壓裂段范圍內(nèi),嚴(yán)禁超深掘進(jìn),始終保留安全超前距20 m。
氣相壓裂施工順序:施工壓裂鉆孔→器材檢查及下井→壓裂器材連接、推進(jìn)→封孔與打壓→壓裂→解封→突出效果檢驗(yàn)。
截至2018年11月5日,玉溪煤礦共對(duì)1301工作面施工27個(gè)循環(huán),累計(jì)51個(gè)鉆孔,巷道累計(jì)安全進(jìn)尺653.5 m。
圖2 氣相壓裂防突鉆孔布置示意圖Fig.2 Schematic diagram of gas phase fracturing anti-burst drilling arrangement
玉溪煤礦掘進(jìn)工作面采用鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1值進(jìn)行區(qū)域驗(yàn)證、工作面預(yù)測(cè)和消突檢驗(yàn)。采用“9+2”的布孔方式,即2個(gè)氣相壓力孔和9個(gè)瓦斯抽采孔,抽采5 d之后進(jìn)行效果檢驗(yàn)。效果檢驗(yàn)采用3個(gè)孔測(cè)試K1值,即“測(cè)10 m掘7 m”方案,孔徑42 mm,孔深10 m,當(dāng)K1值小于0.5時(shí),可以掘進(jìn)7 m;K1值大于0.5時(shí),重新采取局部防突措施,完畢后再進(jìn)行K1值檢驗(yàn)。2018年8月恢復(fù)生產(chǎn),1301工作面防突檢測(cè)合格后,不論工作面迎頭或檢測(cè)過程中是否遇到軟分層,每班接班施工隊(duì)組必須在工作面上部距頂板30~50 cm內(nèi)位置和其他位置的軟分層(其他位置如有則施工,如無則不施工;距頂板30~50 cm的位置必須施工)都均勻施工5個(gè)探測(cè)鉆孔,探測(cè)鉆孔孔徑42 mm,孔深8 m,鉆孔間距1.25 m。
1) 1301工作面切眼巷。截至2018年10月17日,1301工作面切眼累計(jì)進(jìn)行雙孔氣相壓裂施工4次,并完成4個(gè)循環(huán)掘進(jìn)進(jìn)尺。氣相壓裂后,掘進(jìn)過程中,28次參數(shù)測(cè)試K1值均未超標(biāo)(圖3)。2018年10月20日開始對(duì)切眼巷(擴(kuò)幫段)進(jìn)行掘進(jìn),截至2018年11月19日,安全掘進(jìn)180 m,K1值均未超標(biāo)(圖4)。
圖3 1301工作面切眼K1值對(duì)比Fig.3 K1 values comparison of cut-off in 1301 work face
圖4 1301工作面切眼(擴(kuò)幫段)K1值對(duì)比Fig.4 K1 values comparison of cut-off (expansion section)in 1301 work face
2) 1301工作面回風(fēng)1巷和回風(fēng)2巷掘進(jìn)工作面。截至2018年11月19日,1301工作面回風(fēng)1巷掘進(jìn)工作面累計(jì)進(jìn)行雙孔氣相壓裂施工6次,且完成6個(gè)循環(huán)掘進(jìn)進(jìn)尺。截至2018年11月13日,1301工作面回風(fēng)2巷掘進(jìn)工作面累計(jì)進(jìn)行雙孔氣相壓裂施工4次,且完成3個(gè)循環(huán)掘進(jìn)進(jìn)尺。1301工作面回風(fēng)1巷和回風(fēng)2巷壓裂前后K1值趨勢(shì)變化如圖5和圖6所示。
由圖5可知,1301工作面回風(fēng)1巷在氣相壓裂試驗(yàn)前,2018年3月9日~2018年7月5日巷道掘進(jìn)過程中,除去陷落柱掘進(jìn)區(qū)域,在煤巷掘進(jìn)196.5 m范圍內(nèi)K1值超限2次,且最大達(dá)到1.30。2018年8月實(shí)施氣相壓裂技術(shù)后,截至2018年11月19日1301工作面回風(fēng)1巷在累計(jì)進(jìn)尺333.5 m范圍內(nèi)K1值均未超標(biāo),氣相壓裂消突效果明顯。
由圖6可知,實(shí)施氣相壓裂試驗(yàn)前,1301工作面回風(fēng)2巷在2018年3月10日~2018年7月5日掘進(jìn)過程中,累計(jì)掘進(jìn)205.5 m范圍內(nèi)(巷道里程327~560 m,排除陷落柱掘進(jìn)區(qū)域),K1值共計(jì)超標(biāo)5次,平均每百米巷道掘進(jìn)超標(biāo)2.4次,且在K1值超限區(qū)域,施工排放孔后仍連續(xù)超標(biāo),嚴(yán)重影響掘進(jìn)速度。2018年8月在回風(fēng)2巷實(shí)施氣相壓裂后,截至2018年10月31日連續(xù)掘進(jìn)3個(gè)循環(huán)(掘進(jìn)140 m),K1值僅超標(biāo)1次。
圖5 回風(fēng)1巷壓裂前后K1值對(duì)比Fig.5 Comparison of K1 values before and afte racturing of return roadway 1
圖6 回風(fēng)2巷壓裂前后K1值對(duì)比Fig.6 Comparison of K1 values before and afte racturing of return roadway 2
綜上所述,未采取氣相壓裂措施巷道長度為402 m,K1值超標(biāo)7次,平均每百米巷道掘進(jìn)超標(biāo)1.7次;采取氣相壓裂措施巷道長度為653.5 m,K1值超標(biāo)1次,平均每百米巷道掘進(jìn)超標(biāo)0.15次,較壓裂前降低了11倍,消突效果十分顯著。
根據(jù)1301工作面回風(fēng)3巷氣相壓裂前(2018年3月22日~2018年4月8日)和氣相壓裂后(2018年4月16日~2018年11月13日,其中,7月、8月為停產(chǎn)時(shí)間),掘進(jìn)期間工作面和回風(fēng)流瓦斯?jié)舛葦?shù)據(jù),繪制了回風(fēng)3巷氣相壓裂措施前后瓦斯?jié)舛茸兓€對(duì)比圖(圖7和圖8)。
圖7 回風(fēng)3巷壓裂前后工作面瓦斯?jié)舛菷ig.7 Working face methane concentration compariso efore and after fracturing of return roadway 3
圖8 回風(fēng)3巷壓裂前后回風(fēng)流瓦斯?jié)舛菷ig.8 Return flow methane concentration compariso efore and after fracturing of return roadway 3
由圖7和圖8可知,1301工作面回風(fēng)3巷氣相壓裂前掘進(jìn)期間,工作面及回風(fēng)流瓦斯涌出波動(dòng)性較大, 峰值較高, 工作面平均達(dá)到0.6%左右,發(fā)生了3次瓦斯?jié)舛瘸?,被迫停產(chǎn),嚴(yán)重影響掘進(jìn)速度和生產(chǎn)安全。2018年4月16日起,回風(fēng)3巷使用雙孔壓裂施工后,在巷道掘進(jìn)期間工作面及回風(fēng)流瓦斯?jié)舛让黠@穩(wěn)定,瓦斯涌出趨于均勻化,工作面瓦斯涌出峰值降至0.3%~0.4%,回風(fēng)流瓦斯涌出峰值降至0.4%左右,保障了安全快速掘進(jìn)。
1) 1301工作面回風(fēng)1巷掘進(jìn)速度分析。1301工作面回風(fēng)1巷氣相壓裂前后巷道掘進(jìn)對(duì)比情況見表2。分析表明,使用氣相壓裂之前,1301工作面回風(fēng)1巷累計(jì)掘進(jìn)里程241.5 m(巷道里程401~642.5 m),排除陷落柱區(qū)域(巷道里程458~503.5 m),在連續(xù)掘進(jìn)煤巷196.5 m范圍內(nèi),有效掘進(jìn)時(shí)間64 d,日均進(jìn)尺3.12 m。截至2018年11月18日,共計(jì)在回風(fēng)1巷進(jìn)行雙孔壓裂6個(gè)循環(huán),累計(jì)進(jìn)尺333.5 m,有效掘進(jìn)時(shí)間56 d,平均日進(jìn)尺5.96 m。相比本項(xiàng)目試驗(yàn)之前日均3.12 m,實(shí)施氣相壓裂措施后的掘進(jìn)速度提高了1.91倍。
2) 1301工作面回風(fēng)2巷掘進(jìn)速度分析。1301工作面回風(fēng)2巷氣相壓裂前后巷道掘進(jìn)情況見表3。由表3可知,1301工作面回風(fēng)2巷使用氣相壓裂之前,2018年3月10日~2018年7月5日掘進(jìn)期間,排除陷落柱區(qū)域掘進(jìn)里程(465~490.5 m)及4月份停產(chǎn)時(shí)間,累計(jì)煤巷掘進(jìn)205.5 m,有效掘進(jìn)80 d,平均日進(jìn)尺2.6 m,主要原因是2018年3~4月,K1值超標(biāo)嚴(yán)重,實(shí)施排放孔措施后依然超標(biāo),嚴(yán)重影響掘進(jìn)速度?;仫L(fēng)2巷在2018年8月以來共計(jì)進(jìn)行了4次雙孔氣相壓裂施工,目前已掘進(jìn)完成3個(gè)循環(huán)進(jìn)尺,累計(jì)140 m,有效掘進(jìn)時(shí)間32 d,平均日進(jìn)尺4.4 m,掘進(jìn)速度提高了1.69倍。
根據(jù)表2和表3可以計(jì)算得到,使用氣相壓裂前,巷道掘進(jìn)累計(jì)進(jìn)尺402 m,有效掘進(jìn)天數(shù)144 d,日均進(jìn)尺2.79 m;使用氣相壓裂后,巷道掘進(jìn)累計(jì)進(jìn)尺473.5 m,有效掘進(jìn)天數(shù)88 d,日均進(jìn)尺5.38 m,較氣相壓裂前,巷道掘進(jìn)速度提高了1.92倍。
表2 回風(fēng)1巷壓裂前后掘進(jìn)情況統(tǒng)計(jì)Table 2 Excavation situation statistics before and after fracturing of return roadway 1
表3 回風(fēng)2巷壓裂前后掘進(jìn)情況統(tǒng)計(jì)Table 3 Excavation situation statistics before and after fracturing of return roadway 2
1) 采取氣相壓裂措施巷道長度為653.5 m,K1值僅超標(biāo)1次,平均每百米巷道掘進(jìn)超標(biāo)0.15次,較壓裂前降低了11倍。
2) 使用氣相壓裂技術(shù)之后,在巷道掘進(jìn)過程中瓦斯涌出趨于均勻化,瓦斯涌出峰值相對(duì)降低,有效防止了瓦斯異常涌出,避免了瓦斯超限,以及所造成的安全生產(chǎn)災(zāi)害。
3) 使用氣相壓裂后,巷道掘進(jìn)累計(jì)進(jìn)尺473.5 m,有效掘進(jìn)天數(shù)88 d,日均進(jìn)尺5.38 m,較氣相壓裂前的日均進(jìn)尺2.79 m,巷道掘進(jìn)速度提高了1.92倍。CO2氣相壓裂消突快速掘進(jìn)技術(shù)有效保障了礦井安全和高效生產(chǎn)。