印媒：對(duì)華豎墻傷害印度

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》4月22日文章，原題：對(duì)中國(guó)豎起防火墻只會(huì)傷害印度從短期看，恐慌性限制還說(shuō)得通，但從長(zhǎng)期看就荒謬了。這適用于印度政府嚴(yán)密審查并遏制中國(guó)投資的決定——以防止（后者）“利用當(dāng)前疫情對(duì)印企開(kāi)展機(jī)會(huì)主義接管”。

印度政客一直偏執(zhí)地認(rèn)為印度會(huì)被別國(guó)通過(guò)外國(guó)直接投資（FDI）接管。像我這樣的全球主義者被稱為白癡。可那些歡迎外國(guó)投資的“亞洲虎”經(jīng)濟(jì)體，實(shí)現(xiàn)了繁榮也沒(méi)成為傀儡。而依然貧窮的印度對(duì)外國(guó)投資的擔(dān)憂仍根深蒂固。

在幾乎沒(méi)任何理由的情況下，如今的疫情流行又使印度對(duì)中國(guó)（投資）產(chǎn)生類似偏執(zhí)妄想。本世紀(jì)最初幾年，印度經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)一定程度上歸功于FDI和進(jìn)入印度股市的外國(guó)證券投資激增。目前幾乎所有《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)都在印開(kāi)展業(yè)務(wù)，并主導(dǎo)多種消費(fèi)品。這威脅到印度安全并令其成為傀儡了嗎？別扯了。

如今中國(guó)已在印度成為至關(guān)重要的外國(guó)投資者，盡管規(guī)模相對(duì)有限。截至去年12月，中國(guó)在印累計(jì)投資超過(guò)80億美元，這實(shí)在微不足道，根本不值得擔(dān)憂。誠(chéng)然，中國(guó)已成世界級(jí)科技和金融強(qiáng)國(guó)，但中國(guó)公司仍遠(yuǎn)不如美企強(qiáng)大，距上世紀(jì)美企的主導(dǎo)地位相去甚遠(yuǎn)。不過(guò)，正如許多國(guó)家曾通過(guò)使用美國(guó)投資和技術(shù)蓬勃發(fā)展一樣，如今他們也能借助中國(guó)投資和技術(shù)實(shí)現(xiàn)繁榮。

目前印度的23個(gè)“獨(dú)角獸”中，有18個(gè)獲得來(lái)自中企的投資。眼下，疫情引發(fā)的衰退或?qū)⒘钤S多“獨(dú)角獸”死去，如果中國(guó)投資能挽救它們避免崩潰，那該歡呼！即便（其中）一兩家被中國(guó)“白衣騎士”接管，又有何妨？難道會(huì)比鈴木和現(xiàn)代控制汽車、吉列統(tǒng)治剃須刀、聯(lián)合利華在洗浴用品中獨(dú)大更有問(wèn)題？

近日，中國(guó)投資增持HDFC（印度第四大私營(yíng)銀行、最大放貸銀行——編者注）股份時(shí)，警鈴響起。以諸神的名義，怎么能把這也稱為安全威脅？

印度稱其他一些國(guó)家也擔(dān)心中國(guó)在低迷股市中接管極具戰(zhàn)略意義的本國(guó)公司。但連華盛頓都沒(méi)像印度那樣想審查所有中國(guó)投資。至于“機(jī)會(huì)主義接管”，誰(shuí)又能信心十足地知道何時(shí)接盤價(jià)最低？若連最精明、資金最雄厚的美歐投資者都不認(rèn)為印企目前股價(jià)偏低，中國(guó)投資者如何就能更深諳此道？且為何任何情況下都把股市與國(guó)家安全混為一談？

如今印度正深陷窘境，急需外來(lái)投資。這場(chǎng)衰退將遠(yuǎn)比2008年金融危機(jī)更嚴(yán)重。印度必須向包括中國(guó)人在內(nèi)的所有外國(guó)投資者示好?！?/p>

（作者斯瓦米內(nèi)森·安可爾薩利亞·艾亞爾，王會(huì)聰譯）