國內(nèi)環(huán)境史研究的文獻計量和知識圖譜分析

鄭星

摘要：環(huán)境史研究在全球生態(tài)環(huán)境逐漸惡化、環(huán)境危機日益加劇的背景下，受到學(xué)界和社會越來越多的關(guān)注，已經(jīng)成為我國學(xué)者重點研究的領(lǐng)域。借助知識可視化分析工具CiteSpace，對中國知網(wǎng)中1999—2017年刊發(fā)的421篇環(huán)境史研究文獻進行量化分析，可以清晰直觀地展示我國環(huán)境史研究的演進趨勢，建構(gòu)我國環(huán)境史研究的知識圖譜。研究發(fā)現(xiàn)，19年來我國環(huán)境史研究經(jīng)歷了發(fā)展期、穩(wěn)步增長期以及快速發(fā)展期。經(jīng)過19年的發(fā)展，我國環(huán)境史研究取得了長足的發(fā)展，但仍存在研究較為薄弱的環(huán)節(jié)。未來環(huán)境史研究既要進一步加強環(huán)境史史料的收集和整理，推進環(huán)境史學(xué)科的發(fā)展，同時亦要推動學(xué)科交叉研究，拓展研究領(lǐng)域，加強學(xué)科建設(shè)，推動建立學(xué)術(shù)共同體。

關(guān)鍵詞：環(huán)境史;CiteSpace;知識圖譜;可視化分析

自工業(yè)革命以來，人類賴以生存的環(huán)境正悄然發(fā)生著變化。自然資源日漸枯竭，生態(tài)環(huán)境日趨惡化，自然正以前所未有的反作用報復(fù)人類。在環(huán)境危機日益加劇的背景下，從20世紀(jì)60年代起，許多歐美學(xué)者開始重新思考人類與自然之間的關(guān)系，進而使得環(huán)境保護主義思潮逐漸興盛起來，許多學(xué)者開始注重探究人地互動視域下的環(huán)境變遷以及人類圍繞環(huán)境問題采取的各種應(yīng)對策略，從而導(dǎo)致了環(huán)境史這一新興學(xué)科的誕生。從某種程度上說，環(huán)境史這一學(xué)科自誕生之日起，就把人與自然之間的互動關(guān)系作為歷史研究的新視野，不僅增加了歷史學(xué)研究的新維度，為歷史學(xué)研究提供了新的思路，而且還拓展了歷史學(xué)研究的廣度和深度。

我國的環(huán)境史研究雖然起步較晚，但隨著國內(nèi)各種環(huán)境問題的凸現(xiàn)，也涌現(xiàn)出大量學(xué)術(shù)成果，其中出現(xiàn)不少從定性和定量視角對國內(nèi)環(huán)境史研究狀況進行回顧、梳理和分析的文章。①這些文章雖然為我們了解國內(nèi)環(huán)境史研究的基本現(xiàn)狀提供了幫助，但都缺乏從更宏觀的定量視野對國內(nèi)環(huán)境史研究的基本現(xiàn)狀進行更為深入的挖掘。因此，本文擬運用CiteSpace軟件以定量分析的視角，對1999—2017年CNKI數(shù)據(jù)庫刊載的我國環(huán)境史研究的相關(guān)論文進行量化分析，以期能夠全面反映19年來我國環(huán)境史研究的現(xiàn)狀以及發(fā)展脈絡(luò)，為當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)提供理論支撐與歷史鑒戒。

一、研究思路與數(shù)據(jù)來源

CiteSpace是Citation Space的簡稱，可翻譯為“引文空間”。它是由美國德雷賽爾大學(xué)計算機與情報學(xué)教授陳超美開發(fā)的一款多元、分時、動態(tài)的引文可視化分析軟件。[1]本文首先以CNKI數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，以1999—2017 年為研究時段，并以“環(huán)境史”為關(guān)鍵詞進行檢索，共獲得數(shù)據(jù)436條，對檢索結(jié)果中的新聞報道、會議通知等無效數(shù)據(jù)進行剔除之后，共獲得可以用于量化分析的研究數(shù)據(jù)421條，進而通過年度發(fā)文數(shù)量以及期刊論文載文量進行相應(yīng)的文獻計量分析，接著運用CiteSpace軟件強大的可視化和統(tǒng)計功能對421條數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵詞、作者、發(fā)文機構(gòu)等進行統(tǒng)計分析，并生成可視化知識圖譜，以便深入探究并清晰直觀地展現(xiàn)國內(nèi)環(huán)境史研究的熱點領(lǐng)域及發(fā)展前沿。

二、環(huán)境史研究現(xiàn)狀

（一）文獻年際變化趨勢分析

如圖1所示，通過對可用于量化分析的421條數(shù)據(jù)進行年度分布統(tǒng)計分析可以看出，1999—2017 年，國內(nèi)環(huán)境史研究文獻數(shù)量雖然有波動但整體呈現(xiàn)上升趨勢。其中2006年之前有關(guān)環(huán)境史研究的文獻數(shù)量較少，每年平均只有4篇左右;2006年以后，有關(guān)環(huán)境史研究的文獻數(shù)量日漸增多，每年平均多達32篇左右;2014年達到峰值，發(fā)文量高達50篇。國內(nèi)環(huán)境史發(fā)文量表現(xiàn)出良好的增長態(tài)勢，究其原因，一方面緣于歐美國家環(huán)境史研究成果越來越多地被引介到國內(nèi)，引起眾多國內(nèi)學(xué)者從不同視角去思考環(huán)境史的學(xué)科屬性這一問題;另一方面則是近些年來隨著水資源緊缺、生物物種減少等環(huán)境問題的日益突出，國內(nèi)學(xué)者對環(huán)境問題日益關(guān)注，對環(huán)境史產(chǎn)生了愈來愈濃厚的研究興趣，從而產(chǎn)生了不少研究成果。

（二）基金資助文獻狀況分析

基金資助論文是指受國家政府部門或基金組織提供的科研經(jīng)費資助開展科學(xué)研究的項目或課題所取得的階段性成果以科研論文形式表達出來的論文。[2]根據(jù)統(tǒng)計，1999—2017年421篇研究論文中受基金資助的論文共有56篇，占所統(tǒng)計論文總數(shù)的133%，占比較低。具體基金類型和資助情況如表1所示。

具體來看，自2006年有關(guān)環(huán)境史研究論文中基金資助的論文開始出現(xiàn)，此后不斷涌現(xiàn)，尤其是到了2017年，基金資助論文的數(shù)量大幅度上升，從中可以看出國家各級部門對環(huán)境史研究重視程度不斷提升。從資助基金級別上看，基金級別較高，以國家社科基金為主，而其他級別基金資助比例較低。

（三）期刊來源分析

如圖2所示，1999—2017年國內(nèi)有關(guān)環(huán)境史研究的文獻主要刊載在以下17個期刊。其中，刊載在《學(xué)術(shù)研究》上的文獻數(shù)量最多，高達24篇，可以說目前《學(xué)術(shù)研究》是國內(nèi)環(huán)境史研究的重要學(xué)術(shù)陣地;其次，刊載文獻數(shù)量大于等于10篇的期刊除了《學(xué)術(shù)研究》之外，還有7個，分別是《史學(xué)理論研究》《世界歷史》《鄱陽湖學(xué)刊》《中國歷史地理論叢》《鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》《史學(xué)月刊》《歷史研究》。從刊載文獻的期刊級別來看，這17個期刊中屬于CSSCI核心的有12個，這12個期刊共刊載環(huán)境史研究文獻142篇，約占1999—2017 年刊載文獻數(shù)量的34%，由此可以看出核心期刊在國內(nèi)環(huán)境史研究中發(fā)揮著舉足輕重的作用，同時亦反映出這一時間段內(nèi)國內(nèi)環(huán)境史研究整體水平較高。

（四）核心作者和核心機構(gòu)分析

經(jīng)過統(tǒng)計可知，1999—2017年環(huán)境史研究的421篇文獻是由157位作者所完成的，平均每位作者發(fā)文量約為27篇。再對所有作者的發(fā)文量進行進一步的統(tǒng)計可知，發(fā)文量1篇的作者共有87人，占發(fā)文作者總數(shù)的554%，發(fā)文量2 篇的作者共有33 人，占發(fā)文作者總數(shù)的21%，發(fā)文量超過3 篇的作者有37 人，占發(fā)文作者總數(shù)的236%。為了能夠全面反映發(fā)文作者的學(xué)術(shù)影響力，有必要對發(fā)文量較多的作者進行更進一步的統(tǒng)計分析。由文獻計量學(xué)中的普賴斯定律可知，要想確定核心作者首先要找出發(fā)文量最多的作者，②由此可以統(tǒng)計出梅雪芹發(fā)文量為23篇，是發(fā)文量最多的作者，依此可以折算出核心作者發(fā)文量必須超過36篇，也就是說發(fā)文量超過4篇的作者都可以成為核心作者。由于發(fā)文量超過4篇的核心作者較多，為了便于制表統(tǒng)計，本文只統(tǒng)計了發(fā)文量超過6篇的核心作者。

如表2所示，核心作者有梅雪芹、包茂宏、高國榮、王利華、滕海鍵、周瓊、付成雙、江山。這說明1999—2017年國內(nèi)環(huán)境史研究領(lǐng)域已經(jīng)涌現(xiàn)出一批具有深厚研究功底、引領(lǐng)學(xué)術(shù)前沿的研究者，但同時亦存在持續(xù)環(huán)境史研究的作者數(shù)量仍然較少的問題。

統(tǒng)計分析獨立作者或者第一作者所在機構(gòu)的發(fā)文量是分析國內(nèi)環(huán)境史研究核心學(xué)術(shù)機構(gòu)的一個重要內(nèi)容，同時也是全面了解1999—2017年國內(nèi)環(huán)境史研究機構(gòu)地域分布狀況的一個重要手段。利用CiteSpace對1999—2017年國內(nèi)環(huán)境史研究機構(gòu)數(shù)據(jù)進行提取和整合，選取出排名前22位、發(fā)文量大于等于3篇的研究機構(gòu)進行分析，如圖3和表3所示。

從統(tǒng)計結(jié)果可以看出發(fā)文量位居前列的22家機構(gòu)共發(fā)文256篇，占總發(fā)文量的608%，這反映出這22家機構(gòu)在國內(nèi)環(huán)境史研究領(lǐng)域居領(lǐng)先地位。從具體研究機構(gòu)分布來看，北京師范大學(xué)（49 篇）、南開大學(xué)（42 篇）、北京大學(xué)（26 篇）、云南大學(xué)（23 篇）、中國社會科學(xué)院（19 篇）等相關(guān)研究機構(gòu)的研究成果較為豐富，發(fā)文總數(shù)遙遙領(lǐng)先。由此可見國內(nèi)環(huán)境史研究具有明顯的地域特征，國內(nèi)環(huán)境史研究的主要機構(gòu)集中于北京、天津、昆明。從地域上看，國內(nèi)環(huán)境史研究已經(jīng)逐漸形成了以北京（北京師范大學(xué)、北京大學(xué)、中國社會科學(xué)院、首都師范大學(xué)、清華大學(xué)）為核心，輻射天津（南開大學(xué)）、昆明（云南大學(xué)）、沈陽（遼寧大學(xué)）、長春（東北師范大學(xué)）、廈門（廈門大學(xué)）、南昌（南昌航空大學(xué)）等地的環(huán)境史研究機構(gòu)。

通過CiteSpace生成的可視化聚類時區(qū)圖，可以進一步了解19年間國內(nèi)環(huán)境史研究機構(gòu)的發(fā)展?fàn)顩r。對1999—2017年國內(nèi)環(huán)境史研究機構(gòu)數(shù)據(jù)進行整合統(tǒng)計，然后通過CiteSpace生成節(jié)點數(shù)為24，連線數(shù)為1，網(wǎng)絡(luò)密度為00036的研究機構(gòu)聚類時區(qū)圖，如圖4所示。

從圖4可見，1999—2017年19個時區(qū)分布著若干研究機構(gòu)，但密集程度隨著時間的推移逐漸發(fā)生變化，如在2005—2008年及2012—2014年這兩個時間段內(nèi)環(huán)境史研究機構(gòu)不斷涌現(xiàn)，在其他一些時段則出現(xiàn)較少。但是隨著環(huán)境史研究的不斷深入，國內(nèi)亦開始出現(xiàn)諸如中國人民大學(xué)、首都師范大學(xué)、遼寧大學(xué)、陜西師范大學(xué)、河北師范大學(xué)等一批具有一定成果積累的環(huán)境史研究機構(gòu)。同時從研究機構(gòu)聚類時區(qū)圖中也能看出核心研究機構(gòu)的馬太效應(yīng)依然存在，這些核心研究機構(gòu)目前仍舊處于優(yōu)勢地位，為國內(nèi)環(huán)境史研究的持續(xù)繁榮注入了強大動力。核心研究機構(gòu)中諸如北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國社會科學(xué)院等，其學(xué)術(shù)傳承發(fā)展?fàn)顩r良好，同時也具有一定的輻射引領(lǐng)作用，逐漸帶動和影響國內(nèi)其他學(xué)術(shù)機構(gòu)走上環(huán)境史研究的道路，從而間接形成了一批環(huán)境史研究的學(xué)術(shù)共同體。

三、環(huán)境史研究熱點及主題演化

（一）高被引文獻分析

一個研究領(lǐng)域的高被引文獻能夠反映其在該領(lǐng)域所具有的學(xué)術(shù)影響力，意味著其在理論或者概念上的突破和創(chuàng)新，因此對環(huán)境史高被引文獻進行系統(tǒng)分析，可以更加清晰直觀地了解該領(lǐng)域在不同時期的焦點主題。通過對CNKI數(shù)據(jù)庫中1999—2017年有關(guān)環(huán)境史研究被引文獻進行統(tǒng)計，再運用文獻計量學(xué)中的h指數(shù)來確定高被引論文，③得出CNKI數(shù)據(jù)庫中1999—2017年有關(guān)環(huán)境史研究高被引文獻共計24篇，占該時段內(nèi)有關(guān)環(huán)境史研究文獻總量的57%，具體信息見表4。

通過對表4統(tǒng)計信息的分析，可以大致看出國內(nèi)環(huán)境史研究的學(xué)術(shù)發(fā)展脈絡(luò)主要體現(xiàn)在如下三個方面：

第一，早期國內(nèi)環(huán)境史研究主要是引介國外環(huán)境史研究理論和研究成果，著重介紹國外環(huán)境史研究的現(xiàn)狀以及存在的問題。如2000年包茂宏在《環(huán)境史：歷史、理論和方法》一文中認(rèn)為隨著環(huán)境和生態(tài)危機成為全球共同關(guān)注的突出問題，環(huán)境史這一學(xué)科應(yīng)運而生，呈現(xiàn)出一種跨學(xué)科研究的趨勢，并指出當(dāng)前全球環(huán)境史研究瞄準(zhǔn)的區(qū)域主要集中在歐美和非洲，研究成果亦較多，而對亞洲和拉美等地區(qū)關(guān)注度則相對較少，亟須開拓對上述地區(qū)環(huán)境史的深入研究。[3]又如包茂宏在《唐納德·沃斯特和美國的環(huán)境史研究》一文中不僅從環(huán)境史理論、環(huán)境知識史、新西部史等三個方面深入介紹了美國著名環(huán)境史研究專家唐納德·沃斯特的主要研究成果，而且就環(huán)境史研究現(xiàn)狀、世界環(huán)境主義運動發(fā)展等問題與唐納德·沃斯特進行了深入的訪談。[4]總之，在該階段國內(nèi)的環(huán)境史研究還是以介紹國外環(huán)境史發(fā)展現(xiàn)狀為主，缺乏對本土環(huán)境史研究理論體系的建構(gòu)。

第二，除了繼續(xù)引介國外環(huán)境史理論和成果外，國內(nèi)對環(huán)境史的研究逐步開始對環(huán)境史的學(xué)科性質(zhì)、研究對象以及研究方法進行深入的探討。例如，2004年景愛在《環(huán)境史：定義、內(nèi)容與方法》一文中強調(diào)環(huán)境史是研究人類與自然的關(guān)系史，其研究的內(nèi)容不僅包括人類對自然環(huán)境的影響，而且還包括人類開發(fā)利用自然的新途徑，因此，其研究方法是多元的，需要相關(guān)學(xué)科相互配合和借鑒。[5]2006年王利華在《生態(tài)環(huán)境史的學(xué)術(shù)界域與學(xué)科定位》一文中在國外環(huán)境史研究者對環(huán)境史進行界定的基礎(chǔ)上，重新界定了環(huán)境史的概念，認(rèn)為環(huán)境史是運用現(xiàn)代生態(tài)學(xué)思想，并借鑒多學(xué)科研究方法來處理史料，進而深入考察在不同時空條件下人類生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展演變過程的一門學(xué)科。[6]2006年梅雪芹則在《論環(huán)境史對人的存在的認(rèn)識及其意義》一文中強調(diào)環(huán)境史研究仍然把人及其活動當(dāng)作研究的主題，同時以人與自然相互作用為視角更為深入地探究人類發(fā)展歷史。[7]總之，隨著國內(nèi)環(huán)境史研究的不斷深入，國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)逐步意識到環(huán)境史的內(nèi)涵特征、研究內(nèi)容、研究方法等仍需完善。

第三，隨著對環(huán)境史學(xué)科屬性、研究內(nèi)容等的深入探討，國內(nèi)學(xué)者逐步構(gòu)建起本土化的環(huán)境史研究理論體系。例如，2008年陳新立在《中國環(huán)境史研究的回顧與展望》一文中系統(tǒng)梳理了國內(nèi)環(huán)境史研究的既有成果，指出國內(nèi)環(huán)境史研究在吸收借鑒國外理論方法基礎(chǔ)上，已經(jīng)實現(xiàn)從揭示自然環(huán)境變遷的原因轉(zhuǎn)變到深入探討人地關(guān)系上。[8]2009年梅雪芹在《中國環(huán)境史研究的過去、現(xiàn)在和未來》中強調(diào)國內(nèi)環(huán)境史研究者已經(jīng)意識到環(huán)境史具有比較明確的研究對象、理論以及方法，完全可以成為一門獨立學(xué)科，并認(rèn)為環(huán)境史研究立足點主要在自然與文化之間。[9]綜觀上述學(xué)者的研究，不難看出，隨著國內(nèi)環(huán)境史研究的持續(xù)升溫，國內(nèi)環(huán)境史研究亦逐步走向深化，這為后續(xù)的進一步研究奠定了良好的基礎(chǔ)。

（二）研究主題及其演化分析

關(guān)鍵詞作為表明學(xué)術(shù)論文研究主題的重要指標(biāo)，不僅能夠反映學(xué)術(shù)論文的核心內(nèi)容，而且其關(guān)聯(lián)性在一定程度上也可以揭示學(xué)科領(lǐng)域中知識的內(nèi)在聯(lián)系，反映學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點與前沿演進狀況。[10]有鑒于此，本文以“環(huán)境史”為關(guān)鍵詞，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析對環(huán)境史研究的主要方向和熱點進行深入挖掘。具體的操作方式如下：時間跨度為1999—2017年，時間切割設(shè)置為1年，閾值選擇為TOP50，運行CiteSpace得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，然后通過尋徑剪枝的方式得出由62節(jié)點和92條連線組成的1999—2017年國內(nèi)環(huán)境史研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖5）。

由圖5可知，1999—2017年環(huán)境史研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜整體上較為緊密，反映出19年間環(huán)境史研究始終是圍繞上述關(guān)鍵詞而展開的。在CiteSpace可視化圖譜中，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次決定了節(jié)點圈層的大小。如圖5中所示，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越多，其節(jié)點圈層圓環(huán)越大，越能反映出該領(lǐng)域的研究熱點所在。依據(jù)關(guān)鍵詞節(jié)點頻次、中心度等統(tǒng)計情況，可以統(tǒng)計出1999—2017年國內(nèi)環(huán)境史研究領(lǐng)域出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞共有24個，其中影響力較高的核心關(guān)鍵詞有18個，分別是“環(huán)境史”“美國”“歷史地理學(xué)”“中華人民共和國”“中國環(huán)境史”“人類”“北美洲”“美利堅合眾國”“環(huán)境問題”“環(huán)境變遷”“自然”“人與自然”“視野”“學(xué)科”“生態(tài)文明”“全球史”“環(huán)境保護”“生態(tài)史”。

依據(jù)CiteSpace統(tǒng)計分析的結(jié)果，將節(jié)點頻次出現(xiàn)較多的24個關(guān)鍵詞導(dǎo)出，制成表格，具體如表5所示。其中除了上文列舉的國內(nèi)環(huán)境史研究領(lǐng)域影響力較高的18個核心關(guān)鍵詞外，還包括6個較為重要的關(guān)鍵詞，分別是“英國”“美國現(xiàn)代化”“荒野”“環(huán)境保護主義”“環(huán)境”“馬立博”等。從上述關(guān)鍵詞中可以看出，國內(nèi)環(huán)境史研究的內(nèi)容較為廣泛。

環(huán)境史是以研究歷史上人類與環(huán)境交互作用為中心的學(xué)科，注重探究人地互動視域下的環(huán)境變遷以及由此引發(fā)的人類對自身環(huán)境意識的思考，進而探討人類圍繞環(huán)境問題采取的各種應(yīng)對策略。結(jié)合環(huán)境史高被引文獻和高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計結(jié)果以及環(huán)境史研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜（圖6），可以清晰直觀地展現(xiàn)該領(lǐng)域的研究軌跡及發(fā)展趨勢。

如圖6所示，1999—2017 年國內(nèi)環(huán)境史研究主題的發(fā)展路徑大致分為國內(nèi)外環(huán)境史研究狀況、環(huán)境史學(xué)科屬性、中國環(huán)境史理論建構(gòu)這三條線索。

第一，發(fā)展期（1999—2005年），這一時間段出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞為“環(huán)境史”“美國”“人類”“學(xué)科”“自然”等，這一階段國內(nèi)環(huán)境史研究主要就國外環(huán)境史研究現(xiàn)狀特別是美國環(huán)境史研究狀況以及國內(nèi)環(huán)境史研究的發(fā)展趨勢進行深入考察。具體來看，包茂宏、梅雪芹

等分別對國外的環(huán)境史研究狀況進行了深入的考察，詳細介紹了國外環(huán)境史研究的流派和成果及其研究前沿與學(xué)術(shù)走向。④

第二，穩(wěn)定增長期（2006—2012年），這一時間段出現(xiàn)的主要高頻關(guān)鍵詞主要為“歷史地理學(xué)”“中華人民共和國”“中國環(huán)境史”“生態(tài)史”等，該階段國內(nèi)學(xué)界除了集中于環(huán)境史的學(xué)科定位以及環(huán)境史與歷史地理學(xué)之間的學(xué)科關(guān)系的研究外，還開始深入探討中國環(huán)境史理論建構(gòu)等相關(guān)問題。如朱士光、王利華、王玉德、侯甬堅等學(xué)者都認(rèn)為環(huán)境史與歷史地理學(xué)有較大的區(qū)別，是一門注重探討歷史上人類社會與自然環(huán)境之間的相互關(guān)系以及以自然為中介的新學(xué)科。⑤劉翠溶、梅雪芹、趙九洲等學(xué)者則認(rèn)為環(huán)境史研究屬于典型的交叉綜合，就當(dāng)前中國環(huán)境史研究而言就必須打破以往的學(xué)科分野，順應(yīng)時代和社會的發(fā)展需要，探索適合中國環(huán)境史發(fā)展的新途徑，走科學(xué)和歷史結(jié)合、自然和文化并舉的中國特色環(huán)境史研究之路。⑥

第三，快速發(fā)展期（2013—2017年），這一時間段出現(xiàn)的主要高頻關(guān)鍵詞為“環(huán)境變遷”“生態(tài)文明”“全球史”等，本階段國內(nèi)學(xué)界更多地關(guān)注于環(huán)境史研究對當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)的現(xiàn)實意義以及全球環(huán)境史研究的興起。如王利華認(rèn)為從我國環(huán)境史的研究中可以發(fā)現(xiàn)，知行脫節(jié)是我國歷史上生態(tài)環(huán)境持續(xù)遭到破壞的重要原因，要想推進我國生態(tài)文明建設(shè)必須加強知行合一，大力推廣生態(tài)環(huán)境知識的普及。⑦

高國榮則強調(diào)全球環(huán)境史研究的興起是全球史和環(huán)境史兩個領(lǐng)域相互融合發(fā)展的結(jié)果，其不僅有助于從更深層次揭示環(huán)境對人類社會的影響，而且還擴展了環(huán)境史研究的廣度。⑧

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文以1999—2017年CNKI數(shù)據(jù)庫刊載的有關(guān)環(huán)境史研究的421篇文獻為研究對象，通過統(tǒng)計分析文獻產(chǎn)出作者及發(fā)文機構(gòu)狀況展示國內(nèi)環(huán)境史研究中的核心作者和核心研究機構(gòu)，進而借由CiteSpace分析得到的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜和時區(qū)圖譜進一步深入辨析環(huán)境史研究熱點及演進趨勢，分析得出1999—2017年國內(nèi)環(huán)境史研究的重點。通過分析可以得到以下結(jié)論：

第一，1999年以來國內(nèi)環(huán)境史研究經(jīng)歷了發(fā)展期（1999—2005年）、穩(wěn)步增長期（2006—2012年）、快速發(fā)展期（2013—2017年）這三個主要發(fā)展階段，并且在不同時期研究的側(cè)重點亦有所不同。此外，自2006年以來有關(guān)環(huán)境史研究的文獻中基金資助的文獻不斷涌現(xiàn)，反映出國家各級部門對環(huán)境史研究的重視程度不斷提升。

第二，國內(nèi)環(huán)境史研究逐步形成了以梅雪芹、包茂宏、高國榮、王利華等八位學(xué)者為代表的核心作者群，并形成了以北京師范大學(xué)、南開大學(xué)、北京大學(xué)、云南大學(xué)、中國社會科學(xué)院等為代表的環(huán)境史研究高發(fā)文機構(gòu)。根據(jù)這些核心作者以及高發(fā)文機構(gòu)地域分布情況來看，當(dāng)前我國環(huán)境史研究機構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的地域不平衡性，北京、天津成為國內(nèi)環(huán)境史研究機構(gòu)最多的地區(qū)。另外，由于地域和學(xué)緣等因素的影響，當(dāng)前國內(nèi)環(huán)境史研究團隊之間的聯(lián)系強度與合作關(guān)系仍相對薄弱，亟待加強。

第三，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖5）來看，“環(huán)境史”“美國”“歷史地理學(xué)”“中華人民共和國”等出現(xiàn)頻次最高，隨著對環(huán)境史學(xué)科屬性、研究內(nèi)容等的深入探討，“中國環(huán)境史”“環(huán)境變遷”“人與自然”“學(xué)科”“生態(tài)文明”“生態(tài)史”等成為近些年的研究熱點。

（二）建議

1999年以來國內(nèi)環(huán)境史研究取得了豐碩成果，為未來環(huán)境史研究進一步深入提供了堅實的基礎(chǔ)。然而，當(dāng)前國內(nèi)環(huán)境史研究仍存在不少問題，未來環(huán)境史研究還應(yīng)重點關(guān)注以下幾個方面：

第一，加強環(huán)境史史料的收集和整理，推進環(huán)境史學(xué)科的發(fā)展。從目前學(xué)界對于環(huán)境史史料相關(guān)文獻的討論來看，大多數(shù)研究者都重視對正史、檔案、地方志、筆記小說等古代傳統(tǒng)史料中環(huán)境史史料的收集和整理，而對近現(xiàn)代的相關(guān)環(huán)境史史料重視不夠，出現(xiàn)了重古輕今的狀況。有鑒于此，今后要進一步加大對諸如報刊雜志、日記書信等近現(xiàn)代文獻中環(huán)境史史料的收集和整理，擴大環(huán)境史史料收集的范圍。同時，在當(dāng)前新技術(shù)背景下，要積極運用計算機、網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)，盡可能全面掌握各種環(huán)境史資料，建立環(huán)境史史料數(shù)據(jù)庫，為環(huán)境史學(xué)科進一步發(fā)展提供資料支撐。

第二，推動學(xué)科交叉研究，拓展研究領(lǐng)域。環(huán)境史是一門新興學(xué)科，雖然國內(nèi)學(xué)界對利用跨學(xué)科的研究方法推動環(huán)境史向縱深發(fā)展達成共識，但在實際研究應(yīng)用方面做得還不夠。這就需要國內(nèi)環(huán)境史研究中擁有不同學(xué)科背景的學(xué)者能夠共同開展深入的探討和交流，明晰跨學(xué)科研究方法不僅僅只是停留在理論層面，而是要在理論和方法上有所創(chuàng)新，并應(yīng)用于具體的環(huán)境史研究中，從而有助于豐富和提升環(huán)境史的相關(guān)研究。因此，在未來一段時間除了要加強全球環(huán)境史、環(huán)境口述史、城市和鄉(xiāng)村環(huán)境史等領(lǐng)域的研究，推進環(huán)境史與其他學(xué)科的有機融合發(fā)展以外，還要從環(huán)境史視野為當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)提供理論指導(dǎo)，不斷增強環(huán)境史研究關(guān)照現(xiàn)實的力度。

第三，加強學(xué)科建設(shè)，推動建立學(xué)術(shù)共同體。個體學(xué)者研究目前已成為科學(xué)研究的重要組成部分，但由于領(lǐng)域知識的專業(yè)性以及知識增長的動態(tài)性，個體學(xué)者很難具備所有的專業(yè)知識和研究資源，因此，需要推動學(xué)術(shù)共同體的建立，加強學(xué)者之間以及學(xué)術(shù)團隊之間的交流合作，以解決日益復(fù)雜的學(xué)術(shù)難題，推動環(huán)境史研究的穩(wěn)步發(fā)展。當(dāng)前因為地域和學(xué)緣等因素的影響，國內(nèi)環(huán)境史研究團隊之間的合作與聯(lián)系較少，所以未來國內(nèi)環(huán)境史研究應(yīng)該進一步構(gòu)建具有廣泛學(xué)科背景和影響力的學(xué)術(shù)團隊，加強學(xué)術(shù)機構(gòu)間的合作性，形成穩(wěn)定的合作群體，擴大機構(gòu)間的合作力度。

注釋：

① 這些文章主要包括：張國旺的《近年來中國環(huán)境史研究綜述》，載于《中國史研究動態(tài)》2003年第3期;佳宏偉的《近十年來生態(tài)環(huán)境變遷史研究綜述》，載于《史學(xué)月刊》2004年第6期;汪志國的《20世紀(jì)80年代以來生態(tài)環(huán)境史研究綜述》，載于《古今農(nóng)業(yè)》2005年第3期;高凱的《20世紀(jì)以來國內(nèi)環(huán)境史研究的述評》，載于《歷史教學(xué)》2006年第11期;陳新立的《中國環(huán)境史研究的回顧與展望》，載于《史學(xué)理論研究》2008年第2期;梅雪芹的《中國環(huán)境史研究的過去、現(xiàn)在和未來》，載于《史學(xué)月刊》2009年第6期;薛輝的《文獻計量學(xué)視野下大陸地區(qū)環(huán)境史研究現(xiàn)狀與展望（2000—2013）——基于 CSSCI 的統(tǒng)計和分析》，載于《保山學(xué)院學(xué)報》2015年第1期。

② 普賴斯定律是以作者的最低發(fā)文數(shù)作為高產(chǎn)作者入選的主要標(biāo)準(zhǔn)，其具體計算公式為M=0.749Nmax，M是指作者群體中作者的最少發(fā)文量，Nmax是指作者群體中作者的最多發(fā)文量。參見丁學(xué)東的《文獻計量學(xué)基礎(chǔ)》，北京大學(xué)出版社，1993年版，第220～232頁。

③ h指數(shù)的定義是N篇論文中有h篇論文每篇至少獲得了h次的引文數(shù)，其余的N-h篇論文中各篇論文的引文數(shù)都成h時，h就可以稱作h指數(shù)。參見趙基明、邱均平、黃凱、劉兵紅的《一種新的科學(xué)計量指標(biāo)——h指數(shù)及其應(yīng)用述評》，載于《中國科學(xué)基金》2008年第1期。

④? 詳見以下文獻：包茂宏的《唐納德·沃斯特和美國的環(huán)境史研究》，載于《史學(xué)理論研究》2003年第4期;包茂宏的《德國的環(huán)境變遷與環(huán)境史研究——訪德國環(huán)境史學(xué)家亞克西姆·納得考教授》，載于《史學(xué)月刊》2004年第10期;包茂宏的《英國的環(huán)境史研究》，載于《中國歷史地理論叢》2005年第2期;梅雪芹的《從環(huán)境史角度重讀〈英國工人階級的狀況〉》，載于《史學(xué)理論研究》2003年第1期。

⑤ 詳見以下文獻：朱士光的《關(guān)于中國環(huán)境史研究幾個問題之管見》，載于《歷史地理論叢》2006年第2輯;王利華的《生態(tài)環(huán)境史的學(xué)術(shù)界域與學(xué)科定位》，載于《學(xué)術(shù)研究》2006年第9期;王玉德的《試析環(huán)境史研究熱的緣由與走向——兼論環(huán)境史研究的學(xué)科屬性》，載于《江西社會科學(xué)》2007年第7期;侯甬堅的《歷史地理學(xué)、環(huán)境史學(xué)科之異同辨析》，載于《天津社會科學(xué)》2011年第1期。

⑥ 詳見以下文獻：劉翠溶的《中國環(huán)境史研究芻議》，載于《南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2006年第2期;梅雪芹的《中國環(huán)境史研究的過去、現(xiàn)在和未來》，載于《史學(xué)月刊》2009年第6期;趙九洲的《中國環(huán)境史研究的認(rèn)識誤區(qū)與應(yīng)對方法》，載于《學(xué)術(shù)研究》2011年第8期。

⑦ 參見王利華的《從環(huán)境史研究看生態(tài)文明建設(shè)的“知”與“行”》，載于《人民日報》2013 年10 月27 日理論版。

⑧ 參見高國榮的《全球環(huán)境史在美國的興起及其意義》，載于《世界歷史》2013年第4期。

參考文獻：

[1]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].第2版.北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2017：2.

[2]董建軍.中國知網(wǎng)收錄的基金論文資助現(xiàn)狀和被引情況分析[J].中國科技期刊研究， 2013（2）：307.

[3]包茂宏.環(huán)境史：歷史、理論和方法[J].史學(xué)理論研究，2000（4）：70-79.

[4]包茂宏.唐納德·沃斯特和美國的環(huán)境史研究[J].史學(xué)理論研究，2003（4）：96-106.

[5]景愛.環(huán)境史：定義、內(nèi)容與方法[J].史學(xué)月刊，2004（3）：5-7.

[6]王利華.生態(tài)環(huán)境史的學(xué)術(shù)界域與學(xué)科定位[J].學(xué)術(shù)研究，2006（9）：5-11.

[7]梅雪芹.論環(huán)境史對人的存在的認(rèn)識及其意義[J].世界歷史，2006（6）：117-125.

[8]陳新立.中國環(huán)境史研究的回顧與展望[J].史學(xué)理論研究，2008（2）：110-120.

[9]梅雪芹.中國環(huán)境史研究的過去、現(xiàn)在和未來[J].史學(xué)月刊，2009（6）：17-38.

[10]楊怡， 張曉芳， 朱雪梅. 地理教科研熱點與作者構(gòu)成年度報告——基于2017年《中學(xué)地理教學(xué)參考》論文的CiteSpace分析[J].中學(xué)地理教學(xué)參考， 2018（5）：4.

責(zé)任編輯：趙 玲