蘇凱燕 黃勇軍 劉增韜 邢剛 鄧國衛(wèi) 朱文靜
[摘要]目的分析16排螺旋CT三維重建在經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石中的應(yīng)用價值。方法92例復(fù)雜性腎結(jié)石患者,按照抽簽法分為對照組和實(shí)驗(yàn)組,各46例。兩組患者均實(shí)施經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)治療,而實(shí)驗(yàn)組首先實(shí)施16排螺旋CT三維重建。比較兩組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率、手術(shù)時間、損失血紅蛋白量及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率分別為97.83%、86.96%,對照組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率分別為84.78%、69.57%,實(shí)驗(yàn)組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對照組患者損失血紅蛋白量為(13.99±4.68)g/L,實(shí)驗(yàn)組患者損失血紅蛋白量為(12.15±4.98)g/L,比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時間(87.98±30.85)min明顯短于對照組的(105.08±33.89)min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者均無嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生,均存在發(fā)熱、尿色略紅情況,但具有穩(wěn)定的生命體征,經(jīng)對癥處理均得到有效控制。結(jié)論復(fù)雜性腎結(jié)石治療中實(shí)施經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)治療方案和應(yīng)用16排螺旋CT三維重建可顯著提升治療效果,適合推廣。
[關(guān)鍵詞]復(fù)雜性腎結(jié)石;經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù);16排螺旋CT;三維重建
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.05.022
腎結(jié)石作為一種常見的泌尿外科疾病,發(fā)病率較高,伴隨微創(chuàng)技術(shù)的不斷應(yīng)用和發(fā)展,為腎結(jié)石的治療提供了技術(shù)手段,微創(chuàng)技術(shù)治療腎結(jié)石已成為常態(tài)。其中經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)、體外沖擊波碎石術(shù)、輸尿管軟鏡技術(shù)等均為微創(chuàng)治療方案,而經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)應(yīng)用優(yōu)勢較為明顯,比如較高的清石率、較快的碎石速度、較廣的適用范圍等,而在經(jīng).皮腎鏡穿刺取石術(shù)應(yīng)用過程中關(guān)鍵點(diǎn)為穿刺和定位,均會對治療效果會造成直接的影響,超聲定位為臨床上常用的定位方法,但是在復(fù)雜性腎結(jié)石治療中應(yīng)用效果不佳,比如鹿角形結(jié)石、畸形腎結(jié)石、多發(fā)腎結(jié)石等,很難對穿刺路徑進(jìn)行協(xié)助選擇。伴隨影像技術(shù)的不斷進(jìn)步,16排螺旋CT三維重建技術(shù)的應(yīng)用可對以上復(fù)雜性腎結(jié)石穿刺路徑的選擇提供有效依據(jù),應(yīng)用效果較為理想,本研究對其應(yīng)用價值進(jìn)行深入分析,現(xiàn)報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料選擇2018年6月~2019年12月本院收治的92例復(fù)雜性腎結(jié)石患者為研究對象,按照抽簽法分為對照組和實(shí)驗(yàn)組,各46例。實(shí)驗(yàn)組患者中男28例,女18例;年齡22~65歲,平均年齡(46.52+12.89)歲。對照組患者中男30例,女16例;年齡21~63歲,平均年齡(47.08±12.56)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2納人標(biāo)準(zhǔn)納人標(biāo)準(zhǔn):①與腎結(jié)石診斷標(biāo)準(zhǔn)相符;②結(jié)石橫徑均>2cm;③未接受過開放手術(shù)或者實(shí)施過經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)者。
1.3方法兩組患者均實(shí)施經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)治療方案,而實(shí)驗(yàn)組首先實(shí)施16排螺旋CT三維重建,具體方法為:首先進(jìn)行CT平掃,置患者于仰臥位體位,從雙腎上方直到盆腔進(jìn)行平掃,泌尿系統(tǒng)包含在內(nèi),應(yīng)用16排螺旋CT,參數(shù)設(shè)置為5.0mm間隔,0.9mm層厚,0.8mm螺距,300mAs,120kV1。完成平掃之后,接下來操作對Mimics軟件進(jìn)行應(yīng)用,在軟件中導(dǎo)入DICOM數(shù)據(jù),對三維畫面進(jìn)行獲取,主要操作包含設(shè)置圖層、界定圖像閾值、三維建模、測量角度和距離、模擬手術(shù)等[2]。肋間應(yīng)用橫斷面進(jìn)行標(biāo)記,并對脊柱投影點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)記,X軸為斷面體表的連線,Y軸為脊柱體表連接投影點(diǎn)。與三維圖像相結(jié)合,對目標(biāo)點(diǎn)和目標(biāo)盞進(jìn)行確定,對體表與目標(biāo)點(diǎn)的距離進(jìn)行測量,肋骨避開之后,穿刺路徑選擇最近距離,穿刺點(diǎn)為體表與其交點(diǎn),一般會選擇12肋緣或11肋間為穿刺點(diǎn),而穿刺方向一般為兩點(diǎn)連接3。應(yīng)用軟件投影工具在X軸和Y軸上對穿刺點(diǎn)坐標(biāo)進(jìn)行確定,利用測量:工具對體表與穿刺針角度進(jìn)行確定,并對進(jìn)針深度進(jìn)行設(shè)置。經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù):采用全身麻醉方式對患者進(jìn)行麻醉,之后置患者于截石位體位,將輸尿管導(dǎo)管(F6)置人患側(cè),之后置患者于俯臥位體位,實(shí)驗(yàn)患者將脊柱中線和11肋間線畫出來,兩者之間要保持垂直,以三維成像為依據(jù)對穿刺點(diǎn)進(jìn)行確定,穿刺點(diǎn)附近區(qū)域應(yīng)用B超進(jìn)行掃描4。對穿刺點(diǎn)再次確認(rèn),與三維重建所獲得的數(shù)據(jù)相結(jié)合,對進(jìn)針深度和角度進(jìn)行確定,腎目標(biāo)盞應(yīng)用18G腎穿刺針進(jìn)行穿刺,成功穿刺之后,將針芯退出,應(yīng)用斑馬導(dǎo)絲進(jìn)行引導(dǎo),依據(jù)結(jié)石數(shù)量和大小的情況,擴(kuò)張通道到F20或F16,外鞘留置,將經(jīng)皮腎通道構(gòu)建出來;通道中置人輸尿管鏡,碎石應(yīng)用雙導(dǎo)管超聲碎石系統(tǒng)或鈥激光,徹底清除碎石,應(yīng)用B超與三維成像相結(jié)合,對是否殘留結(jié)石進(jìn)行反復(fù)確認(rèn),無殘留之后,對腎造瘺管和雙J管進(jìn)行留置5。對照組則除了CT三維重建步驟以外其他步驟與實(shí)驗(yàn)組相同。腎造瘺管需要手術(shù)后3~7d進(jìn)行拔除,雙J管需在30d之后進(jìn)行拔除。
1.4觀察指標(biāo)比較兩組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率、手術(shù)時間、損失血紅蛋白量、并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用x檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者穿刺成功率和結(jié)石清除率比較實(shí)驗(yàn)組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率分別為97.83%、86.96%,對照組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率分別為84.78%、69.57%,實(shí)驗(yàn)組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2兩組患者損失血紅蛋白量和手術(shù)時間比較兩組患者損失血紅蛋白量比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.3兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況兩組患者均無嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生,均存在發(fā)熱、尿色略紅情況,但具有穩(wěn)定的生命體征,經(jīng)對癥處理均得到有效控制。
3討論
復(fù)雜性腎結(jié)石采用經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)可獲得較為理想的治療效果,優(yōu)勢較為明顯,創(chuàng)傷性小、結(jié)石清除率較高,然而針對多發(fā)結(jié)石和較大體積的腎結(jié)石卻增加了手術(shù)的難度,穿刺通道的合理選擇直接關(guān)系到治療效果[6]伴隨著三維重建條件的完善和螺旋CT技術(shù)的進(jìn)步,泌尿系CT重建技術(shù)可對腎血管及系統(tǒng)進(jìn)行清晰顯示,并通過立體圖像的形式展現(xiàn)出來,作為檢查方法具有非侵入性。而多排CT具有較快的掃描速度、較大的信息量,擁有圖像處理功能,可對細(xì)膩清晰圖像進(jìn)行快速重建。曲面重建技術(shù)可在一個圖像上全程顯示高密度結(jié)石影像,包括輸尿管梗阻位置、輸尿管、腎盂位置,具有直觀的效果,醫(yī)師以此為依據(jù)可準(zhǔn)確判斷和定位結(jié)石。影像學(xué)技術(shù)對穿刺點(diǎn)進(jìn)行定位為經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)的實(shí)施提供了較好的幫助,而影像學(xué)技術(shù)有很多種,各有各的優(yōu)勢,也有其不足,其中超聲定位較為常用,可實(shí)時監(jiān)測穿刺深度和方向,定位可靠、準(zhǔn)確,但是針對復(fù)雜性腎結(jié)石會受到骨骼、腸道氣體等因素影響,使得結(jié)石和腎臟立體結(jié)構(gòu)不能全面顯示出來,操作難度因此增加[7]。而16排螺旋CT三維重建技術(shù)的應(yīng)用解決了以上的不足,其優(yōu)勢明顯,不但方便簡捷,而且利用三維圖像可準(zhǔn)確定位穿刺路徑,對進(jìn)針深度和角度進(jìn)行準(zhǔn)確設(shè)定,以此降低手術(shù)難度,也可將結(jié)石清除率顯著提升[8-10]。本研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率分別為97.83%、86.96%,對照組患者穿刺成功率、結(jié)石清除率分別為84.78%、69.57%,實(shí)驗(yàn)組患者成功穿刺率、結(jié)石清除率均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者損失血紅蛋白量比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,復(fù)雜性腎結(jié)石治療中實(shí)施經(jīng)皮腎鏡穿刺取石術(shù)治療方案和應(yīng)用16排螺旋CT三維重建可顯著提升治療效果,適合推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]陳友華,高吳陽,張永學(xué).低劑量CT定位穿刺法建立經(jīng)皮腎通道治療復(fù)雜性腎結(jié)石.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2016,32(17):2878-2881.
[2]林陽彥,邱春明,楊勇,等.局麻聯(lián)合CT三維重建在二期經(jīng)皮腎鏡取石中的應(yīng)用.嶺南現(xiàn)代臨床外科,2016,164):480-483.
[3]王威.CTU聯(lián)合CTA在經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中的應(yīng)用價值.臨床泌尿外科雜志,2016,31(7):613-615.
[4]徐剛,虞力航,周毅.單通道經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床研究.中國內(nèi)鏡雜志,2016,22(5):107-109.
[5]鐘渠梁,石家齊,吳志平,等.CT三維重建輔助經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療復(fù)雜腎結(jié)石的應(yīng)用價值.蘭州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2015,41(6):73-76.
[6]黃中柱.三維螺旋CT引導(dǎo)建立經(jīng)皮腎通道在復(fù)雜性腎結(jié)石PCNL術(shù)中的應(yīng)用.中國民族民間醫(yī)藥,2015,24(13):142.
[7]吳繼雄,石安斌,楊秋云,等.探討CT尿路造影及三維重建在微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中的應(yīng)用價值.中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014,11(5):59-60.
[8]郭保偉,馬志軍,郭來成,等.螺旋CT三維重建成像在復(fù)雜性腎結(jié)石經(jīng)皮腎鏡雙導(dǎo)管超聲碎石術(shù)中的應(yīng)用價值研究.中國實(shí)用醫(yī)藥,2014,9(1):122.
[9]萬建省,郝繼東,王偉峰,等.CTU三維重建在復(fù)雜腎結(jié)石經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中的應(yīng)用.解剖學(xué)研究,2017,39(6):457-460.
[10]丘捷文,李春,文博,等.基于CT的腎結(jié)石三維模型在經(jīng)皮腎鏡中的應(yīng)用.中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版),2017,11(5):309-314.
[收稿日期:2019-12-30]