陳慶彬,賈 珍*
(青海大學(xué)附屬醫(yī)院,青海 西寧 810001)
老年人群易患有股骨頸骨折、股骨粗隆間骨折等股骨疾病,它的常規(guī)治療時(shí)股骨手術(shù),該治療能夠幫助病患恢復(fù)下床。而在此手術(shù)治療中,麻醉的不同對病患的術(shù)后恢復(fù)也產(chǎn)生不同的影響[1];由于老年病患一般同時(shí)患有不同類型及程度的慢性疾病,所以本文將對在老年股骨手術(shù)中使用腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉的不同影響進(jìn)行分析。
對我院在2016年1月~2018年12月期間進(jìn)行股骨手術(shù)治療的老年病患中,選取160例,年齡60~86歲,將其根據(jù)麻醉方式分為A、B兩組。其中A組80例病患中,男占50例,女占30例;B組80例病患中,男占48例,女占32例。組件對比一般資料,差異較小沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
A組使用腰硬聯(lián)合組及全身麻醉,B組使用全身麻醉,兩組病患在術(shù)前均進(jìn)行常規(guī)的禁食禁水;并在術(shù)后通過比對兩組病患的生命體征、認(rèn)知功能及麻醉后的并發(fā)癥等情況。
使用SPSS 22.0對采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行停機(jī)處理,計(jì)量資料用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用x2檢驗(yàn);P<0.05視為結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。
從生命體征來看,兩組的差異并不明顯(P>0.05);但B組與A組的心率、平均動脈壓指標(biāo)相比較,波動更明顯(P<0.05)。就麻醉后并發(fā)癥來看,A組出現(xiàn)嗜睡1例、頭疼1例、頭暈2例、惡心嘔吐3例,并發(fā)癥發(fā)生率為8.75%;而B組在術(shù)后有出現(xiàn)嗜睡5例、頭疼1例、頭暈3例、惡心嘔吐4例,并發(fā)癥發(fā)生率為16.25%;組間對比差異較大有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在(P<0.05)。兩組未出現(xiàn)術(shù)后認(rèn)知功能障礙、肺不張等嚴(yán)重并發(fā)癥。
使用簡易智力狀態(tài)檢查量表(MMSE)對兩組病患的認(rèn)知功能進(jìn)行評分,詳見表1。
在股骨手術(shù)中,腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉都屬于常規(guī)的麻醉方法。通過本文的研究分析,發(fā)現(xiàn)前者對病患的生理功能影響較小,安全性較高,用于老年股骨手術(shù)較為理想。通過本次研究得到的數(shù)據(jù)說明,兩組的生命體征在心率、平均動脈壓指標(biāo)上的差異較大,全身麻醉在其上的波動更為明顯;證明腰硬聯(lián)合的麻醉方式對病患的血流動力學(xué)影響更小。而在認(rèn)知障礙的MMSE評分表中,可以得到兩組差異最為明顯的是術(shù)后1 d,而術(shù)前及術(shù)后3 d的兩組病患評分差異較小不明顯,這一結(jié)果表明全麻對病患術(shù)后早期的認(rèn)知障礙更為顯著,隨著麻醉被身體代謝,在術(shù)后3 d后,病患的認(rèn)知功能均恢復(fù)如常;從并發(fā)癥發(fā)生率來說,A組的并發(fā)癥發(fā)生較B組來說,明顯較高,差異較大存在有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),這一結(jié)果說明了腰硬聯(lián)合麻醉在術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的概率較小,安全性更高。
表1 兩組病患的認(rèn)知功能進(jìn)行評分
腰硬聯(lián)合麻醉并有硬膜外麻醉及腰麻的優(yōu)勢,包括起效快、鎮(zhèn)痛較好、不太影響術(shù)中的生命體征等,這一點(diǎn)由柯緯祺等[4]在研究中發(fā)現(xiàn)。所以,對于合并有多種慢性疾病的老年病患來說,在術(shù)中能夠保障其穩(wěn)定的生命體征是防止加重病情的非常重要的因素。但阮斌豪[5]等研究有不同的看法,他們認(rèn)為腰硬聯(lián)合麻醉增多了術(shù)中的輸液量,且不易對上界麻醉平面進(jìn)行控制,有一定的概率會引發(fā)血管擴(kuò)張等情況,導(dǎo)致血壓等的血流動力學(xué)指標(biāo)發(fā)生變化。
總結(jié),在臨床上將麻醉技術(shù)水平提高的同時(shí),加強(qiáng)了監(jiān)測,并且還要對麻醉前的病患評估引起重視,要按照病患的具體情況來對麻醉方式進(jìn)行選擇,這一點(diǎn)非常重要。