胡桃楸不同種源種子形態(tài)、質(zhì)量及苗期生長(zhǎng)研究

尤海舟　郭福忠　金長(zhǎng)謙　王立方　孟憲聰　畢君

摘要：收集胡桃楸自然分布區(qū)內(nèi)5個(gè)種源的種子，分別為黑龍江鐵力種源、河北灤平種源、河北平泉種源、河北武安種源和河北易縣種源，調(diào)查其果實(shí)形態(tài)差異，并在河北灤平進(jìn)行播種育苗，研究胡桃楸不同種源種子質(zhì)量及苗期生長(zhǎng)變異規(guī)律，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：胡桃楸果實(shí)表現(xiàn)出豐富的變異類型，在種子直徑、縱徑和側(cè)徑3個(gè)方面存在顯著差異（P<0.05）;胡桃楸種子質(zhì)量差異明顯、存在廣泛變異，其種子百粒質(zhì)量、場(chǎng)圃發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)等4個(gè)性狀變異系數(shù)的變化范圍分別為0.90%～9.39%、10.59%～18.71%、10.58%～30.41%、16.34%～31.59%。試驗(yàn)點(diǎn)胡桃楸2年生株高、基徑生長(zhǎng)量差異顯著，武安種源和易縣種源苗期生長(zhǎng)表現(xiàn)較好，株高、基徑在種源間及種源內(nèi)變異系數(shù)差異十分明顯，其變異系數(shù)的變化范圍分別為19.52%～33.50%、20.65%～31.38%。

關(guān)鍵詞：胡桃楸;種源;種子形態(tài);種子質(zhì)量;苗期生長(zhǎng)量

中圖分類號(hào)： S792.132.01

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2020）02-0155-04

收稿日期：2018-10-10

作者簡(jiǎn)介：尤海舟（1983—），女，河北保定人，碩士，工程師，主要從事森林生態(tài)方面研究。E-mail：595802563@qq.com。

通信作者：畢 君，博士，正高級(jí)工程師，主要從事森林生態(tài)、森林培育等方面研究。E-mail：1102995220@qq.com。

胡桃楸（Juglans mandshurica），別稱核桃楸，胡桃科（Juglandaceae）核桃屬（Juglans）落葉高大喬木，廣泛分布于我國(guó)東北、華北地區(qū)，胡桃楸材質(zhì)堅(jiān)硬、花紋美麗，主干通直，根系發(fā)達(dá)，生長(zhǎng)迅速，易于萌芽和種子更新，近年來(lái)在冀北山地造林中開(kāi)始推廣應(yīng)用，是該區(qū)重要的鄉(xiāng)土闊葉樹種，也是列入國(guó)家和地方重點(diǎn)保護(hù)的珍貴樹種。由于過(guò)量采伐，胡桃楸天然林大樹接近枯竭。近些年，關(guān)于胡桃屬苗木繁育及培育技術(shù)研究有大量報(bào)道[1-3]，遺傳改良方面也有一些研究被報(bào)道[4-7]。植物遺傳因素和外界環(huán)境條件相互作用決定了個(gè)體的表現(xiàn)類型，當(dāng)一個(gè)物種的遺傳基礎(chǔ)較窄時(shí)其表型就有可能會(huì)隨著外界環(huán)境條件的變化而發(fā)生變化[8]。胡桃楸種源間生長(zhǎng)性狀、適應(yīng)性狀等存在顯著差異[9-10]。李廣玉等對(duì)胡桃楸1年生苗高生長(zhǎng)變異的分析結(jié)果表明，胡桃楸種源間和種源內(nèi)部存在豐富的變異[11]。

以上研究種源大多來(lái)自東北地區(qū)，華北地區(qū)關(guān)于胡桃楸種源遺傳變異的研究報(bào)道甚少。因此，本研究通過(guò)收集胡桃楸自然分布區(qū)內(nèi)不同種源種子，調(diào)查其果實(shí)形態(tài)差異，播種育苗，進(jìn)行發(fā)芽率等種子質(zhì)量性狀測(cè)定，并對(duì)2年生幼苗進(jìn)行生長(zhǎng)觀測(cè)，研究胡桃楸不同種源種子質(zhì)量及苗期生長(zhǎng)變異規(guī)律，以期為胡桃楸種源選擇、優(yōu)質(zhì)苗木培育和遺傳改良提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

三峰山省級(jí)森林公園位于河北省灤平縣西南部的于營(yíng)子國(guó)有林場(chǎng)，地處首都密云水庫(kù)的上游，地理位置為 116°56′54″～117°03′03″E，40°41′24″～40°44′44″N。本區(qū)屬燕山中段山脈，地勢(shì)南高北低，形成中低山地貌，海拔 350～1 180 m，氣候?qū)僦袦貛蚺瘻貛н^(guò)渡、半干旱半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)型燕山山地氣候，年均氣溫7.7 ℃，全年無(wú)霜期約150 d，降水量 450 mm，70%～80%的降水量集中在6—8月。土壤以棕壤和褐土為主，土層厚度30～60 cm。森林植被以闊葉次生落葉林為主，主要喬木樹種有蒙古櫟（Quercus mongolica）、椴樹屬（Tilia）、山楊（Populus davidiana）、樺木屬（Betula）、胡桃楸（Juglans mandshurica）、槭屬（Acer）、側(cè)柏（Platycladus orientalis）、油松（Pinus tabuliformis）等，部分為人工更新的油松人工林和落葉松人工林，森林覆被率約89%。

1.2 采種

供試材料種源地共5個(gè)，詳見(jiàn)表1，各種源地選擇不少于10株植株健壯、無(wú)病蟲害、結(jié)實(shí)量大的母樹，于2015年秋季當(dāng)果皮由綠變黃并開(kāi)裂時(shí)進(jìn)行采種，每株采種不少于30粒，冬季沙藏，2016年春季采用變溫處理種子后進(jìn)行播種育苗。各種源地主要環(huán)境因子見(jiàn)表1。

1.3 種子性狀測(cè)定及育苗試驗(yàn)

首先每個(gè)種源選取30粒種子進(jìn)行種子縱徑、橫徑與側(cè)徑的形態(tài)測(cè)量，然后對(duì)各種源300粒種子的百粒質(zhì)量、場(chǎng)圃發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別進(jìn)行測(cè)定。種子百粒質(zhì)量的測(cè)定參照《林木種子規(guī)程》（2000年）的規(guī)定進(jìn)行。于2016年春季在河北省灤平縣西南部的于營(yíng)子國(guó)有林場(chǎng)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行壟式、分種源播種，每100粒重復(fù)1次，各種源重復(fù)3次，根據(jù)發(fā)芽的粒數(shù)統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率，場(chǎng)圃發(fā)芽率=正常發(fā)芽種子粒數(shù)/參試種子總粒數(shù)×100%，發(fā)芽勢(shì)=達(dá)到高峰時(shí)正常發(fā)芽種子粒數(shù)/參試種子總粒數(shù)×100%，發(fā)芽指數(shù)=∑（Gt/Dt），其中Gt為不同發(fā)芽時(shí)間的發(fā)芽率，Dt為不同發(fā)芽試驗(yàn)時(shí)間，以d計(jì)。

待出苗較整齊后，按苗圃常規(guī)管理進(jìn)行適時(shí)澆水、除草、松土，促進(jìn)苗木生長(zhǎng)。2017年10月，每個(gè)種源內(nèi)隨機(jī)選取苗木100株，用鋼卷尺和游標(biāo)卡尺測(cè)定2年生播種苗的株高和基徑。

1.4 數(shù)據(jù)處理

對(duì)5個(gè)種源胡桃楸種子的百粒質(zhì)量、種子縱徑、種子橫徑與種子側(cè)徑分別進(jìn)行單因素方差分析和多重比較。變異系數(shù)的計(jì)算公式：變異系數(shù)=標(biāo)準(zhǔn)偏差/平均值×100%。

對(duì)不同種源胡桃楸2年生苗木生長(zhǎng)指標(biāo)與種子形態(tài)、百粒質(zhì)量進(jìn)行相關(guān)性分析;并對(duì)種源地與試驗(yàn)地的苗木生長(zhǎng)差異與其主要環(huán)境因子差異進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種源胡桃楸種子形態(tài)分析

如表2所示，測(cè)得黑龍江鐵力種源果核平均縱橫側(cè)徑為43.66 mmc×28.87 mm×29.23 mm，相對(duì)值為 1.00 ∶0.66 ∶0.67，果核為大粒型，長(zhǎng)條形，頂端尖狀突出，花紋深，棱突起，平均粒質(zhì)量9.567 g;測(cè)得灤平種源果核平均縱橫側(cè)徑為32.80 mm×23.89 mm×23.90 mm，相對(duì)值為 1.00 ∶0.73 ∶0.73，果核為小粒型，短圓柱形，頂部鈍尖，棱突出，花紋淺，平均粒質(zhì)量6.167 g;測(cè)得平泉種源果核平均縱橫側(cè)徑為32.88 mm×23.94 mm×23.91 mm，相對(duì)值為 1.00 ∶0.73 ∶0.73，果核為短圓柱形，頂部鈍尖，棱不突出，花紋淺，平均粒質(zhì)量5.692 g;測(cè)得武安種源果核平均縱橫側(cè)徑為34.01 mm×25.31 mm×24.83 mm，相對(duì)值為 1.00 ∶0.74 ∶0.73，果核為短圓柱形或球形，頂部尖狀突出，棱突出，花紋細(xì)碎且深裂，粗糙感最明顯，平均粒質(zhì)量6.506 g;測(cè)得易縣種源果核平均縱橫側(cè)徑為31.48 mm×24.89 mm×25.02 mm，相對(duì)值為1.00 ∶0.79 ∶0.80，果核小粒型，短圓柱形或球形，頂部尖狀突出，棱突出，花紋細(xì)碎且裂較深，粗糙感明顯，平均粒質(zhì)量6.292 g。綜上可知，黑龍江種源與其他4個(gè)種源胡桃楸種子形態(tài)差異最大，平泉、灤平種源胡桃楸種子形態(tài)特征最為接近。方差分析結(jié)果表明，鐵力種源種子縱徑、橫徑和側(cè)徑顯著高于其他種源（P<0.05）;其他4個(gè)種源種子間僅武安種子橫徑顯著大于其他3個(gè)種源的種子（P<0.05），這4個(gè)種源間種子縱徑和側(cè)徑差異均不顯著（P>0.05）。

2.2 不同種源胡桃楸種子質(zhì)量分析

從表3可以看出，不同種源胡桃楸種子百粒質(zhì)量均值為684.5 g，黑龍江鐵力種源百粒質(zhì)量最大，超出最小值68.08%;不同種源胡桃楸種子發(fā)芽率平均值為53.95%，武安種源發(fā)芽率最大，超出最小值26.45%;發(fā)芽勢(shì)平均為24.36%，武安種源發(fā)芽勢(shì)最大，超出最小值的42.50%; 發(fā)芽指數(shù)的平均值為10.48%，灤平種源發(fā)芽指數(shù)最大，超出最小值19.63%。

種源間的平均百粒質(zhì)量變異系數(shù)為43.32%，種源內(nèi)的變異系數(shù)范圍為0.90%～9.39%，其中易縣種源內(nèi)百粒質(zhì)量變異系數(shù)最大，灤平種源內(nèi)百粒質(zhì)量變異系數(shù)最小。種源間的平均發(fā)芽率變異系數(shù)為13.23%，種源內(nèi)的變異系數(shù)范圍為10.59%～18.71%，其中灤平種源內(nèi)發(fā)芽率變異系數(shù)最大，易縣種源內(nèi)發(fā)芽率變異系數(shù)最小。種源間的平均發(fā)芽勢(shì)變異系數(shù)為17.42%，種源內(nèi)的變異系數(shù)范圍為10.58%～30.41%，其中平泉種源內(nèi)發(fā)芽勢(shì)變異系數(shù)最大，易縣種源內(nèi)發(fā)芽勢(shì)變異系數(shù)最小。種源間的平均發(fā)芽指數(shù)變異系數(shù)為19.47%，種源內(nèi)的變異系數(shù)范圍為16.34%～31.59%，其中平泉種源內(nèi)發(fā)芽指數(shù)變異系數(shù)最大，武安種源內(nèi)發(fā)芽指數(shù)變異系數(shù)最小。發(fā)芽指數(shù)的變異系數(shù)普遍大于其他指標(biāo)，而差異越大越有利于進(jìn)行早期選擇。

由表4方差結(jié)果可知，種子百粒質(zhì)量和發(fā)芽指數(shù)在種源間差異極顯著，發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)在種源間差異顯著;種子發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)在種源內(nèi)差異顯著，百粒質(zhì)量和發(fā)芽率在種源內(nèi)差異不顯著。說(shuō)明胡桃楸種子質(zhì)量差異明顯、存在廣泛變異。

2.3 不同種源胡桃楸2年生苗木生長(zhǎng)表現(xiàn)

對(duì)5個(gè)種源胡桃楸種子2年生苗木株高、基徑生長(zhǎng)量分析（表5）表明，武安種源苗木株高、基徑生長(zhǎng)量最大，易縣種源次之，其次為平泉和灤平種源，鐵力種源苗木株高、基徑生長(zhǎng)量最小。方差分析表明，武安種源苗木基徑生長(zhǎng)量顯著大于灤平、平泉和鐵力種源（P<0.05），易縣種源基徑生長(zhǎng)量顯著大于鐵力種源（P<0.05），其他種源間差異不顯著（P>0.05）;武安種源和易縣種源株高顯著大于鐵力種源（P<0.05），其他種源間差異不顯著（P>0.05）。

種源間的平均基徑變異系數(shù)為26.54%（表5），種源內(nèi)的變異系數(shù)范圍為19.52%～33.50%，其中平泉種源內(nèi)變異系數(shù)最大，灤平種源內(nèi)變異系數(shù)最小。種源間的平均株高變異系數(shù)為28.33%，種源內(nèi)的變異系數(shù)范圍20.65%～31.38%，其中平泉種源內(nèi)變異系數(shù)最大，鐵力種源內(nèi)變異系數(shù)最小?？芍?，不同種源間的株高生長(zhǎng)量差異大于地徑生長(zhǎng)量，變異系數(shù)越大，說(shuō)明這些種源株高、基徑等性狀的穩(wěn)定性相對(duì)較低，選擇潛力大。

3 結(jié)論與討論

本研究通過(guò)種質(zhì)資源調(diào)查發(fā)現(xiàn)，胡桃楸果實(shí)類型表現(xiàn)出豐富的變異類型，5個(gè)種源地核桃楸果實(shí)類型皆不相同，種子直徑、縱徑和側(cè)徑等方面存在顯著差異（P<0.05）。說(shuō)明，胡桃楸種群具有豐富的遺傳多樣性[12]，胡桃楸果實(shí)的大小、形狀、顏色等性狀與其生長(zhǎng)的立地條件、氣候條件、土壤條件、樹木生理年齡以及所處的生境條件等都會(huì)存在一定關(guān)系[13]。遺傳基礎(chǔ)和環(huán)境條件是決定個(gè)體表現(xiàn)型的2個(gè)要素[14]。

由于種子形態(tài)的穩(wěn)定性，種子性狀的變異性研究在林木遺傳育種上具有重要價(jià)值[15]。種子質(zhì)量在反映種子品質(zhì)和變異規(guī)律方面被證明是有效的[16]。種子的質(zhì)量、大小等表型指標(biāo)與發(fā)芽率呈現(xiàn)不同程度的相關(guān)性，并且影響到苗木的質(zhì)量。場(chǎng)圃發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)等代表種子質(zhì)量的指標(biāo)，綜合反映了種子活力的大小。方差分析結(jié)果表明，胡桃楸種子質(zhì)量性狀在種源間均達(dá)到顯著、極顯著差異水平，發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)在種源內(nèi)達(dá)到顯著差異水平。

根據(jù)余誠(chéng)棋等對(duì)杉木、火炬松、巨桉等樹種的研究表明，在苗圃選擇超級(jí)苗木是有遺傳增益的，早期選擇具有一定的可靠性[17]。根據(jù)劉桂豐等的研究，胡桃楸各年份樹高間的相關(guān)系數(shù)均達(dá)顯著或極顯著水平，說(shuō)明幼齡期的胡桃楸就有代表性[18]。因此苗期生長(zhǎng)觀測(cè)是早期選擇的重要途徑之一，可了解各種源苗之間差異性，從而選育出適宜當(dāng)?shù)卦炝置缒綶7]。本研究胡桃楸2年生株高、基徑在種源間及種源內(nèi)變異系數(shù)差異十分明顯，種源間株高的變異系數(shù)高達(dá)26.54%，基徑高達(dá)28.33%，種源內(nèi)性狀間的變異系數(shù)差異同樣明顯。充分說(shuō)明胡桃楸苗期的分化大，選擇的潛力大，有利于新品種的選育和種質(zhì)創(chuàng)新[19]。

遺傳差異是早期選擇的基礎(chǔ)，差異越大越有利于進(jìn)行早期選擇。在進(jìn)行早期選擇時(shí)，適宜的指標(biāo)應(yīng)選擇生長(zhǎng)差異較大的性狀指標(biāo)[20]，說(shuō)明應(yīng)以發(fā)芽指數(shù)和苗高生長(zhǎng)量為主，以發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和基徑生長(zhǎng)量為輔進(jìn)行胡桃楸早期選擇。另外，有研究表明，隨著樹齡增加，種源內(nèi)分化加劇，種源間變異幅度下降[5]。本試驗(yàn)僅為種源試驗(yàn)的初步結(jié)論，將繼續(xù)關(guān)注各種源苗木的生長(zhǎng)情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜香莉，郭軍戰(zhàn)，馮 汀. 我國(guó)核桃資源的綜合利用研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，18（3）：82-85.

[2]范成民，董麗芬，朱 幟，等. 核桃芽苗砧嫁接方法研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（4）：109-111.

[3]李保國(guó)，齊國(guó)輝，郭素平，等. 河北省太行山中南部核桃栽植時(shí)期及栽植技術(shù)研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（4）：83-84，92.

[4]高紹棠，曹玉美，尹衛(wèi)東，等. 淳化泥河溝試區(qū)核桃引種小結(jié)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，8（2）：58-66.

[5]張含國(guó)，鄧?yán)^峰，張 磊，等. 胡桃楸種源家系變異規(guī)律及家系選擇研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（2）：91-95.

[6]莊倩倩，陳少鵬，劉洪章. 核桃楸不同地點(diǎn)種子形態(tài)及苗期生長(zhǎng)的初步研究[J]. 吉林林業(yè)科技，2015，44（3）：1-4.

[7]趙珊珊，張大偉，許延國(guó)，等. 核桃楸不同種源苗期生長(zhǎng)的研究[J]. 吉林林業(yè)科技，2016，45（1）：4-9.

[8]陳曉陽(yáng)，沈熙環(huán). 林木育種學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2005：35-37.

[9]楊書文，劉桂豐，趙克尊，等. 胡桃楸早期選擇的初步研究[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，19（增刊2）：77-82.

[10]楊書文，劉桂豐，王會(huì)仁，等. 胡桃楸地理變異規(guī)律的再研究[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991，19（增刊2）：183-188.

[11]李廣玉，張學(xué)政，張含國(guó)，等. 胡桃楸苗木高生長(zhǎng)種源家系變異規(guī)律初報(bào)[J]. 林業(yè)科技，2004，19（4）：1-3.

[12]宋佳興，李 吉，果 沖，等. 遼東山區(qū)胡桃楸種質(zhì)資源果實(shí)變異類型的篩選[J]. 分子植物育種，2017，15（9）：3798-3802.

[13]歲立云，劉曉敏，李周岐，等. 山桐子果實(shí)性狀的自然變異及類型劃分[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，37（8）：115-120.

[14]袁顯磊，祁永會(huì)，劉忠玲，等. 核桃楸種源選擇試驗(yàn)及其環(huán)境因子的影響[J]. 植物研究，2013，33（4）：468-476.

[15]魏志剛，高玉池，楊傳平，等. 引種鹽松不同種源種子表型性狀和發(fā)芽特性[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，37（11）：7-10.

[16]姚淑均. 滇楸優(yōu)樹及其子代苗期性狀遺傳變異研究[D]. 北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2013：49-61.

[17]佘誠(chéng)棋，楊萬(wàn)霞，方升佐，等. 青錢柳種源間苗期性狀變異分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，34（1）：34-38.

[18]劉桂豐，楊書文，李俊濤，等. 胡桃楸種源的初步區(qū)劃及最佳種源選擇[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991，19（增刊2）：189-196.

[19]袁顯磊. 核桃楸優(yōu)良種源和家系早期選擇及苗期環(huán)境因子影響評(píng)價(jià)[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2013：10-17.

[20]蔡永立，王希華，宋永昌，等. 中國(guó)東部亞熱帶青岡果實(shí)形態(tài)變異的研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（4）：581-586.劉欣怡，陳 敏，雷雅婷，等. 新鮮巨菌草對(duì)平菇胞外酶活性以及栽培料營(yíng)養(yǎng)成分變化的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（2）：159-163.