巨厚低階煤煤層氣儲層關(guān)鍵成藏地質(zhì)要素及評價方法
——以二連盆地巴彥花凹陷為例

姚海鵬，呂偉波，王凱峰，李 玲，李文華，林海濤，李鳳春，李 正

(1.中國礦業(yè)大學(xué)資源與地球科學(xué)學(xué)院，江蘇 徐州 221116；2.內(nèi)蒙古自治區(qū)煤田地質(zhì)局，內(nèi)蒙古呼和浩特 010010；3.內(nèi)蒙古自治區(qū)非常規(guī)天然氣工程技術(shù)研究中心，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)

近年來，中、高階煤煤層氣開發(fā)在我國取得了顯著進展，如沁水盆地、鄂爾多斯盆地東緣等均實現(xiàn)了商業(yè)性開發(fā)[1]。然而，低階煤煤層氣的勘探與開發(fā)進展滯后，與其占全國40%煤層氣資源量的地位極不相稱。而美國粉河盆地、澳大利亞蘇拉特盆地等成功開發(fā)，證實了低階煤煤層氣具有巨大開發(fā)潛力。因此，研究低階煤煤層氣成藏特征，評價煤層氣資源和勘探開發(fā)潛力，對于拓展我國煤層氣開發(fā)的新領(lǐng)域和新基地、支撐煤層氣產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展具有實際意義。

針對國內(nèi)典型低階煤煤層氣盆地，如內(nèi)蒙古鄂爾多斯、海拉爾、二連[2-4]和新疆的準(zhǔn)噶爾、塔里木、三塘湖等[5-7]，學(xué)者開展了富集規(guī)律和資源潛力探索。然而，受其煤層氣勘探程度及資料約束，研究程度總體偏低，特別是二連盆地的低階煤煤層氣研究更為貧乏。二連盆地群含煤凹陷多、含煤面積大、煤層厚度大，煤炭資源豐富，為本區(qū)煤層氣成藏奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)[8]。2016 年9 月，華北油田在二連盆地首次取得了煤層氣開發(fā)突破[9]，昭示了本區(qū)煤層氣的開發(fā)潛力。巴彥花凹陷為二連盆地重點低階煤凹陷，煤層氣資源量約320 億m3[10-12]，但對于本區(qū)煤層氣成藏地質(zhì)條件、主控因素及資源潛力等方面研究尚未見報道，因此，筆者擬基于對含煤地層煤層氣地質(zhì)信息的提取與分析，通過基礎(chǔ)資料和實驗數(shù)據(jù)分析，查明巴彥花凹陷煤層氣成藏地質(zhì)條件，總結(jié)巨厚低階煤儲層的關(guān)鍵成藏地質(zhì)要素，并進一步建立新的低階煤煤層氣資源潛力評價指標(biāo)和方法，厘定巴彥花凹陷煤層氣資源潛力，圈定勘探開發(fā)的有利區(qū)和目標(biāo)區(qū)，為后期煤層氣井位部署提供依據(jù)和參考。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

二連盆地位于內(nèi)蒙古中部，為早白堊世斷陷盆地。目前，盆地中發(fā)現(xiàn)了53 個凹陷，其中約90%的凹陷為半地塹斷陷[13]，總體走向為NE 方向，向西和西南逐漸過渡為NEE 和EW 向，長約326 km，寬9～16 km，面積約5 000～6 000 km2。巴彥花凹陷位于烏尼特隆起東部，北鄰高力罕凹陷和迪彥廟凹陷，東鄰霍林河凹陷，南部為大興安嶺隆起(圖1a)。該凹陷整體呈NE—NNE 向展布，為一不對稱的向斜構(gòu)造，軸向NE30°～40°，軸位偏向西北側(cè)。凹陷內(nèi)部發(fā)育次級褶皺構(gòu)造，規(guī)模較小，斷層較發(fā)育，主要以NE 向正斷層為主(圖1b)。

圖1 巴彥花凹陷位置及構(gòu)造綱要Fig.1 Location and structural outline of Bayanhua depression

巴彥花凹陷地層由老到新依次主要為：上侏羅統(tǒng)白音高老組(J3b)、下白堊統(tǒng)阿爾善組(K1a)、下白堊統(tǒng)騰格爾組(K1t)、古近系(E3)、新近系(N2)及第四系(Q)，主要含煤地層為下白堊統(tǒng)騰格爾組(K1t)，煤厚分布范圍在0.36～107.26 m，平均34.70 m，屬于典型的巨厚煤層(圖 2)。巴彥花凹陷含煤面積達556 km2，含煤性好，煤層厚度大，部分地區(qū)發(fā)育單層厚度大于60 m 的巨厚煤層。凹陷內(nèi)共發(fā)育3 個煤組，8 層可采煤層，其中1 煤組2 層、2 煤組4 層、3 煤組2 層，煤層發(fā)育比較穩(wěn)定，煤厚變化小，連續(xù)性好。凹陷內(nèi)發(fā)育南部、中部和北部3 個聚煤中心，煤層累厚普遍在50 m 以上(圖3)。整體而言，巴彥花凹陷含煤面積較大，煤層厚且發(fā)育穩(wěn)定，為煤層氣成藏提供較好的基礎(chǔ)。

圖2 巴彥花凹陷含煤地層柱狀Fig.2 Stratigraphic column of the coal-bearing strata in Bayanhua depression

2 煤巖煤質(zhì)特征

巴彥花凹陷煤體呈黑褐色，條痕為淺褐–暗棕色，多為弱瀝青光澤。宏觀煤巖成分以碎屑煤和木質(zhì)煤為主，可見參差狀斷口和不平坦?fàn)顢嗫?，吸水性強，脆度大，易風(fēng)化。具有層狀構(gòu)造，以3～5 mm 及1～3 mm 的條帶狀結(jié)構(gòu)為主，偶見小于1 mm 的線理狀結(jié)構(gòu)。

選取3 個煤組總計11 塊煤巖樣品進行了顯微組分及工業(yè)分析測試(表1)，煤鏡質(zhì)體反射率Rmax為0.37%～0.59%，相當(dāng)于褐煤—長焰煤，為典型低階煤。其中1 煤組Rmax為0.37%～0.51%，平均0.42%；3 煤組Rmax為0.42%～0.59%，平均0.45%。隨煤層埋深的增加，Rmax有逐漸增加趨勢，符合深成變質(zhì)作用特點。通過煤巖顯微組分及工業(yè)分析(表1)發(fā)現(xiàn)，煤巖顯微組分以鏡質(zhì)組(腐植組)(V)為主，體積分?jǐn)?shù)為97.50%～98.80%，平均98.20%；惰質(zhì)組(I)體積分?jǐn)?shù)為0.97%～1.30%，平均為1.09%；殼質(zhì)組(E)體積分?jǐn)?shù)為0.22%～1.50%，平均0.71%。煤的水分(Mad)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為7.76%～8.60%，平均9.07%；灰分(Ad)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為22.32%～24.28%，平均23.42%，屬于中灰煤；揮發(fā)分產(chǎn)率(Vdaf)為44.10%～45.38%，平均 44.83%，為高揮發(fā)分煤；全硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.65%～1.11%，平均0.88%，屬于低—中硫煤。

3 煤層氣成因類型及其與煤層埋深關(guān)系

圖3 巴彥花凹陷煤層累厚圖Fig.3 Accumulative thickness of Bayanhua depression

煤層氣成因類型的劃分借鑒了天然氣成因類型的分類方案，主要依據(jù)煤層氣成分和甲烷碳、氫同位素組成特征。煤層氣主要有生物成因、熱成因和混合成因，其中生物氣有原生生物氣和次生生物氣之分，生物氣的最顯著特征表現(xiàn)在兩個方面：一是氣組分以甲烷為主，干燥系數(shù)較高；二是甲烷碳同位素值較輕[14-15]。在巴彥花凹陷已鉆煤層氣井中選取不同埋深的12 組氣體樣品，實測煤層氣甲烷碳同位素值介于–62.3‰～–54.1‰，氣組分以甲烷為主，干燥系數(shù)大于170。將測試數(shù)據(jù)投入Kotarba 模板[16]中(圖4)，顯示研究區(qū)煤層氣為生物成因氣和混合成因氣，且生物成因氣占主導(dǎo)地位，通過對比煤熱演化程度，分析得出，在長焰煤階段生成了少量的混合成因煤層氣并保存下來。

進一步探究煤層氣成因類型與煤層埋深關(guān)系(圖5) 發(fā)現(xiàn)，巴彥花凹陷煤層氣δ13C(CH4)與煤層埋深具有一定的正相關(guān)性，線性擬合與δ13C(CH4)=–55‰關(guān)系表明，在煤層埋深約1 200 m 處發(fā)生了重要轉(zhuǎn)換，即埋深1 200 m 以淺煤層氣以生物成因氣為主，而1 200 m 以深則存在少量的混合成因氣，且與Kotarba 模板分析得出的煤層氣成因類型組合一致。

表1 巴彥花凹陷煤巖顯微組分及工業(yè)分析表Table 1 Macerals and proximate analysis of coal in Bayanhua depression

圖4 基于CH4/(C2H6+C3H8)-δ13C(CH4)低階煤煤層氣成因判識(模板據(jù)M.J.Kotarba[16])Fig.4 Identification map of the origin of low-rank coal CBM based on the CH4/(C2H6+C3H8)-δ13C(CH4) (according to M.J.Kotarba[16])

圖5 巴彥花凹陷煤層氣δ13C(CH4)與煤層埋深關(guān)系Fig.5 Relation between δ13C(CH4) of CBM and coal seam buried depth in Bayanhua depression

埋深直接控制煤儲層的溫度和壓力，壓力與甲烷吸附量呈正相關(guān)，溫度與甲烷吸附量呈負(fù)相關(guān)。兩者都隨著埋深增加而增大，在達到臨界值之前，對吸附量的正效應(yīng)強于負(fù)效應(yīng)，有利于煤層氣富集，之后則變成負(fù)效應(yīng)強于正效應(yīng)，吸附氣的含量降低[17-19]。通過下文分析含氣量與埋深的變化關(guān)系也得出巴彥花凹陷臨界深度約為1 200 m，這恰好與煤層氣成因類型的轉(zhuǎn)換深度吻合。

4 煤層氣成藏關(guān)鍵地質(zhì)要素

低階煤儲層與中高階煤儲層相比存在很大差異，煤層氣成藏的關(guān)鍵地質(zhì)條件也不盡相同，低階煤一般埋深較淺、生氣量較低、保存條件差，形成氣藏條件更為復(fù)雜。烴源巖和保存條件是煤層氣富集成藏的基礎(chǔ)，前者決定了資源生成潛力，后者決定了資源聚集的有效性，則煤層氣成藏的關(guān)鍵取決于地質(zhì)條件的配置[20-22]。針對巴彥花凹陷的巨厚低煤階煤儲層的特點，總結(jié)研究區(qū)煤層氣成藏關(guān)鍵地質(zhì)要素。

4.1 煤層厚度

煤厚是影響煤層氣富集成藏的重要因素，尤其針對低煤階煤儲層極為重要，一方面煤作為煤層氣的烴源巖，煤層厚度越大，生烴母質(zhì)也就越多，最終生成的煤層氣總量就越大；另一方面煤儲層本身具有低滲透性的特點，上下煤分層對中部煤儲層有很好的封堵效應(yīng)，厚度越大，保存條件就越好[23]。

巴彥花凹陷共發(fā)育3 個煤組，煤層總厚度大，屬于典型的巨厚煤層。在平面上，單層厚煤層主要在凹陷中部和北部及向斜軸部發(fā)育，具備開發(fā)煤層氣資源的條件。①1 煤組發(fā)育兩層主力煤層，在凹陷中部合并，向南北兩側(cè)分叉變薄，為大部可采的較穩(wěn)定煤層，厚度為1.62～26.81 m，平均8.82 m，厚度5 m 以上煤層分布范圍廣，連續(xù)性好，向凹陷中北部厚度逐漸增加(圖6a)。② 2 煤組含主要煤儲層4 層，第1 層和第4 層發(fā)育好，第2 和第3 層發(fā)育相對較差。煤層在中部合并，向南北兩側(cè)分叉變薄，厚度分布在1.5～78.81 m，平均28.98 m，厚度5 m 以上煤層分布范圍最廣，連續(xù)性最好，是巴彥花凹陷資源量最大的主采煤層(圖6b)。③3 煤組主要發(fā)育2 層煤，上層煤發(fā)育好，下層煤發(fā)育一般，也具有在中部合并、向南北兩側(cè)分叉的特點。大部可采的較穩(wěn)定煤層，厚度介于0.25～15.64 m，平均6.36 m，厚度5 m 以上的煤層分布范圍較廣，連續(xù)性較好，主要分布在巴彥花凹陷的中部和北部(圖6c)。巴彥花凹陷的2 煤組不僅厚度最大，連續(xù)性好，分布范圍廣，且夾于1、3 煤組之間，保存條件好，具有良好的封閉性，是較好的巨厚煤層氣儲層。

圖6 巴彥花凹陷1、2、3 煤組煤層厚度分布Fig.6 Distribution map of coal seam thickness of No.1,No.2 and No.3 coal group in Bayanhua depression

4.2 煤儲層物性特征

本文采用蘇聯(lián)學(xué)者霍多特(1966)制定的孔徑分類方案[11]：微孔小于10 nm，小孔為10～100 nm，中孔為大于100～1 000 nm，大孔＞1 000 nm。選取28 塊煤樣進行低溫液氮測試，結(jié)果表明，巴彥花凹陷煤中大孔和微小孔較發(fā)育，中孔發(fā)育較少，比表面積為0.807 9～121.431 2 m2/g，平均40.119 6 m2/g。根據(jù)吸附–脫附曲線的形態(tài)可以將煤樣分為3 種類型(圖7)：①類型Ⅰ(圖7a)的吸附線穩(wěn)定上升，并在后半段快速上升，脫附線存在明顯的滯后環(huán)，且在相對壓力(p/p0)約為0.5 處存在明顯的急劇下降段，孔隙結(jié)構(gòu)以微孔發(fā)育為主，孔隙形態(tài)以口小肚大的“墨水瓶”型孔為主。② 類型Ⅱ(圖7b)的吸附線穩(wěn)定上升，后半段上升速度出現(xiàn)如類型Ⅰ的典型平臺段，孔隙結(jié)構(gòu)以微孔發(fā)育為主，孔隙形態(tài)多為開放型圓筒孔或平板孔。③類型Ⅲ(圖7c)吸附線在相對壓力小于0.9 時幾乎不上升，相對壓力接近1 時急劇上升，吸附–脫附線之間存在微弱的滯后環(huán)。

圖7 巴彥花凹陷煤樣低溫液氮吸附–脫附曲線類型Fig.7 Types of low-temperature N2adsorption-desorption isotherms of coal samples in Bayanhua depression

基于3 種類型進一步分析煤樣的孔徑分布特征(圖8)，類型Ⅰ(圖8a)的煤樣平均孔徑小，約為3.9 nm，曲線呈明顯的單峰形態(tài)，微孔發(fā)育，比表面積和孔體積較大，對煤層氣吸附有利，但增加了煤層氣解吸和擴散的難度；類型Ⅱ(圖8b)煤樣數(shù)量較少，平均孔徑大于類型Ⅰ，孔隙為典型的透氣性好的微孔隙，對煤層氣的吸附、解吸和擴散均有利；類型Ⅲ(圖8c)為典型的“雙峰”結(jié)構(gòu)，大于10 nm 的小孔較發(fā)育，多為透氣性較好的平行板孔及尖劈形孔，孔體積較大，比表面積較小[24]。綜上可知，巴彥花凹陷煤巖的吸附–脫附曲線以類型Ⅰ為主，類型Ⅱ和類型Ⅲ較少，微孔是比表面積的主要貢獻者，小孔是總孔體積的主要貢獻者，以細(xì)頸瓶型毛細(xì)孔為主，部分發(fā)育開放型平行板孔、尖劈孔和圓筒孔，有利于煤層氣的吸附和儲集。

圖8 巴彥花凹陷煤樣孔徑分布特征Fig.8 Pore size distribution of coal samples in Bayanhua depression

與我國中、高階煤相比，巴彥花凹陷煤儲層的孔隙率和滲透性都較好。本文選取不同埋深的25 塊煤樣進行孔隙率和滲透率實驗，基于真視密度計算研究區(qū)孔隙率為7.3%～25.1%，平均18.37%。通過全自動孔滲聯(lián)測儀測試，煤儲層滲透率為(0.01～21.8)×10–3μm2，平均4.86×10–3μm2。通過分析不同煤樣的孔隙率、滲透率與埋深的變化關(guān)系發(fā)現(xiàn)，孔隙率、滲透率與埋深之間具有一定的負(fù)相關(guān)性(圖9a，圖9b)，由于成巖作用、礦物組成和地層壓力的影響，導(dǎo)致隨埋深增加孔隙率呈降低趨勢，滲透率也具有相同的趨勢，負(fù)相關(guān)性較弱，整體滲透性很好。

4.3 煤儲層含氣性

巴彥花凹陷含煤段煤層和砂巖層氣含量測試結(jié)果普遍較高，氣測全烴最高值可達11.846 7%，顯示出良好的含氣性。通過分析62 處氣測點的現(xiàn)場實測解吸數(shù)據(jù)，煤的空氣干燥基含氣量為1.66～4.45 m3/t，甲烷含量為1.48～4.01/t。在垂向上分析含氣量與煤層埋深的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，含氣量隨著埋深增加具有先增大后減小的趨勢(圖10)，且在約1 200 m 處達到最高臨界值，這也印證了煤層氣成因類型的轉(zhuǎn)換深度。分析認(rèn)為，由于溫度和壓力對氣體吸附的影響，埋深在臨界值之上，吸附正效應(yīng)強于負(fù)效應(yīng)，臨界值以深則變?yōu)槲截?fù)效應(yīng)占主導(dǎo)，吸附氣含量降低，游離氣比例相對增加，因此，該臨界深度也是吸附–游離氣的轉(zhuǎn)換深度。對于低階煤儲層，根據(jù)DZ/T0216—2010《煤層氣資源/儲量規(guī)范》，含氣量在1 m3/t 以上具有勘探開發(fā)價值[25]，巴彥花凹陷煤儲層的含氣性很好，具有較大的勘探開發(fā)潛力。

圖9 巴彥花凹陷煤樣孔隙率、滲透率與埋深的變化關(guān)系Fig.9 Changes of porosity,permeability and buried depth of coal samples in Bayanhua depression

圖10 巴彥花凹陷氣含量隨深度變化關(guān)系Fig.10 Variation of gas content with depth in Bayanhua depression

4.4 水文地質(zhì)條件

巴彥花凹陷主要發(fā)育3 套含水層：第四系潛水含水層、古近系孔隙承壓水含水層和下白堊統(tǒng)煤系含水層。其中，大部分地區(qū)下白堊統(tǒng)煤系含水層的礦化度小于1 g/L，中南部部分區(qū)域礦化度達到1 g/L以上。單位涌水量介于0.009～0.017 L/(s·m)，滲透系數(shù)介于0.009 8～0.016 0 m/d。水化學(xué)類型較為單一，以HCO3-Na+K 和HCO3-Ca+Mg 型為主(圖11)?？傮w而言，煤系含水層礦化度較低，屬弱富水性含水層。

圖11 巴彥花凹陷煤層水離子分布(單位：%)Fig.11 Ion distribution of coal seam water in Bayanhua depression

綜合考慮煤層水位標(biāo)高、礦化度和離子類型等參數(shù)，將水文單元劃分為：徑流區(qū)和緩流區(qū)。前人研究發(fā)現(xiàn)緩流區(qū)對煤層氣成藏和保存有利[26-27]。徑流區(qū)主要分布于巴彥花凹陷中部和南部，緩流區(qū)主要分布于巴彥花凹陷北部(圖12)，由此看來，巴彥花凹陷北部水文地質(zhì)條件更有利于煤層氣的成藏和保存。

圖12 巴彥花凹陷煤層水徑流Fig.12 Coal seam water runoff in Bayanhua depression

4.5 蓋層條件

煤儲層直接蓋層是阻止氣體逸散的首道屏障，對煤層氣的保存至關(guān)重要，直接關(guān)系到煤層氣成藏的有效性[28]，其巖石類型和巖性組合關(guān)系是評價保存條件的核心要素。巴彥花凹陷煤儲層頂?shù)装鍘r性以泥巖、炭質(zhì)泥巖、粉砂巖為主，局部發(fā)育粗砂巖。1 煤組頂板砂巖主要分布在凹陷的中部和南部邊界，且范圍相對較小，頂板泥巖在全區(qū)廣泛分布，厚度自SW 向NE 部呈逐漸增大趨勢，存在多個泥巖厚度高值區(qū)，局部達到14 m 以上，起到良好的封蓋作用(圖13a)；2 煤組頂板砂巖分布范圍小，呈零星點狀分布，巖性變化較快，較穩(wěn)定發(fā)育的泥巖基本覆蓋全區(qū)，厚度較大，SW部達到29 m，NE 部局部在17 m 以上，可以作為全區(qū)穩(wěn)定蓋層(圖13b)；3 煤組頂板泥巖與砂巖呈片狀分布，巖性變化較快(圖13c)。在煤層分布范圍內(nèi)，北部和南部區(qū)域主要發(fā)育砂巖蓋層，中部發(fā)育較穩(wěn)定泥巖蓋層。

整體上巴彥花凹陷1、2 煤組煤層直接頂板多為泥巖，對煤層氣具有很強的封蓋能力，有利于煤層氣藏的保存，而3 煤組巖性組合有利于形成煤系砂巖氣藏。

5 煤層氣資源目標(biāo)區(qū)優(yōu)選

根據(jù)上述分析的低階煤煤層氣儲層關(guān)鍵成藏地質(zhì)要素，參考NB/T 10013—2014《煤層氣地質(zhì)選區(qū)評價方法》和GB/T 29119—2012《煤層氣資源勘查技術(shù)規(guī)范》制定出適合巴彥花凹陷的低階煤煤層氣綜合選區(qū)標(biāo)準(zhǔn)(表2)，其中，預(yù)測氣含量是基于現(xiàn)場實測解吸氣含量，通過多元線性回歸的數(shù)學(xué)方法，計算得到含氣量的預(yù)測值，具有一定的代表性。

根據(jù)表2 相關(guān)指標(biāo)均勻選取鉆孔控制點，在平面上分別圈定單因素的遠景、有利和目標(biāo)區(qū)，然后進行疊加圈定出巴彥花凹陷各主力煤層的煤層氣資源遠景區(qū)、有利區(qū)和目標(biāo)區(qū)。1 煤組圈定3 個有利區(qū)，2 煤組圈定2 個目標(biāo)區(qū)、3 個有利區(qū)，3 煤組圈定1 個目標(biāo)區(qū)、3 個有利區(qū)(圖14)。計算有利區(qū)和目標(biāo)區(qū)內(nèi)潛在煤層氣資源量約80 億m3。綜合分析得出，巴彥花凹陷北部的成藏地質(zhì)條件最好，是研究區(qū)煤層氣勘探開發(fā)的最優(yōu)目標(biāo)區(qū)。

6 結(jié)論

a.巴彥花凹陷主要含煤地層位于下白堊統(tǒng)騰格爾組，共發(fā)育3 個煤組，煤層厚度大，平均厚度分別為8.82 m、28.98 m 和6.36 m，部分地區(qū)的單層厚度大于60 m，是典型的巨厚低階煤儲層，煤儲層發(fā)育面積大，含煤性好，穩(wěn)定性高，為煤層氣成藏提供了有利基礎(chǔ)。

b.巴彥花凹陷發(fā)育中灰分、高揮發(fā)分褐煤和長焰煤，鏡質(zhì)體最大反射率平均為0.44%，顯微組分以鏡質(zhì)組(腐植組)為主，平均體積分?jǐn)?shù)97%以上。煤層氣成因類型以生物成因為主、混合成因為輔，且生物成因氣占主導(dǎo)地位，煤層埋深約1 200 m 為臨界深度，臨界深度以淺生物氣富集，具有較大的資源潛力。

c.低階煤煤層氣儲層關(guān)鍵成藏地質(zhì)要素為煤層厚度、埋深、煤儲層物性、含氣性、水文地質(zhì)條件和蓋層條件，其中煤厚、埋深、滲透率和含氣性尤為重要，據(jù)此建立新的低階煤煤層氣資源潛力條件：一般情況下，最優(yōu)煤儲層的累計厚度大于40 m，埋深小于1 200 m，滲透率大于3×10–3μm2，預(yù)測含氣量大于3 m3/t，水文地質(zhì)單元為緩流區(qū)或弱徑流區(qū)，且具有良好的蓋層條件。

d.巴彥花凹陷煤儲層埋深適中，孔、滲性較好，微孔發(fā)育，在臨界深度以淺，含氣性與埋深呈一定的正相關(guān)性。含水層礦化度較低，緩流區(qū)主要分布于北部。1、2 煤組有利于形成煤層氣藏，3 煤組有利于形成煤系砂巖氣藏。根據(jù)新的資源潛力評價方法，優(yōu)選出3 個煤組的煤層氣資源遠景區(qū)、有利區(qū)和目標(biāo)區(qū)，勘探開發(fā)的最優(yōu)目標(biāo)區(qū)位于巴彥花凹陷北部。

圖13 巴彥花凹陷1、2、3 煤組頂板泥巖厚度等值線Fig.13 Isopach of roof mudstone of No.1,No.2 and No.3 coal groups in Bayanhua depression

表2 巴彥花凹陷低階煤煤層氣綜合選區(qū)評價標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Standards for selection of low rank CBM zones in Bayanhua depression

圖14 巴彥花凹陷1、2、3 煤組資源潛力綜合評價Fig.14 Resouce potential of No.1,No.2 and No.3 coal groups in Bayanhua depression