綜合管廊內(nèi)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警探測器實(shí)驗(yàn)研究

顧廣悅工程師 李 磊教授級(jí)高工 相 坤高級(jí)工程師 端木祥玲高級(jí)工程師 劉海靜高級(jí)工程師

(中國建筑科學(xué)研究院 建筑防火研究所，北京 100013)

0 引言

綜合管廊電纜艙室的火災(zāi)具有獨(dú)特性，因電纜在未完全燃燒時(shí)，其陰燃釋放的熱量，就足以讓電纜橋架空間的溫度達(dá)到150℃，并產(chǎn)生有毒氣體，理想的自動(dòng)報(bào)警裝置應(yīng)在電纜溫度達(dá)到150℃之前就開始報(bào)警[1]。

對(duì)于綜合管廊電纜艙室火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警探測器的選用，目前國內(nèi)一般的做法是設(shè)置探測溫度的火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警探測器[2]。監(jiān)控的技術(shù)原則是對(duì)沿線電纜溫度變化進(jìn)行有效數(shù)據(jù)分析，確保事故發(fā)生時(shí)探測器可快速的響應(yīng)與報(bào)警。監(jiān)控線路的穩(wěn)定性和監(jiān)控設(shè)備的可靠性非常重要，應(yīng)以預(yù)防為主，做到萬無一失[3]。

對(duì)于電力電纜管廊火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警探測器的設(shè)置方式，一般使用接觸式的感溫電纜敷設(shè)在中間幾層電纜橋架上，監(jiān)測火災(zāi)初期的溫度異常情況[4]，由于電纜艙室的底層容易積累灰塵，成為火災(zāi)易發(fā)生的部位，為保證安全性，在電纜橋架的底層也需要設(shè)置一根感溫電纜。在電纜橋架位置的最上層，由于電纜燃燒時(shí)對(duì)上部空間釋放熱量，因此往往也在電纜橋架頂部和管廊頂部之間設(shè)置一根感溫電纜。除感溫電纜外，分布式光纖感溫探測器是一種新型的溫度探測裝置，具有對(duì)溫度的高靈敏性，可取代感溫電纜設(shè)置在電力艙的頂部，監(jiān)測電力艙室內(nèi)空間的溫度。目前國內(nèi)的規(guī)范要求同時(shí)觸發(fā)溫感和煙感報(bào)警信號(hào)后，才能聯(lián)動(dòng)自動(dòng)滅火系統(tǒng)，因此煙感信號(hào)可通過設(shè)置點(diǎn)型感煙探測器或者圖像型火災(zāi)探測器進(jìn)行觸發(fā)[5]。

《城市綜合管廊工程技術(shù)規(guī)范》(GB 50838-2015)、《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50116-2013)、《城市綜合管廊工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(DB 11/1505-2017)、《城鎮(zhèn)綜合管廊監(jiān)控與報(bào)警系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》(GB/T 51274-2017)與《鋼鐵冶金企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50414-2007)均對(duì)電力電纜管廊或類似管廊結(jié)構(gòu)的建筑提出了設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的要求，經(jīng)過對(duì)比，規(guī)范對(duì)于自動(dòng)報(bào)警探測器的設(shè)置要求，見表1。

表1 不同規(guī)范的報(bào)警設(shè)置要求

通過對(duì)國內(nèi)管廊電力艙室的現(xiàn)狀總結(jié)，以及對(duì)規(guī)范條例的整理，可發(fā)現(xiàn)當(dāng)前關(guān)于電力電纜管廊內(nèi)有關(guān)自動(dòng)報(bào)警探測器的選取存在以下問題：

(1)由于綜合管廊電力艙室結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)建筑、隧道不同，傳統(tǒng)探測器(如點(diǎn)式)分布較散，無法滿足探測區(qū)域的長度。

(2)目前規(guī)范對(duì)于管廊內(nèi)的火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警探測器的設(shè)置要求不統(tǒng)一，部分規(guī)范要求點(diǎn)型與線型組合設(shè)置，部分規(guī)范要求點(diǎn)型即可。

(3)應(yīng)用于綜合管廊電力艙室內(nèi)的火災(zāi)報(bào)警探測器性能研究較少，探測器的精度是否能滿足報(bào)警需求尚未可知。

根據(jù)上述問題，結(jié)合綜合管廊實(shí)際工程技術(shù)要求，本文進(jìn)行了實(shí)體綜合管廊電力艙的電纜燃燒試驗(yàn)，測試了各類型探測器的響應(yīng)時(shí)間，分析了探測性能。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)裝置

綜合管廊試驗(yàn)平臺(tái)位于首安工業(yè)消防有限公司研發(fā)基地，試驗(yàn)管廊的形狀為“L”型，分為兩段，總長度32.88m，寬2.7m，高3.5m。第一段長度為12.79m，第二段長度為20.09m。管廊內(nèi)兩側(cè)設(shè)置電纜橋架，每側(cè)8層，每層橋架長30m，寬0.6m，層間距0.2m，最底層橋架距地面0.4m。試驗(yàn)管廊剖面圖，如圖1，“L”型模型可分為兩個(gè)試驗(yàn)段，根據(jù)火災(zāi)發(fā)展規(guī)律，第一段著重用于分析火災(zāi)溫度特性，第二段著重用于分析煙氣蔓延特性。

圖1 試驗(yàn)管廊現(xiàn)場布置示意圖

1.2 火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警探測器布置

1.2.1 纜式線型感溫火災(zāi)探測器

根據(jù)《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50116-2013)的設(shè)置要求，纜式線型感溫火災(zāi)探測器采用“S”形的方式布置在每層電纜的上表面；同時(shí)，將差定感溫電纜用吊裝的方式安裝在每層電纜夾層上方，如圖2，3。

圖2 纜式線型感溫火災(zāi)探測器布置示意圖

1.2.2 分布式光纖線型感溫火災(zāi)探測器

《城鎮(zhèn)綜合管廊監(jiān)控與報(bào)警系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》(GB/T 51274-2017)第7.2.3條：選擇分布式光纖感溫火災(zāi)探測器，在每層或每兩層電纜橋架上方以吊裝方式布置，對(duì)電力電纜橋架區(qū)域的溫度探測報(bào)警?！冻鞘芯C合管廊工程技術(shù)規(guī)范》(GB 50838-2015)第7.5.7條：應(yīng)在電力電纜表層設(shè)置線型感溫火災(zāi)探測器，并應(yīng)在艙室頂部設(shè)置線型光纖感溫火災(zāi)探測器或感煙探測器；根據(jù)規(guī)范要求，在電力艙室頂部和每層電纜夾層上方設(shè)置分布式光纖線型感溫火災(zāi)探測器。分布式光纖線型感溫火災(zāi)探測器的設(shè)置，如圖3。

圖3 分布式光纖線型感溫探測器布置示意圖

1.2.3 點(diǎn)型感煙火災(zāi)探測器

《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50116-2013)：在寬度小于3m的內(nèi)走道頂棚設(shè)置點(diǎn)型探測器時(shí)，宜居中布置，感溫火災(zāi)探測器的安裝間距不應(yīng)超過10m，感煙火災(zāi)探測器的安裝間距不應(yīng)超過15m；探測器至端墻距離，不應(yīng)大于探測安裝間距的1/2。根據(jù)規(guī)范要求，在電力艙室頂部設(shè)置感煙探測器，且在電力艙室頂部兩端布置點(diǎn)型兩個(gè)感煙火災(zāi)探測器，如圖4。

圖4 點(diǎn)型感煙探測器布置示意圖

1.2.4 圖像型火災(zāi)探測器

視頻火災(zāi)圖像探測器按照規(guī)范安裝在電力艙室頂部，《城市綜合管廊工程技術(shù)規(guī)范》(GB/T 51274-2017)條文說明：目前，適用于綜合管廊艙室煙霧探測的感煙火災(zāi)探測器主要由點(diǎn)型感煙火災(zāi)探測器和圖像型感煙火災(zāi)探測器。試驗(yàn)中，將圖像型火災(zāi)探測器布置在試驗(yàn)管廊“L”型拐角處，安裝在管廊頂部，如圖5。

圖5 圖像型探測器布置點(diǎn)示意圖

1.3 電纜布置

管廊兩側(cè)布置電纜橋架，各有8層，橋架的寬度為0.8m，相鄰橋架層的間距為0.2m，最底層橋架距地面距離為0.4m；兩側(cè)橋架均布置電纜，見表2。

表2 各層電纜數(shù)量及規(guī)格

1.4 火源、熱電偶布置及測試指標(biāo)

管廊內(nèi)電纜發(fā)生火災(zāi)時(shí)，火災(zāi)規(guī)模不相同，因此在各種火災(zāi)下，應(yīng)對(duì)多種火災(zāi)探測器的報(bào)警時(shí)間進(jìn)行研究。

根據(jù)火災(zāi)類型的不同，試驗(yàn)考慮2種不同的火源。

(1)電纜陰燃：采用陶瓷管電加熱，由熱處理溫度控制箱和線型陶瓷電加熱器組成，其額定功率為10 kW，最高調(diào)節(jié)溫度為600℃，試驗(yàn)中設(shè)定最高溫度為150℃，每分鐘上升10℃。模擬電纜自身短路導(dǎo)致電纜護(hù)套引發(fā)火災(zāi)，既產(chǎn)生煙又產(chǎn)生熱量的情況。

(2)外部火源：采用酒精火，火源功率參照歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN 54-22:2007(E)的相關(guān)規(guī)定，中規(guī)模火釆用330mm，油盤的酒精火進(jìn)行模擬，總計(jì)倒入1.5L酒精?；鹪垂β矢鶕?jù)計(jì)算為241kW。模擬在外部火源影響下，電纜燃燒引發(fā)火災(zāi)。

火源位置選取3個(gè)，分別于電纜夾層最低層(橋架編號(hào)⑧)、中間層(橋架編號(hào)④)以及電纜夾層最高層(橋架編號(hào)①)，距試驗(yàn)管廊入口大約5m處，如圖6。

圖6 火源位置示意圖

本次試驗(yàn)一共使用16個(gè)熱電偶，編號(hào)為A1-A16，其中A1-A5接觸式敷設(shè)在加熱電纜上，具體位置為自頂部向下第4層(電纜橋架④號(hào))中央，A6-A10布置在加熱電纜上方橋架探測，A11-A15布置在空間中央吊頂下150mm處，一個(gè)斷面共設(shè)置3個(gè)熱電偶，一共布置5個(gè)斷面，每個(gè)斷面間隔2.5m，剩余1個(gè)熱電偶隨著工況變化變動(dòng)位置，如圖7。

圖7 熱電偶布置示意圖

根據(jù)NFPA 262-2002《電線和電纜的著火煙霧特征》試驗(yàn)要求，隧道初始風(fēng)速設(shè)置為73m/min，即1.22m/s。根據(jù)典型電纜隧道中的實(shí)際分?jǐn)?shù)，按照弗洛德相似性準(zhǔn)則運(yùn)算，并且參考NFPA 262-2002標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，考慮到設(shè)備調(diào)整的風(fēng)速精度，隧道中的風(fēng)速值設(shè)置為0.5m/s和1.5m/s。

1.5 測試程序

試驗(yàn)探測點(diǎn)的選取，考慮了試驗(yàn)管廊內(nèi)最不利位置，采用陰燃和明火兩種火源，以及0.5m/s和1.5m/s兩種風(fēng)速，記錄每一種工況下不同類型火災(zāi)探測器的報(bào)警時(shí)間。4種工況的設(shè)置，見表3。

表3 試驗(yàn)工況

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

2.1 工況1

試驗(yàn)時(shí)間：(11:26～11:53)；總時(shí)長27min。

試驗(yàn)風(fēng)速：經(jīng)陣列型風(fēng)速儀測定，管廊內(nèi)風(fēng)速約為0.42m/s，接近工況設(shè)定風(fēng)速0.5m/s。補(bǔ)風(fēng)口(管廊入口處)平均風(fēng)速約為0.82m/s。

火源類型：陶瓷管電加熱。

(1)各類型火災(zāi)探測器報(bào)警時(shí)間，見表4。在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，電纜在陰燃狀態(tài)下，敷設(shè)在電纜表面的纜式差定溫探測器最先報(bào)警，報(bào)警時(shí)間為12min01s，報(bào)警時(shí)陶瓷管加熱溫度為126℃，電纜表皮溫度約為100℃。隨后接觸式的纜式線型定溫探測器報(bào)警，報(bào)警時(shí)間為15min43s。經(jīng)過2min后，探測空間的懸掛式纜式線型差定溫探測器也發(fā)出了報(bào)警信號(hào)。隨著試驗(yàn)時(shí)間增加，電纜外皮經(jīng)加熱開始產(chǎn)生煙霧，在24min02s被頂部點(diǎn)型感煙探測器捕捉到。進(jìn)行到27min時(shí)，試驗(yàn)結(jié)束。試驗(yàn)過程中，分布式光纖線型感溫火災(zāi)探測器和圖像型火災(zāi)探測器并未報(bào)警。

(2)溫場分布。通過熱電偶數(shù)據(jù)可以得出，在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，電纜外皮在陰燃狀態(tài)下，溫度在0～9min時(shí)變化不大，緩慢增長；在9～19min時(shí)增長幅度提高；大約20min時(shí)開始飛速增長，最高可達(dá)到92℃。探測橋架空間的熱電偶溫升為10℃，從4℃升到了14℃，變化較小，而頂部熱電偶的溫度幾乎沒有變化，電纜在陰燃時(shí)，頂部的溫度探測器很難動(dòng)作，溫場變化曲線，如圖8。

表4 工況1的火災(zāi)探測器報(bào)警時(shí)間表

圖8 工況1溫場示意圖

根據(jù)對(duì)探測器報(bào)警時(shí)間、熱電偶溫度數(shù)據(jù)的匯總。接觸式差定溫型纜式線型感溫探測器的報(bào)警時(shí)間最快，定溫型稍微慢一些。在陰燃狀態(tài)下，空間溫度變化不大，因此試驗(yàn)管廊頂部的感溫探測器并未動(dòng)作。當(dāng)電纜外皮經(jīng)陰燃分解氣體后，經(jīng)過一段時(shí)間，煙氣濃度達(dá)到報(bào)警閾值，頂部的點(diǎn)型感煙探測器動(dòng)作。試驗(yàn)過程中，分布式光纖線型感溫火災(zāi)探測器和圖像型火災(zāi)探測器并未報(bào)警。

2.2 工況2

試驗(yàn)時(shí)間：(13:41～14:08)；總時(shí)長27min。

試驗(yàn)風(fēng)速：經(jīng)陣列型風(fēng)速儀測定，管廊內(nèi)風(fēng)速約為1.3m/s，接近工況設(shè)定風(fēng)速1.5m/s。補(bǔ)風(fēng)口(管廊入口處)平均風(fēng)速約為3.13m/s。

火源類型：陶瓷管電加熱。

(1)各類型火災(zāi)探測器報(bào)警時(shí)間，見表5。

表5 工況2的各類型火災(zāi)探測器報(bào)警時(shí)間匯總表

在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，管廊內(nèi)平均風(fēng)速達(dá)到1.3m/s的情況下，敷設(shè)在電纜表面的纜式線型差定溫探測器最先報(bào)警，報(bào)警時(shí)間為23min26s，報(bào)警時(shí)陶瓷管加熱溫度為150℃，電纜表皮溫度約為77℃。1min后，在24min13s時(shí)，頂部的點(diǎn)型感煙探測器發(fā)出了報(bào)警信號(hào)。進(jìn)行到27min時(shí)，試驗(yàn)結(jié)束。試驗(yàn)過程中，纜式線型定溫探測器、分布式光纖線型感溫火災(zāi)探測器和圖像型火災(zāi)探測器并未報(bào)警。

(2)溫場分布。通過熱電偶數(shù)據(jù)可以得出，在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，電纜外皮在陰燃狀態(tài)下，溫度在0～4min時(shí)變化不大，緩慢增長，在5min后，溫度增長曲線開始穩(wěn)定，隨著試驗(yàn)時(shí)間增加，電纜外皮的溫度最高可達(dá)到116℃。探測橋架空間的熱電偶溫升8℃，從2℃升到了10℃，變化較小。頂部熱電偶的數(shù)據(jù)記錄了電力艙室頂部產(chǎn)生一定溫升，從2.5℃升到了12.5℃，溫場變化曲線，如圖9。

圖9 工況2溫場示意圖

根據(jù)對(duì)探測器報(bào)警時(shí)間、熱電偶溫度數(shù)據(jù)的匯總。由于本次試驗(yàn)風(fēng)速較大，各個(gè)探測器的報(bào)警時(shí)間較工況1有所延后，其中接觸式的差定溫型纜式線型感溫探測器報(bào)警時(shí)間為試驗(yàn)開始后23min26s，點(diǎn)型火災(zāi)探測器為24min13s。風(fēng)速越大，與外界熱交換速率越快，越不利于對(duì)火災(zāi)的初期探測。試驗(yàn)過程中，定溫式纜式線型火災(zāi)探測器、分布式光纖線型感溫火災(zāi)探測器和圖像型火災(zāi)探測器并未報(bào)警。

2.3 工況3

試驗(yàn)時(shí)間：(15:22～11:44)；總時(shí)長22min。

試驗(yàn)風(fēng)速：經(jīng)陣列型風(fēng)速儀測定，管廊內(nèi)風(fēng)速約為0.432m/s，接近工況設(shè)定風(fēng)速0.5m/s。補(bǔ)風(fēng)口(管廊入口處)平均風(fēng)速約為0.82m/s。

火源類型：陶瓷管電加熱。

(1)各類型火災(zāi)探測器報(bào)警時(shí)間，見表6。

表6 工況3的火災(zāi)探測器報(bào)警時(shí)間表

在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，電纜在陰燃狀態(tài)下，敷設(shè)在電纜表面的纜式差定溫探測器最先報(bào)警，報(bào)警時(shí)間為9min01s，報(bào)警時(shí)陶瓷管加熱溫度為98℃，電纜表皮溫度約為85℃。隨后接觸式的纜式線型定溫探測器報(bào)警，報(bào)警時(shí)間為11min50s。隨著試驗(yàn)時(shí)間增加，電纜外皮經(jīng)加熱開始產(chǎn)生煙霧，在15min02s被頂部點(diǎn)型感煙探測器探測到。進(jìn)行到22min時(shí)，試驗(yàn)結(jié)束。試驗(yàn)過程中，懸掛敷設(shè)的纜式線型差定溫探測器、分布式光纖線型感溫火災(zāi)探測器和圖像型火災(zāi)探測器并未報(bào)警。

(2)溫場分布。由于發(fā)熱源位置在橋架底部，本工況熱電偶主要探測橋架間溫度與管廊頂部空間溫度。通過熱電偶數(shù)據(jù)可以得出，在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，探測橋架空間的熱電偶溫升較小，在4～5℃之間波動(dòng)，變化較小。頂部的熱電偶溫度波動(dòng)在3.6～4.6℃之間。數(shù)據(jù)顯示，電纜在底層橋架陰燃，對(duì)空間溫場影響不大，溫場變化曲線，如圖10。

圖10 工況3的溫場示意圖

根據(jù)對(duì)探測器報(bào)警時(shí)間、熱電偶溫度數(shù)據(jù)的匯總。接觸式差定溫型纜式線型感溫探測器的報(bào)警時(shí)間最快，為試驗(yàn)開始后9min01s。隨后定溫型纜式線型感溫探測器在11min50s時(shí)發(fā)出報(bào)警信號(hào)，點(diǎn)型感煙火災(zāi)探測器的報(bào)警時(shí)間為15min02s。試驗(yàn)過程中，分布式光纖線型感溫火災(zāi)探測器和圖像型火災(zāi)探測器并未報(bào)警。

2.4 工況4

試驗(yàn)時(shí)間：(17:13～17:20)；總時(shí)長7min。

試驗(yàn)風(fēng)速：經(jīng)陣列型風(fēng)速儀測定，管廊內(nèi)風(fēng)速約為0.447m/s，接近工況設(shè)定風(fēng)速0.5m/s。補(bǔ)風(fēng)口(管廊入口處)平均風(fēng)速約為0.76m/s。

火源類型、功率：酒精點(diǎn)火，241kW。

各類型火災(zāi)探測器報(bào)警時(shí)間，見表7。

表7 工況4火災(zāi)探測器報(bào)警時(shí)間表

在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，底層橋架明火燃燒情況下，敷設(shè)在電纜表面的纜式差定溫探測器最先報(bào)警，報(bào)警時(shí)間為試驗(yàn)開始后24s，接觸式和懸掛式的探測器均報(bào)警。隨后接觸式的纜式線型定溫探測器報(bào)警，報(bào)警時(shí)間為1min15s。在最底層探測空間溫度的分布式光纖線型感溫探測器在5min04s發(fā)出報(bào)警信號(hào)。隨著試驗(yàn)時(shí)間增加，電纜外皮經(jīng)加熱開始產(chǎn)生煙霧，在5min44s被頂部點(diǎn)型感煙探測器捕捉到。進(jìn)行到7min時(shí)，試驗(yàn)結(jié)束，溫場變化曲線，如圖11。

通過熱電偶數(shù)據(jù)可以得出，在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，電纜層間的溫升從5℃到了接近22℃，升溫曲線平穩(wěn)，在達(dá)到一定溫度后不再上升而是產(chǎn)生了波動(dòng)。頂部熱電偶監(jiān)測的空間溫度較高，最高溫達(dá)到了35℃，在試驗(yàn)后期，溫度曲線在30～35℃之間波動(dòng)。而正對(duì)火源上方的熱電偶，最高溫達(dá)到了232℃，隨著火源燃料減少，溫度有穩(wěn)定下降的趨勢。

圖11 工況4溫場示意圖

根據(jù)探測器報(bào)警時(shí)間與熱電偶溫度數(shù)據(jù)的匯總。橋架底層明火燃燒情況下，敷設(shè)在電纜表面的纜式線型差定溫探測器最先報(bào)警，報(bào)警時(shí)間為試驗(yàn)開始后24s，接觸式和懸掛式均報(bào)警。隨后接觸式的纜式線型定溫探測器報(bào)警，報(bào)警時(shí)間為1min15s。在最底層探測空間溫度的分布式光纖線型感溫探測器在5min04s發(fā)出報(bào)警信號(hào)。隨著試驗(yàn)時(shí)間增加，電纜外皮經(jīng)加熱開始產(chǎn)生煙霧，在5min44s被頂部點(diǎn)型感煙探測器捕捉到。明火試驗(yàn)時(shí)溫度上升速率較快，故溫感探測器報(bào)警時(shí)間較陰燃時(shí)刻提前很多。

本次試驗(yàn)4組工況下，圖像型火災(zāi)探測器均未動(dòng)作，故不分析。將以上4組工況之間的報(bào)警時(shí)間對(duì)比情況統(tǒng)計(jì)成表格，見表8。

表8 各工況報(bào)警時(shí)間對(duì)比表

3 結(jié)論

(1)對(duì)比工況2與其他工況的報(bào)警時(shí)間，管廊內(nèi)通風(fēng)風(fēng)速增大時(shí)，報(bào)警時(shí)間也隨之延長，即各類型探測器的靈敏度均會(huì)受到風(fēng)速影響。

(2)對(duì)比所有工況的報(bào)警時(shí)間，接觸式的纜式線型感溫探測器報(bào)警時(shí)間最快，其中，定溫式與差定溫式相比，差定溫纜式線型感溫探測器報(bào)警時(shí)間穩(wěn)定且更加快速。纜式線型感溫火災(zāi)探測器采用接觸敷設(shè)電纜的方式，可以較早地發(fā)現(xiàn)電纜橋架上電纜因過載發(fā)熱引起溫度異常升高現(xiàn)象。

(3)對(duì)比所有工況的報(bào)警時(shí)間，點(diǎn)型感煙探測器對(duì)煙粒子濃度較為敏感，試驗(yàn)中在陰燃狀態(tài)下的報(bào)警時(shí)間在20min左右，較為穩(wěn)定。點(diǎn)型感煙探測器對(duì)電纜燃燒或熱解產(chǎn)生的固體或液化微粒能夠予以響應(yīng)，性能穩(wěn)定可靠。

(4)對(duì)比工況1、2、3的報(bào)警時(shí)間，在陰燃工況下，對(duì)空間溫度進(jìn)行監(jiān)控的火災(zāi)探測器，由于管廊溫場整體不高，當(dāng)環(huán)境溫度達(dá)到報(bào)警閾值的情況下才發(fā)出報(bào)警信號(hào)，空間型的火災(zāi)探測器在陰燃初期難以探測到火災(zāi)發(fā)生。

(5)分布式光纖型感溫火災(zāi)探測器對(duì)管廊內(nèi)發(fā)生明火時(shí)產(chǎn)生的溫度能夠予以響應(yīng)，發(fā)出報(bào)警信號(hào)，可作為空間型的火災(zāi)探測器。