劉元江
(湖北中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院湖北省中醫(yī)院,武漢明志醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢 430061)
生物科學(xué)技術(shù)在當(dāng)前醫(yī)學(xué)技術(shù)快速進(jìn)步的前提下取得了巨大進(jìn)步,促進(jìn)人們對(duì)微生物世界的深刻認(rèn)識(shí),而生物科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用使得人們對(duì)健康與微生物之間的關(guān)系認(rèn)識(shí)更加深刻,在當(dāng)前的微生物檢驗(yàn)工作中生物科學(xué)技術(shù)受到了廣泛關(guān)注[1]。病原微生物相關(guān)檢驗(yàn)工作中也實(shí)現(xiàn)了對(duì)生物科學(xué)技術(shù)的推廣普及,全面促進(jìn)臨床微生物檢驗(yàn)技術(shù)水平的提升[2]。本次研究過(guò)程中對(duì)分子生物技術(shù)在病原微生物檢驗(yàn)中的應(yīng)用效果進(jìn)行探討,現(xiàn)將其匯報(bào)如下。
1.1 一般資料 選擇我實(shí)驗(yàn)室在2018年8月-2019年7月之間檢測(cè)的48例患者標(biāo)本為主要研究對(duì)象,分別采集兩組病原微生物檢驗(yàn)標(biāo)本,分別將兩組檢驗(yàn)標(biāo)本作為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,48例患者中男性患者為28例,女性患者為20例,患者年齡處在22-59歲之間,平均年齡為(39.8±1.3)歲。本次研究得到了我實(shí)驗(yàn)室醫(yī)學(xué)倫理小組審核批準(zhǔn),患者對(duì)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容都有詳細(xì)了解。兩組患者在年齡、性別等一般資料方面比較,P>0.05。
1.2 方法 對(duì)對(duì)照組采取的是逆轉(zhuǎn)錄PCR檢驗(yàn)方法,對(duì)觀察組采取的是熒光定量逆轉(zhuǎn)錄PCR檢驗(yàn)方法,對(duì)兩組病原微生物檢測(cè)標(biāo)本檢驗(yàn)滿(mǎn)意計(jì)算率以及檢驗(yàn)陽(yáng)性計(jì)算率進(jìn)行對(duì)比。
1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)兩組病原微生物檢測(cè)標(biāo)本檢驗(yàn)滿(mǎn)意計(jì)算率以及檢驗(yàn)陽(yáng)性計(jì)算率進(jìn)行對(duì)比。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 將兩組結(jié)果錄入SPSS 22.0軟件,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(Mean±SD)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 兩組患者病原微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性計(jì)算率對(duì)比 利用不同方法進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn),對(duì)照組患者病原微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性計(jì)算率為56.25%,觀察組患者病原微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性計(jì)算率為75%,觀察組要明顯超過(guò)對(duì)照組,差異顯著,P<0.05。如表1所示。
表1 兩組患者病原微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性計(jì)算率對(duì)比
表2 兩組患者病原微生物檢驗(yàn)滿(mǎn)意計(jì)算率對(duì)比[n(%)]
2.2 兩組患者病原微生物檢驗(yàn)滿(mǎn)意計(jì)算率對(duì)比 對(duì)照組患者病原微生物檢驗(yàn)滿(mǎn)意計(jì)算率為75%,觀察組患者病原微生物檢驗(yàn)滿(mǎn)意計(jì)算率為95.83%,差異顯著,P<0.05,具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。
分子生物學(xué)技術(shù)嚴(yán)格來(lái)講屬于一種基礎(chǔ)性的技術(shù)學(xué)科,該學(xué)科主要是針對(duì)核糖核酸以及脫氧核糖核酸為主要研究?jī)?nèi)容,并針對(duì)生物大分子核酸及相關(guān)表達(dá)物蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)、功能、相互關(guān)系等進(jìn)行深入研究,分子生物學(xué)技術(shù)是整個(gè)微生物檢驗(yàn)領(lǐng)域中一種全新的檢驗(yàn)手段,通過(guò)分子生物學(xué)技術(shù)的應(yīng)用使得微生物檢驗(yàn)范圍得到進(jìn)一步擴(kuò)充,而且實(shí)際檢驗(yàn)精度也能得到明顯提升[3],在近幾年微生物檢驗(yàn)中分子生物學(xué)技術(shù)的應(yīng)用效果非常明顯,受到了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的高度關(guān)注。
生命科學(xué)技術(shù)目前在我國(guó)已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新的階段,而生物學(xué)技術(shù)是生命科學(xué)當(dāng)前發(fā)展階段的主要手段之一,也是生命科學(xué)進(jìn)步全新發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)。目前在臨床檢驗(yàn)中生物科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用范圍在不斷的拓展,醫(yī)學(xué)領(lǐng)域逐漸在實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)細(xì)胞學(xué)基因水平和分子水平轉(zhuǎn)變的發(fā)展趨勢(shì),由此也產(chǎn)生了分子微生物學(xué)這一門(mén)全新的學(xué)科。隨著分子微生物學(xué)在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的不斷應(yīng)用和發(fā)展,人們對(duì)于微生物的認(rèn)識(shí)在逐漸加深,以往針對(duì)微生物外部結(jié)構(gòu)的探究也正在逐漸向著微生物內(nèi)部基因結(jié)構(gòu)的研究方向發(fā)展,而微生物檢驗(yàn)也有傳統(tǒng)的生化免疫檢驗(yàn)逐步深入到了基因水平。當(dāng)前,分子生物學(xué)技術(shù)在臨床病原微生物檢驗(yàn)工作中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了普及應(yīng)用,使得傳統(tǒng)病原微生物檢驗(yàn)工作中很多不足之處都得到了明顯的改善,分子微生物技術(shù)的應(yīng)用在臨床上使得微生物檢驗(yàn)工作準(zhǔn)確率得到了有效提升,而且檢測(cè)效率更高。
聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)是目前生命科學(xué)領(lǐng)域中比較常見(jiàn)的一種分子生物學(xué)技術(shù),該技術(shù)主要是有延伸、退火、變性等幾個(gè)反應(yīng)組成[4],通過(guò)體外酶來(lái)促進(jìn)DNA片段的合成,并通過(guò)上述幾個(gè)反應(yīng)過(guò)程的不斷循環(huán)來(lái)實(shí)現(xiàn)DNA的進(jìn)一步擴(kuò)增。與傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)相比較,聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)首先具有更高的檢驗(yàn)靈敏度,其靈敏度能夠達(dá)到三個(gè)RFU;其次其具有較高的特異性,利用聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)分子生物學(xué)技術(shù)來(lái)進(jìn)行病原微生物檢驗(yàn),能夠?qū)⑽⑸锏念?lèi)型進(jìn)行精確檢測(cè);在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中操作流程更加方便,進(jìn)行微生物檢驗(yàn)的過(guò)程中,通常情況下整個(gè)檢驗(yàn)過(guò)程只需要消耗1-2 h即可完成,使得微生物檢測(cè)速度得到了明顯提升。在臨床上進(jìn)行常見(jiàn)病原微生物檢驗(yàn)的過(guò)程中,利用聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)分子生物學(xué)技術(shù)具有檢測(cè)準(zhǔn)確度更高,檢測(cè)效率更高的特點(diǎn),在當(dāng)前臨床病原微生物檢驗(yàn)中發(fā)揮出了非常重要的作用。
在本文的研究過(guò)程中,對(duì)照組患者病原微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性計(jì)算率為56.25%,觀察組患者病原微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性計(jì)算率為75%,觀察度要明顯超過(guò)對(duì)照組,對(duì)照組患者病原微生物檢驗(yàn)滿(mǎn)意計(jì)算率為75%,觀察組患者病原微生物檢驗(yàn)滿(mǎn)意計(jì)算率為95.83%,差異顯著,P<0.05。
綜上所述,分子生物學(xué)技術(shù)在當(dāng)前的臨床病原微生物檢驗(yàn)過(guò)程中具有非常明顯的實(shí)際應(yīng)用效果,分子生物學(xué)技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中能夠?qū)⒉≡⑸餀z驗(yàn)陽(yáng)性檢出情況進(jìn)行有效提升,同時(shí)也能夠讓患者對(duì)病原微生物檢驗(yàn)滿(mǎn)意度得到明顯提升,在臨床上具有極高的應(yīng)用推廣價(jià)值。