“李鬼”APP逞兇“該當何罪”？

【事件回放】

據新華社報道，濟南一市民試圖在手機應用商店下載公安部推出的“交管12123”APP時，一款名為“12123”且APP圖標為一個“違”字的APP在搜索結果的第一位。他下載使用后發(fā)現，這款APP的功能和頁面都極其簡陋，是一款高仿APP，不僅無法處理違章，還含有大量廣告。記者在多個應用商店檢索發(fā)現，此類“李鬼”APP并不少見，涉及醫(yī)院、公交系統(tǒng)等多個領域。

《新京報》發(fā)表何勇的觀點：“李鬼”APP在手機上“作惡多端”：或直接竊取手機用戶的移動支付賬號密碼，或誘導用戶去釣魚網站進行支付，又或是惡意扣除賬戶資金，還有的“李鬼”APP在用戶使用后留取后門、掛有木馬，遠程控制并竊取用戶手機、互聯網賬戶中的個人信息?！袄罟怼盇PP輕則對生活造成困擾，重則危害網絡安全、財產安全、公共秩序，實在是一大“公害”?！袄罟怼盇PP背后已經形成一條黑色利益鏈。據報道，高仿APP的開發(fā)難度并不高，開發(fā)周期大約一個月，而費用只要5萬元左右，隨之則是源源而來的廣告費，在經濟利益的刺激下，不少人鋌而走險。但目前，手機應用商店在審核時只進行病毒和兼容性測試，對于是否山寨模仿，多數應用商店疏于甄別。手機應用商店顯然要起到“門神”功能，完善審核機制，履行審查義務，對“李鬼”APP設置“防火墻”。用戶通過應用商店下載到了高仿APP，就類似于買到假貨，相關平臺不能兩手一攤說“與我無關”。再者，公安、網信、市場監(jiān)管等職能部門要強化聯合執(zhí)法，將“李鬼”APP利益鏈上各個環(huán)節(jié)的受益者一網打盡，切實提高研發(fā)、經營、推廣“李鬼”APP的違法成本。作為用戶，在下載APP時，也得多用點心，對于搜索結果，多點甄別，樹立防范意識，避免上當受騙，一旦發(fā)現“李鬼”APP，及時舉報處理。

【小編隨想】

很多高仿APP，其實并不高級，就是仿“正主”的名字，使他人陷入錯誤認識，誤把“李鬼”當李逵。借李逵的大名，“李鬼”干著蒙騙的勾當，不光令人不齒，更涉嫌侵權違法。然而，有專業(yè)人士表示，在打擊“李鬼”APP時，存在多方協調難、舉報下架過程漫長、相關法律政策不完善等問題。一些尷尬隨之而來——由手機應用商店甄別“李鬼”，缺乏統(tǒng)一標準，可能各行其是。某個應用商店下架某款APP，不具有追責性，“李鬼”APP獲取的不義之財無法被追繳，更不用說懲處，“李鬼”APP難免有恃無恐，可以“打一槍換一個地方”。手機用戶自行識別，效率不高，如果遭遇隱私泄露或財產損失，維權成本倒是很高。職能部門理當“亮劍”，但若法規(guī)不完善，權責不明晰，也會面臨掣肘。沒有規(guī)矩不成方圓，“李鬼”APP頻頻逞兇，有關短板亟待彌補。參照現有法律，以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，將構成詐騙罪;為謀取非法利益，假冒國家機關工作人員的身份或職稱，將構成招搖撞騙罪。那些“仿”公安交管、金融機構、公立醫(yī)院、公交系統(tǒng)的“李鬼”APP及其背后的運營者，不能逍遙法外，必須接受應有的懲罰。只有讓“李鬼”自食苦果，才能以儆效尤，也將有效凈化APP市場環(huán)境。