對創(chuàng)傷骨科護(hù)理安全風(fēng)險(xiǎn)及臨床策略的研究

馬改平

【摘要】

目的：研究對創(chuàng)傷骨科護(hù)理安全風(fēng)險(xiǎn)及臨床策略。方法：選擇10名創(chuàng)傷骨科護(hù)理人員作為本次研究對象，分析創(chuàng)傷骨科護(hù)理所存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，并提出相應(yīng)的臨床策略。對比實(shí)施策略前與后創(chuàng)傷骨科護(hù)理安全風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)情況、以及臨床護(hù)理效果。結(jié)果：在實(shí)施策略前，服務(wù)態(tài)度因素導(dǎo)致的安全風(fēng)險(xiǎn)（1名，占比10.0%）、責(zé)任心與風(fēng)險(xiǎn)意識因素導(dǎo)致的安全風(fēng)險(xiǎn)（2名，占比20.0%）、專業(yè)知識和操作技能因素導(dǎo)致的安全風(fēng)險(xiǎn)（1名，占比10.0%）、制度執(zhí)行因素導(dǎo)致的安全風(fēng)險(xiǎn)（1名，占比10.0%）。在實(shí)施策略之后，僅有1名護(hù)理人員出現(xiàn)了制度風(fēng)險(xiǎn)，可見，臨床護(hù)理效果明顯提升。結(jié)論：在創(chuàng)傷骨科護(hù)理工作中，通過實(shí)施良好的臨床策略，利于控制風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生，保障臨床護(hù)理效果。

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科護(hù)理;安全風(fēng)險(xiǎn);臨床策略;研究

【中圖分類號】

R764.04? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】

B【文章編號】2095-6851（2020）04-192-02

伴隨社會的不斷發(fā)展，醫(yī)療事業(yè)的不斷進(jìn)步，人們就醫(yī)權(quán)利意識也越來越強(qiáng)，對臨床護(hù)理工作也有了更為嚴(yán)苛的要求，創(chuàng)傷骨科患者都是由于遭受意外創(chuàng)傷而至創(chuàng)傷骨科治療疾病。受創(chuàng)傷骨科疾病特征影響，該疾病在發(fā)生時往往難以預(yù)測，患者并無任何心理準(zhǔn)備，入院后，臥床住院時間較長，對護(hù)理工作的要求非常多，開展護(hù)理工作的難度也較大，所以要及時發(fā)現(xiàn)護(hù)理工作開展期間所存在的風(fēng)險(xiǎn)因素，并提出臨床策略，以保證護(hù)理工作的安全開展。本文主要研究創(chuàng)傷骨科護(hù)理安全風(fēng)險(xiǎn)及臨床策略，現(xiàn)研究報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇10名創(chuàng)傷骨科護(hù)理人員作為本次研究對象，護(hù)理人員均為女性，年齡在22～36歲，平均年齡為32歲。護(hù)理人員學(xué)歷：本科及以上學(xué)歷：7人，?？茖W(xué)歷：2人，中專學(xué)歷1人。

1.2方法

1.2.1風(fēng)險(xiǎn)因素分析

據(jù)調(diào)查顯示，在創(chuàng)傷骨科護(hù)理工作中，護(hù)理人員服務(wù)態(tài)度問題為導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的主要因素。具體體現(xiàn)為護(hù)理人員在開展工作時，態(tài)度強(qiáng)硬、缺失對患者的尊重與同情心。對于患者所提出的問題，也未能予以及時解答。

個別護(hù)理人員缺乏責(zé)任心，讓患者家屬自己放置輸液袋，導(dǎo)致許多液體產(chǎn)生混合現(xiàn)象，進(jìn)而造成不良反應(yīng)[1]。

在當(dāng)前創(chuàng)傷骨科護(hù)理工作中，護(hù)理人員處于年輕化趨勢中，且流動性較大，缺失健全的崗前培訓(xùn)體系，所以，這些護(hù)理人員在日常護(hù)理中，往往不具備較強(qiáng)的理論基礎(chǔ)，以及熟練的操作技能，在此情況下就很容易產(chǎn)生護(hù)理不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象，進(jìn)而引發(fā)安全因素。除此之外，還有個別人員未能夠嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度，未能仔細(xì)觀察患者的病情，由此也會引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)問題。

1.2.2臨床對策

服務(wù)態(tài)度的好與壞會直接影響到服務(wù)質(zhì)量，所以，對護(hù)理人員來說，務(wù)必要尊重每名患者，關(guān)心每名患者，及時解決患者的疑問，構(gòu)建和諧的護(hù)患關(guān)系，維護(hù)患者的權(quán)益，采用最為適宜的護(hù)理方式對患者實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理，以提高護(hù)理質(zhì)量，降低風(fēng)險(xiǎn)因素的出現(xiàn)概率。

若想提高護(hù)理人員的責(zé)任心，則需開展崗前培訓(xùn)，增強(qiáng)護(hù)理人員的風(fēng)險(xiǎn)意識與責(zé)任心理。明確責(zé)任，將各項(xiàng)責(zé)任落實(shí)在實(shí)處，將隱藏的風(fēng)險(xiǎn)扼殺在萌芽之中[2]。再者，還需提高護(hù)理人員的知識儲備與專業(yè)技能，讓其能夠從容應(yīng)對各種問題，以此來控制風(fēng)險(xiǎn)因素的產(chǎn)生，做到防患于未然[3]。還要求護(hù)理人員嚴(yán)格遵循各項(xiàng)規(guī)章制度，做好交接班工作，認(rèn)真細(xì)致的觀察患者病情，保障護(hù)理質(zhì)量。

1.3臨床觀察指標(biāo)①觀察實(shí)施策略前與后創(chuàng)傷骨科護(hù)理安全風(fēng)險(xiǎn)情況，分為服務(wù)態(tài)度因素，責(zé)任心與風(fēng)險(xiǎn)意識因素，專業(yè)知識和操作技能因素以及制度執(zhí)行因素這四項(xiàng)指標(biāo)。②觀察實(shí)施策略前與后創(chuàng)傷骨科護(hù)理效果?；颊邉?chuàng)傷全部恢復(fù)為顯效;基本恢復(fù)為有效;無任何恢復(fù)為無效?？傆行蕜t為（顯效+有效）/本組患者數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 25.0軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1實(shí)施策略前與后創(chuàng)傷骨科護(hù)理安全風(fēng)險(xiǎn)情況實(shí)施策略后，創(chuàng)傷骨科護(hù)理安全風(fēng)險(xiǎn)明顯降低，詳細(xì)內(nèi)容見表1。

2.2實(shí)施策略前與后創(chuàng)傷骨科護(hù)理效果實(shí)施策略后，創(chuàng)傷骨科的護(hù)理效果明顯獲得提高，詳細(xì)內(nèi)容見表2。

3討論

在創(chuàng)傷骨科護(hù)理工作中，護(hù)理人員和患者之間的接觸非常多，護(hù)理人員開展護(hù)理工作的安全程度，會直接影響到患者的恢復(fù)程度[4]。對于創(chuàng)傷骨科來說，其為一門高風(fēng)險(xiǎn)的臨床科室，對護(hù)理工作有著非常高的要求，同時工作難度也較大，風(fēng)險(xiǎn)因素時時存在。對此，就應(yīng)善于分析創(chuàng)傷骨科護(hù)理工作中所存在的風(fēng)險(xiǎn)因素，而后提出臨床策略，有效控制風(fēng)險(xiǎn)因素的產(chǎn)生，從而提高創(chuàng)傷骨科護(hù)理工作的開展質(zhì)量，為患者提供更為優(yōu)質(zhì)與安全的護(hù)理服務(wù)[5]。

總之，應(yīng)針對創(chuàng)傷骨科護(hù)理工作開展期間易于產(chǎn)生的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，而后探尋解決策略，從而保證護(hù)理質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]程蓓，傅巧美，賈赤宇.總責(zé)任護(hù)士主導(dǎo)的醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理模式在創(chuàng)傷骨科的應(yīng)用[J].中華損傷與修復(fù)雜志（電子版），2019，14（05）：393-397.

[2]周術(shù)杰.創(chuàng)傷骨科患者圍術(shù)期運(yùn)用疼痛護(hù)理管理對其快速康復(fù)的價(jià)值分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（73）：253-254.

[3]劉曙光.創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)的應(yīng)用[J].全科護(hù)理，2019，17（24）：3005-3007.

[4]劉燕.疼痛護(hù)理管理模式在創(chuàng)傷骨科患者中的應(yīng)用價(jià)值研究[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（21）：5-6.

[5]尤明蘭，任震晴.淺談創(chuàng)傷骨科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2011，15（14）：96-98.