姜麗麗
(吉林省遼源市第二人民醫(yī)院,吉林 遼源)
精神病性抑郁癥在臨床中較為常見[1-2],對患者身心健康危害較大,如果不盡快對該種類型患者進(jìn)行治療,還會加大他們的死亡率,并且近年來,精神病性抑郁癥自殺人數(shù)不斷上漲,必須要引起重視[3-5]。當(dāng)前臨床中治療該種疾病主要采用藥物治療,以對患者臨床癥狀進(jìn)行改善,其中利培酮較為常用,該種藥物在抗焦慮及抗抑郁方面的效果顯著[6-8]。為了增強(qiáng)其療效,本文對我院收治的36 例精神病性抑郁癥患者實施文拉法辛聯(lián)合利培酮治療進(jìn)行了探討,報告如下。
選取我院2018 年6 月至2019 年6 月收治的72 例精神病性抑郁癥患者進(jìn)行研究,依據(jù)治療方法的不同,將其分為參照組和研究組兩組,每組36 例。參照組男19 例,女17 例,年 齡25~60 歲,平 均(38.46±11.33)歲,平 均病程(14.95±5.08)個月;研究組男20 例,女16 例,年齡23~62 歲,平均(39.53±11.41)歲,平均病程(15.23±5.17)個月。兩組患者的一般資料比較差異不明顯(P>0.05)。
兩組患者皆進(jìn)行1 周的藥物清洗,參照組采用單純的利培酮治療,劑量1 mg,2 次/d,結(jié)合患者病情變化情況對服用劑量進(jìn)行調(diào)整,不超過4 mg/d[9],1 個療程為6 周。研究組在參照組基礎(chǔ)上采用文拉法辛治療,劑量50 mg,2 次/d,不超過300 mg/d[10],治療療程同參照組一致。
對兩組患者的臨床效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行觀察和比較,療效評定:采用臨床療效總評量表(CGI)。顯效:減分率高于75%;有效:減分率介于50%~75%;無效:減分率低于20%[11-12]。不良反應(yīng)包括惡心嘔吐、嗜睡、眩暈、便秘、口干、視力模糊、靜坐不能等。
研究數(shù)據(jù)均在SPSS 21.0 中納入并進(jìn)行分析和統(tǒng)計,計量資料采用t 檢驗,以()表示,計數(shù)資料采用χ2檢驗,以(%)表示,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者抑郁癥狀及精神病癥狀治療總有效率差異不顯著(P>0.05),詳細(xì)見表1、表2。
表1 比較兩組患者的抑郁癥狀治療有效率[n(%)]
表2 比較兩組患者的精神病性癥狀治療有效率[n(%)]
參照組不良反應(yīng)發(fā)生率為38.89%,其中惡心嘔吐2 例,嗜睡1 例,眩暈3 例,便秘1 例,口干2 例,視力模糊2 例,靜坐不能3 例。研究組不良反應(yīng)發(fā)生率16.67%,其中惡心嘔吐1 例,眩暈1 例,便秘1 例,口干2 例,視力模糊1 例。兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較結(jié)果為χ2=12.305,P=0.000,研究組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯比參照組低(P<0.05)。
抑郁癥是由眾多原因引發(fā)的一種疾病,患者常會表現(xiàn)出心境低落等癥狀[13-14],少數(shù)患者伴有運(yùn)動性激越和焦慮感,導(dǎo)致精神病性抑郁癥形成。該種疾病發(fā)作帶有反復(fù)性,盡管大部分患者能通過自身調(diào)節(jié)疏導(dǎo)消除,但是少數(shù)癥狀可轉(zhuǎn)化為慢性,對患者心理健康和生活質(zhì)量造成的影響較為嚴(yán)重[15-16]。
當(dāng)前治療精神病性抑郁癥最佳方式則是抗精神病藥物與三環(huán)類抗抑郁劑聯(lián)合治療[17-18]。文拉法辛作為一種去甲腎上腺素再攝取抑制劑和擁有選擇性的5-羥色胺,可對去甲腎上腺素及5-羥色胺形成抑制,在神經(jīng)突觸上進(jìn)行重攝取,以發(fā)揮其抗抑郁作用[19-20],該種藥物治療在患者依從性方面及安全性方面的優(yōu)勢都較為顯著。且拉法辛與利培酮聯(lián)合治療精神病性抑郁癥起到效果更佳。由本次研究得知,兩組患者抑郁癥狀及精神病癥狀治療總有效率差異不顯著(P>0.05);研究組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯比參照組低(P<0.05)。
綜上所述,文拉法辛聯(lián)合利培酮治療精神病性抑郁癥效果較佳,可使患者不良反應(yīng)發(fā)生率得到降低,值得進(jìn)行臨床應(yīng)用。