“問題小說”傳統(tǒng)的自覺傳承與轉(zhuǎn)化

王春林

從作家簡短的履歷介紹可知，陳毅達(dá)不僅曾經(jīng)擔(dān)任過電視新聞?dòng)浾撸乙策€有過在行政機(jī)關(guān)的工作經(jīng)歷，這就難怪如同《海邊春秋》（載《人民文學(xué)》雜志2018年第7期）這樣的一部長篇“問題小說”會(huì)出現(xiàn)在他的筆端。

說到“問題小說”，我們首先須得明白，在中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史上，曾經(jīng)先后出現(xiàn)過兩種不同類型的“問題小說”。

一種，出現(xiàn)在新文學(xué)草創(chuàng)的五四時(shí)期。進(jìn)一步說，這一類型的“問題小說”，與那個(gè)力倡現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作原則的文學(xué)社團(tuán)“文學(xué)研究會(huì)”緊密相關(guān)。具體來說，這一時(shí)期所謂“問題小說”中的“問題”主要指一些有關(guān)人生的普遍性問題，其要旨是以小說的形式思考追問人生的目的、意義和價(jià)值。諸如個(gè)性自由、戀愛婚姻、倫理道德、婦女解放等社會(huì)問題，乃是這些“問題小說”作家集中關(guān)注的核心問題。除此之外，也還不同程度地旁涉到了兒童、教育以及勞工等其他問題。謝冰心、葉紹鈞、羅家倫等，一般被認(rèn)為是五四時(shí)期“問題小說”的代表性作家。

另一種，則出現(xiàn)在我們平常所謂的“十七年”文學(xué)期間。這個(gè)時(shí)期“問題小說”的提法，出自以書寫鄉(xiāng)村和農(nóng)民而著稱于世的作家趙樹理。在一篇?jiǎng)?chuàng)作談中，趙樹理說：“我在做群眾工作的過程中，遇到了非解決不可，而又不是輕易能解決了的問題，往往就變成所要寫的主題。這在我寫的幾個(gè)小冊(cè)子中，除了《孟祥英翻身》與《龐如林》兩個(gè)勞動(dòng)英雄的報(bào)道以外，還沒有例外。如有些很熱心的青年同事，不了解農(nóng)村中的實(shí)際情況，為表面上的工作成績所迷惑，我便寫了《李有才板話》；農(nóng)村習(xí)慣上誤以為出租土地也不純是剝削，我便寫《地板》（指耕地，不是房子里的地板）……假如也算經(jīng)驗(yàn)的話，可以說‘在工作中找到主題，容易產(chǎn)生指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)的意義?！保ㄚw樹理《也算經(jīng)驗(yàn)》）由這段話可知，趙樹理在很多時(shí)候其實(shí)并不把自己看作一個(gè)作家，而更多地看作是一位必須面對(duì)并解決實(shí)際問題的工作人員。正因?yàn)槿绱耍运艜?huì)在創(chuàng)作談中特別強(qiáng)調(diào)小說寫作的主題，只能來自具體的工作之中。也因此，趙樹理所謂“問題小說”中的“問題”，其具體所指便是在實(shí)際的工作過程中發(fā)現(xiàn)的那些具體問題。

雖然沒有辦法從作家陳毅達(dá)那里得到相應(yīng)的證實(shí)，但在我的理解中，如果我們把陳毅達(dá)也看作是當(dāng)下時(shí)代出現(xiàn)的一位“問題小說”作家的話，那么，他所實(shí)際傳承的恐怕便只能夠是趙樹理那個(gè)意義層面上的“問題小說”創(chuàng)作傳統(tǒng)。更進(jìn)一步說，假如我們的理解視野更為開闊一些，假如可以把當(dāng)代作家所面臨的文學(xué)傳統(tǒng)分別梳理區(qū)分為中國古代文學(xué)、中國現(xiàn)代文學(xué)、西方文學(xué)以及1949年之后生成的“十七年”文學(xué)這樣的四種文學(xué)傳統(tǒng)，那么，陳毅達(dá)的這部《海邊春秋》所傳承的，便毫無疑問是以趙樹理為重要代表性作家之一的“十七年”文學(xué)傳統(tǒng)。

既然是趙樹理或者說“十七年”意義上的一部“問題小說”，那么，陳毅達(dá)在《海邊春秋》中所集中關(guān)注表現(xiàn)的，究竟是怎么樣的一個(gè)重要問題呢？直截了當(dāng)?shù)卣f，這個(gè)重要問題，就是閩省嵐島上一個(gè)名叫藍(lán)港村的海邊漁村的搬遷問題。更進(jìn)一步說，藍(lán)港村這樣一個(gè)小小漁村的搬遷問題，之所以會(huì)顯得如此重要，關(guān)鍵原因在于，這個(gè)漁村的搬遷與否，直接影響關(guān)涉到了嵐島是否可以很快建設(shè)成為一個(gè)國家級(jí)的改革開放綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)：“嵐島是于二〇一一年十一月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，正式升格為改革開放綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的。”尤其是，到了“二〇一四年十一月一日，中共中央總書記來閩省視察期間，專門到嵐島深入考察，親自擘畫藍(lán)圖，提出了‘一島兩窗三區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略，要求在已取得的重要進(jìn)展的基礎(chǔ)上，再上新臺(tái)階，繼續(xù)探索，勇當(dāng)先鋒，著力創(chuàng)新，把嵐島打造成自由貿(mào)易港和國際旅游島，建設(shè)成為新興產(chǎn)業(yè)區(qū)、高端服務(wù)區(qū)、宜居生活區(qū)?！币勒宅F(xiàn)行的社會(huì)體制，既然黨中央與國務(wù)院如此這般地高度重視，那自然也就會(huì)引起從省一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)一直到如同藍(lán)港村這樣的鄉(xiāng)村一級(jí)政權(quán)的高度關(guān)注。陳毅達(dá)小說的故事情節(jié)，就發(fā)生在這一具體的時(shí)代背景下。

小說的主人公名叫劉書雷，是畢業(yè)于北京某名校的一位文學(xué)博士。故事發(fā)生時(shí)，劉書雷已經(jīng)通過人才引進(jìn)的方式回到老家閩省，擔(dān)任了省作協(xié)的副秘書長。用省文聯(lián)李然書記的話來說，他是閩省文聯(lián)機(jī)關(guān)最年輕的一位處級(jí)干部。身為一介書生的他，之所以能夠與嵐島綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的建設(shè)發(fā)生關(guān)系，乃因?yàn)樗芾钊粫浿概桑瑓⒓恿碎}省省委組織的第四批援嵐工作：“按省委主要領(lǐng)導(dǎo)的要求，這第四批援嵐干部必須具備更強(qiáng)的專業(yè)優(yōu)勢、信息優(yōu)勢和智力優(yōu)勢，必須是擁有博士學(xué)位或副高以上職稱的人員，以適應(yīng)嵐島開放開發(fā)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展挺進(jìn)?！钡谒呐畭构ぷ鞯目傌?fù)責(zé)人，是省政府的吳副秘書長。正因?yàn)榭紤]到了劉書雷的身份既是省作協(xié)的副秘書長，又是學(xué)富五車的文學(xué)博士，所以，在一時(shí)找不到直接對(duì)應(yīng)的工作單位的情況下，劉書雷被吳副秘書長留在了援嵐辦，臨時(shí)負(fù)責(zé)辦公室的文秘業(yè)務(wù)，直接服務(wù)于總攬嵐島發(fā)展全局的吳副秘書長。

然而，就在吳副秘書長攜帶一眾援嵐干部剛剛抵達(dá)嵐島，正在召開見面會(huì)的時(shí)候，藍(lán)港村卻發(fā)生了一起突發(fā)事件。雖然身兼視角性功能的劉書雷，此時(shí)對(duì)藍(lán)港村的情況尚且一無所知，但作為焦點(diǎn)事物的藍(lán)港村卻就此而第一次走進(jìn)了讀者的視野。原來，作為主要投資方的蘭波國際，在嵐島金灘和銅灘的旅游開發(fā)項(xiàng)目都進(jìn)展很順利，唯獨(dú)銀灘的進(jìn)展?fàn)顩r卻因?yàn)樗{(lán)港村人的拒絕搬遷而很不理想。依照常理，藍(lán)港村既然明顯屬于發(fā)展滯后的村子，通過搬遷進(jìn)城的方式，既可以使人居環(huán)境大為改善，更可以明顯提高生活品質(zhì)，無論如何都是一件求之不得的大好事情，那藍(lán)港村人卻又為什么會(huì)一致反對(duì)搬遷，甚至差一點(diǎn)釀成了一場群體性事件？就這樣，藍(lán)港村作為一個(gè)焦點(diǎn)事物，在引起劉書雷本人高度關(guān)注的同時(shí)，也成了陳毅達(dá)成功設(shè)定的一個(gè)藝術(shù)懸念，引起了包括筆者在內(nèi)的廣大讀者的高度關(guān)注。既然藍(lán)港村的搬遷與否，的確已經(jīng)成為影響嵐島未來發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵問題，那吳副秘書長專門派遣劉書雷去駐村了解實(shí)際情況，也就成為一種勢在必行的選擇。用吳副秘書長的話來說，就是：“你到藍(lán)港村，實(shí)驗(yàn)區(qū)黨工委下派藍(lán)港村的第一支書張正海會(huì)配合你的工作……村里的工作仍然由張正海全面負(fù)責(zé)，你的主要任務(wù)就是再次摸摸情況，就整體搬遷一事認(rèn)真聽民聲、察民意。再做最后一次的調(diào)研，同時(shí)看看能不能提出解決的決策和建議。”這樣一來，年輕的下派干部劉書雷，自然也就與嚴(yán)重影響嵐島發(fā)展事業(yè)的藍(lán)港村拒絕搬遷這一焦點(diǎn)事件之間發(fā)生了緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。正是在劉書雷前往藍(lán)港村進(jìn)行搬遷調(diào)研的過程中，諸如城鎮(zhèn)化建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村第一支書、干部下派支援地方工作、鄉(xiāng)村青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)這樣一些不無時(shí)尚色彩的主旋律元素，被陳毅達(dá)及時(shí)而巧妙地編織到了《海邊春秋》這樣一部現(xiàn)代“問題小說”之中。從這個(gè)意義上說，作為“問題小說”的《海邊春秋》，某種程度上也可以被看作是一部事關(guān)劉書雷工作能力成長的成長小說。

事實(shí)上，也正是在劉書雷進(jìn)入藍(lán)港村調(diào)研處理村民拒絕搬遷問題的過程中，陳毅達(dá)相對(duì)比較成功地刻畫塑造出了劉書雷這樣一位帶有鮮明理想主義色彩的青年干部形象。盡管在前往藍(lán)港村的途中通過與駐村第一支書張正海的交談，劉書雷已經(jīng)對(duì)村子搬遷所遭遇的阻力狀況有所了解，盡管劉書雷對(duì)此已經(jīng)有著足夠充分的精神準(zhǔn)備，但進(jìn)村后召開的第一次村兩委會(huì)，卻還是給了這位青年干部當(dāng)頭一記“棒喝”。在他短暫的開場白之后，會(huì)場上出現(xiàn)的竟然是久久的沉默：“看看哪位先說？劉書雷又催了一遍，自己不由得慌亂起來，感到后背開始出汗了。進(jìn)村一開始，就這么冷場，村兩委的人對(duì)搬遷這么重要的事就這么冷淡，看得出來，村兩委沒有一個(gè)人真心歡迎他的到來，更別說配合他的工作了，這可怎么辦是好？”到后來，反倒是那位肚子里明顯有著自己小九九的村主任陳海明借題發(fā)揮，滔滔不絕地發(fā)了半天牢騷。虧得有張正海的及時(shí)救場，充滿挫敗感的劉書雷方才勉強(qiáng)收了場。如此一種意外的受挫，讓劉書雷不由得對(duì)未來的工作充滿了敬畏：“這村子稱得上社會(huì)大學(xué)的博士后工作站，高爾基說他是社會(huì)大學(xué)畢業(yè)的，我今天有了切身之感！”村兩委會(huì)之外，更讓劉書雷切身感受到藍(lán)港村人拒絕搬遷意志的，是他和張正海去村飯店吃飯時(shí)，老板娘那樣一番堅(jiān)決拒絕搬遷的肺腑之言。為了達(dá)到不搬遷的目的，老板娘甚至不惜祭出了少收他們倆飯錢的招數(shù)。劉書雷進(jìn)駐藍(lán)港村的本來意圖，是為了動(dòng)員群眾早日搬遷，沒想到，真正進(jìn)入藍(lán)港村后，他所得到的卻全都是村民們拒絕搬遷的負(fù)面消息。就這樣，藍(lán)港村的搬遷，成了他這位學(xué)富五車的大博士在進(jìn)入社會(huì)大學(xué)后面對(duì)的第一個(gè)難題。

那么，劉書雷到底應(yīng)該如何破局呢？值此關(guān)鍵時(shí)刻，還是張正海給了他必要的人生點(diǎn)撥，那就是，一定要想方設(shè)法前去走訪一下村子里最德高望重的大依公。只要是對(duì)“十七年”期間的小說作品相對(duì)熟悉的朋友，就都知道，在那個(gè)時(shí)代的小說中，類似的故事情節(jié)并不鮮見。唯一的區(qū)別在于，那一時(shí)期的革命者，在苦于所謂革命工作打不開局面的時(shí)候，往往會(huì)在村子里訪貧問苦，通過發(fā)動(dòng)貧窮農(nóng)民的方式而最終達(dá)到打開工作局面的目的。到了陳毅達(dá)這里則變成了，當(dāng)劉書雷苦于打不開工作局面的時(shí)候，他只能夠去求助于村子里最為德高望重的大依公。雖然具體的求助對(duì)象發(fā)生了變化，但一種共同藝術(shù)思維方式的存在，卻是顯而易見的客觀事實(shí)。其實(shí)，類似的情節(jié)設(shè)計(jì)還不只是這里的專門走訪大依公，劉書雷與張正海翻來覆去地學(xué)習(xí)《擺脫貧困》一書這一細(xì)節(jié)，也同樣可以讓我們聯(lián)想到“十七年”文學(xué)傳統(tǒng)中的相關(guān)書寫方式來。我們?cè)谇懊嬷哉J(rèn)定陳毅達(dá)所具體傳承的乃是所謂“十七年”的文學(xué)傳統(tǒng)，千方百計(jì)走訪大依公這一細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)，毫無疑問也是不可否認(rèn)的明證之一。

問題在于，在藍(lán)港村，要想見大依公，并不是一件非常容易的事情。用張正海的話來說，就是：“不知道為什么，大依公不肯見上面派下來的人。我下派之后也一直想去見他，和他單獨(dú)見見聊聊，聽聽他對(duì)村子工作的意見。但是大依公都拒絕了。后來我見過他幾次，都是村里一些場面上的事，他只對(duì)我點(diǎn)點(diǎn)頭，也沒直接說過話。”既然擔(dān)任駐村第一支書日久的張正海都撈不著見大依公，那剛剛進(jìn)入藍(lán)港村的劉書雷又憑什么可以見到這位德高望重的老人呢？沒承想，劉書雷靈機(jī)一動(dòng)，居然祭出了主動(dòng)要求去大依公家吃飯這一招。卻原來，按照當(dāng)?shù)貪O村多年來形成的習(xí)俗，不管你主動(dòng)去誰家吃飯，誰家都不能夠拒絕。無論如何，身為藍(lán)港村德高望重的長者，大依公都不能破這樣一種因襲已久的規(guī)矩。若非是同樣土生土長于閩省海邊的劉書雷，他絕對(duì)難以想出如此一個(gè)妙招。就這樣，在經(jīng)過了一番努力之后，劉書雷不僅如愿見到了大依公，而且還通過自己的拼命喝酒而贏得了大依公的信任。只有在如此一種情況下，大依公方才道出了自己為什么總是拒絕見上面派下來的人的難言苦衷所在。當(dāng)劉書雷直言“聽說您至今都沒有對(duì)村子搬遷發(fā)表過什么意見，在村子里，您可是一言九鼎的人物，所以我這次來很想聽聽您是怎么想的”的時(shí)候，大依公方才徹底打開了自己的心窩子，坦承了自己的心結(jié)所在：“我是個(gè)老黨員，都快六十年的黨齡了，黨和政府定下的事，我怎么不懂，我怎么敢不聽！這輩子我都是沒二話聽黨的、聽政府的。但現(xiàn)在我是這個(gè)村最年長的人了，大家都還認(rèn)我。搬村這事太大了，對(duì)我們來說那真是天大的事，我也不能不聽村里人的意見。村里人托定海來找我，讓我拿主意，讓我說句話，但這于政府決定相違背的事和話，我怎么能說，怎么能做，我可是村里最老的黨員呀！但我又不能不為村里人著想。”請(qǐng)一定注意，從人物形象塑造的角度來說，大依公毫無疑問是《海邊春秋》里具有相當(dāng)人性深度的人物形象之一。陳毅達(dá)的值得肯定處在于，他不無真切地寫出了大依公所面臨的簡直就是無從選擇的兩難困境。一方面，作為一位資深黨員，他深知，作為黨員的個(gè)體，自己絕對(duì)應(yīng)該無條件地服從黨和政府的決策。但在另一方面，作為藍(lán)港村德高望重備受村人敬重的長者，他又不能枉顧村里人的總體主張。正是出于這種無從選擇的兩難心理，不知道自己究竟該如何表態(tài)的大依公，方才無可奈何地采取了一種畏難回避的鴕鳥策略。

但相比較來說，或許與一種濃得化不開的鄉(xiāng)土情結(jié)緊密相關(guān)，大依公在內(nèi)心深處恐怕還是更加傾向于反對(duì)與拒絕搬遷的立場。唯其如此，大依公才會(huì)面對(duì)劉書雷和張正海他們做這樣的一種表達(dá)：“你們都是有文化的，我只想告訴你們，這地上是有魂的，我們的人最后都會(huì)離開，但魂會(huì)丟在這里，你說他們搬走了我們?cè)趺磿?huì)過得自在，過得好！我是真走不了，走了死了，魂也還是會(huì)被招回來的！所以，我這次就一直不發(fā)話，至少我不能公開說些與政府不一致的話吧，否則我這快六十年的黨齡，不就丟到海里喂魚去了！”這里，借助于大依公之口，陳毅達(dá)在巧妙給出藍(lán)港村人為什么不愿意搬遷的具體理由之一種的同時(shí)，也徹底點(diǎn)明了大依公自己無論如何都不愿意離開故土的基本立場。當(dāng)然了，所謂的故土情結(jié)，也不過是藍(lán)港村人拒絕搬遷的理由之一種，除了這種精神性因素之外，絕大多數(shù)村民反對(duì)搬遷的現(xiàn)實(shí)理由，就是眼睜睜地看著嵐島成為自由貿(mào)易區(qū)和國際旅游島之后難得一見的發(fā)展機(jī)遇，他們無論如何不愿意成為旁觀者。道理說來其實(shí)也簡單，嵐島的發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也意味著這些祖祖輩輩世居于此的藍(lán)港村人也獲得了難得一遇的發(fā)展機(jī)會(huì)。從現(xiàn)實(shí)的利益考量，躬逢嵐島發(fā)展盛事的藍(lán)港村人，當(dāng)然不愿意舍下金餑餑搬遷到其他地方去。更何況，一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)情況是，按照張正海的說法，嵐島實(shí)驗(yàn)區(qū)管委會(huì)在決定藍(lán)港村整體搬遷之前，并沒有充分地征求村民們的意見。

綜合以上各種情況，作為吳副秘書長特派員的文學(xué)博士劉書雷，在經(jīng)過了一番不失充分的調(diào)研之后，事與愿違地得出了與駐村第一支書張正海一致的結(jié)論，那就是，如果從實(shí)際情況出發(fā)，藍(lán)港村人其實(shí)并不應(yīng)該搬遷：“像藍(lán)港村，我們的目標(biāo)是把這塊地方建設(shè)好，進(jìn)一步推進(jìn)國際旅游島建設(shè)；村民的目標(biāo)是在這里過上更好的日子?？偟姆较蚨际峭ㄟ^加快建設(shè)發(fā)展使村民過上美好生活，總的出發(fā)點(diǎn)和村民的愿望是一致的，是對(duì)接相通的。但是，到現(xiàn)在，為什么會(huì)產(chǎn)生這種對(duì)立情況？大依公的話，包括定海支書的難過，讓我深深地憂慮，怎么會(huì)出現(xiàn)這種其實(shí)從一開始就根本不是我們所想要的或完全背離了最初愿望和目的的現(xiàn)狀來呢？如果不是村民的問題，那就是我們這邊出問題了！”無論如何，我們都必須承認(rèn)劉書雷的敏銳、犀利以及他對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的尊重。當(dāng)他強(qiáng)調(diào)“如果不是村民的問題，那就是我們這邊出問題了”的時(shí)候，他實(shí)際上已經(jīng)一針見血地指出了藍(lán)港村搬遷問題的關(guān)鍵癥結(jié)所在，就是我們的一些決策者在貿(mào)然做出決策的時(shí)候，沒有能夠很好地考慮并尊重廣大民眾的真實(shí)意愿。

這樣一來，擺在劉書雷面前并對(duì)他形成了極大考驗(yàn)的一點(diǎn)就是，既然已經(jīng)明確地意識(shí)到相關(guān)上級(jí)部門關(guān)于藍(lán)港村整體搬遷的決策有誤，那么，身負(fù)調(diào)研重任的劉書雷到底該不該說出真相？到底應(yīng)該給自己的頂頭上司吳副秘書長提出怎樣的一種合理化建議？雖然陳毅達(dá)沒有做出明確的相關(guān)描寫，但依照正常的心理邏輯，此時(shí)此刻的劉書雷，必然會(huì)陷入如此一種不無激烈的自我矛盾沖突狀態(tài)。但在我看來，多少帶有一種巧合意味的是，恰恰也就是在這個(gè)時(shí)候，嵐島實(shí)驗(yàn)區(qū)管委會(huì)金書記與趙主任兩位最高領(lǐng)導(dǎo)的批示精神不無神奇地傳達(dá)到了劉書雷和張正海這里。更加令人感到驚異的一點(diǎn)是，仿佛事先就已經(jīng)預(yù)感到了劉書雷的調(diào)研結(jié)果一樣，兩位領(lǐng)導(dǎo)給出的批示的主體精神，竟然與劉書雷和張正海他們的所思所想有異曲同工之妙。更進(jìn)一步說，還不僅僅是金書記和趙主任，連同小說中的最高決策者吳副秘書長，在對(duì)藍(lán)港村進(jìn)行了一次突如其來的“微服私訪”之后，也都毫不猶豫地站在了劉書雷他們一邊，從根本上改變了原初必須要求藍(lán)港村人全部搬遷的決策。就這樣，在似乎洞察一切秋毫的這些英明決策者們的干預(yù)之下，劉書雷所面臨的藍(lán)港村究竟該不該搬遷的難題就此迎刃而解?！逗＿叴呵铩芬惨虼硕缤笆吣辍遍g的絕大多數(shù)小說作品一樣，以一種圓滿的“大團(tuán)圓”形式而作結(jié)。

從我個(gè)人的一種文學(xué)理念出發(fā)，倒也不是說絕對(duì)無法接受如同《海邊春秋》這樣的一種“大團(tuán)圓”結(jié)局，關(guān)鍵的問題在于，面對(duì)如此一種不無尖銳激烈的矛盾沖突，與此前作家所鋪陳出的那樣一種劍拔弩張的態(tài)勢相比較，問題的解決似乎多多少少顯得有點(diǎn)太過于輕易了。從藝術(shù)的層面來考量，假若在此前矛盾沖突設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上加大劉書雷與張正海他們解決藍(lán)港村搬遷問題的阻力，不僅將會(huì)增加故事情節(jié)的緊張度，而且正所謂“滄海橫流方顯英雄本色”，也還會(huì)給劉書雷這一形象增色不少。

更進(jìn)一步說，由于問題解決得過于輕易，即使是與作家借助于大依公與海妹之口提及過的，明代那位勇于為民請(qǐng)命，曾經(jīng)寫出過《奏蠲虛稅疏》的古代名士林楊，也有所不如。卻原來，早在明代時(shí)，由于受到倭寇困擾的緣故，包括嵐島在內(nèi)的閩、浙、粵三省島民不僅被迫內(nèi)遷，而且內(nèi)遷后還受到了不合理“虛稅”重負(fù)的嚴(yán)重困擾：“林楊見此憤慨不已，揮筆寫下了《奏蠲虛稅疏》，千里迢迢上京告狀，卻被以抗稅大罪投入牢獄，坐牢十九年，等出獄之后，母逝弟亡。到了宣德元年，鑒于實(shí)情，朝廷終于復(fù)勘準(zhǔn)奏，下詔豁免三省移民的賦稅，島內(nèi)內(nèi)遷戶無不稱頌林楊的這種為民請(qǐng)命的義膽俠腸?！钡胶髞?，為了感念林楊當(dāng)年的挺身而出“一言澤三省”，人們便自發(fā)地在嵐島上為他建祠立碑，一介書生林楊的事跡，也因此而得以名揚(yáng)千古。陳毅達(dá)之所以專門安排大依公與海妹他們?cè)诮徽勥^程中數(shù)次提及古代名士林楊，其意圖很顯然是要把林楊與劉書雷作比，或者讓林楊成為激勵(lì)劉書雷維護(hù)藍(lán)港村村民利益的榜樣。但他卻大概沒有考慮到，由于藍(lán)港村搬遷問題的輕易解決，林楊的存在也就變成了“雙刃劍”，多多少少具有某種“矮化”劉書雷的作用。

既然藍(lán)港村該不該搬遷的核心問題已經(jīng)得到解決，劉書雷與張正海們緊接著進(jìn)行思考的，自然也就是留下來的藍(lán)港村到底應(yīng)該如何發(fā)展的問題。我們前面曾經(jīng)提及過的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與進(jìn)城青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等一系列事關(guān)藍(lán)港村未來發(fā)展的命題，也因此而相繼進(jìn)入陳毅達(dá)的筆下。關(guān)鍵的問題在于，當(dāng)故事情節(jié)推進(jìn)到這個(gè)地步的時(shí)候，陳毅達(dá)依然在利用一些并非必然的偶然性因素在解決問題的同時(shí)推進(jìn)著故事的發(fā)展。這一方面，最具代表性的一個(gè)細(xì)節(jié)，就是那位名叫蔡思藍(lán)的大老板的適時(shí)出現(xiàn)。卻原來，這蔡思藍(lán)原本是藍(lán)港村人。那位不顧自身的生命危險(xiǎn)，曾經(jīng)伴隨著大依公于大風(fēng)大浪中搶救了臺(tái)灣胡老板生命的，就是這位后來更名為蔡思藍(lán)的小海魚。他之所以遠(yuǎn)離故土不復(fù)在藍(lán)港村露面，只因?yàn)楫?dāng)年曾經(jīng)接受了胡老板的三萬元感謝款，所以心中有愧的緣故。雖然一直遠(yuǎn)離故土在外闖蕩創(chuàng)業(yè)，但蔡思藍(lán)卻不僅始終沒有能夠忘記藍(lán)港村，而且還總是心心念念地想著要以自己的方式來回報(bào)故土。我們之所以強(qiáng)調(diào)蔡思藍(lán)的出現(xiàn)不早不晚恰逢其時(shí)，正因?yàn)樗霈F(xiàn)在了劉書雷他們的鄉(xiāng)村振興計(jì)劃最需要資金投入的時(shí)候：“你告訴我的振興計(jì)劃，我一聽就感到里面有個(gè)致命的問題，那就是現(xiàn)在急需大的投入，如果沒有大的投資，村里的面貌不可能按你們的設(shè)想迅速改變，改變不了，也就不可能與蘭波國際對(duì)接。你們現(xiàn)在肯定在為這個(gè)感到十分苦惱?！卑殡S著蔡思藍(lán)的點(diǎn)穴之言，他緊接著給出的就是多達(dá)六千萬元的資金投入。劉書雷與張正海他們所面臨的資金難題，就這樣依憑著蔡思藍(lán)的雪中送炭迎刃而解。一方面，我們固然承認(rèn)現(xiàn)實(shí)生活中肯定會(huì)有類似的事情發(fā)生，但在另一方面，卻也更應(yīng)該看到蔡思藍(lán)形象出現(xiàn)的偶然性。假如蔡思藍(lán)這一人物沒有適時(shí)出現(xiàn)，那劉書雷與張正海他們又該怎么辦呢？從小說藝術(shù)的層面來說，偶然性因素對(duì)故事情節(jié)的推動(dòng)固然并非全無必要，但過多地依賴偶然性因素，恐怕也會(huì)多多少少對(duì)故事情節(jié)的可信度構(gòu)成不應(yīng)有的傷害。

但不管怎么說，能夠在一部明顯傳承了“十七年”文學(xué)傳統(tǒng)的長篇小說中，通過一系列矛盾沖突的營造，依托一種成長小說的框架，以一種“濃墨重彩寫春秋”的方式，相對(duì)成功地刻畫塑造出劉書雷這樣一位明顯具有理想主義色彩的青年干部形象，正可以被看作是陳毅達(dá)這部《海邊春秋》最突出的思想藝術(shù)成就所在。

責(zé)任編輯高璟