制度空洞與企業(yè)再投資：市場戰(zhàn)略的作用

楊俊　姜浩然

【摘要】在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)如何克服制度空洞帶來的負(fù)面影響進(jìn)而積極從事創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，這是一個(gè)具有諸多理論與實(shí)際意義的話題。基于制度理論，本文揭示制度空洞如何影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合市場戰(zhàn)略回答“如何緩解制度空洞給創(chuàng)業(yè)活動(dòng)帶來的負(fù)面影響”這一核心科學(xué)問題，為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體企業(yè)克服制度空洞所帶來的劣勢，推動(dòng)其在制度空洞背景下獲取競爭優(yōu)勢提供理論依據(jù)、決策思路和行動(dòng)指南。

【關(guān)鍵詞】制度空洞再投資市場戰(zhàn)略

創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，而制度環(huán)境的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開展。Khanna(1997)用“制度空洞”概念刻畫新興或轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體普遍缺乏支持商業(yè)運(yùn)行的市場支持制度或該制度未能發(fā)揮預(yù)期作用的現(xiàn)象。中國作為全球最大的新興或轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，制度空洞方面表現(xiàn)為制度體系不完善、政策不確定性相對較高以及不同地域的制度發(fā)展水平差異較大等，這增加了創(chuàng)業(yè)過程中的交易成本。

首先，在制度空洞背景下，與政府部門建立政治聯(lián)系有利于彌補(bǔ)制度方面的缺陷。然而值得注意的是，諸如構(gòu)建政治聯(lián)系等企業(yè)政治行為可能導(dǎo)致非生產(chǎn)性的尋租行為，這種尋租行為通常伴隨著較高的交易成本。其次，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的政府對企業(yè)活動(dòng)干預(yù)過多，這增加了企業(yè)成果被政府征用的風(fēng)險(xiǎn)。最后，產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制不完善，由于產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的缺失，企業(yè)創(chuàng)新成果得不到保障，這增加了創(chuàng)業(yè)過程中的交易成本。綜上所述，制度空洞背景下所產(chǎn)生的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)增加了創(chuàng)業(yè)過程的交易成本，這在一定程度上阻礙了企業(yè)再投資意愿。

市場戰(zhàn)略是企業(yè)在市場環(huán)境中所采取的一致性行為和策略。在彌補(bǔ)制度空洞方面，市場戰(zhàn)略發(fā)揮著不可忽視的作用。例如，加入企業(yè)集團(tuán)、與跨國公司形成戰(zhàn)略聯(lián)盟、地理位置上的產(chǎn)業(yè)集群以及采取國際化戰(zhàn)略等都能夠有效地彌補(bǔ)制度上的空洞。本文基于中國獨(dú)特的政治、經(jīng)濟(jì)背景，選取產(chǎn)業(yè)集聚和戰(zhàn)略聯(lián)盟作為市場戰(zhàn)略的典型代表，考察市場戰(zhàn)略在彌補(bǔ)制度空洞方面的作用。

一、產(chǎn)業(yè)集聚的作用

產(chǎn)業(yè)集群指某一行業(yè)內(nèi)的競爭性企業(yè)以及與這些企業(yè)互動(dòng)關(guān)聯(lián)的合作企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、相關(guān)產(chǎn)業(yè)廠商和相關(guān)機(jī)構(gòu)(如大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、制定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)公會(huì)等)聚集在某特定地域的現(xiàn)象。許多產(chǎn)業(yè)集群還包括由于延伸而涉及到的銷售渠道、顧客、輔助產(chǎn)品制造商、專業(yè)化基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商等，政府及其他提供專業(yè)化培訓(xùn)、信息、研究開發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)制定等的機(jī)構(gòu)，以及同業(yè)公會(huì)和其他相關(guān)的民間團(tuán)體。因此，產(chǎn)業(yè)集群超越了一般產(chǎn)業(yè)范圍，形成特定地理范圍內(nèi)多個(gè)產(chǎn)業(yè)相互融合、眾多類型機(jī)構(gòu)相互聯(lián)結(jié)的共生體，構(gòu)成這一區(qū)域特色的競爭優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)成為考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，或其中某個(gè)區(qū)域和地區(qū)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。學(xué)者指出，產(chǎn)業(yè)集群在彌補(bǔ)制度空洞方面發(fā)揮著重要作用。

一方面，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的角度看，產(chǎn)業(yè)集群實(shí)際上是某種產(chǎn)品的加工深度和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，在一定意義講，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級，產(chǎn)業(yè)集群的核心是在一定空間范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)的高集中度，這有利于降低企業(yè)的制度成本(包括生產(chǎn)成本、交換成本)，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和范圍經(jīng)濟(jì)效益，提高產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的市場競爭力。另一方面，產(chǎn)業(yè)集群有利于形成“區(qū)位品牌”，這種區(qū)域品牌效應(yīng)，不僅有利于企業(yè)對外交往，也有利于提升整個(gè)區(qū)域的形象。因此，集群內(nèi)企業(yè)更容易獲得政府青睞，在享有政府政策方面比非集群企業(yè)更有優(yōu)勢。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)所需要的許多資源并不是由企業(yè)自身控制，有時(shí)企業(yè)需要依賴外部利益相關(guān)者獲得創(chuàng)業(yè)所需資源。集群內(nèi)的企業(yè)更容易獲得利益相關(guān)者的信任和支持，因此更容易獲得他們的資源。綜上，產(chǎn)業(yè)集聚有效降低了制度空洞帶來的企業(yè)再投資風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而提高了企業(yè)開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的意愿或傾向。

二、戰(zhàn)略聯(lián)盟的作用

戰(zhàn)略聯(lián)盟指兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)或跨國公司為了達(dá)到共同的戰(zhàn)略目標(biāo)而采取的相互合作、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益的聯(lián)合行動(dòng)。在過去的十幾年中，戰(zhàn)略聯(lián)盟的數(shù)量激增。戰(zhàn)略聯(lián)盟已成為最廣泛使用的戰(zhàn)略之一，它可以使來自不同國家的企業(yè)共同分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享資源、獲取知識、進(jìn)入新市場。戰(zhàn)略聯(lián)盟不僅包括了股權(quán)合資企業(yè)，還包含了涉及到生產(chǎn)、營銷、分銷、R&D的非股權(quán)協(xié)議。國際間的戰(zhàn)略聯(lián)盟是利用來自兩個(gè)或多個(gè)國家的自立組織的資源和治理結(jié)構(gòu)的跨國界合作協(xié)議。構(gòu)建聯(lián)盟現(xiàn)已成為進(jìn)入新興國際市場的常用方式，并成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)快速成長的三種戰(zhàn)略之一。

在彌補(bǔ)制度方面，企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟依然發(fā)揮著重要作用。一方面，企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟有利于整合聯(lián)盟中分散的企業(yè)資源，提高其協(xié)同性，達(dá)到優(yōu)勢互補(bǔ)的目的，使其在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對方面更有把握。研究表明，合資企業(yè)一般相比于非合資企業(yè)擁有更高的企業(yè)再投資率。另一方面，與競爭對手結(jié)成聯(lián)盟，可以把競爭對手限定到它的地盤上，避免雙方投入大量資金展開兩敗俱傷的競爭。組成聯(lián)盟可給雙方帶來工程技術(shù)信息和市場營銷信息，使他們對于新技術(shù)變革能夠作出更快速地調(diào)整和適應(yīng)。同時(shí)，戰(zhàn)略聯(lián)盟使得營銷領(lǐng)域向縱向或橫向擴(kuò)大，使合作者能夠進(jìn)入新的市場，進(jìn)入單方難以滲透的市場。一旦戰(zhàn)略聯(lián)盟管理有方，合作雙方將比單方自行發(fā)展具有更廣闊的戰(zhàn)略靈活性，最終可以達(dá)到雙贏。綜上，戰(zhàn)略聯(lián)盟有效降低了制度空洞帶來的企業(yè)再投資風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)再投資的意愿或傾向得到顯著提高。

總之，制度空洞是類似于中國這樣的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的典型特征。制度空洞現(xiàn)象的存在，加劇了社會(huì)不平等，在市場準(zhǔn)入和機(jī)會(huì)獲取方面帶來諸多問題，在一定程度上阻礙了企業(yè)再投資。因此，為有效提高企業(yè)再投資率，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，企業(yè)應(yīng)學(xué)會(huì)利用市場戰(zhàn)略來降低由制度空洞帶來的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

【參考文獻(xiàn)】

[1]賈明,張喆.高管的政治關(guān)聯(lián)影響公司慈善行為嗎?[J].管理世界,2010年第4期.

[2]余明桂,潘紅波.政治聯(lián)系、制度環(huán)境與民營企業(yè)銀行貸款[J].管理世界,2008年第8期。

[3]Haveman, H. A., Jia, N., Shi, J.,Wang, Y. The dynamics of political embeddedness in China[J]. Administrative Science Quarterly, 62: 67–104.

[4]Khanna, Palepu. Why focused strategies may be wrong for emerging markets[J]. Harvard Business Review, 75(4): 41-51.

[5]Zhou, W. Institutional environment, public-private hybrid forms, and entrepreneurial reinvestment in a transition economy[J]. Journal of Business Venturing, 32(2): 197-214.

作者簡介：楊?。?994—），男，漢，安徽合肥人，學(xué)生，管理學(xué)碩士，單位：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，研究方向：戰(zhàn)略管理與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

姜浩然（1995—），男，漢，安徽合肥人，學(xué)生，管理學(xué)碩士，單位：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，研究方向：戰(zhàn)略管理與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。