低效油井治理效益潛力模糊綜合評價

郭福軍

（中國石油天然氣股份有限公司遼河油田公司經(jīng)濟評價中心，遼寧盤錦 124010）

隨著油田開發(fā)的不斷進行，油井含水率上升、產(chǎn)液量低、復產(chǎn)措施投入大等諸多問題影響著油田開發(fā)的正常進行，導致許多油井的效益低下，難以開采，對油田經(jīng)濟效益產(chǎn)生不利影響[1-3]。但隨著油田開發(fā)的深入，穩(wěn)產(chǎn)難度的加大，產(chǎn)量和效益任務繁重，勢必要對低效井進行綜合治理。如何優(yōu)選低效井，保證治理有效益，是老油田開發(fā)面臨的主要問題[4-9]。

本文以油田單井效益評價系統(tǒng)為依托，從單井入手，通過對低效井的全過程研究，探索適合低效井的評價標準、方法與技術指標，建立低效井治理效益潛力的模糊綜合評價模型，實現(xiàn)了低效油井的優(yōu)選，進一步盤活了油田企業(yè)的油氣資源、資產(chǎn)，改善了油田開發(fā)效果，提高了油田經(jīng)濟效益。

1 低效油井治理效益潛力評價指標體系

通過研究，低效井治理效益潛力評價指標體系由經(jīng)濟效益評價指標和風險評價指標組成。

1.1 指標選取原則

（1）科學性原則。指標的選取必須建立在管理學、經(jīng)濟學等相關理論基礎之上，客觀、真實、全面地反映評價對象的經(jīng)濟效益，具有嚴密的邏輯性。

（2）成本效益原則。油田企業(yè)經(jīng)營的復雜性使得效益評價工作很難完美，在進行經(jīng)濟效益評價過程中，應堅持以成本效益為指導。

（3）實用性和可操作性原則。評價指標構建的成功與否，取決于它的實用性和可操作性。只有與企業(yè)的實際情況相符，并且在現(xiàn)行條件允許的情況下能夠運用指標進行效益評價，才具有實用性和可操作性。

（4）不考慮沉沒成本原則。沉沒成本是一種歷史成本，對現(xiàn)有決策來說是不可控成本，不會影響當前行為或未來決策。從這個意義上說，應排除沉沒成本的干擾。

1.2 經(jīng)濟效益評價指標體系

對低效井項目費用而言，措施費屬于資本性支出，人員費、材料費、電費、拉油費、熱洗費、修理費、環(huán)保支出及零星工程屬于收益性支出。但由于措施的有效期都不是太長，因此，為方便起見，將這些支出全部作為收益性支出，在支出當年全部確認為成本費用。

低效油井治理效益潛力評價以地質開發(fā)、財務、資產(chǎn)等基礎數(shù)據(jù)為基礎，形成單井投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)，來確定經(jīng)濟效益評價指標。主要包括原油產(chǎn)量、利潤、成本利潤率、措施利潤率和投入產(chǎn)出比等。

1.3 風險評價指標體系

項目評價中，不僅要進行經(jīng)濟效益評價，還要進行風險評價，即敏感性分析。因此，低效井的風險評價指標體系包括敏感性因素安全率和項目敏感度。

2 低效井模糊綜合評價

模糊綜合評價是采用集合、模糊數(shù)學將信息數(shù)值化處理，進行定量評價的一種方法[10-16]。

2.1 指標集

指標集是影響評判對象的各種因素所組成的集合，低效油井評價指標有原油產(chǎn)量、利潤、拉動效益、成本利潤率、措施利潤率、投入產(chǎn)出比、敏感性因素安全率、項目敏感度等指標。用U表示 指 標 集， U = ( U1， U2， …， U7)，Ui代 表第 i個指 標。

2.2 評價集

評價集是對各指標做出評價等級的集合，如效益潛力優(yōu)、效益潛力中和效益潛力差等。

評價集用V表示。V= （V1， V2， …， V7），Vi是指第i個模糊評價向量。

2.3 指標權重

對低效油井治理效益潛力進行綜合評價，首先要確定各指標的權重。采用層次分析法確定各指標權重，使結果符合油田生產(chǎn)實際。低效井評價指標體系由兩個層次構成：第一個層次，經(jīng)濟效益類、風險類評價指標；第二個層次，經(jīng)濟效益評價指標包括原油產(chǎn)量、利潤、成本利潤率、措施利潤率和投入產(chǎn)出比等5項指標，風險評價指標包括敏感性因素安全率和項目敏感度2項指標。

（1）構造層次分析結構模型

將效益評價指標體系層次化，構造出一個層次分析的結構模型[17]。層次可分為三類：

①目標層：即低效油井治理效益潛力評價。

②準則層：根據(jù)上面建立的評價體系，對低效油氣資產(chǎn)利用井效益進行評價，準則層為一層，即經(jīng)濟效益評價指標和風險評價指標兩類。

③指標層：經(jīng)濟效益指標包括原油產(chǎn)量、利潤、成本利潤率、措施利潤率和投入產(chǎn)出比，風險評價指標包括敏感性因素安全率和項目敏感度。

（2）構造兩兩比較判斷矩陣

引入1-7比率標度，構造兩兩比較判斷矩陣，對它們的相對重要性做兩兩比較， 根據(jù)比較結果確定重要性。判斷矩陣標準及其含義見表1。

表1 判斷矩陣標準及含義

（3）分層權重計算

① 計算判斷矩陣每一行元素的乘積Hi。

② 計算Hi的7次方根，然后將其歸一化。

A= （a1，a2， …，a7）T即為各元素對上一層次元素Uk重要性的相對權重。

通過計算得到經(jīng)濟效益評價指標和風險評價指標的權重分別為0.67和0.33，原油產(chǎn)量、利潤、成本利潤率、措施利潤率、投入產(chǎn)出比的權重分別為：0.26、0.47、0.09、0.09、0.09，項目安全率和項目敏感度的權重均為0.5。

（4）計算綜合權重

根據(jù)分層計算結果，計算可得到各指標的綜合權重（表2）。

表2 低效油井治理效益潛力評價指標權重表

2.4 單因素模糊評價

單因素模糊評價就是要確定各指標因素對評價集中各評價等級的影響程度，單個指標因素就構成了一個模糊評價向量，單指標因素模糊評價矩陣R是由單因素的模糊評價向量構成的。

2.5 模糊綜合評價模型

模糊綜合價的模型為：

式中：“o”代表模糊合成算子。

3 實例測算

某采油單位有57口低效油井，運用前述的方法，對其綜合治理潛力進行效益評價。

依據(jù)低效油井治理效益潛力評價指標體系，因素集分為兩級，第一級為經(jīng)濟效益指標和風險評價指標，第二級包括原油產(chǎn)量、利潤、成本利潤率、措施利潤率、投入產(chǎn)出比和項目安全率、項目敏感度。評語集分為3個檔次：優(yōu)、中、差。

以C18-144井為例進行綜合評價。

評價參數(shù)的選?。孩僭蛢r格按照實際價格4 057 RMB/t計算；②噸油稅金按照169.4元計算；③原油商品率按照100%考慮；④成本按照765元 /噸計算；⑤措施投入按照20萬元計算；⑥原油產(chǎn)量200 t。

經(jīng)計算利潤42.45萬元，成本利潤率120.26%，措施利潤率212.26%，投入產(chǎn)出比1∶2.2。

選取原油價格、原油產(chǎn)量、運行成本、措施投入做為敏感性因素，通過對利潤敏感性分析可知，敏感性從強到弱排序依次為原油價格、原油產(chǎn)量、運行成本、措施投入。四個不確定因素的安全率最低的是原油價格，原油價格又為不可控因素，出于謹慎性考慮，可將原油價格的安全率45.26%做為該井利潤的安全率指標；原油價格是控制性最弱、敏感性最大的不確定性因素，因此以原油價格變動1%時，油井利潤變化率2.27%做為油井利潤的敏感度指標。經(jīng)計算C18-144井單因素隸屬度見表3。

表3 C18-144井單因素隸屬度統(tǒng)計表

按照歷年低效井的治理效益效果統(tǒng)計分析，對評語集中的效益潛力優(yōu)、效益潛力中和效益潛力差分別賦分：90、75和60，將單因素評價矩陣和權重集進行模糊變換，得到模糊綜合評價值，由此可得油井的綜合評價結果。

表4 C18-144井綜合評價得分表

C18-144井的綜合評價得分為75.294。以此類推，對57口井進行了評價，分別計算了其綜合評價值，按綜合值大小確定治理潛力。

4 結束語

（1）通過低效油井治理效益潛力評價體系的構建，采用模糊綜合評價對低效油井進行效益綜合評價，降低了油井治理措施實施的風險，提高了低效油井治理的成功率，從而提高低效井的治理效果。

（2）從敏感性因素分析來看，最敏感因素為原油價格，因此，在項目安全率、項目敏感度的選取中，可選取與原油價格相關的安全率、利潤變化率作為指標，進行計算。

（3）應用實例表明提出的低效油井治理效益潛力評價方法，可以很好地解決油田低效井治理效益潛力評價問題，具有一定實用性和可操作性，可為其他油田低效井治理工作提供借鑒。