峨邊縣新聲后山不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性分析和治理工程設(shè)計(jì)

袁磊，吳煥恒，邱恩喜

峨邊縣新聲后山不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性分析和治理工程設(shè)計(jì)

袁磊1，吳煥恒1，邱恩喜2

（1.四川省地質(zhì)工程勘察院，成都 610072；2.西南石油大學(xué)，成都 610500）

峨邊縣新聲后山地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)由X1和X2兩個(gè)不穩(wěn)定斜坡組成，威脅新聲村170戶1118人。X1不穩(wěn)定斜坡滑體、滑床均為崩坡積含塊碎石粉質(zhì)粘土，規(guī)模為中型，變形表現(xiàn)為間斷性蠕滑，天然工況下為穩(wěn)定～基本不穩(wěn)定狀態(tài)，暴雨等極端工況下為基本基本穩(wěn)定～不穩(wěn)定狀態(tài)。X2不穩(wěn)定斜坡潛在滑面為基覆界面，規(guī)模為中型，變形輕微，以地表房屋開(kāi)裂為主，天然工況下為穩(wěn)定狀態(tài)，暴雨等極端工況下為基本穩(wěn)定狀態(tài)。為消除地質(zhì)災(zāi)害隱患，通過(guò)勘查手段、工程地質(zhì)條件、變形特征、變形歷史等分析其變形原因及發(fā)育特征，通過(guò)傳遞系數(shù)法進(jìn)行了穩(wěn)定性定量計(jì)算，并將計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)宏觀判斷進(jìn)行比較驗(yàn)證。綜合分析計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)施工條件，確定了抗滑樁、擋土墻和接排水溝等措施相結(jié)合的綜合治理方案。

不穩(wěn)定斜坡；暴雨；地震；治理工程

峨邊縣新聲后山不穩(wěn)定斜坡位于峨邊彝族自治縣沙坪鎮(zhèn)新聲村1、2、3、4、7組尖石包（中心點(diǎn)直角坐標(biāo)：X=3236655，Y=18331645；地理坐標(biāo)：東經(jīng)103°16′06″，北緯29°14′09″）, 屬峨邊彝族自治縣縣城建筑密集陡坡區(qū)。將地質(zhì)災(zāi)害劃分為X1和X2不穩(wěn)定斜坡（圖1）。分布區(qū)寬900～980m，長(zhǎng)300～600m，面積約0.5km2。

區(qū)域內(nèi)坡體變形跡象表現(xiàn)為：陡坡坡腳及北側(cè)油房溝臨溝岸坡地面及其上的建筑物有裂縫產(chǎn)生。在暴雨、地震等作用下極可能發(fā)生滑坡災(zāi)害。威脅當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶170 戶1118 人、資產(chǎn)8 500 萬(wàn)元;和縣食品公司、縣人民醫(yī)院、縣老蠶繭站及縣計(jì)量局等企事業(yè)單位和部門(mén)職工家屬287 戶861人、資產(chǎn)20 090 萬(wàn)元，總威脅457 戶1 979人、資產(chǎn)28 590萬(wàn)元。

圖 1 災(zāi)害分布全貌圖

本文在收集了峨邊縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征[1-2]和一些不穩(wěn)定斜坡治理經(jīng)驗(yàn)[3-4]的基礎(chǔ)上，對(duì)峨邊縣新聲后山不穩(wěn)定斜坡的分布及發(fā)育特征的進(jìn)行詳細(xì)研究，根據(jù)勘探剖面進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算，結(jié)合穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果和不穩(wěn)定斜坡工程地質(zhì)條件，綜合提出治理方案思路如下：抗滑擋墻、抗滑樁、截水溝和排水溝綜合治理，以期為后續(xù)工程治理提供參考。

1 工程地質(zhì)條件

1.1 地形地貌

峨邊彝族自治縣位于四川盆地與川西高原的過(guò)渡地帶。受區(qū)域構(gòu)造控制及官料河、大渡河等切割影響，屬于侵蝕構(gòu)造斷塊中山區(qū)?？辈閰^(qū)位于構(gòu)造剝蝕溶蝕堆積低中山區(qū)大渡河Ⅰ級(jí)階地與內(nèi)側(cè)斜坡坡腳過(guò)渡帶。坡向北西，油房溝岸坡向北。大渡河Ⅰ級(jí)階地標(biāo)高560m，為峨邊縣城所在地。為第四系全新統(tǒng)沖洪積層砂卵石堆積物。斜坡坡度25°～35°，大多被第四系全新統(tǒng)坡積層覆蓋，局部陡崖為玄武巖或冰水堆積塊石土，陡崖高度18～45m。

1.2 地層巖性

據(jù)前人資料和勘查成果，工程區(qū)出露的主要地層有第四系全新統(tǒng)（Q4）崩坡積、沖洪積等松散堆積層級(jí)二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖（P2）。

1.2.1 第四系全新統(tǒng)地層

1）全新統(tǒng)沖洪積層（Q4al+pl）：分布于大渡河Ⅰ級(jí)階地、河床及油房溝溝底，主要成分為中密-密實(shí)狀砂土夾雜少量卵石，多呈半膠結(jié)狀，力學(xué)強(qiáng)度較高。

2）全新統(tǒng)崩坡積層（Q4col+dl）：分布于斜坡表面。褐紅-紫紅色，巖性為含塊碎石粉質(zhì)粘土，結(jié)構(gòu)松散，塊碎石含量約30%～50%，粒徑一般5～30cm，大都可達(dá)3～5m石質(zhì)成份以玄武巖為主?？碧椒秶鷥?nèi)厚度4m～10m。

3）人工填土（Q4ml）：分布于道路下方。主要由削坡土方和建筑棄物組成，結(jié)構(gòu)松散。

1.2.2 基巖

二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖組（P2）：主要分布在該區(qū)東部陡崖區(qū)。為致密狀玄武巖，黑色，具顯徽輝綠結(jié)構(gòu)及間隱結(jié)構(gòu)，交織結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，礦物主要為基性斜長(zhǎng)石（35%）、普通輝石（25%）及玻璃質(zhì)（30%），副礦物有榍石、磁鐵礦等。

1.3 地質(zhì)構(gòu)造與地震

1.3.1 地質(zhì)構(gòu)造

勘查區(qū)位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)（Ⅰ級(jí)）上揚(yáng)子臺(tái)拗（Ⅱ級(jí)）峨邊斷拱（Ⅲ級(jí)）瓦山斷穹（Ⅳ級(jí)）的東部邊緣，地處東西向的峨邊斷層及南部向的峨邊-金陽(yáng)大斷裂交匯處附近西側(cè)，為單斜構(gòu)造。巖層產(chǎn)狀:305°∠22°；巖層為二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖組（P2）玄武巖。

距勘查區(qū)較近為峨邊斷層（3）及苦竹壩-沙匡斷層（2）?？嘀駢?沙匡斷層在勘查區(qū)西側(cè)沿近南北向通過(guò)，對(duì)勘查區(qū)有一定的影響。縣域新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)主要為強(qiáng)烈的不均衡抬升和斷裂活動(dòng)。表現(xiàn)為河流下切作用，發(fā)育多級(jí)階地、夷平面。

1.3.2 地震

勘查區(qū)位于中國(guó)南北地震帶中南段東側(cè)，與馬邊地震帶相毗鄰，是中強(qiáng)地震區(qū)。歷史上縣域內(nèi)及鄰區(qū)曾發(fā)生過(guò)多次破壞性地震，如：1935年12月19日，馬邊、峨邊間發(fā)生6級(jí)地震，震中在斯合鄉(xiāng)西南3公里（依烏）附近，大堡一帶房屋倒塌，人畜有傷亡；清乾隆五十一年5月5日，康定、瀘定發(fā)生7.5級(jí)地震波及峨邊，烈度為7度；2008年“5·12”地震及2013年“4·20”地震，本區(qū)震感明顯，并誘發(fā)加劇了大量地質(zhì)災(zāi)害，并對(duì)本區(qū)造成一定的影響。

根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011-2010）及《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB 18306-2015），調(diào)查區(qū)抗震設(shè)防烈度為Ⅶ度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.15g，設(shè)計(jì)地震分組為第二組，特征周期為0.40s。

1.4 水文地質(zhì)條件

勘查區(qū)主要賦存松散巖類孔隙水和基巖裂隙水。

1）第四系松散巖類孔隙水

賦存于第四系松散土層孔隙之中。主要受大氣降水補(bǔ)給，沿孔隙下滲后，沿著下部相對(duì)隔水層順坡向徑流排泄?？辈榻衣?，地下水位面埋深1.2～25.0m（潛水面與地形相關(guān)）。

2）基巖裂隙水

主要賦存在二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖組（P2β）裂隙、孔洞之中，屬玄武巖孔洞裂隙水亞類。淺表層風(fēng)化裂隙發(fā)育密度大，透水性較強(qiáng)，地下水動(dòng)態(tài)變化大，無(wú)統(tǒng)一地下水位面。地下水受大氣降水補(bǔ)給后，沿巖體柱狀節(jié)理、風(fēng)化面向下滲透。地下水裂隙水壓力，往往成為淺表層松動(dòng)巖塊失穩(wěn)的誘發(fā)因素。

3）泉水

勘查區(qū)上升泉群發(fā)育，總出水量56.09L/s，地下水轉(zhuǎn)為地表徑流，沿坡表向大渡河排泄。

4）水土腐蝕性評(píng)價(jià)

根據(jù)《巖土工程勘察規(guī)范》（GB50021－2001）（2009年版）第12.2的規(guī)定關(guān)于水質(zhì)腐蝕性評(píng)價(jià)的相關(guān)要求，場(chǎng)地環(huán)境類別為Ⅱ類。現(xiàn)場(chǎng)取水樣室內(nèi)試驗(yàn)，勘查區(qū)水無(wú)色、無(wú)味、透明，pH值6.64～7.03，水化學(xué)類型為HCO3?SO3-Ca型水和HCO3-Ca?Mg型水。對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)的腐蝕性為微，對(duì)混凝土中的鋼筋腐蝕性為微，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)腐蝕性為微。

1.5 不良地質(zhì)現(xiàn)象

勘查區(qū)及周邊范圍內(nèi)，除本標(biāo)段地質(zhì)災(zāi)害外，在勘查區(qū)東側(cè)，油房溝右岸還發(fā)育有一處大型土質(zhì)滑坡地質(zhì)災(zāi)害（沙坪鎮(zhèn)新聲村油房溝戀愛(ài)橋1、2、3組滑坡），該地質(zhì)災(zāi)害在2015年已經(jīng)完成治理工作，目前處于穩(wěn)定狀態(tài)。

1.6 人類工程活動(dòng)

區(qū)域內(nèi)人類活動(dòng)類型主要為城建民宅土建;挖填方和不當(dāng)排水工程。在20°～35°陡坡區(qū)開(kāi)挖回填形成平臺(tái)進(jìn)行民宅建設(shè)，部分挖填方堡坎不穩(wěn)定，甚至沒(méi)有堡坎;上部填方與下部挖方相鄰，相互影響，造成更大規(guī)模人工邊坡不穩(wěn)定。民宅區(qū)無(wú)統(tǒng)一的排水系統(tǒng)，生產(chǎn)生活用水隨意排放，對(duì)坡體穩(wěn)定性的影響也很大。

2 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征

2.1 X1不穩(wěn)定斜坡發(fā)育特征

X1不穩(wěn)定斜坡位于油房溝下游左岸，前緣沿油房溝展布，高程約505～552m，后緣高程567m，坡度上陡下緩，臨溝處因溝水沖蝕形成3～5m高陡坎。坡向333°，坡面坡度25°～40°，前緣較陡，中上部略緩。坡表喬木及灌木極發(fā)育，少量區(qū)域?yàn)檗r(nóng)田及房屋，植被覆蓋率約60～70%圖2。

圖2 X1不穩(wěn)定斜坡全景圖

該不穩(wěn)定斜坡分布，油房溝上游段長(zhǎng)約40m，下游段長(zhǎng)約80m，橫向?qū)捈s150～200m，潛在滑面位于土層內(nèi)部，滑體厚度約8～15m;體積15.12×104m3，屬于中型牽引式土質(zhì)滑坡?；w及滑床均為全新統(tǒng)崩坡積層（Q4col+dl）（圖2）。二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖組（P2），在該部位為埋深較深。

X1不穩(wěn)定斜坡受“5·12”、“4·20”等地震影響，坡體結(jié)構(gòu)受到一定影響。在前緣油房溝較大水量的溝水沖刷下，不穩(wěn)定斜坡前緣不斷被沖蝕，形成臨空陡坎，為不穩(wěn)定斜坡的失穩(wěn)變形提供了失穩(wěn)條件，在暴雨等工況作用下，土體飽和，強(qiáng)度降低，易發(fā)生失穩(wěn)變形。

不穩(wěn)定斜坡自從上世紀(jì)80年代就開(kāi)始活動(dòng)，表現(xiàn)為間斷性蠕滑。變形區(qū)主要位于靠近油房溝上游的區(qū)域，坡頂間斷出現(xiàn)裂縫、錯(cuò)坎，蠕滑變形多同步汛期油房溝溝水較大時(shí)段。目前處于間斷性蠕滑階段。如不及時(shí)對(duì)X1不穩(wěn)定斜坡進(jìn)行治理，油房溝溝水汛期持續(xù)沖刷前緣坡腳，使前緣土體不斷垮塌并被溝水帶走，臨空條件加大的牽引作用下，X1不穩(wěn)定斜坡的穩(wěn)定性逐漸降低，間斷性發(fā)生蠕滑變形，突發(fā)成整體失穩(wěn)滑動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)增大。

2.2 X2不穩(wěn)定斜坡發(fā)育特征

X2不穩(wěn)定斜坡位于大渡河右岸Ⅰ級(jí)階地內(nèi)側(cè)陡坡坡腳居民建筑密集區(qū)。前緣沿新村路內(nèi)側(cè)分布，高程507～509m，后緣高程530～562m，坡度呈陡緩交替變換，坡度約25°～35°，坡向314°，多人工開(kāi)挖形成的臺(tái)階狀地形。坡表大部分范圍內(nèi)均為居民住宅建筑，僅在后緣附近為農(nóng)田（圖3）。

X2寬250m，長(zhǎng)100m，最危險(xiǎn)潛在滑面為基覆界面，滑體厚度10～20m，滑體總體積37.5×104m3，規(guī)模為中型。X2不穩(wěn)定斜坡區(qū)域出露第四系全新統(tǒng)崩坡積層（Q4col+dl）、全新統(tǒng)沖洪積層（Q4al+pl）、全新統(tǒng)人工填土（Q4ml）及二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖組（P2）。

滑體為第四系全新統(tǒng)崩坡積層（Q4col+dl），滑床為二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖（見(jiàn)圖3）。在大渡河邊存在第四系全新統(tǒng)沖洪積層，在銅河路、新村路及個(gè)別建筑基礎(chǔ)位置存在人工填土。

根據(jù)勘查及走訪當(dāng)?shù)刈?，上世紀(jì)60年代初現(xiàn)峨邊縣城沙坪鎮(zhèn)當(dāng)?shù)鼐用瘢ǘ脒吙h城由大堡鎮(zhèn)遷往沙坪鎮(zhèn)）由城市建設(shè)區(qū)搬遷至斜坡區(qū)安置。自上世紀(jì)60年代開(kāi)始坡體偶有變形，80年代后隨著建筑密度增加而加劇變形，危害不斷顯現(xiàn)。2006年在實(shí)施“地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查區(qū)劃”項(xiàng)目時(shí)，發(fā)現(xiàn)民宅普遍開(kāi)裂，堡坎變形、地面開(kāi)裂嚴(yán)重，列為隱患點(diǎn)。2008年“5·12”地震后又有部分房屋、墻體產(chǎn)生裂縫。2013年“4·20”地震后，峨邊作為21個(gè)重災(zāi)縣之一，災(zāi)后重建力度較大，區(qū)域內(nèi)大多數(shù)民宅、地壩、堡坎均在2015～2016年進(jìn)行了翻修重建，地面及建筑變形跡象被掩蓋，修葺后有依稀可見(jiàn)到裂縫痕跡，未翻修建筑仍保留明顯的裂縫，未發(fā)生整體失穩(wěn); 但失穩(wěn)隱患存在。

X2整體變形較為輕微，局部坡表建筑可見(jiàn)變形開(kāi)裂痕跡，無(wú)強(qiáng)烈變形跡象，建筑變形多為早期變形，近期原裂縫無(wú)變化。無(wú)新近裂縫產(chǎn)生，判斷天然工況處于穩(wěn)定狀態(tài)，暴雨等極端工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

3 穩(wěn)定性計(jì)算

3.1 巖土體物理力學(xué)參數(shù)

因X1、X2不穩(wěn)定斜坡變形跡象均不明顯，未形成整體貫通滑面，未采用參數(shù)反演法求參。根據(jù)物理力學(xué)試驗(yàn)結(jié)合工程類比法綜合確定巖土體物理力學(xué)參數(shù)。參數(shù)值如表1、表2所示。

表2 X1、X2不穩(wěn)定斜坡巖體主要物理力學(xué)參數(shù)取值統(tǒng)計(jì)表

3.2 計(jì)算剖面及計(jì)算方法

1）計(jì)算剖面

表3 X1不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性及剩余下滑力計(jì)算成果統(tǒng)計(jì)表

表4 X2不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性及剩余下滑力計(jì)算成果統(tǒng)計(jì)表

X1不穩(wěn)定斜坡選取3條（1-1’、2-2’、3-3’）穩(wěn)定性最差潛在滑面進(jìn)行計(jì)算；X2不穩(wěn)定斜坡選取(6-6’、7-7’、8-8’、9-9’)4條剖面進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算。

2）計(jì)算方法

采用《滑坡防治工程勘查規(guī)范》（GB/T 32864-2016）中13.4.2（a）推薦的傳遞系數(shù)法。

3）計(jì)算工況

因新聲后山不穩(wěn)定斜坡受威脅人數(shù)＞1000人，潛在經(jīng)濟(jì)損失＞10000萬(wàn)元，防治工程等級(jí)為Ⅰ級(jí)。暴雨重現(xiàn)期按50年設(shè)計(jì)，100年校核；地震荷載（年超越概率10%）按50年設(shè)計(jì)，100年校核。

本次計(jì)算選用天然工況、暴雨工況、地震工況三種工況進(jìn)行計(jì)算。

工況一：天然，安全系數(shù)s=1.25。

工況二：暴雨，安全系數(shù)s=1.10。

工況三：地震，安全系數(shù)s=1.10，調(diào)查區(qū)抗震設(shè)防烈度為Ⅶ度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.15g，設(shè)計(jì)地震分組為第二組，特征周期為0.40s。

3.3 穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果

X1不穩(wěn)定斜坡剖面穩(wěn)定性系數(shù)和推力計(jì)算成果統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3；X2不穩(wěn)定斜坡剖面穩(wěn)定性系數(shù)和推力計(jì)算成果統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

綜合判定X1不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性：天然工況下處于基本穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài)，暴雨工況下處于不穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài)，地震工況下處于欠穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài)；X2不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性：天然工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，暴雨工況下處于基本穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài)，地震工況下處于基本穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài)。通過(guò)上述分析與計(jì)算，穩(wěn)定計(jì)算成果與現(xiàn)場(chǎng)勘查宏觀判斷基本吻合，計(jì)算成果基本可信。

4 治理工程設(shè)計(jì)

4.1 防治工程等級(jí)與標(biāo)準(zhǔn)

防治工程等級(jí)按照《滑坡防治工程勘查規(guī)范》（GB/T 32864-2016）的有關(guān)要求執(zhí)行，該滑坡防治工程等級(jí)為一級(jí)。

防治工程標(biāo)準(zhǔn)按照《滑坡防治工程設(shè)計(jì)與施工技術(shù)規(guī)程》（DZ/T 0219-2006）的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，該滑坡按50年暴雨暴雨強(qiáng)度重現(xiàn)期進(jìn)行設(shè)計(jì)，按100年暴雨強(qiáng)度重現(xiàn)期校核。

防治工程設(shè)計(jì)參數(shù)詳見(jiàn)表1、表2。

4.2 治理方案選擇

本地質(zhì)災(zāi)害處于峨邊縣城移民安置區(qū)，威脅對(duì)象眾多，威脅資產(chǎn)巨大，實(shí)施地質(zhì)災(zāi)害治理工程是十分必要的。且本地質(zhì)災(zāi)害位于建筑密集區(qū)，可設(shè)治理工程的區(qū)域有限。加之地勢(shì)陡峭，大型機(jī)械難以到達(dá)。最終根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害分布及發(fā)育特征，治理方案思路如下：抗滑擋墻、抗滑樁、截水溝、排水溝措施綜合治理。治理工程具體布置平面圖詳見(jiàn)圖 4、圖 5、圖 6分別為X1不穩(wěn)定斜坡和X2不穩(wěn)定斜坡典型治理工程剖面圖。

4.3 分項(xiàng)工程設(shè)計(jì)

1）抗滑樁。治理方案中X1不穩(wěn)定斜坡采用前緣設(shè)A、B型抗滑樁，X2不穩(wěn)定斜坡中部設(shè)C、D、E型抗滑樁。均按剩余下滑力進(jìn)行設(shè)計(jì)，樁心距6m，C30鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。樁型詳細(xì)參數(shù)如表4.5所示。

圖7 治理工程平面布置圖

圖8 X1不穩(wěn)定斜坡2-2’剖面治理工程布置圖

圖9 X2不穩(wěn)定斜坡8-8’剖面治理工程布置圖

2）擋土墻。在X1不穩(wěn)定斜坡1’-1’剖面前緣臨河區(qū)域設(shè)置擋土墻，長(zhǎng)約21.0m，高5.0m，C20砼結(jié)構(gòu)，頂寬0.5m，墻胸1∶0.30，墻背豎直，基礎(chǔ)埋深1.2m，設(shè)單排泄水孔。

表5 抗滑樁設(shè)計(jì)主要參數(shù)一覽表

3）截水溝。在X1、X2 不穩(wěn)定斜坡后緣修建一條截水溝，向油房溝單向排水，總長(zhǎng)約461.5m，C15 砼結(jié)構(gòu)，梯形過(guò)流斷面，頂寬0.65m，底寬0.5m，深0.5m，壁底厚0.2m。

4）排水溝。為減少坡面沖溝對(duì)X1、X2不穩(wěn)定斜坡的影響，于2號(hào)沖溝及3號(hào)沖溝修建排水溝，使其內(nèi)溝水匯入截水溝中。

排水溝1：于3號(hào)沖溝位置修建排水溝1。P1～P7段長(zhǎng)約141.5m，C15砼結(jié)構(gòu)，矩形過(guò)流斷面，深0.5m，寬0.5m，壁底厚0.2m，其一側(cè)設(shè)1.0m寬人行步道，并采用C15砼進(jìn)行硬化；P7～P18段長(zhǎng)約154m，C15砼結(jié)構(gòu)，矩形過(guò)流斷面，深0.5m，寬0.5m，壁底厚0.2m。其中P7～P12段一側(cè)設(shè)1.0m寬人行步道，并采用C15砼進(jìn)行硬化。

排水溝2：于2號(hào)沖溝位置修建排水溝2，總長(zhǎng)約28m，C15砼結(jié)構(gòu)，矩形過(guò)流斷面，深0.5m，寬0.5m，壁底厚0.2m。

5 結(jié)語(yǔ)

1）峨邊縣新聲后山X1不穩(wěn)定斜坡滑體及滑床均為全新統(tǒng)崩坡積層（Q4col+dl），X2不穩(wěn)定斜坡潛在滑面為基覆界面。受“5·12”和“4·20”地震影響，坡體松散，前緣油房溝較大水量的溝水沖刷下，不穩(wěn)定斜坡前緣不斷被沖蝕，形成臨空陡坎，使不穩(wěn)定斜坡發(fā)生變形，在暴雨工況下極易發(fā)生滑動(dòng)。

2）不穩(wěn)定斜坡位于建筑密集區(qū)，其變形嚴(yán)重威脅著人民生命財(cái)產(chǎn)，其防治工程等級(jí)為一級(jí)。

3）結(jié)合不穩(wěn)定斜坡工程地質(zhì)條件及穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果，選擇抗滑樁、擋土墻和截排水措施綜合治理。

[1]田少?zèng)_, 劉歲海. 四川省峨邊彝族自治縣地質(zhì)災(zāi)害特征與成因分析[J]. 吉林水利, 2015(1):36-40.

[2] 巴仁基, 王麗, 劉宇杰, 等. 某小水電站暴雨誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害機(jī)理分析[J]. 人民長(zhǎng)江, 2012, 43(24):45-46.

[3] ?？∪A, 陳志新, 趙法鎖, 等. 延安市不穩(wěn)定斜坡發(fā)育特征研究[J]. 災(zāi)害學(xué), 2016, 31(4) : 61- 64.

[4] 羅東生, 龍行, 張凱, 等. 四川青川某不穩(wěn)定斜坡應(yīng)急治理方案研究[J]. 土工基礎(chǔ), 2018, 32(2): 138-141.

Stability Analysis and Control Engineering Design of an Unstable Slope in the Xinsheng Back Hill, Ebian County

YUAN Lei1WU Huan-heng1QIU En-xi1

（1-Geological Engineering Survey Institute of Sichuan Province, Chengdu 610072; 2-Southwest Petroleum University, Chengdu 610500)

Geohazards in the Xinsheng Back Hill, Embian County are two unstable slopes X1 and X2.The sliding mass of the unstable slope X1 is composed of debris-bearing silty clay with loose soil structure. The potential slip surface of the unstable slope X2 is the bedrock-regolith interface. Affected by the Wenchuan Earthquake and the Lushan Earthquake, the structure of unstable slope become loose. Under the scouring of water current of the Youfang Stream, the front of the unstable slopes is continuously eroded, forming empty steep ridges and making it unstable. The unstable slopes are deformed by the combined action of these factors.Lying in the densely built area, and their deformation seriously threatens people's lives and property.This paper calculates the stability of the unstable slopes on the basis of study of its material and deformation characteristics.According to engineering geological conditions of the unstable slopes and stability judgment results, a reasonable engineering design is carried out.The comprehensive treatment measures adopted are anti-slide pile, retaining wall and drainage ditch.

unstable slope; rainstorm; earthquake; control measure

2019-07-12

袁磊（1980-），男，山東棗莊人，高級(jí)工程師，主要從事地質(zhì)災(zāi)害防治工作

P694

A

1006-0995（2020）01-0112-07

10.3969/j.issn.1006-0995.2020.01.023