蕓薹素內(nèi)酯對(duì)稻草基質(zhì)育秧水稻秧苗生理特性及栽后生長(zhǎng)的影響

廖莎 譚雪明 李木英, * 胡凱 潘曉華 石慶華

蕓薹素內(nèi)酯對(duì)稻草基質(zhì)育秧水稻秧苗生理特性及栽后生長(zhǎng)的影響

廖莎1, 2譚雪明1李木英1, *胡凱1潘曉華1石慶華1

(1作物生理生態(tài)與遺傳育種教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/江西省作物生理生態(tài)與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 雙季稻現(xiàn)代化生產(chǎn)協(xié)同創(chuàng)新中心，南昌330045；2宜春市袁州區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江西 宜春 336000；*通信聯(lián)系人，E-mail: 15907097622@163.com)

【】篩選出機(jī)插水稻基質(zhì)育秧蕓薹素內(nèi)酯(BR)適宜的施用方法及最佳用量。以中早39為供試材料，采用稻草基質(zhì)旱育秧方式，探究BR不同處理方式和濃度對(duì)機(jī)插早稻秧苗生理特性及栽后生長(zhǎng)的影響。施用BR可以提高秧苗的抗氧化保護(hù)酶活性，降低丙二醛含量，增加可溶性蛋白含量、總糖含量及C/N，秧苗根系活力提高了13.24%~48.31%，利于形成抗性強(qiáng)的健壯秧苗；噴施方式對(duì)提高秧苗超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性效果最佳，基施方式對(duì)降低秧苗丙二醛含量效果最好。施用適量BR也可促進(jìn)秧苗機(jī)插后長(zhǎng)出新葉、新根及返青，噴施方式效果最好；浸種、噴施方式還能增強(qiáng)秧苗機(jī)插后20~30 d的單株分蘗力。播種前和出苗后進(jìn)行兩次適量的BR處理，有利形成壯苗和栽后活棵返青及分蘗，以播前0.15 mg/L浸種和秧苗1葉1心期0.10 mg/L噴施效果為好。

稻草基質(zhì)；蕓薹素內(nèi)酯；早稻；生理特性

在水稻生產(chǎn)中，秧苗是基礎(chǔ)，秧苗素質(zhì)直接影響移栽后的生長(zhǎng)發(fā)育，因此培育壯秧是水稻高產(chǎn)栽培的重要環(huán)節(jié)。水稻機(jī)插秧對(duì)秧苗素質(zhì)有較嚴(yán)格的要求，尤其是秧苗高度和生理素質(zhì)。目前生產(chǎn)中主要通過(guò)采用肥沃的育秧土[1-3]、旱育秧方式[4, 5]、合理的播種量[6, 7]、科學(xué)的水肥管理、病蟲(chóng)害防治[8, 9]及適齡移栽[10, 11]等育秧配套技術(shù)來(lái)提高秧苗素質(zhì)。近年來(lái)，又通過(guò)使用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑來(lái)控制秧苗高度，延長(zhǎng)秧齡彈性[12, 13]，使其更適應(yīng)水稻機(jī)械化生產(chǎn)。蕓薹素內(nèi)酯（brassinolide, BR）作為一種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，不僅能調(diào)節(jié)作物的生長(zhǎng)發(fā)育，合理利用還可以增強(qiáng)作物抗逆性、提高產(chǎn)量、改善品質(zhì)等[14, 15]。筆者所在課題組研究表明，稻草可作為水稻育秧基質(zhì)的主要原料[16]，對(duì)水[17]、肥[18, 19]管理也進(jìn)行了研究。前人對(duì)BR應(yīng)用在水稻育秧上的研究表明，施用BR可以提高水稻種子發(fā)芽率、秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量[20, 21]。筆者研究表明在稻草基質(zhì)育秧?xiàng)l件下施用BR也能提高水稻秧苗素質(zhì)[22]，但目前BR對(duì)秧苗生理素質(zhì)及大田生長(zhǎng)發(fā)育特性的研究甚少，在基質(zhì)育秧?xiàng)l件下的研究更是鮮有報(bào)道。因此，本研究在采用自制稻草基質(zhì)培育水稻秧苗的條件下，探討蕓薹素內(nèi)酯對(duì)早稻秧苗生理特性及栽后生長(zhǎng)的影響，旨在篩選基質(zhì)育秧適宜的施用方法及最佳用量，為培育水稻機(jī)插壯秧提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2014年在江西農(nóng)業(yè)大學(xué)科技園進(jìn)行。供試水稻品種為中早39。塑盤(58 cm×28 cm×2.5 cm)育秧，自行發(fā)酵制備的稻草育秧基質(zhì)，每100L基質(zhì)中加300 g復(fù)合肥(N、P2O5、K2O含量各為15%)。蕓薹素內(nèi)酯(BR)有效成分含量為0.15%(浙江省義烏市皇嘉生化有限公司生產(chǎn))。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)處理為蕓薹素內(nèi)酯浸種、播種出苗后噴施、基質(zhì)拌施3種方式，每種處理方式設(shè)4種處理濃度(表1)。浸種處理(J)，每1 kg干谷用藥液1.5 L浸種48 h；噴施處理(P)，于秧苗一葉一心期噴施，每1 m2秧盤藥液用量75 mL；基施處理(B)，于播種前3 d與基質(zhì)混合均勻，每盤基質(zhì)藥液量150 mL。各處理3次重復(fù)。

表1 蕓薹素內(nèi)酯試驗(yàn)處理

1.3 育秧管理與大田管理

3月25日播種，播前用敵克松兌水1000倍液對(duì)育秧基質(zhì)進(jìn)行消毒，播種量為100 g/盤。水稻芽谷播種后，澆水至育秧基質(zhì)呈飽和狀態(tài)，以利出苗。稻谷出苗豎針后，保持基質(zhì)濕潤(rùn)，移栽前3 d少澆水，保持盤土表面不發(fā)白即可。

4月18日機(jī)插移栽于大田，機(jī)插規(guī)格為30 cm×12 cm；每處理栽插8行，長(zhǎng)度為50 m。大田氮肥(尿素，折合成純氮)、磷肥(鈣鎂磷肥，折合成P2O5)和鉀肥(氯化鉀，折合成K2O)用量分別為60kg/hm2、30 kg/hm2和60 kg/hm2，氮肥按基肥︰分蘗肥︰穗肥=5∶2∶3施用，磷肥全部作基肥，鉀肥按基肥︰穗肥=7∶3施用。大田水分管理及病蟲(chóng)草害防治按常規(guī)管理進(jìn)行。

1.4 測(cè)定內(nèi)容與方法

移栽前和機(jī)插后4 d、8 d，每處理選取大小一致、長(zhǎng)勢(shì)相同的秧苗20株考查其葉齡、根數(shù)并測(cè)定葉片SPAD值。

機(jī)插后4 d隨機(jī)調(diào)查連續(xù)100穴的漏插數(shù)、漂秧數(shù)、傷秧數(shù)及死苗數(shù)，計(jì)算漏插率、漂秧率、傷秧率和死苗率；每小區(qū)標(biāo)記20穴，計(jì)數(shù)每穴株數(shù)，分蘗期每5 d調(diào)查一次莖蘗數(shù)，直至田間莖蘗數(shù)開(kāi)始下降為止。

秧苗根系活力的測(cè)定采用α-萘胺氧化法[23]。超氧化物歧化酶(SOD)活性的測(cè)定采用氮藍(lán)四唑法[24]；過(guò)氧化物酶(POD)活性測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚法[25]；過(guò)氧化氫酶(CAT)活性采用紫外分光光度法測(cè)定[26]；丙二醛(MDA)含量測(cè)定采用硫代巴比妥酸法[27]；葉片可溶性蛋白質(zhì)含量的測(cè)定采用考馬斯亮藍(lán)(G-250)法[24]?？扇苄蕴呛考暗矸酆康臏y(cè)定采用蒽酮比色法[28]；植株全氮含量采用FOSS全自動(dòng)凱氏定氮儀測(cè)定，秧苗葉片碳氮比=葉片總糖含量/葉片全氮含量。

1.5 數(shù)據(jù)處理方法

利用Excel 2003軟件進(jìn)行研究數(shù)據(jù)處理，利用OriginPro 8.5.1軟件進(jìn)行圖片處理，利用DPS 7.05 軟件的Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 蕓薹素內(nèi)酯對(duì)秧苗生理生化特性的影響

2.1.1 對(duì)秧苗根系活力的影響

圖1表明，本研究條件下，僅濃度0.20 mg/L浸種處理的根系活力極顯著低于對(duì)照，其余處理顯著和極顯著高于對(duì)照，以濃度0.10 mg/L浸種、0.15 mg/L噴施、0.60 mg/L基施處理的根系活力最高。試驗(yàn)表明，除0.20 mg/L濃度浸種之外，三種方式BR處理秧苗根系活力增強(qiáng)了13.24% ~ 48.31%。

圖中橫坐標(biāo)字母J、P、B分別表示浸種、噴施、基施處理，字母下標(biāo)數(shù)字表示相應(yīng)處理濃度(mg/L)。不同小、大寫字母表示相同處理方式不同濃度間差異分別達(dá)鄧肯氏新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)5%、1%顯著水平（下同）。

Fig. 1. Effect of diverse brassinollide (BR) treatments on root vigor of rice seedlings.

圖2 不同蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)秧苗葉片抗氧化保護(hù)酶活性的影響

Fig. 2. Effect of diverse brassinollide treatments on antioxidant enzyme activities of rice seedling leaves.

2.1.2 對(duì)秧苗葉片抗氧化保護(hù)酶活性的影響

秧苗葉片的SOD、POD和CAT酶活性見(jiàn)圖2。圖2表明，BR浸種方式中，0.20 mg/L濃度處理下，SOD、CAT活性和0.15 mg/L濃度處理的CAT活性均極顯著低于對(duì)照，其他處理下，SOD和CAT活性與對(duì)照差異不顯著；三種濃度處理下，POD活性均極顯著高于對(duì)照，以J0.10處理增幅最明顯，達(dá)96.86%。在噴施方式中，除P0.20處理下，POD活性與對(duì)照無(wú)明顯差異外，其他濃度處理下，SOD、POD、CAT活性均極顯著高于對(duì)照?；┨幚鞸OD活性均極顯著高于對(duì)照，而CAT活性與對(duì)照差異不顯著，B0.20、B0.40處理的POD活性顯著或極顯著高于對(duì)照，并極顯著高于B0.60。表明BR處理可以增強(qiáng)秧苗抗氧化保護(hù)酶活性，以噴施處理效果最佳，其次是基施、浸種處理。

圖3 不同蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)秧苗葉片丙二醛含量的影響

Fig. 3. Effect of diverse brassinollide treatments on MDA content of seedling leaves.

圖4 不同蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)秧苗葉片可溶性蛋白含量的影響

Fig. 4. Effect of diverse brassinollide treatments on soluble protein contents of seedling leaves.

2.1.3 對(duì)秧苗葉片丙二醛含量的影響

丙二醛(MDA)是細(xì)胞膜脂過(guò)氧化的最終產(chǎn)物，其含量是反映膜脂過(guò)氧化程度的重要指標(biāo)，也是衡量植物衰老和抗衰老的重要指標(biāo)。從圖3可知，BR噴施、基施處理及浸種處理J0.15、J0.20的MDA含量顯著或極顯著低于對(duì)照。在三種處理方式中，以0.20 mg/L浸種、0.15 mg/L噴施、0.40 mg/L基施處理最低，分別比對(duì)照降低了11.21%、16.71%、42.56%。

2.1.4 對(duì)秧苗葉片可溶性蛋白含量的影響

由圖4可知，BR浸種、噴施、基施方式不同濃度處理的可溶性蛋白質(zhì)含量均高于對(duì)照，除J0.10處理外，均與對(duì)照達(dá)顯著或極顯著差異。說(shuō)明0.20 mg/L浸種、0.10～0.15 mg/L噴施、0.20～0.40 mg/L基施處理能夠使秧苗群體內(nèi)含有更多直接利用的有效氮素，利于壯苗的形成，移栽后秧苗的生長(zhǎng)發(fā)育優(yōu)勢(shì)會(huì)更明顯。

2.1.5 對(duì)秧苗C、N含量的影響

BR處理對(duì)秧苗的C、N含量有明顯的影響。由表2可知，BR浸種方式的全氮含量極顯著低于對(duì)照，而總糖含量、C/N均極顯著高于對(duì)照，且均以J0.10最高，比對(duì)照分別高17.14%、61.50%。噴施方式下，全氮含量也均極顯著低于對(duì)照，以P0.10的總糖含量、C/N最高，且均與對(duì)照達(dá)極顯著差異?；┓绞降目扇苄蕴呛?、淀粉含量、總糖含量、C/N及B0.40的全氮含量均極顯著地高于對(duì)照。結(jié)果說(shuō)明，BR處理能提高秧苗的總糖含量及C/N，以濃度0.15 mg/L浸種、0.10 mg/L噴施、0.40 mg/L基施處理的秧苗碳氮含量較高，C/N適中。

2.2 蕓薹素內(nèi)酯對(duì)秧苗機(jī)插質(zhì)量的影響

由表3可知，BR浸種方式下漏插率、漂秧率均低于對(duì)照，均以濃度0.20 mg/L處理最低，且與對(duì)照達(dá)顯著差異，其他處理與對(duì)照差異不明顯；J0.15的傷秧率最低且無(wú)死苗，其死苗率與對(duì)照差異顯著。結(jié)果表明，BR濃度0.15～0.20 mg/L的機(jī)插質(zhì)量較佳。

噴施方式的漏插率、漂秧率、傷秧率、死苗率均低于對(duì)照，其漂秧率及P0.10的傷秧率與對(duì)照達(dá)顯著差異。結(jié)果表明，P0.10的機(jī)插質(zhì)量較佳，漏插率、漂秧率、傷秧率均最低，死苗率也低于對(duì)照。

表2 不同蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)秧苗碳氮含量的影響

相同處理方式后跟相同小、大寫字母，表示差異達(dá)鄧肯新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)5%、1%顯著水平(下同)。

Common lowercase and uppercase letters within the same column for the same treatments indicate insignificant difference at the 0.05 and 0.01 levels by Duncan’s test (the same below).

表3 不同蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)秧苗機(jī)插質(zhì)量的影響

基施方式下漏插率、漂秧率、傷秧率、死苗率也均低于對(duì)照，其漂秧率、死苗率均與對(duì)照達(dá)顯著差異；B0.20的傷秧率及B0.40的漏插率、傷秧率與對(duì)照達(dá)顯著差異。綜合來(lái)看，B0.20的漂秧率、傷秧率、死苗率均最低，B0.40的漏插率最低，所以BR濃度0.20～0.40 mg/L的機(jī)插質(zhì)量較佳。

結(jié)果表明，BR處理能提高秧苗的機(jī)插質(zhì)量，尤其能降低漏插率、漂秧率，基施處理對(duì)降低死苗率效果最佳。

2.3 蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)秧苗栽后生長(zhǎng)的影響

2.3.1 秧苗出葉的變化

由圖5可知，BR處理對(duì)促進(jìn)秧苗栽后出葉有明顯效果。在浸種處理中，移栽前，各處理的葉齡均極顯著地大于對(duì)照；栽后4 d，各處理的葉齡仍大于對(duì)照，J0.10、J0.15達(dá)極顯著差異；栽后8 d，J0.10、J0.15的葉齡仍大于對(duì)照，J0.15達(dá)極顯著差異，而J0.20的葉齡極顯著小于對(duì)照；結(jié)果表明，以濃度0.15 mg/L浸種栽后促葉效果最佳，而高濃度浸種或會(huì)抑制栽后秧苗出葉的速度。噴霧處理中，移栽前及栽后4 d、8 d，各處理的葉齡均極顯著或顯著大于對(duì)照，以P0.10、P0.15效果較佳?；┨幚碇?，移栽前，僅B0.40的葉齡大于對(duì)照，但未達(dá)顯著差異；而栽后4 d、8 d，B0.40的葉齡均極顯著大于對(duì)照。

2.3.2 秧苗葉色的變化

圖6表明，BR浸種方式移栽前各處理的SPAD值均大于對(duì)照，且J0.10、J0.15達(dá)顯著差異；而機(jī)插后4 d、8 d，各處理的SPAD值與對(duì)照差異不明顯，僅J0.15稍大于對(duì)照。噴施方式移栽前P0.10、P0.15的SPAD值顯著大于對(duì)照；機(jī)插后4 d，各處理之間差異不明顯；機(jī)插后8 d，僅P0.10的SPAD值顯著大于對(duì)照。基施方式移栽前僅B0.40的SPAD值顯著大于對(duì)照；機(jī)插后4 d、8 d，B0.40、B0.60的SPAD值均顯著大于對(duì)照。這一結(jié)果說(shuō)明，噴施0.10 mg/L和基施0.40～0.60 mg/L的BR處理對(duì)于促進(jìn)秧苗栽后返青效果最佳。

圖中多重比較是在同一時(shí)期相同處理不同濃度間進(jìn)行的比較（下同）。

Fig. 5. Effect of diverse brassinollide treatments on leaves emergence of seedlings after transplanting.

圖6 不同蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)機(jī)插后秧苗葉色(SPAD)的影響

Fig. 6. Effect of diverse brassinollide treatments on SPAD of seedlings after transplanting.

2.3.3 秧苗新根數(shù)量的變化

圖7表明，浸種處理中，移栽前各處理的根數(shù)均大于對(duì)照，J0.10、J0.15達(dá)極顯著差異；秧苗栽后4 d，各處理的新根數(shù)與對(duì)照差異不顯著，以J0.10新根數(shù)最多；栽后8 d，各處理的新根數(shù)均多于對(duì)照，J0.20與對(duì)照達(dá)極顯著差異，且4～8 d的根增長(zhǎng)量達(dá)3.9條/株。噴施方式中，各處理的根數(shù)移栽前和栽后4 d、8 d均極顯著大于對(duì)照。基施方式各處理的根數(shù)移栽前和栽后4 d也均極顯著、顯著大于對(duì)照；栽后8 d，各處理根數(shù)仍大于對(duì)照，僅B0.40達(dá)極顯著差異，其4～8 d的根增長(zhǎng)量達(dá)3.1條/株。結(jié)果表明，BR對(duì)促進(jìn)秧苗的田間發(fā)根力的效果，以噴施處理最好。

2.3.4 秧苗莖蘗動(dòng)態(tài)的變化

由圖8可知，早稻機(jī)插后溫度較低，15 d后秧苗才陸續(xù)開(kāi)始分蘗，20 d后開(kāi)始產(chǎn)生差異，分蘗速度與數(shù)量大幅度上升。三種方式BR處理中，除J0.20、P0.20在機(jī)插后40 d達(dá)最大莖蘗數(shù)外，其他處理均在機(jī)插后35 d達(dá)最大莖蘗數(shù)，此后無(wú)效分蘗出現(xiàn)死亡，造成莖蘗數(shù)下降。浸種方式中，機(jī)插后20～30 d，J0.10、J0.15的單株莖分蘗速率明顯大于對(duì)照，而機(jī)插后30～35 d，其分蘗速率低于對(duì)照，最終單株莖蘗數(shù)高于對(duì)照，說(shuō)明秧苗的快速分蘗期及有效分蘗期主要集中在機(jī)插后20～30 d。噴施方式與浸種方式的莖蘗變化趨勢(shì)既有相似又有不同之處；P0.10、P0.20處理在機(jī)插15～30 d的單株分蘗速率高于對(duì)照；最終單株莖蘗數(shù)均高于對(duì)照，以P0.10最高。基施方式下，各處理單株莖蘗數(shù)的變化差異不大；最終單株莖蘗數(shù)均略小于對(duì)照。結(jié)果表明，BR浸種、噴施方式均能提高秧苗的單株分蘗力，主要表現(xiàn)在機(jī)插后20～30 d，以0.10～0.15 mg/L浸種、0.10 mg/L噴施效果較佳。

3 結(jié)論與討論

侯雷平等[29]研究表明，BR促進(jìn)植物生長(zhǎng)的靶區(qū)域是細(xì)胞的細(xì)胞壁，通過(guò)促進(jìn)細(xì)胞壁的松弛，主要使細(xì)胞體積擴(kuò)大，其次促進(jìn)細(xì)胞分裂，促使細(xì)胞攝入水分和養(yǎng)分；在適宜濃度下，可加快細(xì)胞分裂速度，明顯增加細(xì)胞壁的可塑性，而對(duì)壁的彈性無(wú)顯著效果；高濃度時(shí)，降低細(xì)胞分裂速率。本研究結(jié)果也表明，適宜BR濃度處理對(duì)秧苗生理和栽后生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，而高濃度處理有抑制作用。李生[30]認(rèn)為秧苗的抗逆性和長(zhǎng)勢(shì)等可以通過(guò)測(cè)定其生理性狀指標(biāo)來(lái)間接體現(xiàn)，抗氧化酶活性、葉綠素含量、根系活力、可溶性蛋白含量等是衡量植株生長(zhǎng)狀況的主要指標(biāo)；楊舒貽等[31]認(rèn)為，抗氧化酶系統(tǒng)為植物遭受逆境脅迫時(shí)的重要防御體系；黃穗華等[32]研究也表明，通過(guò)藥劑拌種可以提高水稻秧苗葉片的POD和SOD活性、可溶性糖和可溶性蛋白含量，同時(shí)提高秧苗根系活力，而降低MDA含量，進(jìn)而提高秧苗的抗逆性能。本研究結(jié)果也表明，在稻草基質(zhì)育秧?xiàng)l件下，施用適量的蕓薹素內(nèi)酯可以提高秧苗的生理活性。除0.20 mg/L濃度浸種之外，三種方式BR處理秧苗的根系活力增強(qiáng)了13.24% ~ 48.31%，這將有利于促進(jìn)秧苗根系生長(zhǎng)以及對(duì)土壤營(yíng)養(yǎng)的吸收。在秧苗抗氧化性能上，BR噴施方式的綜合效果最佳；浸種方式對(duì)提高秧苗POD活性效果顯著，J0.10增幅達(dá)96.86%；基施方式對(duì)降低秧苗MDA含量效果顯著，B0.40降幅達(dá)42.56%；這將有利于防御或減輕過(guò)氧化自由基對(duì)細(xì)胞膜系統(tǒng)的傷害，抵抗逆境脅迫給秧苗帶來(lái)的不利影響。0.15 ~ 0.20 mg/L浸種、0.10~0.15 mg/L噴施、0.20~0.40 mg/L基施處理對(duì)提高秧苗的可溶性蛋白、總糖含量及C/N效果也顯著，從而提高秧苗物質(zhì)積累量，形成壯苗，為后期水稻生長(zhǎng)發(fā)育奠定良好基礎(chǔ)。

圖7 不同蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)秧苗發(fā)根力的影響

Fig. 7. Effect of diverse brassinollide treatments on rooting ability of seedlings.

圖8 不同蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)秧苗分蘗力的影響

Fig. 8. Effect of diverse brassinollide treatments on tillering ability of seedlings.

在水稻機(jī)插環(huán)節(jié)，主要表現(xiàn)在漏插率大、漂秧倒秧嚴(yán)重、植傷嚴(yán)重、每穴苗數(shù)不一致、栽插不整齊等問(wèn)題[33]。本研究條件下，水稻機(jī)插的漏插率、漂秧率、傷秧率、死苗率均低于5%；施用BR尤其能降低漏插率和漂秧率，而基施處理對(duì)降低死苗率效果尤為明顯。栽后4 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，秧苗相對(duì)移栽前新葉、新根生長(zhǎng)緩慢(圖5、圖7)，葉色變淡(圖6)；栽后8 d，秧苗長(zhǎng)葉、發(fā)根速度加快，葉色相對(duì)返青。BR對(duì)促進(jìn)秧苗機(jī)插后出葉、發(fā)根的效果，以噴施方式效果最佳；噴施以0.10 mg/L濃度促返青效果較好，基施以0.40～0.60 mg/L效果最好。前人研究表明[34, 35]，大田機(jī)插后秧苗緩苗期較長(zhǎng)，但始蘗后分蘗數(shù)多，速度快；韓正光等[36]認(rèn)為機(jī)插單季粳稻分蘗始期為栽后10－15 d，分蘗期為15－20 d，分蘗高峰期出現(xiàn)在20－25 d，35－40 d分蘗逐漸停止。本研究結(jié)果表明，機(jī)插15 d后才開(kāi)始分蘗，除J0.20、P0.20在機(jī)插后40 d達(dá)最大莖蘗數(shù)外，其他處理均在機(jī)插后35 d達(dá)最大莖蘗數(shù)；相對(duì)于單季稻，早稻移栽時(shí)苗小、溫度較低，其分蘗始期、高峰苗期均更晚。本研究條件下，浸種、噴施方式還能提高秧苗的單株分蘗力，主要表現(xiàn)在機(jī)插20～30 d，以濃度0.10～0.15 mg/L浸種、0.10 mg/L噴施效果較佳。

適量的蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)稻草基質(zhì)培育水稻機(jī)插秧的生理活性及栽后生長(zhǎng)發(fā)育有明顯的促進(jìn)作用。由于不同BR處理方式和用量對(duì)水稻秧苗生理活性及栽后生長(zhǎng)產(chǎn)生不同效果，因此機(jī)插育秧可播前、苗后分兩次施用，以播前BR濃度0.15 mg/L浸種和苗后一葉一心期0.10 mg/L噴施為好，這與秧苗試驗(yàn)結(jié)果一致[22]，利于秧苗栽后活棵、返青、分蘗。

[1] 章玲芬, 張建民, 孫健. 早稻機(jī)插秧不同育秧土試驗(yàn)[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技, 2013(5):57-59.

Zhang L F, Zhang J M, Sun J. Test of different soils for nursing mechanically transplanted seedlings[J].y, 2013(5): 57-59. (in Chinese with English abstract)

[2] 胡潤(rùn), 王佳佳, 秦葉波, 王子民, 歐陽(yáng)由男. 連作晚稻無(wú)土基質(zhì)育秧機(jī)插效果[J]. 中國(guó)稻米, 2013(4):103-105.

Hu Y, Wang J J, Qin Y B, Wang Z M, Ou Y Y N. Effect of soil-free matrix after machine transplantation of late rice[J]e, 2013(4):103-105.(in Chinese with English abstract)

[3] 何永紅, 繆斌. 不同秧土對(duì)水稻盤育秧苗素質(zhì)的影響初報(bào)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技, 2012(5):45.

He Y H, Miao B. The influence of different soil on the quality of rice plate seedlings[J]., 2012(5):45.(in Chinese with English abstract)

[4] 沈建輝, 曹衛(wèi)星, 朱慶森, 薛艷鳳, 景啟堅(jiān). 不同育秧方式對(duì)水稻機(jī)插秧苗素質(zhì)的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003(3):7-9.

Shen J H, Cao W X, Zhu Q S, Xue Y F, Jing Q J. Effects of different seedling raising methods on rice seedling quality by mechanical transplanting[J]., 2003(3):7-9.(in Chinese with English abstract)

[5] 張國(guó)良, 周青, 韓國(guó)路, 王其傳, 吳秀琴. 三種育秧方式對(duì)水稻機(jī)插秧苗素質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005(1):19-20.

Zhang G L, Zhou Q, Han G L, Wang Q C, Wu X Q. The effect of three ways on the quality of rice transplanting seedlings[J]., 2005(1):19-20.(in Chinese with English abstract)

[6] 龍瑞平, 鄧安鳳, 劉沖發(fā), 祁春，夏瓊梅, 李貴勇, 楊從黨. 播種量對(duì)機(jī)插稻產(chǎn)量和生物學(xué)特性的影響[J]. 中國(guó)稻米, 2013(4):109-110.

Long R P, Deng A F, Liu C F, Qi C, Xia Q M, Li G Y, Yang C D. Effects of sowing amount on yield and biological characteristics of mulched rice[J].e, 2013(4):109-110.(in Chinese with English abstract)

[7] 張衛(wèi)星, 朱德峰, 林賢青, 徐一成, 林興軍, 陳惠哲, 張玉屏. 不同播量及育秧基質(zhì)對(duì)機(jī)插水稻秧苗素質(zhì)的影響[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào): 農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版, 2007(1):45-48.

Zhang W X, Zhu D F, Lin X Q, Xu Y C, Lin X J, Chen H Z, Zhang Y P. The sffects of different sowing densities and raising materials on seedling quality of mechanical transplanting rice[J].:,2007(1):45-48.(in Chinese with English abstract)

[8] 王強(qiáng)盛. 水稻旱育秧壯苗生理及肥水管理[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2000: 88.

Wang Q S.Physiology and management of fertitlizer and water of rice seedlings under dryland nursery[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2000: 88.(in Chinese with English abstract)

[9] 高德泉, 劉英燦. 水稻苗期常見(jiàn)危害[J]. 農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備, 2012(6):170-171.

Gao D Q, Liu Y C. Common hazards in rice seedling stage[J]., 2012(6):170-171.(in Chinese with English abstract)

[10] 童裕豐, 葉培根, 周書君. 水稻機(jī)械育插秧技術(shù)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社, 2009.

Tong Y F, Ye P G, Zhou S J. Technology of Mechanical Cultivation and Transplanting of Rice[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2009. (in Chinese with English abstract)

[11] 吳一梅, 張洪程. 秧齡對(duì)機(jī)插水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)稻米, 2009(1):36-38.

Wu Y M,Zhang J C.Effects of seedling age on seedling quality and yield of machine-inserted rice[J].e, 2009(1):36-38.(in Chinese with English abstract)

[12] Huang H M, Wu M J, Wang N, Liu X H, Jin F Y, Cao C X. Effects of SSA dosages on seedling quality and yield by mechanical transplanting[J], 2013, 14(10):1429-1431.

[13] 樊繼偉, 秦德榮, 方兆偉, 盧百關(guān), 陳庭木, 李健, 遲銘, 徐大勇. 多效唑?qū)Σ煌愋退狙砻缢刭|(zhì)及其產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊, 2009(5):37-38.

Fan J W, Qin D R, Fang Z W, Lu B G, Chen T M, Li J, Chi M, Xu D Y. Effects of polytriazole on seedling quality and yield of different types of rice[J]., 2009(5):37-38.(in Chinese with English abstract)

[14] 孫振令, 張紅雨. 蕓薹素內(nèi)酯的研究進(jìn)展及其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 淄博學(xué)院學(xué)報(bào): 自然科學(xué)與工程版, 2001(2):80-83.

Sun Z L, Zhang H Y. Research progress of brassinolide and its application in agricultural production[J].:, 2001(2):80-83.(in Chinese with English abstract)

[15] 陳秀, 方朝陽(yáng). 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑蕓薹素內(nèi)酯在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用現(xiàn)狀及前景[J]. 世界農(nóng)藥, 2015(2):34-36.

Chen X, Fang C Y. Application status and prospect of brassinolide in agriculture[J]., 2015(2):34-36.(in Chinese with English abstract)

[16] 譚雪明, 胡凱, 李木英, 廖莎, 潘曉華, 石慶華. 稻草基質(zhì)的制備處理對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2017,33(16):1-6.

Tang X M, Hu K, Li M Y, Liao S, Pan X H, Shi Q H.Effect of preparation treatment of rice straw substrate on rice seedling growth[J].2017,33(16):1-6.(in Chinese with English abstract)

[17] 廖莎, 譚雪明, 李木英, 胡凱, 潘曉華, 石慶華. 稻草基質(zhì)育秧不同水分管理對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)的影響[J]. 中國(guó)稻米, 2017,23(4):71-74.

Liao S, Tang X M, Li M Y, Hu K, Pan X H, Shi Q H. Effects of different water management on seedling growth of rice in straw substrates[J].e, 2017,23(4):71-74.(in Chinese with English abstract)

[18] 朱寧, 譚雪明, 李木英, 潘曉華, 石慶華. 稻草基質(zhì)育秧不同有機(jī)肥處理對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2018,40(2):286-294.

Zhu N, Tang X M, Li M Y, Pan X H, Shi Q H. Effects of different organic fertilizers on growth of rice seedlings raised in straw substrates[J]., 2018,40(2):286-294.(in Chinese with English abstract)

[19] 譚雪明, 胡凱, 李木英, 廖莎, 潘曉華, 石慶華. 稻草基質(zhì)育秧的氮肥管理對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響[J]. 雜交水稻, 2018,33(3):59-63.

Tang X M, Hu K, Li M Y, Liao S, Pan X H, Shi Q H. Effects of nitrogen fertiliers management on seedling quality in raising seedling with rice straw sybstrate[J]., 2018,33(3):59-63.(in Chinese with English abstract)

[20] 黃再萍. 蕓薹素內(nèi)酯復(fù)配制劑的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013: 38.

Huang Z P. Development and application of brassinolide mixture preparation[J]., 2013: 38.(in Chinese with English abstract)

[21] 季建剛, 夏孝勤. 蕓薹素內(nèi)酯對(duì)稻谷根芽長(zhǎng)度及發(fā)芽率的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2013(10):130-136.

Ji J G,Xia X Q.Effect of brassinolide on root bud length and germination rate of rice[J]., 2013(10):130-136.(in Chinese with English abstract)

[22] 廖莎, 譚雪明, 李木英, 胡凱, 潘曉華, 石慶華. 稻草基質(zhì)育秧不同蕓薹素內(nèi)酯處理對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2017,39(5):851-858.

Liao S, Tang X M, Li M Y, Hu K, Pan X H, Shi Q H. Effects of different treatments of brassinolide on seedling growth of rice in straw substrates[J]., 2017,39(5):851-858.(in Chinese with English abstract)

[23] 張志良, 瞿偉菁. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京: 高等教育出版社, 2003.

Zhang Z L, Qu W J. Plant Physiology Experiment Guide[M]. Beijing: Higher Education Press, 2003. (in Chinese)

[24] 李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理與技術(shù)[M].北京: 高等教育出版社, 2000: 167-169.

Li H S. Principles and Techniques of Plant Physiological and Biochemical Experiments[M]. Beijing: Higher Education Press, 2000: 167-169. (in Chinese)

[25] 陳建勛, 王曉峰. 植物生理學(xué)模塊實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].廣州: 華南理工大學(xué)出版社, 2002: 120-123.

Chen J X, Wang X F. Plant Physiology Module Experiment Guide[M]. Guangzhou: South China University of Technology Press, 2002: 120-123. (in Chinese)

[26] 李玲. 植物生理學(xué)模塊實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京: 科學(xué)出版社, 2009: 95-97.

Li L. Plant Physiology Module Experiment Guide[M]. Beijing: Science Press, 2009: 95-97. (in Chinese)

[27] 趙世杰. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2004: 26-34.

Zhao S J. Plant Physiology Experiment Guide[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2004: 26-34. (in Chinese)

[28] Shouichi Y, Douglas A F, James H C, Kwanchai A G. Laboratory Manual for Physiological Studies of Rice.Philippines: International Rice Research Institution, 1976.

[29] 侯雷平, 李梅蘭. 油菜素內(nèi)酯(BR)促進(jìn)植物生長(zhǎng)機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 植物學(xué)通報(bào), 2001(5):560-566.

Huo L P, Li M L. Progress of studies on the plant growth promoting mechanism of brassinolide (BR) [J]., 2001(5): 560-566. (in Chinese with English abstract)

[30] 李生. 不同育秧方式和壯秧劑對(duì)水稻生長(zhǎng)生理的影響[D]. 南京: 廣西大學(xué), 2013: 73.

Li S.Growth and physiology effects of rice under the seedling strenthen agent and seedling breeding ways[D]. Nanjing: Guangxi University, 2013: 73.(in Chinese with English abstract)

[31] 楊舒貽, 陳曉陽(yáng), 惠文凱, 任穎, 馬玲. 逆境脅迫下植物抗氧化酶系統(tǒng)響應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2016,45(5):481-489.

Yang S Y, Chen X Y, Hui W K, Ren Y, Ma L. Progress in responses of antioxidant enzyme systems in plant to environmental stresses[J].A2016,45(5):481-489.(in Chinese with English abstract)

[32] 黃穗華, 羅昊文, 黃興革, 范平珊, 孔雷蕾, 鐘卓君, 唐湘如. 藥劑拌種對(duì)直播稻秧苗生長(zhǎng)和生理特性的影響[J]. 作物雜志, 2018(2):171-176.

Huang S H, Luo H W, Huang X G, Fan P S, Kong L L, Zhong Z R, Tang X R. Effects of seeds dressing agent on morphology and biochemical characteristics of direct-sowing rice seedling[J]., 2018(2):171-176.(in Chinese with English abstract)

[33] 韓休海, 王濤, 侯國(guó)強(qiáng). 水稻育插秧機(jī)械化技術(shù)研究[J]. 農(nóng)機(jī)化研究, 2009(11):250-252.

Han X H,Wang T, Huo G Q. Study on mechanization technology of rice transplanting[J]., 2009(11):250-252.(in Chinese with English abstract)

[34] 陳曄. 機(jī)插水稻返青至分蘗期的栽培措施[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006(4):103.

Chen Y. Gultivation measurernt of grow paddy rice from the green period to the lillering period by farm machines[J]., 2006(4):103.(in Chinese with English abstract)

[35] 凌勵(lì). 機(jī)插水稻分蘗發(fā)生特點(diǎn)及配套高產(chǎn)栽培技術(shù)改進(jìn)的研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005(3):14-19.

Ling L. Study on the characteristics of tiller production and improvement of high yield cultivation techniques in machine-inserted rice[J], 2005(3):14-19.(in Chinese with English abstract)

[36] 韓正光, 韓國(guó)華, 于秀梅, 呂元榮, 王登宇. 機(jī)插水稻分蘗發(fā)生特點(diǎn)及其成穗規(guī)律研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技, 2003(5):24-25.

Han Z G, Han G H,Yu X M, Lv Y R,Wang D Y. Study on the characteristics of tiller production and panicle formation in machine-inserted rice[J]., 2003(5):24-25.(in Chinese with English abstract)

Effects of Brassinolide on Physiological Characteristics and Growth of Straw Substrate-cultured Rice Seedlings After Transplanting

LIAO Sha1, 2, TAN Xueming1, LI Muying1, *, HU Kai1, PAN Xiaohua1, SHI Qinghua1

(Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding, Ministry of Education /Jiangxi Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding/Collaborative Innovation Center for the Modernization Production of Double Cropping Rice,,,;Agricultural and Rural Bureau of Yuanzhou District in Yichun City,,;,:)

【】Our goal is to find the suitable application method and optimum dosage of brassinolide (BR) for straw substrate-cultured rice seedlings.【】The effects of three application patterns of BR (seed soaking, spraying, basal application at different concentrations) on physiological characteristics and growth in mechanized-transplanted early rice seedlings were estimated, with straw substrate-cultured Zhongzao 39 seedlings as test material.【】BR application could enhance antioxidant protective enzyme activities of seedlings, reduce MDA contents, increase soluble protein content, total sugar contents and C/N, increase root activity of seedlings by 13.24%-48.31%, which were conducive to the formation of robust seedlings with strong resistance. Spraying method had the best effect on increasing SOD, POD and CAT activities of seedlings, while basal application of BR had the best effect on reducing MDA content of seedlings. The right amount of brassinolide could also promote the growth of new leaves; new root and recovery after transplanting, spraying method had the best effect. The tillering ability per plant was enhanced by seeds soaking and spraying at 20-30 d after mechanized-transplanting.【】BR application before sowing and after seedling emergence had favorable effects on cultivation of strong rice seedlings, turning green and tillering after transplanting, The concentration of 0.15 mg/L of brassinolide for seed soaking before sowing and 0.10 mg/L for spraying at 1.5 leaf age were better.

straw substrate; brassinolide; early rice; biological characteristics

S511.51

A

1001-7216(2020)02-0181-10

10.16819/j.1001-7216.2020.9089

2019-08-06；

2019-09-23。

江西省科技支撐計(jì)劃資助項(xiàng)目( 20141BBF6007)；江西省水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項(xiàng)( JXARS-02-03)。