資源錯配對全要素生產(chǎn)率的影響研究

袁瑞彩 博士生（中國社會科學(xué)院研究生院 北京 102488）

引言

Hsieh and Klenow（2007）最早開始對資源錯配進(jìn)行研究，并認(rèn)為與美國相比較，我國的資源錯配程度相當(dāng)嚴(yán)重。改革開放以來，我國經(jīng)歷了前所未有的高速增長。但是在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，大量的制度性約束阻礙著要素的自由流動，導(dǎo)致了資源錯配的產(chǎn)生。由于戶籍制度和土地制度等方面的約束，勞動力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移受到阻滯，從而產(chǎn)生了勞動力錯配，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)部門之間的就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。同時(shí)，由于我國金融體系被國有企業(yè)所控制，一部分國有企業(yè)能以較低成本獲得融資，而另一些高效率的中小型企業(yè)或者新興行業(yè)的企業(yè)則很難獲得融資，地區(qū)與產(chǎn)業(yè)間資本擁擠和稀缺并存現(xiàn)象表明了資本錯配的嚴(yán)重問題。那么，究竟我國行業(yè)層面的資源錯配程度如何，以及行業(yè)層面的資源錯配對總體經(jīng)濟(jì)的效率有多大程度的影響？伴隨著我國“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”戰(zhàn)略的實(shí)施，資源配置的動態(tài)改善效果如何，其對總體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率演變貢獻(xiàn)有多大？基于此，本文深入探討資源錯配對全要素生產(chǎn)率的影響。

計(jì)算框架與模型構(gòu)建

（一）計(jì)算框架

行業(yè)總產(chǎn)出(Gross output)函數(shù)。這里首先要構(gòu)建一個(gè)N行業(yè)的競爭均衡模型，假定行業(yè)間是異質(zhì)的，而企業(yè)都是同質(zhì)的，因此這里用一個(gè)代表性企業(yè)的生產(chǎn)來表示行業(yè)的總產(chǎn)出情況。那么，假定行業(yè)n的代表性企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模報(bào)酬不變的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，公式如下：

式（1）中，Bn指的是行業(yè)的TFP，Jn、Qn、Zn分別是行業(yè)生產(chǎn)使用三種要素資本、勞動、中間品的投入，Pn指的是該行業(yè)的總產(chǎn)出。企業(yè)被假設(shè)成為價(jià)格接受者，那么可以得出行業(yè)n中企業(yè)面臨的產(chǎn)品價(jià)格為pYn，資本和勞動的價(jià)格分別為(1+τJn)pJ和(1+τQn)pQ，其中pJ和pQ是競爭性條件下兩種要素的價(jià)格水平，而τJn和τQn分別表示行業(yè)n中兩種要素的 扭曲“稅”，并將行業(yè)中間品設(shè)為pZn。

加總增加值。認(rèn)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總增加值為E，由各行業(yè)的增加值決定，則可以得出：

根據(jù)歐拉定理有：

pEn表示行業(yè)n的增加值價(jià)格指數(shù)，那么根據(jù)資本、勞動和TFP的函數(shù)，通過總產(chǎn)出的Tomqvist分解，行業(yè)的增加值則表示為：

資源約束。假設(shè)在每一期，資本和勞動力的總量都是外生且給定的，那么資源約束條件如下所示：

兩類扭曲系數(shù)。由上可以推導(dǎo)出兩類扭曲系數(shù)分別為：

式（7）中，σ～n為行業(yè)n的名義總產(chǎn)出占整個(gè)經(jīng)濟(jì)總增加值的份額，即Domar權(quán)重；當(dāng)Domar權(quán)重加總超過l，則表示中間投入呈現(xiàn)出外部性的特征。

分解總體TFP。為了研究資源配置改善對總體TFP演變的影響，需要對總增加值的變化進(jìn)行分解。根據(jù)Jorgenson et al.（2005）的研究，并綜合考慮行業(yè)增加值與行業(yè)總產(chǎn)出的關(guān)系，可以得出行業(yè)n的TFP增長率如下分解成立：

根據(jù)Jorgenson et al.（2005）的研究，定義總的TFP變化率ATFP如下：

其中，右邊第一項(xiàng)代表的是由TFP變動而產(chǎn)生的貢獻(xiàn)（STFP），因此這里采用的是Domar權(quán)重，主要來源于TFP增長率的加權(quán)平均；而右邊的第二項(xiàng)則代表的是再配置效率（RE），主要通過資本和勞動的相對扭曲系數(shù)來進(jìn)行綜合計(jì)算，此外，由于篇幅所限這里并未列出全部的算式，運(yùn)算發(fā)現(xiàn)最終的算式結(jié)果中并沒有中間投入項(xiàng)，即此項(xiàng)在這里已經(jīng)被完全消去，這也從另一側(cè)面表示了中間投入的加入不會對資源再配置效率產(chǎn)生影響。

產(chǎn)出缺口的估計(jì)。本文假設(shè)在資源有效配置的情況下，各行業(yè)增加值所占份額和要素產(chǎn)出彈性與資源錯配的狀態(tài)一致，且與TFP水平一樣，然而由于總體經(jīng)濟(jì)的資本投入、勞動投入始終是外生的，因此相對應(yīng)的出現(xiàn)了產(chǎn)出缺口的情形。這里用λ～xJn和λ～xQn分別代表資源有效配置的情形下，行業(yè)n的資本和勞動相對扭曲泵數(shù)，這種情形下不同行業(yè)間的資本與勞動價(jià)格一致，因此λ～xJn=λ～xQn=1；那么，總體TFP缺口則為：

即產(chǎn)出缺口取決于行業(yè)增加值份額、行業(yè)資本或勞動收入占行業(yè)增加值的份額以及行業(yè)資本或勞動相對扭曲系數(shù)。

測量各行業(yè)要素相對扭曲變化的貢獻(xiàn)。為了更好地研究有關(guān)政策因素帶來的影響，這里將通過單個(gè)行業(yè)以及單種要素的價(jià)格扭曲程度變動深入研究和分析。這里以資本為例，為了更加便于研究和分析，首先假設(shè)固定行業(yè)n的資本投入即為實(shí)際觀測值，經(jīng)濟(jì)中唯一的扭曲只來自行業(yè)n，且Domar權(quán)重和資本產(chǎn)出彈性不變，那么僅有行業(yè)n存在資本價(jià)格扭曲時(shí)的貢獻(xiàn)則為：

由此，也可以得知僅有行業(yè)n存在勞動力價(jià)格扭曲時(shí)的貢獻(xiàn)為：

（二）模型構(gòu)建

產(chǎn)出與中間投入。本文利用當(dāng)前價(jià)投入產(chǎn)出表序列可以得到各種投入的份額，利用不變價(jià)的投入產(chǎn)出表序列可以直接估計(jì)出行業(yè)的產(chǎn)出指數(shù)，而行業(yè)中間投入指數(shù)的構(gòu)建采用對不同種類中間投入的Tomqvist加總得到：

表1 部分行業(yè)平均資本相對扭曲系數(shù)

表2 部分行業(yè)平均勞動相對扭曲系數(shù)

表3 分時(shí)間段的平均總體TFP增長百分率分解（%）

表4 分時(shí)間段的再配置效率分解（%）

式（13）中，Znr代表了行業(yè)n中r類型的中間投入數(shù)量，那么eZnr則是表示在行業(yè)中所有中間投入之中，行業(yè)n中r類型的中間投入所占的平均份額。

資本投入。這里采用永續(xù)盤存法（PIM），根據(jù)投資價(jià)格指數(shù)、基期資本數(shù)量進(jìn)行計(jì)算和折舊。根據(jù)Jorgenson et al.（2005），行業(yè)g中資本服務(wù)表示為：

式（14）中，Bj,n,u代表的是資本存量，Oj,n,u代表的是兩期平均裝置資本存量，F(xiàn)J,j,u代表的是比例因素。在不考慮稅收的情況下，進(jìn)一步簡化資本的租賃價(jià)格公式為：

式（15）中，πj,n,u代表的是期望資本利得率，KI,j,n.u-1和KI,j,n.u分別代表的是u-1年和u年的資本品購置價(jià)格，δj代表的是資本折舊率，KI,j,n.u代表的是資本名義收益率。通過計(jì)算折舊率、期望收益率和期望資本利得率，即可得資本租賃價(jià)格。通過Tornqvist加總，計(jì)算得出每年的行業(yè)資本投入指數(shù)：

勞動投入。假定對于具體組別的勞動來說，勞動投入是勞動小時(shí)的固定比例，采用Tornqvist對具體類別的勞動投入加總，得出行業(yè)勞動投入指數(shù)，即：

式（17）中，ΔlnQnu表示兩期之間勞動投入的變化率，Qqnu代表的是n行業(yè)中q類型的勞動投入，Cqnu代表n行業(yè)中q類型的勞動小時(shí)數(shù)；KQqn表示第q種勞動投入的價(jià)格，代表在行業(yè)n中總的勞動投入價(jià)值中，第q種勞動投入價(jià)值占的價(jià)額。

資源錯配對全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證分析

數(shù)據(jù)來源。本研究數(shù)據(jù)來源于中國產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率(CIP)數(shù)據(jù)庫，時(shí)間段為該數(shù)據(jù)庫所統(tǒng)計(jì)的1980-2017年。CIP將全部經(jīng)濟(jì)劃分為37個(gè)行業(yè)，每個(gè)行業(yè)都用資本、勞動和中間投入來生產(chǎn)總產(chǎn)出。為了進(jìn)一步考察處于產(chǎn)業(yè)鏈不同位置的行業(yè)的TFP表現(xiàn)，將37個(gè)行業(yè)歸為8個(gè)組進(jìn)行研究和分析。

實(shí)證分析。計(jì)算行業(yè)層面的資本和勞動扭曲程度，然后計(jì)算資源再配置效率以及其在總體TFP增長率中的貢獻(xiàn)，最后分解資源再配置效率的行業(yè)來源，探析影響資源配置的主導(dǎo)行業(yè)。

第一，行業(yè)要素相對扭曲系數(shù)。勞動相對扭曲系數(shù)大于l，則表示勞動價(jià)格相對較低。通過計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，主要集中在：非金屬礦采選業(yè)，食品行業(yè)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，紡織服裝業(yè)，木材加工和家具制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)等，可以看出這些幾乎都是勞動密集型行業(yè)。

圖1 1980-2017年總體經(jīng)濟(jì)TFP增長來源

圖2 1980-2017年總實(shí)際產(chǎn)出與潛在有效產(chǎn)出之間的產(chǎn)出缺口

圖3 1980-2017年房地產(chǎn)業(yè)的資源再配置效率

圖4 1980-2017年金融業(yè)的資源再配置效率

勞動相對扭曲系數(shù)小于l，則表示使用勞動不足，勞動價(jià)格相對較高。通過計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，主要集中在：金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)，金屬冶煉和壓延加工業(yè)，租賃、科學(xué)、技術(shù)和商務(wù)服務(wù)業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，公共管理與國防等。這些行業(yè)大多數(shù)對人力資源的要求較高，主要為資本密集型行業(yè)。

資本相對扭曲系數(shù)大于1，則表示過度使用資本，資本價(jià)格相對較低。通過計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，主要集中在：農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，煙草制品業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，公共管理與國防等等。這些行業(yè)一部分得到了大量的國家補(bǔ)貼，如農(nóng)林牧漁業(yè)，這也是過度使用資本的一個(gè)表現(xiàn)；而另一部分則幾乎都是資本密集型行業(yè)，其生產(chǎn)發(fā)展都是需要投入大量的資金。

資本相對扭曲系數(shù)小于l，則表示使用資本不足，資本價(jià)格相對較高。通過計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，主要集中在：食品行業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)租賃，科學(xué)、技術(shù)和商務(wù)服務(wù)業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)等。其中，科技信息類行業(yè)屬于高科技行業(yè)，其啟動資金需求較小，大多表現(xiàn)為小微企業(yè)；而對于煤炭開采等國有企業(yè)而言，融資難導(dǎo)致了資本使用不足的問題。

如表1所示，一是金融業(yè)從1980-2017年，資本相對扭曲系數(shù)一直處于下降趨勢，即在這個(gè)階段，資本屬于過度使用程度。然而，在2008年全球金融危機(jī)出現(xiàn)之后，對我國造成了一定的影響，因此2008年之后資本使用變得不足；二是農(nóng)林牧漁業(yè)在1980-1991年這個(gè)階段，呈現(xiàn)出資本使用不足現(xiàn)象，然而1991年之后其資本使用一直處于迅猛上升的趨勢，資本過度使用更趨嚴(yán)重；三是公共管理與國防，房地產(chǎn)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)的資本相對扭曲系數(shù)一直保持著上升趨勢，即資本的使用更加趨于嚴(yán)重；四是煙草制品業(yè)的資本使用一直處在高低起伏的狀態(tài)，但在前期的1980-1991年階段資本使用不足，但是1991年之后則是過度使用資本；五是對租賃、科學(xué)、技術(shù)和商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)普遍使用資本不足，且一直處于持續(xù)下降的趨勢。

如表2所示，一是農(nóng)林牧漁業(yè)為勞動過度使用的行業(yè)，2001年之前持續(xù)上升，2001年之后一直處于持續(xù)下降的情況；二是食品行業(yè)和非金屬礦采選業(yè)的勞動相對扭曲系數(shù)一直處于持續(xù)下降的趨勢，以2001年為節(jié)點(diǎn)，在此之前過度使用勞動力，在此之后勞動力使用不足；三是紡織服裝、服飾業(yè)和皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)的勞動相對扭曲系數(shù)波動起伏比較大，且一直處于勞動過度使用的狀態(tài)，其中1980-1991年這個(gè)階段紡織服裝、服飾業(yè)達(dá)到2.06，勞動力過度使用最為嚴(yán)重；四是木材加工和家具制造業(yè)在1991年之后勞動力使用都一直處于趨于合理的水平；五是金融業(yè)和租賃、科學(xué)、技術(shù)和商務(wù)服務(wù)業(yè)一直處于勞動使用不足的情況，2007年金融危機(jī)之后這種現(xiàn)象有所改善；六是房地產(chǎn)業(yè)于2007年之前勞動使用不足，然而2007年金融危機(jī)之后則變?yōu)檩p微過度使用勞動力。

第二，分解總體TFP。通過分解總體經(jīng)濟(jì)TFP，可以進(jìn)一步研究和分析資源配置扭曲的變動對總體TFP變動的影響。由表3得知，總體經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率年均增長率達(dá)到了0.97，各行業(yè)的Domar加權(quán)全要素生產(chǎn)率年均增長率則達(dá)到0.71，資源的再配置效率年均增長率達(dá)到了0.31，除了1991-2001年的時(shí)間段之外，資源的配置效率一直處于不斷提升的趨勢。從圖1也可以發(fā)現(xiàn)，我國資源的再配置效率比較穩(wěn)定，因此可以得出我國總體經(jīng)濟(jì)TFP增長率（ATFP）波動的主要原因是行業(yè)TFP增長率（STFP）的波動。

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境較為寬松，極大激發(fā)了經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)積極性，因此1980-1991年這個(gè)階段的資源再配置效率得到快速提高。然而改革開放初期的資本嚴(yán)重匱乏和投資短缺，導(dǎo)致行業(yè)生產(chǎn)率提升緩慢，因此這一階段STFP小于RE。1991年鄧小平南巡講話帶來了較為寬松的金融環(huán)境，在這一階段政府利用補(bǔ)貼和干預(yù)措施，不斷刺激和推動投資和經(jīng)濟(jì)增長，因此這一時(shí)期的STFP基本處于歷史最高水平，RE則處于最低水平，由此也可以推測出，政府政策層面帶來的技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動會產(chǎn)生嚴(yán)重的資源錯配。加入WTO之后，激烈的國際市場競爭，以及出口導(dǎo)向型的勞動密集型企業(yè)的發(fā)展，帶來了資源再配置效率的大大提升，這一時(shí)期的RE表現(xiàn)最好。為了應(yīng)對2008年國際金融危機(jī)帶來的強(qiáng)烈沖擊，政府通過“4萬億”財(cái)政刺激計(jì)劃進(jìn)行市場干預(yù)，因此這個(gè)階段STFP變?yōu)榱素?fù)值，且資源再配置效率不斷下降，呈現(xiàn)出惡化的狀態(tài)。

由表4可以發(fā)現(xiàn)，改革開放之后，農(nóng)村土地承包制的運(yùn)行大大提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和自主性，工業(yè)部門的經(jīng)營自主性也在不斷加大，有助于勞動和資本配置效率的進(jìn)一步提升，因此在1980-1991年這一階段，勞動和資本的再配置效率都是正值。而在1991-2001年這一階段，為了顯著提高我國國企的戰(zhàn)略地位，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，政府利用補(bǔ)貼和市場干預(yù)等政治手段，加大對經(jīng)濟(jì)的政府投資，經(jīng)濟(jì)市場受到政府的政治干預(yù)，產(chǎn)生了資源配置效率惡化的結(jié)果，因此這一階段勞動和資本再配置效率都是負(fù)值。2001-2007年這一階段，資本再配置效率表現(xiàn)為負(fù)值，而勞動的再配置效率則表現(xiàn)出正值。這是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期內(nèi)，我國加入了WTO，受到了全球經(jīng)濟(jì)的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展變得更加復(fù)雜多變。如為了迎合出口市場的需要，出口導(dǎo)向型的勞動密集型企業(yè)快速發(fā)展，勞動力效率顯著提升，勞動再配置效率進(jìn)一步得到優(yōu)化。而與此同時(shí)，我國房地產(chǎn)市場的快速發(fā)展，資本的猛然投入帶來了資本資源配置的扭曲。2007-2017年這一階段，雖然受到全球金融危機(jī)的影響，勞動密集型的出口企業(yè)受到?jīng)_擊，勞動再配置效率有所降低；但在資本再配置效率上，由于我國政府出臺的財(cái)政刺激計(jì)劃極大緩解了資本壓力，因此資本再配置效率并沒有出現(xiàn)惡化的現(xiàn)象。

第三，產(chǎn)出缺口的估計(jì)。根據(jù)上文的計(jì)算公式，對各年份的總實(shí)際產(chǎn)出與潛在有效產(chǎn)出之間的產(chǎn)出缺口進(jìn)行詳細(xì)計(jì)算和分析，得出產(chǎn)出缺口的估計(jì)，其趨勢如圖2所示。

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，1980-2017年我國產(chǎn)出缺口一直表現(xiàn)為負(fù)值，即我國始終處于資源錯配的狀態(tài)。一方面，這是因?yàn)槲覈母镩_放初期，中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制積累的問題尚未得到徹底解決，經(jīng)濟(jì)主體缺乏激勵，從而導(dǎo)致了社會生產(chǎn)力不足、產(chǎn)出缺口大、資源錯配嚴(yán)重。實(shí)行改革開放以后，較為寬松的經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境，極大激勵了經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)積極性，在這一時(shí)期資源配置得到優(yōu)化，帶來了我國產(chǎn)出缺口的逐漸縮小。此后，我國開始高度重視戰(zhàn)略性行業(yè)的國有企業(yè)，在財(cái)政補(bǔ)貼和政策支持上不斷強(qiáng)化國企的資源配置，由此也造成了非自然的資本配置扭曲和產(chǎn)出缺口擴(kuò)大。國際金融危機(jī)之后，實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出的缺口縮小。隨著大規(guī)模財(cái)政的刺激，資源配置不斷惡化。

從對這三十多年里產(chǎn)出缺口的估計(jì)中，可以得知一直以來我國普遍存在資源錯配的現(xiàn)象，這無疑會造成效率的損失。因此，要重視對資源配置的優(yōu)化，通過糾正要素扭曲，促進(jìn)我國資源配置的科學(xué)性和合理性，推動經(jīng)濟(jì)的增長。

第四，測度各行業(yè)要素相對扭曲變化的貢獻(xiàn)。根據(jù)上文的計(jì)算公式，分別計(jì)算了各行業(yè)要素相對扭曲變動對資源再配置效率的貢獻(xiàn)。限于篇幅，這里并未列出過多詳細(xì)的圖表內(nèi)容。其中，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的資源再配置效率平均達(dá)到了0.41%，由于改革開放后，該行業(yè)的勞動力流動性大大增強(qiáng)，因此主要是勞動再配置效率的貢獻(xiàn)大大提升了資源的配置效率，進(jìn)而對提升生產(chǎn)率起到明顯的正向作用。房地產(chǎn)業(yè)的資源再配置效率平均達(dá)到了-0.25%，資本再配置效率的貢獻(xiàn)相對較大，而勞動再配置效率的貢獻(xiàn)相對較小，這是由于從1998年開始，我國開始進(jìn)行住房體系全面改革，且我國房產(chǎn)市場需求量變大，從此房地產(chǎn)業(yè)得到迅猛發(fā)展，逐步發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)增長的戰(zhàn)略性行業(yè)。在此時(shí)期，通過大幅度的政府補(bǔ)貼和商業(yè)銀行、信托計(jì)劃等多種貸款方式，房地產(chǎn)獲得了眾多的資本優(yōu)勢，房地產(chǎn)開發(fā)投資急速上升，極大扭曲了資本的有效配置。

如圖3所示，國際金融危機(jī)爆發(fā)之后，由于政府大量財(cái)政投入的刺激，以及我國房價(jià)瘋狂上漲帶來的大量投資，我國房地產(chǎn)業(yè)的資本再配置效率再次惡化，導(dǎo)致了嚴(yán)重的資本錯配。如圖4所示，對總的資源再配置效率的貢獻(xiàn)來說，金融行業(yè)也對其產(chǎn)生較大的貢獻(xiàn)影響，其中金融業(yè)的資源再配置效率年平均達(dá)到了0.l%，主要來自資本和勞動再配置效率雙方的共同貢獻(xiàn)。這是由于改革開放之前，我國金融體系高度集中，我國國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行以及其他金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展和壯大，大大提升了我國金融行業(yè)的競爭，同時(shí)還促進(jìn)了我國金融業(yè)資本再配置效率的提升；然而，亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致金融業(yè)資本再配置效率進(jìn)一步惡化；同時(shí)，加入WTO之后，我國政府出臺諸如利率市場化等金融自由化的利好政策和措施，進(jìn)一步提高金融業(yè)對資本和勞動的再配置效率；然而，由于我國商業(yè)銀行系統(tǒng)的特有缺陷，由此帶來了一直以來較為嚴(yán)重的金融業(yè)資本再配置效率。

從產(chǎn)業(yè)鏈角度來看，農(nóng)林牧漁業(yè)的資源再配置效率最高；處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的成品及半成品制造業(yè)的資源再配置效率，整體上比基礎(chǔ)材料工業(yè)表現(xiàn)得更好；由于行政干預(yù)的影響，導(dǎo)致能源行業(yè)的資本再配置效率，要比成品及半成品制造業(yè)和基礎(chǔ)材料工業(yè)的都要低；服務(wù)業(yè)部門在不同的時(shí)期有著不同的表現(xiàn)，其中在二十世紀(jì)八十年代，其資源再配置效率表現(xiàn)很好，九十年代降低了資源錯配程度，加入WTO之后，顯著提升了勞動配置的勞動力效率。

啟示

本文認(rèn)為優(yōu)化和改善我國資源錯配問題，需要根據(jù)不同的行業(yè)情況，研究勞動和資本再配置效率的主要影響因素，從行業(yè)出發(fā)優(yōu)化調(diào)整資源配置，進(jìn)一步提高全要素生產(chǎn)率，以期促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展。