收入視角下新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)居民消費(fèi)效應(yīng)的實(shí)證分析

羅利君（張家口學(xué)院 河北張家口 075000）

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是評價一個國家或地區(qū)綜合國力、發(fā)展?jié)摿Φ闹匾笜?biāo)，同時也直接關(guān)系到該國家或地區(qū)人民生活水平和社會的穩(wěn)定性。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，社會經(jīng)濟(jì)逐漸由高速增長轉(zhuǎn)化為中高速增長，其對國民消費(fèi)水平的促進(jìn)作用逐漸放緩。因此，尋找一個推動國民消費(fèi)水平上升、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良策對實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義。而新型城鎮(zhèn)化作為國家的一項(xiàng)重大民生工程，其對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、消除居民收入兩極化以及促進(jìn)居民消費(fèi)具有直接影響。相比于西方發(fā)達(dá)國家，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展尚處于初級階段，在城鎮(zhèn)化政策實(shí)施過程中一些弊端、問題和矛盾均顯現(xiàn)出來。因此，解決城鎮(zhèn)化發(fā)展相關(guān)問題以及分析城鎮(zhèn)化對居民消費(fèi)的影響機(jī)理，對于我國改善民生工程而言十分重要。近年來，學(xué)者們圍繞新型城鎮(zhèn)化對居民消費(fèi)的影響開展大量研究，其中部分學(xué)者對影響居民消費(fèi)的因素進(jìn)行深入分析，認(rèn)為我國現(xiàn)階段居民消費(fèi)水平整體偏低主要是由城鄉(xiāng)居民收入差距顯著、資源要素分布不均衡以及農(nóng)村居民收入水平較低引起的。在此，本文在已有文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，以居民收入為研究視角，進(jìn)一步分析新型城鎮(zhèn)化對居民消費(fèi)的影響，根據(jù)我國現(xiàn)階段發(fā)展城鎮(zhèn)化所存在的問題給予相關(guān)建議。

研究背景

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2019年1月21日公布的數(shù)據(jù)顯示，2018年消費(fèi)支出最終對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率為76.2%，可見消費(fèi)作為我國經(jīng)濟(jì)增長主動力的作用得到進(jìn)一步鞏固?；诂F(xiàn)實(shí)情況來看，我國人口基數(shù)龐大，自改革開放至今，居民收入水平大幅提高，成為促進(jìn)居民消費(fèi)增長的關(guān)鍵。

部分地方政府為了獲取更多財(cái)政收入，大多以土地財(cái)政為抓手，掀起了一陣賣地高潮。一方面提高了地方財(cái)政收入，另一方面也帶來了GDP快速增長，使得地方形成了強(qiáng)烈的“房地產(chǎn)依賴癥”。然而，房地產(chǎn)的爆發(fā)式增長導(dǎo)致居民日常消費(fèi)能力的下降與企業(yè)經(jīng)營成本的上漲，說明地產(chǎn)驅(qū)動的城鎮(zhèn)化進(jìn)程勢必難以持續(xù)，同時造成了嚴(yán)重的環(huán)境問題，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化成為重要選擇。

推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化不會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重影響，旨在加快城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化與公共服務(wù)均等化發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同富裕。改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程明顯加快，取得顯著進(jìn)展。2017年我國城市化率水平為58.52%，增長1.17%，預(yù)計(jì)2020年將達(dá)到60%，同年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出24445元，增長5.9%，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出10955元，增長8.1%，新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)基本保持同步增長。盡管新型城鎮(zhèn)化并不能直接影響居民消費(fèi)，但卻可以左右影響居民消費(fèi)的因素，例如居民收入、消費(fèi)習(xí)慣、公共支出等，從而間接推動居民消費(fèi)增長。因此可以推斷新型城鎮(zhèn)化能夠促進(jìn)居民消費(fèi)。那么，新型城鎮(zhèn)化如何促進(jìn)居民消費(fèi)、效果如何?為了解決這一關(guān)鍵問題，還需以居民收入為視角對新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)居民消費(fèi)效應(yīng)進(jìn)行分析。

表1 變量名稱及解釋

表2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

表3 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

模型構(gòu)建

本文以居民收入為視角對新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)居民消費(fèi)效應(yīng)進(jìn)行分析，并構(gòu)建如下主效應(yīng)分析模型：

本文將新型城鎮(zhèn)化作為調(diào)節(jié)變量，并進(jìn)一步將新型城鎮(zhèn)化與居民收入、家庭財(cái)富和分配效應(yīng)進(jìn)行交互，進(jìn)而得出如下交互模型：

本文將這三種效應(yīng)作為主要評判指標(biāo)來分析新型城鎮(zhèn)化對居民消費(fèi)的影響，該三種指標(biāo)的評判標(biāo)準(zhǔn)為：新型城鎮(zhèn)化與居民消費(fèi)之間具有顯著相關(guān)性；新型城鎮(zhèn)化與收入效應(yīng)、財(cái)富效應(yīng)和分配效應(yīng)顯著相關(guān)；新型城鎮(zhèn)化與居民消費(fèi)水平顯著相關(guān)。

實(shí)證分析

本文以我國31個省市2005-2017省級面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，同時為避免不同省份數(shù)據(jù)樣本之間的差異性分析結(jié)果的真實(shí)性造成影響，本文對數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)處理，分析結(jié)果見表2。

為了避免在實(shí)證分析過程中出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，本文對各變量平穩(wěn)性ADF檢驗(yàn)，具體檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

通過表3檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，各變量初始變量均表現(xiàn)出不穩(wěn)定性，進(jìn)行一階差分處理后，初始變量穩(wěn)定，表現(xiàn)出一階單整I（1）過程。故本文進(jìn)一步對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，并通過霍斯曼檢驗(yàn)法選取適合本文進(jìn)行實(shí)證分析的模型。經(jīng)過檢驗(yàn)得出，在5%顯著水平下，固定效應(yīng)模型的分析效果優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，故本文選取固定效應(yīng)模型，以全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村三個層面來分析新型城鎮(zhèn)化對居民消費(fèi)效應(yīng)的影響，三個層面的分析結(jié)果分別如表4-6所示。

就全國層面而言，居民收入效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)對我國居民消費(fèi)水平的提升表現(xiàn)出正面影響，即居民收入水平每提升1個百分點(diǎn)，居民消費(fèi)就隨之提升0.242個百分點(diǎn)，財(cái)富效應(yīng)每提升1個百分點(diǎn)，居民消費(fèi)便提升0.023個百分點(diǎn)。我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對居民消費(fèi)具有積極影響，其中收入效應(yīng)、財(cái)富效應(yīng)的影響效果最為明顯，這與我國現(xiàn)階段城鎮(zhèn)發(fā)展策略和居民消費(fèi)水平變化趨勢相吻合。本文對分配效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果沒有通過顯著性檢驗(yàn)，這主要是因?yàn)槲覈滦统擎?zhèn)化發(fā)展處于初級階段，此時通過縮小城鄉(xiāng)居民收入差距來推動居民消費(fèi)水平的效果不明顯。

表4 模型回歸結(jié)果（全國層面）

表5 模型回歸結(jié)果（城鎮(zhèn)層面）

表6 模型回歸結(jié)果（農(nóng)村層面）

從城鄉(xiāng)角度來分析，收入效應(yīng)帶動了我國居民消費(fèi)的增長，財(cái)富效應(yīng)也對我國居民消費(fèi)水平的提升起到積極作用，但分配效應(yīng)對農(nóng)村居民消費(fèi)水平的影響為負(fù)，并且影響結(jié)果顯著。因?yàn)楸疚闹饕ㄟ^城鄉(xiāng)居民收入比來描述分配效應(yīng)，經(jīng)過檢驗(yàn)分析得出縮小城鄉(xiāng)居民收入水平差距能夠激發(fā)農(nóng)村居民消費(fèi)增長，即分配效應(yīng)能夠推動農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提升，這與全國層面的分析結(jié)果相符合。同時，我國城鎮(zhèn)居民收入效應(yīng)系數(shù)為0.291，財(cái)富效應(yīng)系數(shù)為0.042，相比而言，我國農(nóng)村居民收入效應(yīng)系數(shù)為0.122，財(cái)富效應(yīng)系數(shù)0.035，無論是農(nóng)村收入效應(yīng)系數(shù)還是財(cái)富效應(yīng)系數(shù)均低于城鎮(zhèn)，這體現(xiàn)出我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平對居民收入和家庭財(cái)富的敏感性更大，但通過城鎮(zhèn)角度來看財(cái)富效應(yīng)對居民消費(fèi)水平的影響相對較小。

本文又在模型中加入變量的交互項(xiàng)，通過交互項(xiàng)系數(shù)的顯著性來判斷變量之間的交互情況，當(dāng)變量之間的交互項(xiàng)系數(shù)顯著時，說明變量間具有交互效應(yīng)，反之亦然。新型城鎮(zhèn)化、收入效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)在全面層面上均推動了居民消費(fèi)水平的提升。在新型城鎮(zhèn)化與收入、財(cái)富效應(yīng)交互后，其對居民消費(fèi)的影響系數(shù)均為負(fù)。結(jié)合主效應(yīng)分析的新型城鎮(zhèn)化、收入效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)均對居民消費(fèi)具有推動作用，但在本文研究區(qū)間內(nèi)，新型城鎮(zhèn)化通過收入效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)對居民消費(fèi)的影響效果呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，這是因?yàn)閲页擎?zhèn)化發(fā)展周期相對較長，在其發(fā)展過程中會受到政治、地理環(huán)境等復(fù)雜因素的干擾，難免會對城鎮(zhèn)化發(fā)展提高居民消費(fèi)造成負(fù)面影響，進(jìn)而使其對居民消費(fèi)的促進(jìn)作用逐漸減弱。本文對新型城鎮(zhèn)化和分配效應(yīng)進(jìn)行交互后，發(fā)現(xiàn)交互項(xiàng)的回歸結(jié)果不具有顯著性，故沒有分析價值。通過城鄉(xiāng)視角進(jìn)行分析，城鎮(zhèn)的新型城鎮(zhèn)化與收入效應(yīng)的交互項(xiàng)回歸結(jié)果顯著，而農(nóng)村的新型城鎮(zhèn)化與分配效應(yīng)回歸結(jié)果顯著，說明新型城鎮(zhèn)化主要通過收入效應(yīng)來提高城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平，而通過分配效應(yīng)來提升農(nóng)村居民消費(fèi)水平，但通過回歸系數(shù)的正負(fù)性來看，無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，新型城鎮(zhèn)化對居民消費(fèi)水平的推動作用均表現(xiàn)出逐漸減小的趨勢。

政策建議

為了促進(jìn)居民消費(fèi)，我國需要進(jìn)一步優(yōu)化財(cái)稅政策，對企業(yè)和企業(yè)之間、企業(yè)與居民之間的分配進(jìn)行合理調(diào)控，促進(jìn)居民就業(yè)、降低企業(yè)稅負(fù)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)水平、居民收入水平同步提升；政府需要重點(diǎn)關(guān)注社會各個階層的弱勢群體，提高社會福利水平，提高農(nóng)村居民整體收入水平，這對推動我國居民消費(fèi)增長具有重要意義；建立完善的市場監(jiān)管制度，對不合法、不合理開采國家資源的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，為其他企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的成長空間，進(jìn)而提高社會經(jīng)濟(jì)水平和居民生活質(zhì)量。