我國零售市場(chǎng)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征分析
——基于零售引力模型

李 寧（焦作大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 河南焦作 454000）

隨著我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的不斷推進(jìn)，投資規(guī)模越來越趨于飽和，增速不斷放緩，同時(shí)受國際形勢(shì)影響，出口增長(zhǎng)持續(xù)處于頹勢(shì)。在這樣的趨勢(shì)下，為了加快我國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，如何激發(fā)國內(nèi)需求市場(chǎng)，形成消費(fèi)的增長(zhǎng)極，已是必然之勢(shì)。中共十九大明確提出了要增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。由此，作為最貼近消費(fèi)市場(chǎng)——零售市場(chǎng)的建設(shè)發(fā)展應(yīng)成為社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。為了支持我國零售業(yè)良好發(fā)展，鞏固消費(fèi)市場(chǎng)，近年來國家密集出臺(tái)了《關(guān)于推動(dòng)實(shí)體零售創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的意見》、《進(jìn)一步優(yōu)化供給推動(dòng)消費(fèi)平穩(wěn)增長(zhǎng) 促進(jìn)形成強(qiáng)大國內(nèi)市場(chǎng)的實(shí)施方案（2019年）》等一系列政策意見或方案，零售市場(chǎng)總體上處于穩(wěn)中有進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2018年，全國社會(huì)消費(fèi)零售總額達(dá)到38.1萬億元，2005年以來年均增幅達(dá)到15.2%。在規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)，我國零售市場(chǎng)已基本形成了龐大的空間網(wǎng)絡(luò)體系。作為一個(gè)大市場(chǎng)，不僅要在規(guī)模上有所體現(xiàn)，也要深入洞察其內(nèi)部關(guān)系，分析內(nèi)部空間狀態(tài)格局，為科學(xué)理順零售市場(chǎng)主客體關(guān)系、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系等做鋪墊。因此研究其內(nèi)部的關(guān)系特征，對(duì)于如何更好地穩(wěn)定零售市場(chǎng)運(yùn)行，保證零售業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，具有重要意義。

零售引力模型方法設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

研究區(qū)域零售空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征，可以通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，但是其中的一個(gè)難點(diǎn)就是區(qū)域節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的數(shù)據(jù)不容易獲取。對(duì)此，需要通過將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的一些靜態(tài)存量數(shù)據(jù)，通過模型轉(zhuǎn)換成為節(jié)點(diǎn)之間的流量數(shù)據(jù)。引力模型，便是實(shí)現(xiàn)這一目的的重要工具。從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系看，引力模型可以較為客觀地反應(yīng)區(qū)域內(nèi)節(jié)點(diǎn)之間的相互聯(lián)系，且某個(gè)節(jié)點(diǎn)存量越大，則其對(duì)外的聯(lián)系交流也越明顯。從零售市場(chǎng)來看，與之相關(guān)的存量越大，則引起零售空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系狀態(tài)變化也更加頻繁。傳統(tǒng)的經(jīng)典引力模型為：

其中，Gij即為地區(qū)i對(duì)地區(qū)j的經(jīng)濟(jì)引力，Mi和Mj分別表示i和j的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，Dij為兩地的地理距離，β為引力系數(shù)，且有：

在零售引力研究領(lǐng)域，REILY W于1929年研究美國都市圈時(shí)提出了一種零售引力模型，稱為“雷利零售引力法則”，但總體上框架與式（1）相似，通過對(duì)式（1）作變形，得到零售引力模型：

其中，GP即為地區(qū)i對(duì)地區(qū)j的零售引力，T、C、F、R為新納入的因素，均與零售網(wǎng)絡(luò)有重要聯(lián)系。T表示交通地位變量，納入理由為：一個(gè)地區(qū)的交通樞紐地位越明顯，那么零售網(wǎng)絡(luò)的流通性也越強(qiáng)，也就越能形成對(duì)零售消費(fèi)的輻射力。C表示消費(fèi)需求變量，納入理由為：居民消費(fèi)需求越高，則對(duì)零售業(yè)態(tài)的引力也越強(qiáng)。F表示地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平，納入理由為：地區(qū)生產(chǎn)地更為集中，工業(yè)水平越高，那么與之相配套的零售業(yè)態(tài)也更加豐富。R表示地區(qū)零售業(yè)的發(fā)展水平，該變量的納入，主要考慮了當(dāng)?shù)亓闶凼袌?chǎng)發(fā)展的規(guī)模特點(diǎn)，如果一個(gè)地區(qū)零售業(yè)越發(fā)達(dá)，那么零售輻射力也越強(qiáng)。在地理距離D上，加入了關(guān)于零售消費(fèi)時(shí)間成本的指數(shù)，用于反映消費(fèi)者對(duì)零售的時(shí)間可接受度，一般而言，網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的消費(fèi)存在物流的時(shí)滯效應(yīng)，因而相較于時(shí)間耗費(fèi)也越大，因此這里k的系數(shù)為-1。引入指標(biāo)k，也可以反映社會(huì)消費(fèi)群體對(duì)網(wǎng)絡(luò)零售的傾向性。

（二）數(shù)據(jù)選擇

本文通過我國大陸省級(jí)單位的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，時(shí)間范圍為2012-2018年。在省份選取方面，由于青海、寧夏、新疆、西藏這些地區(qū)在地理資源稟賦和經(jīng)濟(jì)條件方面存在較高的異常性，海南省又存在地理“孤島”的情況，因此剔除5個(gè)省區(qū)的樣本。上述模型中，盡量選取與零售消費(fèi)相關(guān)的指標(biāo)：交通地位變量T采用地區(qū)客運(yùn)量表示；消費(fèi)需求變量C采用城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出總額表示；工業(yè)發(fā)展水平F采用工業(yè)品銷售總額表示；零售業(yè)發(fā)展水平R采用社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示。兩地之間的地理距離D采用省會(huì)城市中心之間的直線距離表示。另外，時(shí)間成本指數(shù)中涉及到消費(fèi)者對(duì)零售的時(shí)間可接受度k，通過網(wǎng)絡(luò)零售交易額與社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比值來表示。以上指標(biāo)的數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局、國研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫等網(wǎng)站公開數(shù)據(jù)，地理距離D通過Google Earth軟件測(cè)量得到。

（三）衡量指標(biāo)

依據(jù)零售引力模型，可以測(cè)算節(jié)點(diǎn)之間（即省份之間）零售市場(chǎng)互動(dòng)交流的數(shù)據(jù)。基于這些數(shù)據(jù)，可以再通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，計(jì)算得到反映零售市場(chǎng)體系下空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的一系列指標(biāo)。根據(jù)不同性質(zhì)，將網(wǎng)絡(luò)關(guān)系指標(biāo)分為兩類：一是零售空間網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)系的指標(biāo)，包括零售網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度和零售網(wǎng)絡(luò)效率2個(gè)指標(biāo)；二是零售網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀態(tài)的指標(biāo)，包括點(diǎn)入度、點(diǎn)出度、中介中間度3個(gè)指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度主要反映了區(qū)域節(jié)點(diǎn)之間的對(duì)稱可達(dá)性，可以體現(xiàn)零售市場(chǎng)內(nèi)外互通往來的順暢性，公式為：

WG = 1 -2V / [N（N - 1）] （5）

其中N表示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)，V表示相互之間不可達(dá)的點(diǎn)對(duì)數(shù)。網(wǎng)絡(luò)效率反映了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中節(jié)點(diǎn)之間的多余關(guān)聯(lián)的程度，公式為：

WE = 1 - L / max（L） （6）

其中L表示節(jié)點(diǎn)中的多余關(guān)聯(lián)數(shù)目。

在零售網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀態(tài)的指標(biāo)中，點(diǎn)入度表示了網(wǎng)絡(luò)中指向某個(gè)特定節(jié)點(diǎn)的直接關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)數(shù)，體現(xiàn)為某個(gè)省對(duì)其他省的綜合向心力，這里用于體現(xiàn)該省對(duì)零售市場(chǎng)資源要素集聚的綜合能力。點(diǎn)出度表示某節(jié)點(diǎn)指向外其他節(jié)點(diǎn)的數(shù)目，體現(xiàn)了該省零售市場(chǎng)的空間網(wǎng)絡(luò)輻射力。中介中間度表示了某個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源掌握和控制能力的大小，用于體現(xiàn)某省零售市場(chǎng)發(fā)揮區(qū)域樞紐地位的程度。以上指標(biāo)均可以通過ucinet軟件測(cè)算得到。

實(shí)證結(jié)果分析

（一）零售空間網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)系

采用ucinet軟件，設(shè)定截取值水平為600時(shí)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，對(duì)零售網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、零售網(wǎng)絡(luò)效率2個(gè)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，加權(quán)平均得到全國相應(yīng)指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果，如表1所示。

表1 2012-2018年我國零售空間網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)系的指標(biāo)測(cè)算結(jié)果

表2 2012-2018年我國零售業(yè)區(qū)位熵和Moran指數(shù)測(cè)算結(jié)果

表3 各省級(jí)單位（節(jié)點(diǎn)）零售網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀態(tài)的指標(biāo)測(cè)算結(jié)果

根據(jù)式（5），網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度越接近1，則說明網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。根據(jù)表1結(jié)果，2012年我國零售網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度已達(dá)到0.8836，已處于一個(gè)較為可觀的水平。2012-2018年，我國零售網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度水平總體上處于不斷提升的趨勢(shì)。到了2018年，零售網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度達(dá)到0.9535，較2012年提高了7.9個(gè)百分點(diǎn)。而且，進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，2017年我國零售網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度就已經(jīng)達(dá)到0.9535，與2018年相同。總體來看，我國零售市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性仍處于不斷增強(qiáng)的變化態(tài)勢(shì)，零售市場(chǎng)的空間聯(lián)系緊密性在持續(xù)提高。

計(jì)算零售業(yè)區(qū)位熵和空間自相關(guān)Moran指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，結(jié)果如表2所示。2012-2018年零售業(yè)區(qū)位熵總體上不斷提高，且從2016年起零售業(yè)區(qū)位熵大于零，從集聚劣勢(shì)轉(zhuǎn)向集聚優(yōu)勢(shì)，說明我國零售業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展優(yōu)勢(shì)不斷顯現(xiàn)。2012-2018年零售業(yè)的空間自相關(guān)Moran指數(shù)總體上也不斷提升，說明總體上我國零售業(yè)的區(qū)域空間聯(lián)系有所增強(qiáng)。這兩個(gè)指標(biāo)結(jié)果與零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)的結(jié)果共同反映了當(dāng)前我國零售市場(chǎng)的區(qū)域空間緊密型不斷增強(qiáng)。這也比較容易理解，隨著我國零售市場(chǎng)不斷壯大，零售業(yè)態(tài)在整個(gè)供應(yīng)鏈上的地位不斷提高，零售主體也不斷尋求上下游及同一行業(yè)領(lǐng)域的合作方，共同參與市場(chǎng)競(jìng)合關(guān)系，以增強(qiáng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，降低交易成本。而隨著大量零售商的這類行為不斷深化，一定區(qū)域范圍內(nèi)的零售網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也發(fā)生了微妙的變化，總體上不斷密切化，零售空間網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也不斷顯現(xiàn)。

表4 2012-2018年我國三大區(qū)域零售網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀態(tài)的指標(biāo)測(cè)算結(jié)果

圖1 2012-2018年我國零售業(yè)不均衡指數(shù)

與此同時(shí)，表1還顯示了我國零售市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)效率表現(xiàn)出先提升后下降的變化趨勢(shì)。2012年，零售網(wǎng)絡(luò)效率指數(shù)為0.5816，2014年為0.6728，但到了2018年，該指數(shù)僅為0.3798。出現(xiàn)這種情況，可能是兩方面原因所引起的：第一，我國零售業(yè)的區(qū)域不均衡性仍然明顯。借鑒何永達(dá)、趙志田（2012）的方法，本文計(jì)算了全國零售業(yè)的不均衡性指數(shù)，結(jié)果如圖1所示，總體上2012-2018年零售業(yè)的不均衡性總體上仍沒有得到本質(zhì)性減小，說明全國范圍內(nèi)仍有零售市場(chǎng)東部中心、西部弱勢(shì)的現(xiàn)象，即零售市場(chǎng)空間關(guān)聯(lián)的重心仍偏向東部沿海，東西部地區(qū)零售市場(chǎng)發(fā)展差距亟待縮小。第二，線上線下零售業(yè)態(tài)存在“排斥性”競(jìng)爭(zhēng)。雖然當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)加速發(fā)展，實(shí)體零售業(yè)也不斷加快步伐，但是兩者的良性競(jìng)合關(guān)系仍沒有明顯建立起來，網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)的出現(xiàn)和加劇競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)實(shí)體零售業(yè)的發(fā)展帶來了一定挑戰(zhàn)，而實(shí)體零售商為了生存而維持簡(jiǎn)單規(guī)模擴(kuò)張，從而產(chǎn)生了資源浪費(fèi)，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的角度就是出現(xiàn)了“多余關(guān)聯(lián)”。

（二）零售網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀態(tài)

計(jì)算各省份零售市場(chǎng)的點(diǎn)入度、點(diǎn)出度和中介中間度，結(jié)果如表3所示?？傮w來看，北京、天津、上海、山東、廣東等地的點(diǎn)入度均較高，北京、上海、山東、廣東等地的點(diǎn)出度均較高，北京、上海、江蘇、浙江、廣東等地的中介中間度也均較高?？傮w上，這些節(jié)點(diǎn)均分布在我國東部區(qū)域，存在明顯的區(qū)域分異特征。鑒于此，根據(jù)表3測(cè)算我國東部、中部和西部的零售網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀態(tài)的相關(guān)指標(biāo)，如表4所示。

首先，觀察點(diǎn)入度的結(jié)果。東部地區(qū)2012年、2015年和2018年的點(diǎn)入度分別為2.28%、2.92%和3.48%，總體上呈現(xiàn)了逐年提升的變化態(tài)勢(shì)。類似地，中部地區(qū)和西部地區(qū)的零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的點(diǎn)入度也呈現(xiàn)出逐年提升的變化態(tài)勢(shì)。由此可見，在我國三大區(qū)域零售市場(chǎng)范圍內(nèi)，零售網(wǎng)絡(luò)的綜合向心力有所增強(qiáng)，對(duì)資源要素的集聚作用均有所增強(qiáng)。而三大區(qū)域?qū)ν赓Y源要素吸引力均增強(qiáng)，看似矛盾，實(shí)則不然，正是說明了我國零售市場(chǎng)的系統(tǒng)資源配置在不斷整合優(yōu)化。但相比之下，東部地區(qū)零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的點(diǎn)入度要明顯高于中部和西部，可見東部地區(qū)零售網(wǎng)絡(luò)的資源聚合能力明顯要高?；仡櫛?可知，東部地區(qū)北京、上海、廣東等地的點(diǎn)入度都在3%以上，但中部、西部的大部分地區(qū)點(diǎn)入度都小于1%。

其次，觀察點(diǎn)出度的結(jié)果。同樣地，東中西三大區(qū)域零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的點(diǎn)出度也都呈現(xiàn)逐年提升的變化趨勢(shì)，說明零售市場(chǎng)的空間網(wǎng)絡(luò)輻射能力都不斷增強(qiáng)。相比之下，東部地區(qū)零售網(wǎng)絡(luò)的對(duì)外輻射力更強(qiáng)，零售市場(chǎng)不斷集聚資源產(chǎn)生規(guī)模優(yōu)勢(shì)，從而引導(dǎo)周邊區(qū)域零售市場(chǎng)也不斷壯大?？梢哉f，東部地區(qū)零售市場(chǎng)在我國零售網(wǎng)絡(luò)中的地位是舉足輕重的。從表3可知，上海和廣東的點(diǎn)出度明顯高于其他地區(qū)，它們成為了東部地區(qū)零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的樞紐和重心。

再者，分析中介中間度的結(jié)果。與點(diǎn)入度、點(diǎn)出度類似，東部地區(qū)零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的中介中間度也明顯高于中部、西部地區(qū)，說明了東部地區(qū)在我國整個(gè)零售網(wǎng)絡(luò)起著重要的控制作用，從零售市場(chǎng)規(guī)模就足以體現(xiàn)這一點(diǎn)。但是，從時(shí)序來看，2012年以來東部地區(qū)零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的中介中間度不斷降低，相比之下中部和西部地區(qū)中介中間度卻保持穩(wěn)定。由此說明，東部地區(qū)零售市場(chǎng)對(duì)整個(gè)零售網(wǎng)絡(luò)資源要素的調(diào)配控制能力在下降。主要原因有二：第一，隨著分工和專業(yè)化不斷深入，加之東部地區(qū)零售網(wǎng)絡(luò)的不斷向外輻射，中部和西部地區(qū)零售市場(chǎng)也不斷壯大，供應(yīng)鏈也不斷健全，從而使東部地區(qū)在整個(gè)零售網(wǎng)絡(luò)中的控制力有所減弱。第二，隨著零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的不斷融合化，即使區(qū)域之間的零售市場(chǎng)存在經(jīng)濟(jì)上的差距，但總體上聯(lián)系度不斷加大，中部和西部地區(qū)在整個(gè)零售網(wǎng)絡(luò)中也不斷承擔(dān)調(diào)配控制角色。

結(jié)論與建議

通過上述研究可以看到，在我國零售市場(chǎng)規(guī)模不斷壯大的同時(shí)，內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也不斷發(fā)生變化。在零售空間網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)系方面，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度水平總體上處于不斷提升的趨勢(shì)，空間聯(lián)系緊密性在持續(xù)提高，同時(shí)近年來零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的效率呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢(shì)。在零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面，我國東中西三大區(qū)域零售市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的點(diǎn)出度和點(diǎn)入度都有逐年增加的趨勢(shì)，即零售網(wǎng)絡(luò)的綜合向心力和輻射力都有所增強(qiáng)，對(duì)零售市場(chǎng)資源要素的集聚能力和輻射能力都不斷提升。比較而言，東部地區(qū)零售市場(chǎng)的向心力和輻射力都明顯較高。此外，東部地區(qū)零售市場(chǎng)對(duì)整個(gè)零售網(wǎng)絡(luò)資源要素的調(diào)配控制能力有下降趨勢(shì)，零售網(wǎng)絡(luò)的中心地位在減弱，全國零售網(wǎng)絡(luò)的“去中心化”和一體化趨勢(shì)積極顯現(xiàn)。

為了加快推動(dòng)我國零售業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進(jìn)一步優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)零售市場(chǎng)有效發(fā)展，本文最后提出以下建議：

第一，加快創(chuàng)新零售業(yè)態(tài)模式，為零售網(wǎng)絡(luò)格局的進(jìn)一步優(yōu)化創(chuàng)造有效的載體。實(shí)體零售業(yè)態(tài)要依托自身的現(xiàn)狀基礎(chǔ)，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)合理布局線下店鋪的網(wǎng)上分支，為線下流通創(chuàng)造線上交易渠道，突破消費(fèi)者購物的地理限制。線上零售業(yè)態(tài)則要逐步轉(zhuǎn)變純虛擬化交易的觀念，逐步拓展線下店鋪和體驗(yàn)功能，打破消費(fèi)者購物的時(shí)滯性約束。

第二，加快優(yōu)化新舊零售業(yè)態(tài)的空間布局，處理好新舊零售市場(chǎng)的空間均衡關(guān)系。網(wǎng)上零售市場(chǎng)應(yīng)根據(jù)區(qū)域?qū)嶓w零售市場(chǎng)的布局情況，按照線上線下配套的原則，實(shí)施精準(zhǔn)布點(diǎn)。限于網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)更加開放、業(yè)態(tài)容易復(fù)制的特點(diǎn)，對(duì)于其布點(diǎn)要實(shí)時(shí)控制，避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，實(shí)體零售市場(chǎng)要注重整合提升，可通過畝產(chǎn)效益的途徑進(jìn)行施策，引導(dǎo)低小散零售商進(jìn)行整合提升，對(duì)持續(xù)低效益的進(jìn)行淘汰，打造形成層次化的零售空間網(wǎng)絡(luò)，避免在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中“遍地插花”。

第三，加快推動(dòng)區(qū)域零售市場(chǎng)的一體化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)零售市場(chǎng)資源要素的有序流動(dòng)和優(yōu)化配置。堅(jiān)持區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略，地方與地方之間應(yīng)打破行政隔閡，加快暢通資源要素流動(dòng)的體制渠道。在引導(dǎo)不同零售業(yè)態(tài)在區(qū)域空間進(jìn)行布局時(shí)，東部地區(qū)應(yīng)更多地發(fā)揮市場(chǎng)溢出效應(yīng)，促進(jìn)零售市場(chǎng)的資本、技術(shù)等向中西部地區(qū)梯度轉(zhuǎn)移，中西部地區(qū)則應(yīng)優(yōu)化平臺(tái)增強(qiáng)承載力，有效承載資源要素，避免出現(xiàn)資源回流。