金門戰(zhàn)役：一場聯(lián)合作戰(zhàn)條件下的攻點阻援

趙延壘

國民黨軍在金門海岸布置的防御工事：軌條砦

1949年10月24日，就在新中國成立的當(dāng)月，第三野戰(zhàn)軍對閩東南海域的金門島發(fā)起進(jìn)攻作戰(zhàn)。誰也不曾想到，此戰(zhàn)會成為整個解放戰(zhàn)爭中過程最悲壯、犧牲最慘烈、教訓(xùn)最深刻的一次作戰(zhàn)。

在此之后整整70年時間里，對金門戰(zhàn)役的反思和檢討一刻也沒有間斷。各種說法和解釋均有之，粗略看去似乎都有些道理，卻均未能窺及金門失利的本質(zhì)。事實上，金門戰(zhàn)役是國共雙方在全新條件下的新型交鋒，兩軍對作戰(zhàn)環(huán)境、作戰(zhàn)樣式的理解水平和裝備差距，最終成為決定戰(zhàn)役結(jié)局的勝負(fù)手。

九千健兒赴金門，初戰(zhàn)獲捷一如常

金門戰(zhàn)役之前，10兵團(tuán)曾設(shè)想過以攻點阻援之法應(yīng)對可能參戰(zhàn)的胡璉兵團(tuán)。

攻點阻援是解放軍常用的一種戰(zhàn)法，即圍攻某一部分?jǐn)橙说耐瑫r，阻擊遏止援?dāng)?。在逐鹿大陸的作?zhàn)中，解放軍曾反復(fù)使用這一戰(zhàn)法，留下了許多成功戰(zhàn)例，在這些作戰(zhàn)中，解放軍幾乎是戰(zhàn)無不勝。

金門戰(zhàn)役前夕，10月20日這一天，有人向28軍副軍長蕭峰提出，去向不明的胡璉兵團(tuán)有可能來到金門參戰(zhàn)，蕭峰答曰：“胡璉來了，也不過再打一次上蔡戰(zhàn)役”。何為上蔡戰(zhàn)役？豫東戰(zhàn)役期間，胡璉兵團(tuán)由駐馬店北上增援開封，華野10縱及中野部隊奉命阻擊，雙方反復(fù)血戰(zhàn)，直到華野攻克開封，胡璉兵團(tuán)仍被阻止于上蔡地區(qū)。豫東戰(zhàn)役是解放軍歷史上的著名戰(zhàn)例，“上蔡戰(zhàn)役”是其中一場十分成功的阻擊戰(zhàn)。蕭峰時任華野10縱29師師長，率部參戰(zhàn)，為保障攻取開封立下赫赫戰(zhàn)功。

10月24日20時，10兵團(tuán)登島第一梯隊9000余人，按計劃啟航開進(jìn)，拉開了金門之戰(zhàn)的帷幕。戰(zhàn)事初期，登島官兵士氣之高昂，甚至連對手都感到震驚。當(dāng)時隸屬胡璉兵團(tuán)的19軍軍長劉云瀚在回憶錄中寫道：“（解放軍）在黑暗中攜帶浮器，離船跳入水中，游向岸邊，又被波浪沖回，再沖。如是再三。在如此混亂的情況下，仍能人自為戰(zhàn)，紛紛向岸上突擊前進(jìn)，其冒死直沖的精神，著實令人驚訝?！?/p>

登島官兵的陸戰(zhàn)能力，依舊占據(jù)壓倒性優(yōu)勢。官兵登島之后，雖然遭到頑強(qiáng)抵抗，但仍然迅速突破守軍陣地，不斷取得勝利。10月25日約3時左右，登島的251團(tuán)劉天祥團(tuán)長報告：“登陸成功，俘虜敵人1000余名，不好看管。”253團(tuán)徐博團(tuán)長也報告：“我軍一部正向金門城方向攻擊前進(jìn)！”截聽到的國民黨守軍電臺則急切呼救：“共軍和我們拼刺刀了！頂不住啦！”

上述這一切，同此前的歷次作戰(zhàn)并無太大不同。甚至可以認(rèn)為，金門戰(zhàn)役初期，戰(zhàn)事一如既往的順利。那么為什么會在之后出現(xiàn)那么大的逆轉(zhuǎn)呢？

金門戰(zhàn)役前夕，28軍官兵在漁船上裝配發(fā)動機(jī)

金門戰(zhàn)役前夕，28軍某部用木帆漁船進(jìn)行訓(xùn)練

?？兆韪舫商靿q，后援難至終敗北

經(jīng)過長期的爭斗和搏殺，國民黨軍對攻點阻援戰(zhàn)法并不陌生。金門戰(zhàn)役中，國民黨軍以解放軍慣用的攻點阻援戰(zhàn)法，對10兵團(tuán)參戰(zhàn)部隊實施攻殲和阻擊。

解放軍登陸金門島的具體時間是10月25日凌晨2時。當(dāng)時正值最高潮，水深浪闊，為減少傷亡，登島船只長驅(qū)搶灘。當(dāng)時登島部隊船只沖擊甚猛，有許多船只沖過了碉堡，船頭插入沙灘。防守碉堡的國民黨軍不得不返過身來向后面射擊。不料，登島后很快退潮，船只未及返航，潮水已退到10米開外，所有船只統(tǒng)統(tǒng)擱淺。

登島部隊的這一失誤，給了國民黨軍可乘之機(jī)。天色放亮之后，國民黨空軍出動中型轟炸機(jī)，對擱淺船只反復(fù)轟炸掃射。國民黨海軍司令黎玉璽親率第二艦隊旗艦“太平”艦趕來，用艦上重炮猛轟登島部隊船只。擱淺在沙灘上的300余艘戰(zhàn)船瞬間灰飛煙滅，燃燒的火焰沖起幾十米高，在大陸一側(cè)也看得清清楚楚。

這還不算完，指揮此戰(zhàn)的湯恩伯又向蔣介石報告，請求派B-25轟炸機(jī)將解放軍沿海船只燒毀。片刻后，大批B-25從臺灣疾飛而至，將海岸邊幾艘壞民船也炸毀了。B-25轟炸機(jī)是美國研發(fā)的中輕型轟炸機(jī)，性能良好，出勤率高，曾在二戰(zhàn)中出色地完成首次轟炸日本東京的任務(wù)，對付解放軍的小船自是綽綽有余。期間10兵團(tuán)曾從廈門、晉江等地緊急籌到少量船只，但很快都被國民黨軍空軍炸沉。

渡海船只被毀后，第二梯隊無法跟進(jìn)，出現(xiàn)了對岸惡戰(zhàn)急、后方空握拳的極端被動局面。近9000名登島官兵，被迫面對數(shù)量高達(dá)4萬余人的金門守軍，戰(zhàn)局迅即陷入被動。當(dāng)日黃昏后，幸存登島部隊，均集中到古寧頭一帶頑強(qiáng)堅持。盡管如此，登島官兵仍給對手造成了重大殺傷，再加上大陸一側(cè)10兵團(tuán)重兵云集，金門國民黨軍被迫停止攻勢，調(diào)整部署，戰(zhàn)事完全陷入膠著。劉云翰回憶此時戰(zhàn)況：“所有的控制部隊都投入了戰(zhàn)場，除傷亡相當(dāng)大外，多感疲勞……甚至勝負(fù)之?dāng)?shù)還未易言。”

發(fā)現(xiàn)形勢危急后，10兵團(tuán)緊急動員船只，但事起倉促，最后湊齊的船只僅夠裝載4個連的兵力。28軍隨即增派4個連兵力，利用黑暗掩護(hù)登島，途中受風(fēng)浪影響，僅登島10個排。相對于金門島上多達(dá)兩個兵團(tuán)的國民黨軍，10個排的援軍無異于杯水車薪。從某種程度上來說，這不是一次救援，而是一支訓(xùn)練有素的軍隊在兄弟部隊身陷絕境時的本能反應(yīng)，是一次以身飼虎、舍生取義的情感大營救。

登陸金門第二日，即10月25日，廈門日報在顯著位置刊登：最后消息，我軍登陸金門

10月26日天亮后，國民黨軍繼續(xù)進(jìn)攻登島官兵。10兵團(tuán)有兵無船，“后方的部隊過不了海，島上的部隊也回不來”，戰(zhàn)局因此失去懸念。金門血戰(zhàn)一直持續(xù)至10月28日下午，解放軍登島官兵損失殆盡，戰(zhàn)事宣告結(jié)束。國民黨軍取得了一次久違的勝利，吹噓“打出了一場現(xiàn)代版的赤壁之戰(zhàn)，奠定了經(jīng)營臺灣的精神基礎(chǔ)”。

從左至右分別為：登陸金門的28軍82師244團(tuán)（主攻團(tuán)）團(tuán)長兼政委邢永生，28軍84師251團(tuán)團(tuán)長劉天祥，29軍85師253團(tuán)團(tuán)長徐博

兩棲地帶三軍聯(lián)合立體式攻點阻援

金門戰(zhàn)役，就國民黨軍而言，是一次典型的攻點阻援作戰(zhàn)。戰(zhàn)役中，國民黨軍原在金門防御的22兵團(tuán)為‘‘點”，增防金門的12兵團(tuán)為“援”，解放軍登島第一梯隊為“點”，第二梯隊為“援”。雙方均有“點”“援”，兩軍指揮員都試圖以攻點阻援戰(zhàn)術(shù)，攻殲對方之“點”，阻擊對手之“援”。

國民黨軍攻點阻援成功的前提，是其充分發(fā)揮海空優(yōu)勢，把戰(zhàn)役打成了一場陸海空三軍聯(lián)合作戰(zhàn)。但是，國民黨軍?？諆?yōu)勢早已有之，兩棲地帶的作戰(zhàn)也并非首次，此前的廈門戰(zhàn)役作戰(zhàn)環(huán)境幾乎與金門一般無二，為什么唯獨金門戰(zhàn)役發(fā)展成了聯(lián)合作戰(zhàn)？

綜合各方史料文獻(xiàn)，原因大致有三個。其一，金門距離大陸海面較寬，氣象因素更難預(yù)測。用蕭峰的話說就是，“金門島離大陸十多二十里，水深浪大，不象廈門島離大陸只一兩千公尺。”如此一來，兩棲作戰(zhàn)特點就更加明顯，?？哲姲l(fā)揮優(yōu)勢的空間隨之增大。其二，此戰(zhàn)國民黨軍集中了大量?？哲娏τ诮痖T周圍，比較容易快速大規(guī)模支援。以空軍為例，戰(zhàn)役期間，參戰(zhàn)的B-25“米切爾”轟炸機(jī)、FB-26“蚊”式戰(zhàn)斗轟炸機(jī)共計75架。相比較而言，在規(guī)?？涨昂甏蟮纳虾９詰?zhàn)中，即使是戰(zhàn)事最激烈的5月14日，國民黨軍也不過出動飛機(jī)53架次（請注意，是“架次”而不是“架”）。這中間的差距可想而知。其三，金門地域狹小，同等數(shù)量的?？哲娏τ迷诮痖T就形成了空前巨大的兵力密度。金門戰(zhàn)役之前，曾有人提出進(jìn)攻金門有困難，但10兵團(tuán)首長卻十分樂觀，理由是工事堅固、守軍充足的廈門尚且一戰(zhàn)而下，金門不過彈丸之地，何懼之有？豈不知，真到了實戰(zhàn)中，金門與大陸的距離比之廈門大幅增大，加上作戰(zhàn)地域狹小，國民黨?？哲姳γ芏却蠓岣撸瑢?zhàn)局的影響遽然增大，進(jìn)而造成作戰(zhàn)樣式的質(zhì)變。

此次國民黨軍的攻點阻援則充分利用了有利于自己的地理環(huán)境和武器裝備。此前解放軍實施的阻擊作戰(zhàn)，都以陸地為戰(zhàn)場，以陸軍為唯一力量，以對方的陸地部隊為阻擊目標(biāo)，阻擊陣地呈現(xiàn)為平面、線性陣地。國民黨軍在金門戰(zhàn)役中的阻擊作戰(zhàn)則大不相同。他們以毗鄰大陸的兩棲地帶為阻擊主戰(zhàn)場，?？哲娡瑫r出動實施立體攻勢;阻擊目標(biāo)不是解放軍計劃登島的第二梯隊，而是運(yùn)送登島官兵的船只;攻擊范圍不僅僅局限于兩軍對峙的前線，而是覆蓋了解放軍臨近后方的所有船只。在上述過程中，國民黨軍在金門對決的戰(zhàn)場上，事實上形成了三維立體、面積廣闊的阻擊陣地。

上述種種，極大地影Ⅱ向了金門戰(zhàn)役的進(jìn)程和結(jié)局。此前解放軍實施的阻擊作戰(zhàn)中，雙方都投入大量地面部隊，反復(fù)搏殺，作戰(zhàn)往往持續(xù)數(shù)日甚至10余日之久，勝利的天平經(jīng)常幾度反復(fù)、千鈞一發(fā)。但在此次阻擊作戰(zhàn)中，國民黨軍以絕對優(yōu)勢之?？栈鹆艚夥跑娷浝?，以脆弱的渡船為目標(biāo)實施連續(xù)、反復(fù)、高強(qiáng)度轟炸，在極短的時間內(nèi)摧毀了對手的渡海能力，將解放軍的增援能力徹底歸零。整個過程中，解放軍未能實施任何有效反阻擊作戰(zhàn)。后援無望，島上作戰(zhàn)自然無可挽回。

1949年12月2日，為準(zhǔn)備“再戰(zhàn)金門”，28軍召開全軍黨代表會議。此為會后全體代表合影

金門戰(zhàn)役的進(jìn)程和結(jié)局表明，聯(lián)合作戰(zhàn)條件下的渡海奪島作戰(zhàn)，一旦失利，便極有可能全軍覆沒，其中的兇險和不確定性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出陸地作戰(zhàn)。設(shè)想一下，假如解放軍在陸地上進(jìn)攻受挫，甚至陷入重圍，憑著精湛的戰(zhàn)術(shù)、頑強(qiáng)的斗志，殺出一條血路應(yīng)當(dāng)不是難事。在古寧頭鏖戰(zhàn)之前，這樣的戰(zhàn)例并不在少數(shù)。整個解放戰(zhàn)爭的起點就是中原突圍，在那次規(guī)模巨大的突圍作戰(zhàn)中，國民黨軍甚至連一個小小的“皮旅”都沒有逮到。但遺憾的是，金門是一個四面環(huán)水的海島，船只被毀即意味著歸途斷絕。

253團(tuán)登陸金門后，在古寧頭北山洋房內(nèi)建立了指揮部，并在這里進(jìn)行了激烈戰(zhàn)斗

從陸地到海洋，思想的鴻溝更難跨越

國民黨軍攻點阻援成功，表面上看是因為?？哲妰?yōu)勢明顯，深層次原因則是此次作戰(zhàn)中，其作戰(zhàn)思路有意無意體現(xiàn)出了兩棲作戰(zhàn)和聯(lián)合作戰(zhàn)的意識。

金門戰(zhàn)役之前，解放軍10兵團(tuán)決策層完全沒有意識到船只的決定性作用，甚至在大戰(zhàn)來臨之際，還忙著用船只向廈門調(diào)運(yùn)糧食;渡海登島期間，各部隊面對海風(fēng)、潮汐等問題時明顯應(yīng)對乏術(shù)，第一梯隊登陸時兩個助攻團(tuán)均沒能按照預(yù)定航線航行，后續(xù)增援的4個連中，有2個連航行期間被大風(fēng)吹散;搶灘登島時，官兵們一味猛沖導(dǎo)致船只擱淺，反倒是被認(rèn)為“不可靠”的船工連連大叫提醒：“太近了，太近了”;登島成功后，三個團(tuán)均沒有組織船只返回接運(yùn)后續(xù)部隊，且除253團(tuán)外，均沒有組織鞏固登陸場。

還有一件事，也反映了解放軍面對海洋環(huán)境作戰(zhàn)時的知識儲備不足。據(jù)時任28軍電臺隊長姜從華回憶，登陸前電臺偵察報告說，胡璉兵團(tuán)一部乘3艘登陸艦從汕頭撤退到金門。得知情報后，指揮部竟然搞不清楚究竟是登陸“艦”還是登陸“艇”，更談不上判斷其運(yùn)載能力，只好憑想像估計一艘不過運(yùn)300人左右，總計不過千把人?！按蠹耶a(chǎn)生了輕敵思想。事后得知每艘登陸艦裝載3000人，與原估計相差十倍。”

與此形成鮮明對比的是，國民黨一方對兩棲作戰(zhàn)的理解和相關(guān)準(zhǔn)備較為充分，一些決策也有顯著效果。當(dāng)年9月，蔣介石曾命令湯恩伯：共軍若來犯，必在每月滿潮之時，務(wù)必要派?？哲娫诖酥安粩嗨阉鲾炒?，凡可通?？诟鲀?nèi)河之上游一百海里內(nèi)的大小船只，必須徹底炸毀。國民黨軍依法施為，不但炸毀沿海大量船只，提前削弱了解放軍的渡海能力，而且迫使28軍只能利用夜間組織登船演練，天亮后僅能進(jìn)行“畫船”演習(xí)。戰(zhàn)役期間，國民黨軍海、空軍更是全力增援，海軍有“太平”、“中榮”、“聯(lián)崢”等10艘艦艇參戰(zhàn);空軍有B-25轟炸機(jī)25架、FB-26戰(zhàn)斗轟炸機(jī)50架臨空。上述數(shù)字看似并不巨大，但相對于僅有124平方千米的金門島，相對于僅僅擁有300余條小船的10兵團(tuán)渡海部隊，足以在海島和陸地之間造成一道不可逾越的天塹。

兩相比較可以看出，解放軍當(dāng)時對作戰(zhàn)樣式的理解，對船只重要作用的敏感性確實較為不足。

在中國歷史上，崛起于北方的政治集團(tuán)向南方進(jìn)軍時，常常會受挫于長江之畔，典型的就是赤壁之戰(zhàn)，也因此產(chǎn)生了“南船北馬”的說法。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展進(jìn)步，長江不再是阻隔南北的天塹，但“南船北馬”現(xiàn)象并未消失，只不過分界線從長江轉(zhuǎn)移到了臺灣海峽，直到清朝時期，統(tǒng)一臺海兩岸仍然大費(fèi)周折。

金門戰(zhàn)役的慘痛教訓(xùn)證明，陸地力量向海洋進(jìn)軍過程中，必須突破思想意識領(lǐng)域那道無形的鴻溝。金門戰(zhàn)役過程中，國民黨軍兵力增加、我方船只不足等問題，或許可以通過戰(zhàn)前突擊準(zhǔn)備加以避免，但思想意識領(lǐng)域那道無形的鴻溝，絕非短期所能跨越。

研究金門戰(zhàn)役之所以重要，不單單是因為戰(zhàn)役本身的極度悲壯慘烈，更因為這一戰(zhàn)真實反映了解放軍從陸地走向海洋過程中必須解決的一系列問題。如果能汲取教訓(xùn)，開闊思路，那么9000余名官兵和船工的鮮血就不會白留。

金門戰(zhàn)役中，國民黨軍的兩輛美制M5A1坦克發(fā)揮了一定作用，被吹捧為“金門之熊”，這也是至今臺軍仍大量采購并裝備坦克的原因之一

從金門到臺海，歷史的輪回終將到來

劉亞洲將軍在《金門戰(zhàn)役檢討》中有這么一句話：臺灣是放大的金門。筆者認(rèn)為，這句話鞭辟入里，發(fā)人深思。

金門戰(zhàn)役和未來臺海作戰(zhàn)有頗多相似之處。從地理角度來看，二者都是標(biāo)準(zhǔn)的渡海奪島作戰(zhàn)。金門是大陸附近的一個島嶼，臺灣也是大陸附近的一個島嶼。所不同的只不過是124平方千米和36192平方千米的面積差異，9千米和300千米的距離差異。

此外，金門戰(zhàn)役中，國共兩軍均有“點”“援”兩部分力量參與。未來臺海作戰(zhàn)中，解放軍力量仍將有梯隊之分、前后之別。海峽對岸，臺灣看似是一座孤島，但臨近的美日強(qiáng)敵虎視眈眈，隨時可能加入戰(zhàn)團(tuán)。

有鑒于此，未來臺海作戰(zhàn)將不再是國內(nèi)兩大政治集團(tuán)之間的較量，而極有可能是陸地民族與海洋民族（美、日）之間的一次生死交鋒。如同中國歷史上南方政治集團(tuán)更擅長水戰(zhàn)一樣，海洋民族的海上生存能力和海戰(zhàn)能力都要強(qiáng)于陸地民族。歷史上，陸地民族和海洋民族之間爆發(fā)過多次決定性海戰(zhàn)，其中陸地民族失敗者比比皆是，法國之?dāng)∮谔乩柤?，俄羅斯之?dāng)∮趯︸R海峽，兩次世界大戰(zhàn)中德國之?dāng)∮谟⒚?，均可為例證。此一歷史現(xiàn)象，必須時刻引起決策層之高度重視。

未來臺海作戰(zhàn)中，對手極可能再次使用攻點阻援戰(zhàn)法，這并非是杞人憂天。據(jù)悉，美國蘭德公司曾提出過臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭時美軍應(yīng)采取的三個方案，其中B方案號稱“海峽戰(zhàn)略”，其主旨就是以解放軍的渡海能力和渡海部隊為主要打擊目標(biāo)，力求在部隊渡海時給予毀滅性打擊。

在這場并非虛幻的未來之戰(zhàn)中，解放軍最可能采用的戰(zhàn)法也是攻點阻援，而且將是一場陸?？栈鹬T軍種聯(lián)合出擊的立體式攻點阻援。對冥頑不靈、拒絕和平的臺灣軍隊，必然是雷霆萬鈞，梨庭掃穴。對隔岸觀火、伺機(jī)而動的美日，則有多種選擇，或者重兵示形、懾其膽魄，或者鐵血阻擊、強(qiáng)力拒止，或者迂回側(cè)攻、斷其一指。但無論采取哪一種方式，解放軍必須以軍事革命的勇氣，破除思想意識領(lǐng)域的鴻溝，以全新的思維，創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，打贏決定民族命運(yùn)的大決戰(zhàn)。