河南省城鎮(zhèn)化與水資源耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r

焦士興，王安周，李青云，尹義星，李中軒，趙榮欽，張建偉

(1.安陽(yáng)師范學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院，河南 安陽(yáng) 455002； 2.洛陽(yáng)市第十九中學(xué)，河南 洛陽(yáng) 471000； 3.南京信息工程大學(xué)水文氣象學(xué)院，江蘇 南京 210044； 4.許昌學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃與園林學(xué)院,河南 許昌 461000； 5.華北水利水大學(xué)測(cè)繪與地理信息學(xué)院，河南 鄭州 450046)

水資源是支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)前以城鎮(zhèn)化為特征的經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，對(duì)水資源的壓力日益增大，城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)已成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)[1]。研究城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)的協(xié)調(diào)關(guān)系，有利于城鎮(zhèn)化質(zhì)量型發(fā)展和水資源利用方式的不斷優(yōu)化[2]。國(guó)外研究主要集中于城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)水資源的需求與影響、水資源對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐與限制、水資源重復(fù)利用與水污染防治等方面[3]。Meinzen-Dick等[4]認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展將加劇供水壓力，水資源對(duì)城鎮(zhèn)規(guī)模擴(kuò)張具有制約作用；Jeffrey等[5]提出了城市水資源持續(xù)利用的合理化建議；Patricia等[6]研究了水資源系統(tǒng)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的支撐能力；Biswas等[7]認(rèn)為城鎮(zhèn)化的無序發(fā)展帶來了水環(huán)境惡化和嚴(yán)重的供水問題。國(guó)內(nèi)研究相對(duì)較晚，主要集中在水資源對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的限制、如何提高水資源利用效率等方面。李珊珊等[3]通過研究北京市城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與水資源系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)耦合，認(rèn)為水資源系統(tǒng)波動(dòng)程度比城鎮(zhèn)化系統(tǒng)大；梁紅軍等[8-10]認(rèn)為水資源對(duì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展具有約束力并進(jìn)行了類型劃分；此外還研究了城鎮(zhèn)化水平提升會(huì)導(dǎo)致用水總量增加[11-12]，但也能夠提高水資源利用效率[13-14]，同時(shí)開展了水貧困與城市化的協(xié)調(diào)研究[15]。

目前有關(guān)城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與水資源系統(tǒng)的耦合關(guān)系研究較多，但多是側(cè)重區(qū)域整體，且僅僅是分析水資源對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的約束或是城鎮(zhèn)化對(duì)水資源的影響。實(shí)際上開展小區(qū)域的研究更能反映城鎮(zhèn)化發(fā)展與水資源利用的協(xié)調(diào)關(guān)系，并且城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提高與水資源系統(tǒng)改善之間存在著雙向作用[16-17]。因此，建立河南省城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以定量評(píng)價(jià)河南省城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r、發(fā)展趨勢(shì)以及空間分異，以期為河南省城鎮(zhèn)化水平提升和水資源持續(xù)利用提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)包括人口、GDP、醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、城市綠地面積、普通高等學(xué)校在校學(xué)生、建成區(qū)面積、道路面積、城鎮(zhèn)供水總量、產(chǎn)水系數(shù)、年降水量、萬元GDP耗水量、萬元工業(yè)增加值用水量。其中，人口、GDP、醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、城市綠地面積、普通高等學(xué)校在校學(xué)生、建成區(qū)面積、道路面積7個(gè)數(shù)據(jù)來源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2006—2018年)和河南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)及各市統(tǒng)計(jì)年鑒(2006—2018年)；城鎮(zhèn)供水總量、產(chǎn)水系數(shù)、年降水量、萬元GDP耗水量、萬元工業(yè)增加值用水量5個(gè)數(shù)據(jù)來源于《河南省水資源公報(bào)》(2005—2017年)或依據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)整理獲得。

1.2 指標(biāo)構(gòu)建

在遵循系統(tǒng)性、層次性、科學(xué)性和可操作性等原則基礎(chǔ)上，構(gòu)建了城鎮(zhèn)化和水資源兩個(gè)系統(tǒng)的三級(jí)指標(biāo)體系。其中，城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平包括人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化4個(gè)二級(jí)指標(biāo)和城鎮(zhèn)人口數(shù)等10個(gè)三級(jí)指標(biāo)；水資源綜合利用水平包括資源稟賦條件、開發(fā)管理狀況、資源利用效率和水污染防治4個(gè)二級(jí)指標(biāo)和城鎮(zhèn)供水總量等9個(gè)三級(jí)指標(biāo)(表1、表2)。

表1 城鎮(zhèn)化系統(tǒng)指標(biāo)體系及權(quán)重
Table1Indexsystemandweightofurbanizationsystem

表2 水資源系統(tǒng)指標(biāo)體系及權(quán)重Table 2 Index system and weight of water resources system

1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

1.3.1數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)處理

極差標(biāo)準(zhǔn)化法具有消除各指標(biāo)間數(shù)值單位差異的特點(diǎn)，分別采用正向標(biāo)準(zhǔn)化和負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)指標(biāo)層進(jìn)行處理[18]。具體計(jì)算公式為

(1)

(2)

式中：Zij為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值，其大小分布在[0,1]；xij為第i年第j個(gè)指標(biāo)的初始觀測(cè)值；xmaxj、xminj分別是歷年來j指標(biāo)的最大值和最小值。

1.3.2均方差賦權(quán)重

根據(jù)各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，計(jì)算得到各指標(biāo)權(quán)重[3]。計(jì)算公式為

(3)

(4)

(5)

式中：E(Xj)、σ(Xi)、Wj分別為xij標(biāo)準(zhǔn)化后的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和指標(biāo)權(quán)重；Xi為第i年的指標(biāo)；Xj為第j個(gè)指標(biāo)；N為指標(biāo)數(shù)量。

1.3.3綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算

根據(jù)系統(tǒng)具體指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值和權(quán)重，加權(quán)求和計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)[19]：

(6)

(7)

1.3.4模型的建立

根據(jù)各指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)值，計(jì)算出城鎮(zhèn)化和水資源系統(tǒng)的耦合度、協(xié)調(diào)指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度：

(8)

I=aZ1+bZ2

(9)

(10)

式中：O為耦合度；I為協(xié)調(diào)指數(shù)；C為各子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度；Zn為各子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值；Zi、Zj分別為各子系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化值的平均值；Z1、Z2分別為城鎮(zhèn)化與水資源的綜合評(píng)價(jià)值；a、b分別為待定系數(shù)，假設(shè)城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)同等重要，則a=b=0.5[8]。

耦合度反映了城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)相互作用程度；耦合協(xié)調(diào)度是對(duì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的深入探討，反映兩系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演化過程；而協(xié)調(diào)指數(shù)指的是兩系統(tǒng)相互聯(lián)系的程度。根據(jù)不同耦合度可分為無序發(fā)展期、低水平耦合期、拮抗時(shí)期、磨合時(shí)期、高水平耦合期，對(duì)應(yīng)的耦合度值分別為0、(0，0.3]、(0.3，0.5]、(0.5，0.8]、(0.8，1.0]。根據(jù)不同耦合協(xié)調(diào)度可分為優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)、高度耦合協(xié)調(diào)、中度耦合協(xié)調(diào)、低度耦合協(xié)調(diào)、弱度耦合協(xié)調(diào)、弱度失調(diào)、低度失調(diào)、中度失調(diào)、嚴(yán)重失調(diào)、極度失調(diào)，對(duì)應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度值分別為(0.9,1.0]、(0.8,0.9]、(0.7,0.8]、(0.6,0.7]、(0.5,0.6]、(0.4,0.5]、(0.3,0.4]、(0.2,0.3]、(0.1,0.2]、[0,0.1][8,19-22]。

2 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

2.1 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)動(dòng)態(tài)分析

利用河南省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算2005—2017年河南省城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)與水資源系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，結(jié)果見圖1。

a. 河南省水資源系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈波動(dòng)增加趨勢(shì)，表明水資源系統(tǒng)不斷優(yōu)化。2005—2017年水資源系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由0.157增至0.308，年均增長(zhǎng)0.012，表明水資源利用方式不斷優(yōu)化，水資源綜合利用水平不斷提高。2006年是“十一五”規(guī)劃開局之年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭較好，水資源綜合利用水平較高；2007年則轉(zhuǎn)化為常態(tài)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，水資源綜合利用水平有所下降，廢水排放量有所增加；2007—2012年水資源系統(tǒng)逐漸適應(yīng)城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展，水資源利用方式逐漸改善；2013—2015年，水資源綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)變化特點(diǎn)，主要原因是資源稟賦中降水量出現(xiàn)了波動(dòng)，即2013、2014、2015年降水量分別為576、954、704 mm，2014年降水量達(dá)到峰值，故水資源系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)也達(dá)到了峰值。

圖1 2005—2017年河南省城鎮(zhèn)化與水資源綜合評(píng)價(jià)指數(shù)Fig.1 Comprehensive evaluation index of urbanization and water resources in Henan Province from 2005 to 2017

b. 河南省城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈直線上升趨勢(shì)，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平穩(wěn)步提升。2005—2017年城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由0.002持續(xù)增長(zhǎng)至0.404，年均增長(zhǎng)0.031，表明河南省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不斷提高。隨著“十一五”計(jì)劃的貫徹執(zhí)行，河南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量不斷優(yōu)化。在城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)了對(duì)水資源管理，水資源利用水平不斷提高、利用方式不斷優(yōu)化，而水資源利用方式優(yōu)化保障了城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)供水需求。從整體來看，河南省城鎮(zhèn)化和水資源綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均呈現(xiàn)良好發(fā)展趨勢(shì)，但城鎮(zhèn)化比水資源系統(tǒng)發(fā)展迅速，且到2012年后城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)高于水資源系統(tǒng)。

2.2 耦合度、協(xié)調(diào)指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度分析

運(yùn)用層次分析法，結(jié)合河南省城鎮(zhèn)化和水資源系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算2005—2017年河南省協(xié)調(diào)指數(shù)、耦合度及耦合協(xié)調(diào)度見圖2。

a. 河南省城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指數(shù)和耦合度總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，耦合度類型實(shí)現(xiàn)了由無序發(fā)展期向磨合時(shí)期轉(zhuǎn)變，耦合度由2005年的0上升到2017年的0.560，年均上升0.05。其中2005—2012年耦合度增長(zhǎng)較快(2010年除外)，年均上升0.126，該時(shí)段城鎮(zhèn)化與水資源利用水平都有較快發(fā)展，兩者同步增長(zhǎng)，2012年耦合度達(dá)到最大值為0.884；2012—2017年的耦合度波動(dòng)下降明顯，表明該時(shí)期河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)，但水資源利用水平增長(zhǎng)緩慢，由于水資源和城鎮(zhèn)化均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)但發(fā)展速度的差異持續(xù)擴(kuò)大，因此兩者耦合度不斷下降。2005—2010年水資源和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合度類型處于低水平耦合和拮抗時(shí)期，2011—2017年則轉(zhuǎn)變?yōu)槟ズ蠒r(shí)期，表明兩者耦合度不斷提高，且耦合等級(jí)不斷提升。2005—2017年協(xié)調(diào)指數(shù)和耦合度相關(guān)性達(dá)到0.984，因此兩者變化趨勢(shì)相同。

圖2 2005—2017年河南省城鎮(zhèn)化與水資源協(xié)調(diào)指數(shù)、 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度Fig.2 Coordination index, coupling degree and coupling coordination degree of urbanization and water resources in Henan Province from 2005 to 2017

b. 河南省城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，從2005年的極度失調(diào)向2017年的弱度耦合協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，但整體水平偏低。2005—2017年河南省城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度由0增至0.588，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明城鎮(zhèn)化發(fā)展與水資源利用水平同步提高且關(guān)聯(lián)度逐步增強(qiáng)，城鎮(zhèn)化發(fā)展促進(jìn)了水資源利用水平提高，而水資源利用水平提高又加快了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。其中2005—2010年屬于失調(diào)類型，耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)較低，2010年為最低值，歸因于2009年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊造成城鎮(zhèn)化發(fā)展速度減緩，以及用水方式粗放導(dǎo)致用水量增加，該時(shí)期兩者耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)下降；2010—2012年耦合協(xié)調(diào)度由0.227持續(xù)升至0.838，增長(zhǎng)明顯，2012年河南省以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展為契機(jī)，在降低高耗能企業(yè)比例的同時(shí)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[23]，用水效率不斷提高，至2012年二者的耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到最高值；2012—2017年耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)下降，耦合等級(jí)由低度耦合協(xié)調(diào)降為弱度耦合協(xié)調(diào)，表明城鎮(zhèn)化和水資源系統(tǒng)發(fā)展速度存在較大差異，水資源系統(tǒng)的利用水平較低且滯后于城鎮(zhèn)化。

2.3 耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空差異分析

2006年是“十一五”規(guī)劃開局之年，而2012年則是我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)起始之年。因此，以2006年、2012年為分界點(diǎn)，運(yùn)用解剖法、數(shù)學(xué)方法和對(duì)比法，對(duì)比分析各市耦合協(xié)調(diào)度，并進(jìn)行類型劃分，從而探討河南省城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的空間差異(圖3)。

(a) 2006年

(b) 2012年

(c) 2017年圖3 不同年份河南省各市城鎮(zhèn)化與水資源耦合協(xié)調(diào)度的空間差異Fig.3 Spatial differences of coupling coordination degree between urbanization and water resources in different cities of Henan Province in different years

a. 2006—2012年河南省各市耦合協(xié)調(diào)等級(jí)均有不同程度提高。從協(xié)調(diào)類型看，2012年高度耦合協(xié)調(diào)分布在豫中的鄭州市；中度耦合協(xié)調(diào)分布在豫北的焦作和濮陽(yáng)；低度耦合協(xié)調(diào)分布豫北(新鄉(xiāng)、安陽(yáng)、鶴壁)、豫中(漯河、許昌)、豫西(平頂山)、豫南(駐馬店)、豫東(開封、商丘)等9市；弱度失調(diào)和弱度耦合協(xié)調(diào)分布在豫西(洛陽(yáng)、三門峽)、豫南(信陽(yáng)、南陽(yáng))、豫東(周口)、豫北(濟(jì)源)等6市。從動(dòng)態(tài)變化看，鄭州、濮陽(yáng)、焦作等3市均由低度耦合協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變而來；新鄉(xiāng)、開封、許昌、商丘等4市由弱度耦合協(xié)調(diào)提升為低度耦合協(xié)調(diào)；漯河、平頂山、濟(jì)源、洛陽(yáng)等4市由弱度失調(diào)提升而來；信陽(yáng)和周口由低度失調(diào)轉(zhuǎn)化為弱度耦合協(xié)調(diào)；安陽(yáng)、鶴壁、三門峽和南陽(yáng)等4市城市等級(jí)保持不變；駐馬店則由中度失調(diào)提升為低度耦合協(xié)調(diào)，城市等級(jí)提升較快。2017年優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)分布在豫中的鄭州市；高度耦合分布在豫北(新鄉(xiāng)、焦作、濮陽(yáng))等3市；中度耦合協(xié)調(diào)分布在豫北(安陽(yáng)、鶴壁)等2市；低度耦合協(xié)調(diào)分布在豫東(開封)、豫北(濟(jì)源)、豫中(許昌)等3市；弱度耦合協(xié)調(diào)分布在豫西(洛陽(yáng))、豫東(商丘、周口)、豫中(漯河)等4市；弱度和中度失調(diào)分布在豫西(平頂山、三門峽)、豫南(南陽(yáng)、信陽(yáng)、駐馬店)等5市。從動(dòng)態(tài)變化看，各市耦合協(xié)調(diào)等級(jí)變化明顯，鄭州由高度耦合轉(zhuǎn)變而來；焦作、濮陽(yáng)由中度耦合協(xié)調(diào)提升而來；新鄉(xiāng)、安陽(yáng)、鶴壁等3市由低度耦合提升而來；濟(jì)源由弱度耦合協(xié)調(diào)提升而來；開封、許昌、洛陽(yáng)、三門峽、南陽(yáng)等5市城市耦合協(xié)調(diào)等級(jí)沒有變化。商丘、漯河、周口、平頂山、信陽(yáng)、駐馬店等6市則分別由低度、弱度耦合協(xié)調(diào)下降而來，該類城市多屬于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，城市化發(fā)展緩慢，工業(yè)化水平較低且廢水排放量大，農(nóng)業(yè)耗水量大且用水粗放，因此兩者耦合協(xié)調(diào)程度低且發(fā)展不穩(wěn)定。

b. 河南省各市城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2006、2012、2017年呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，呈現(xiàn)良好的發(fā)展趨勢(shì)。這3年各市耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的增長(zhǎng)，但提升速度不同，其中鄭州、周口、駐馬店、信陽(yáng)、濟(jì)源和漯河等6市年均增速超過5%；洛陽(yáng)、三門峽、鶴壁、安陽(yáng)等4市增速小于2%；南陽(yáng)則呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。2012年到2017年，新鄉(xiāng)、鄭州、濟(jì)源、焦作、濮陽(yáng)等5市年均增速超過2%，表明該類城市發(fā)展較穩(wěn)定；南陽(yáng)、商丘、周口、漯河、平頂山、信陽(yáng)、駐馬店等7市年均增速呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，表明這些城市發(fā)展不穩(wěn)定。2006、2012、2017年河南省各地市耦合協(xié)調(diào)等級(jí)具有不同程度提升，低度耦合協(xié)調(diào)以上城市主要分布在豫中、豫北地區(qū)；而弱度協(xié)調(diào)類型以下城市分布在豫西、豫南、豫東地區(qū)且城市數(shù)量不斷減少。

3 結(jié)論與建議

a. 河南省城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、水資源綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，河南省城鎮(zhèn)化不斷發(fā)展、水資源綜合利用水平不斷提高但整體水平較低。河南省要加強(qiáng)水資源管理，建設(shè)節(jié)水型城市；加強(qiáng)水污染防治，不斷改善水環(huán)境；加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高用水效率等。

b. 河南省城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)協(xié)調(diào)指數(shù)和耦合度總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)類型實(shí)現(xiàn)了由極度失調(diào)向弱度耦合協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，但2012年以來呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。河南省要加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)系，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展；推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，促使其向內(nèi)涵型轉(zhuǎn)變；加強(qiáng)低碳城市建設(shè)，合理開發(fā)水資源等，促進(jìn)城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)同步發(fā)展，實(shí)現(xiàn)兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

c. 從時(shí)間上來看，河南省各市耦合協(xié)調(diào)等級(jí)均有不同程度提高，不間斷從失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)化為耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，且耦合協(xié)調(diào)等級(jí)不斷提升。從空間差異來看，中度、高度耦合主要相對(duì)集中在豫中、豫北，弱度、低度耦合則集中在豫南、豫西和豫東。河南省要堅(jiān)持綠色發(fā)展、生態(tài)優(yōu)先戰(zhàn)略；調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化配置水資源；加強(qiáng)工程建設(shè)，保障用水安全；加強(qiáng)區(qū)域合作，提升城市發(fā)展質(zhì)量等，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展和水資源利用協(xié)調(diào)共生發(fā)展[24]。