心理測試技術(shù)在波蘭和中國的應(yīng)用現(xiàn)狀比較

王培丁　令有為

關(guān)鍵詞 測謊 調(diào)查 隱藏信息測試法 準(zhǔn)繩測試法 認(rèn)知綜合測試法

作者簡介：王培丁、令有為，西北師范大學(xué)心理學(xué)院應(yīng)用心理專業(yè)碩士研究生，研究方向：司法與犯罪心理學(xué)。

中圖分類號：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.225

一、引言

在國外，關(guān)于心理測試技術(shù)范式的討論主要集中在準(zhǔn)繩測試法和隱藏信息測試法的基本假設(shè)和有效性。

準(zhǔn)繩測試法，即CQT，主要是由兩種問題組成：相關(guān)問題和比較問題（即準(zhǔn)繩問題）。在提問的同時對被測人的生理反應(yīng)進(jìn)行測量。相關(guān)問題就是與當(dāng)時案件調(diào)查有關(guān)的問題（如：“這個事情是你做的嗎？”），比較問題涉及到會使主體緊張情緒上升的話題（如：“你做過什么違法的事嗎？”）此外，準(zhǔn)繩測試法還包括部分中性問題，這些中性問題充當(dāng)緩沖區(qū)來分離比較問題和相關(guān)問題（如：“今天是星期一嗎？今天是9月嗎？”）。以美國為首的諸多國家的研究人員認(rèn)為，相關(guān)問題對于作案者是一個直接的威脅，他們會表現(xiàn)出強(qiáng)烈的生理反應(yīng)，而其對無辜者則是一個間接的威脅，不會產(chǎn)生較強(qiáng)的生理反應(yīng)。而比較問題對于無辜者則是一個直接的威脅，會產(chǎn)生較強(qiáng)的反應(yīng)。但是，這些假設(shè)的有效性至今仍然飽受爭議。國外研究人員指出，因為編制有效的比較問題需要心理測試人員有較強(qiáng)的專業(yè)技能，準(zhǔn)繩測試法的不標(biāo)準(zhǔn)化有可能被進(jìn)一步擴(kuò)大。

隱藏信息測試法，即CIT，假設(shè)只有知情者或作案者才會知道犯罪的相關(guān)細(xì)節(jié)，并在生理上對其產(chǎn)生反應(yīng)。測試由多個含有眾多選項的問題組成，其中只有一個選項是有關(guān)案件細(xì)節(jié)的正確選項，即關(guān)鍵項。在國外，測試期間，測試人員需要給被測人展示關(guān)鍵項及無關(guān)項，當(dāng)被測人不知情時，他（她）可能對所有項目都表現(xiàn)出類似的反應(yīng)，當(dāng)被測人是知情人時，他（她）會識別出相關(guān)信息并在關(guān)鍵項上產(chǎn)生與其他項目截然不同的生理反應(yīng)。

認(rèn)知綜合測試法，即CCT，是由武伯欣教授等人結(jié)合中國國情，借鑒和改進(jìn)了國外的測試范式，在大量實案測試的基礎(chǔ)上歸納而研發(fā)出的新的測試范式。認(rèn)知綜合測試法認(rèn)為：只有知情或者參與犯罪的人才存在對相關(guān)事件有認(rèn)知經(jīng)歷（即心理痕跡），從而引起不同的心理活動。測試遵循心理學(xué)的原理、方法和規(guī)律，其編題主要由三個方面組成：

1.自我認(rèn)知檢測。

2.違法犯罪認(rèn)知過程檢測。

3.即時心理狀態(tài)認(rèn)知過程檢測。

這三個方面內(nèi)容分別測試被測人對作案人的心理特征、性別年齡等，犯案過程、作案過程中的心理活動和狀態(tài)的認(rèn)知，以及在整個測試過程中的心理變化。雖然認(rèn)知綜合測試法和隱藏信息測試法目標(biāo)都是檢測被測人是否對案件相關(guān)情節(jié)產(chǎn)生認(rèn)知，但是認(rèn)知綜合測試法還重視被測人對作案人個性特征、即時心理狀態(tài)等方面的認(rèn)知，側(cè)重心理活動規(guī)律、掌握犯罪人心理活動的動態(tài)分析，從而加強(qiáng)了測試的有效性。

二、心理測試技術(shù)在波蘭和中國的應(yīng)用

（一）心理測試技術(shù)在波蘭的應(yīng)用

在波蘭法典中，心理測試技術(shù)已經(jīng)有五十多年的歷史。波蘭2003年出版的法律規(guī)定，心理測試技術(shù)和審訊必須區(qū)分開來。必須強(qiáng)調(diào)的是，在波蘭，禁止在審訊過程中進(jìn)行心理測試，只有在案件調(diào)查階段才會使用。心理測試技術(shù)是在經(jīng)過測試人員同意后在法醫(yī)實驗室進(jìn)行的，其最終目的不是為了獲得嫌疑人的供詞，而是確定被測人是否誠實，該結(jié)果能證實被測人是否參與了犯罪活動。

心理測試技術(shù)可以用于一些無法找到有效證據(jù)來辨別嫌疑人等的特殊復(fù)雜案件中，另外，心理測試技術(shù)是唯一能消除錯誤指控的方法，在需要確定案件的真實性時，也起到了十分重要的作用。

在波蘭，測試人員經(jīng)過長期的討論，認(rèn)為準(zhǔn)繩測試法和隱藏信息測試法同樣重要，將準(zhǔn)繩測試法和隱藏信息測試法結(jié)合成一種新的測試方法：系統(tǒng)測試法。系統(tǒng)測試法是在準(zhǔn)繩問題測試法的基礎(chǔ)上，再加入幾組與案件細(xì)節(jié)有關(guān)的問題進(jìn)行測試的。由于波蘭法醫(yī)的工作效率低，導(dǎo)致警方不能找到有效證據(jù)（DNA和指紋）來指認(rèn)罪犯，這使得系統(tǒng)測試法被廣泛應(yīng)用于各種案件中。

（二）心理測試技術(shù)在中國的應(yīng)用

在中國，多導(dǎo)生理技術(shù)已有20多年的研究。最初，我國認(rèn)為測謊技術(shù)是唯心的，并不接受測謊。這種情況一直到20世紀(jì)80年代，公安部派人到日本考察后才發(fā)現(xiàn)心理測試技術(shù)是有科學(xué)依據(jù)的，決定引進(jìn)心理測試技術(shù)。直到1991年，我國才自主研發(fā)了第一臺測試儀器：PG-I。

我國在引入和應(yīng)用了準(zhǔn)繩問題測試法后發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)繩問題測試法存在假陽性高等問題和缺陷。因此，武伯欣教授等人在大量實案基礎(chǔ)和經(jīng)驗上，自主研發(fā)了符合我國國情的測試方法：認(rèn)知綜合測試法。認(rèn)知綜合測試法全面重視問題的客觀性、認(rèn)知性、多面性和心理活動的規(guī)律性。

三、案例分析

在傳統(tǒng)的DNA取樣或指紋檢測等不能提供足夠的證據(jù)的情況下，警方通過心理測試技術(shù)仍然能夠識別出嫌疑人。以下為一起波蘭華沙發(fā)生的搶劫案的測試情況。①

2011年，在波蘭華沙的不同地區(qū)，發(fā)生了一系列搶劫案件，這些案件情況存在一些共同點：時間都發(fā)生在下午;受害者大多是去銀行取錢的老人;受害者乘坐公共交通工具出行;受害者在回家路上會遭到不明男子用催淚瓦斯襲擊;受害者沒有任何關(guān)于搶劫者外貌的描述。

警方通過調(diào)查證實，作案人在確認(rèn)受害者是獨自一人取錢時，便實施跟蹤進(jìn)行作案。警方通過調(diào)查銀行監(jiān)控錄，將一名時刻盯著取錢客戶的年輕男子列為嫌疑人，該男子是在華沙地區(qū)有類似搶劫案案底，經(jīng)證實，他離開監(jiān)獄的時間與發(fā)生搶劫的時間剛好吻合。警方在該男子同意的前提下提出使用心理測試技術(shù)來排除其嫌疑。由于該男子已經(jīng)有過類似的搶劫行為，可能想不起來所實施特定案件的真實情況，造成“記憶痕跡污染”，所以測試人員選取了最近一次案件發(fā)生的情況作為測試主體，嫌疑人可能會對該情況記憶深刻。在測前談話中，被測人否認(rèn)參與了在華沙波茲南斯卡街發(fā)生的一女子的襲擊事件。

測試人員使用LX4000（型號）測謊儀進(jìn)行，將準(zhǔn)繩測試法和隱藏信息測試法結(jié)合起來，即使用系統(tǒng)測試法，測試過程重復(fù)3次，每次題目順序不同。測試結(jié)果顯示該男子在相關(guān)問題上有強(qiáng)皮膚電反應(yīng)，說明該男子在說謊，他參與了一系列搶劫案件。隱藏信息測試涉及到以下問題：受害者被盜竊的金額，行兇者制服受害人的方法，以及被罪犯監(jiān)視的銀行名稱。整個測試每15-20秒問一次問題，通過皮膚電反應(yīng)進(jìn)行分析，使用Lykken評分法評估記錄。測試結(jié)果顯示，該男子在搶劫金額和行兇工具的關(guān)鍵項中有強(qiáng)皮膚電反應(yīng)，但是在銀行名稱的關(guān)鍵項處沒有強(qiáng)皮膚電反應(yīng)。測試人員對測試結(jié)果進(jìn)行討論，認(rèn)為雖然在測試前談話中該男子否認(rèn)與該搶竊案件有關(guān)系，但是在測試中卻對兩個關(guān)鍵項有強(qiáng)烈反應(yīng)，由此得出結(jié)論，該男子所述與事實不符，該男子參與了此次搶劫案。

四、討論

研究證實，正確使用準(zhǔn)繩測試法和隱藏信息測試法進(jìn)行心理測試時，可以幫助解決許多刑事案件?，F(xiàn)如今，兩種方法已經(jīng)普遍被科學(xué)界所接受并處于不斷的研究和發(fā)展中，但值得注意的是，兩者測試的結(jié)果并不是百分之百準(zhǔn)確的。

研究者認(rèn)為，準(zhǔn)繩測試法的局限性主要基于兩點：第一，模擬實驗研究不能和真實案件相比，這一結(jié)論使得測試結(jié)果幾乎不能用于實踐;第二，測試結(jié)果沒有高的正確識別率。

在波蘭，隱藏信息測試雖然可以運(yùn)用到一些情況復(fù)雜的案件中，幫助警方找出作案人，但是也存在著局限性，如無法保證編題的數(shù)目及有效性、無法保證不受關(guān)鍵信息的泄露的影響。另外，作案人面對的是復(fù)雜的場景，不能保證其對所有作案細(xì)節(jié)都有認(rèn)知。

在我國，隨著心理測試技術(shù)的不斷發(fā)展，武伯欣教授等人借鑒和改進(jìn)了國外的測試范式，在大量實案測試的基礎(chǔ)上，提出了新的測試范式：認(rèn)知綜合測試法。認(rèn)知綜合測試法理論假設(shè)，被測人在實施欺騙行為和誠實行為時，同時會產(chǎn)生不同的心理狀態(tài)，從而伴隨產(chǎn)生不同生理反應(yīng)。該理論認(rèn)為心理測試技術(shù)不是檢測被測人是否說謊，而是客觀地檢驗被測人有無犯罪自我認(rèn)知、有無犯罪心理痕跡以及有無與犯罪有關(guān)的即時心理狀態(tài)，同時觀測被測人在實測過程中的各種外顯行為等。認(rèn)知綜合測試法的提出和實踐解決了準(zhǔn)繩測試法和隱藏信息測試法中無法保證編題的數(shù)目及有效性、無法保證不受關(guān)鍵信息的泄露的影響等難題，同時，認(rèn)知綜合測試法與本文介紹的波蘭使用的準(zhǔn)繩測試法和隱藏信息測試法相比，認(rèn)知綜合測試法還歸納了大量的實案測試經(jīng)驗，在實際案件中取得了更好的測試效果。

總之，近年來，心理測試技術(shù)受到越來越多的人關(guān)注，國外就隱藏信息測試法和準(zhǔn)繩測試法做了較多的研究和一定程度的實案應(yīng)用。但是，此兩種測試方法仍然存在案件情節(jié)信息容易外泄、編制題目較少等問題。所以心理測試技術(shù)的應(yīng)用，仍是一個不斷探索、研究和發(fā)展的過程。作為心理測試技術(shù)的研究和使用人員，應(yīng)當(dāng)實事求是，堅持科學(xué)的理論和方法，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對待心理測試技術(shù)，提高心理測試技術(shù)的應(yīng)用水平，為司法實踐和法制建設(shè)發(fā)揮更好的作用。

注釋：

①多米尼卡.心理測試技術(shù)在波蘭案件調(diào)查中的重要作用[J].2015：320-329.

參考文獻(xiàn)：

[1][本]沙哈爾.準(zhǔn)繩測試法綜述[J].心理測試技術(shù)手冊，2002：103-126.

[2]布萊洛克，等.一個基于經(jīng)驗的人工評分系統(tǒng)的重復(fù)和驗證性研究[J].心理測試技術(shù)，2009，38（4）：281-288.

[3]范剛.再論犯罪心理測試技術(shù)的科學(xué)編題[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，143（1）：151.