基于TOPSIS綜合方法的汽車(chē)選購(gòu)決策

劉紅 錢(qián)余欣

摘? 要：汽車(chē)選購(gòu)是一個(gè)復(fù)雜的、模糊的決策性問(wèn)題，選購(gòu)的時(shí)候我們應(yīng)該從價(jià)格、性能、款式等多方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。文章采用了TOPSIS綜合方法進(jìn)行多屬性決策，并與加權(quán)綜合法對(duì)比分析，結(jié)果表明，在不同的選購(gòu)目標(biāo)前提下，該方法能夠更客觀、合理為汽車(chē)選購(gòu)決策提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：多屬性決策;加權(quán)綜合法;TOPSIS綜合法

中圖分類(lèi)號(hào)：F224? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2945（2020）09-0119-02

Abstract： Car purchase is a complex and fuzzy decision-making problem. when choosing and purchasing， we should make a comprehensive evaluation and analysis from the aspects of price， performance， style and so on. In this paper， the TOPSIS synthesis method is used for multi-attribute decision-making， and compared with the weighted synthesis method. The results show that under the premise of different purchase objectives， this method can provide a more objective and reasonable scientific basis for automobile purchase decision-making.

Keywords： multi-attribute decision making; weighted synthesis method; TOPSIS synthesis method

由于人民生活質(zhì)量的提高，如何選購(gòu)自己滿意的汽車(chē)成為生活的常見(jiàn)問(wèn)題。由于經(jīng)濟(jì)情況、生活習(xí)慣、興趣追求等方面的差別，選擇汽車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)不近相同，人們常常會(huì)考慮經(jīng)濟(jì)適用、性能良好、款式新穎3個(gè)因素，根據(jù)每種汽車(chē)在每個(gè)因素中的優(yōu)劣程度做綜合評(píng)價(jià)，從而為選購(gòu)哪種汽車(chē)做出決策。本文以TOPSIS綜合法進(jìn)行汽車(chē)選購(gòu)決策研究，并與加權(quán)綜合法進(jìn)行比較分析。

1 決策矩陣及其標(biāo)準(zhǔn)化

現(xiàn)有三種型號(hào)汽車(chē)可供選購(gòu)，記作A1，A2，A3，將價(jià)格、性能、款式3個(gè)屬性記作X1，X2，X3。對(duì)于價(jià)格X1（單位：萬(wàn)元），3種汽車(chē)分別為24，18，15;對(duì)于性能X2，采用打分法（滿分10分），3種汽車(chē)分別為9，7，5;對(duì)于款式X3，類(lèi)似地打分為9，8，7。得到?jīng)Q策矩陣

用取倒數(shù)的方法可將決策矩陣中的屬性值都轉(zhuǎn)化為效益型，記為

決策矩陣標(biāo)準(zhǔn)化是對(duì)D=（dij）m×n做比例尺度變換，決策矩陣標(biāo)準(zhǔn)化有以下幾種形式：

2 屬性權(quán)重的確定

把屬性X1，X2...Xn的權(quán)重記為w1，w2...wn，按照歸一化得到的決策矩陣R的各個(gè)列向量（r1j，r2j，...，rmj）T（j=1，2，...，n），利用信息熵法求得各方案關(guān)于屬性Xj的熵為

3 綜合方法對(duì)比分析

得到?jīng)Q策矩陣及屬性權(quán)重后，按照決策者的需要選擇最優(yōu)方案，即方案對(duì)目標(biāo)的（綜合）權(quán)重。下面是幾種主要的方法。

3.1 加權(quán)和法

由表2可知，加權(quán)和法與加權(quán)積法得到的結(jié)果差別很小，TOPSIS方法的結(jié)果差別稍大，但用3種方法對(duì)應(yīng)排序均為A1，A2，A3。

4 結(jié)束語(yǔ)

在汽車(chē)選購(gòu)過(guò)程中，如果選購(gòu)者的目標(biāo)是綜合指標(biāo)最優(yōu)、最理想，且不受其他型號(hào)汽車(chē)屬性變化影響，確定屬性值時(shí)應(yīng)采取最大化的方法更好;如果選購(gòu)者的目標(biāo)是周?chē)钔怀龅?，并且接受變化?duì)選擇結(jié)果影響，那么采取歸一化方法更好，3種方法對(duì)比分析可知TOPSIS方法更能精確地反映各評(píng)價(jià)方案之間的差距，可以給選購(gòu)者提供更客觀、更合理的選購(gòu)方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]李華，胡奇英.預(yù)測(cè)與決策教程[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2012.

[2]姜啟源.多屬性決策應(yīng)用中幾種主要方法的比較[J].數(shù)學(xué)建模及其應(yīng)用，2012，1（3）：16-28.

[3]陳珽.決策分析[M].北京：科學(xué)出版社，1986.

[4]姜啟源.多屬性決策應(yīng)用中的若干問(wèn)題[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2013，43（23）：156-168.

[5]姜啟源，謝金星，等.大學(xué)數(shù)學(xué)實(shí)驗(yàn)（2版）[M].北京：清華大學(xué)出版社，2010.

[6]姜啟源，謝金星.實(shí)用數(shù)學(xué)建模（提高篇）[M].北京：高等教育出版社，2014.