新冠疫情“全球大流行”的反思

“我們?cè)u(píng)估認(rèn)為，新冠疫情從特征上可以稱為大流行病?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日，世衛(wèi)組織總干事譚德塞在日內(nèi)瓦記者會(huì)上的表述等于正式宣告新冠肺炎疫情蔓延進(jìn)入一個(gè)新階段——“全球大流行”。統(tǒng)計(jì)顯示，截至北京時(shí)間16日8時(shí)，全球確診病例超過16萬例，中國之外確診病例達(dá)86435例。意大利至15日晚6時(shí)，確診病例達(dá)24747例，累計(jì)死亡1809例。繼意大利之后伊朗確診人數(shù)破萬，德國確診病例近5000例，美國3244例確診病例、首都華盛頓進(jìn)入緊急狀態(tài)……全球多地警報(bào)聲越來越響。

歐洲人為何不愿意戴口罩防疫

連日來，歐洲新冠肺炎疫情陡然升級(jí)，感染人數(shù)幾乎翻倍上升。然而，歐洲一些國家政府似乎并未把疫情的嚴(yán)峻性完全放在心上，不提倡人人戴口罩、依然舉行大規(guī)模聚集性活動(dòng)等事例屢屢見諸報(bào)端。

眾所周知，防護(hù)疫情首先要戴口罩。但由于歐洲人對(duì)戴口罩的認(rèn)知與亞洲人有所差異，不少歐洲國家并不提倡戴口罩，稱戴口罩不能解決問題，還會(huì)帶來恐慌情緒，這給想通過戴口罩來保護(hù)自己的華人造成十分大的困擾。此前，在法國巴黎的地鐵上就曾發(fā)生華人戴口罩遭冷眼歧視以及被不法分子假冒的警察罰款等情況。家住德國漢堡的華人女商人張庭告訴記者，她在大街上幾乎沒有發(fā)現(xiàn)戴口罩的德國人。在這種情況下，她和家人也不愿戴口罩，因?yàn)榕略獾秸`解。

中西方國家對(duì)是否“戴口罩”的不同態(tài)度凸顯了二者的文化差異。中國人認(rèn)為戴口罩既是預(yù)防，也是對(duì)其他人負(fù)責(zé)，西方人則認(rèn)為“只有病人才戴口罩”，而不去過多思考是否需要預(yù)防疾病的傳染。記者在日內(nèi)瓦機(jī)場(chǎng)下飛機(jī)后就看到明顯的提示——鑒于瑞士的疫情情況，建議大家都將口罩摘掉扔到垃圾箱里;在日內(nèi)瓦萬國宮參加聯(lián)合國人權(quán)會(huì)議時(shí)，門口沒有設(shè)置量體溫等程序，動(dòng)輒數(shù)百人的會(huì)場(chǎng)幾乎沒有人戴口罩。抵制戴口罩是很多西方國家共同的文化，這種對(duì)預(yù)防的不同態(tài)度，也導(dǎo)致了迥異的疫情控制行為與效果。

隔離措施難以實(shí)施

不能戴口罩出門，那可以選擇不出門嗎？恐怕也不行。記者了解，目前，歐洲一些國家并未采取學(xué)校停課、單位停工的做法。西班牙僅宣布馬德里大區(qū)和加泰羅尼亞大區(qū)大中小學(xué)停課。據(jù)了解，柏林一些私立學(xué)校為保險(xiǎn)起見曾主動(dòng)做出停課決定，卻被當(dāng)局要求復(fù)課。

不過，隨著疫情不斷發(fā)酵，歐洲一些國家不得不采取升級(jí)措施。法國政府禁止超過1000人的聚集活動(dòng)、禁止去養(yǎng)老院探望老人、疫情嚴(yán)重地區(qū)如瓦茲省和莫爾比昂省關(guān)閉學(xué)校等。但當(dāng)?shù)厝A人認(rèn)為，這些措施的力度根本不夠，在德華人同樣對(duì)當(dāng)?shù)卣唤ㄗh取消千人以上規(guī)模的活動(dòng)表示不滿。楊先生居住在德國疫情最嚴(yán)重的北威州，德國疫情大范圍暴發(fā)其實(shí)就始于一場(chǎng)參加者不到500人的當(dāng)?shù)乜駳g節(jié)活動(dòng)，“難道只有千人以上規(guī)模的才值得重視，而千人以下的就無所謂？”

柏林大學(xué)生托馬斯對(duì)記者說，他十多天前出現(xiàn)發(fā)燒癥狀，希望進(jìn)行病毒測(cè)試，但打了許多次熱線電話都沒有打通，后來到夏里特醫(yī)院檢測(cè)時(shí)排了幾個(gè)小時(shí)的隊(duì)。

多名柏林市民對(duì)記者說，德國應(yīng)對(duì)疫情時(shí)機(jī)太晚，而且聯(lián)邦政府幾乎沒有統(tǒng)一、強(qiáng)有力的政策。

英國政府抗疫措施同樣被當(dāng)?shù)孛襟w質(zhì)疑太保守。英國政府僅宣布出現(xiàn)癥狀者在家隔離一周等措施，許多人呼吁的取消大型群體聚集活動(dòng)、關(guān)閉校園等“硬”舉措都不在政府決策之內(nèi)，因?yàn)椤皶r(shí)機(jī)未到”。此話一出，輿論嘩然，“這是豪賭”“貽誤時(shí)機(jī)”“拿公眾做人體實(shí)驗(yàn)”等指責(zé)紛至沓來。

西方為何難以形成抗疫合力

中國堅(jiān)持以民為中心，在疫情緊急的情況下，采取了最全面、最嚴(yán)格、最徹底的措施，不惜代價(jià)優(yōu)先救治患者，挽救他們的生命。與中國不同的是，西方一些國家在維護(hù)資本利益和保障民眾生命健康安全之間，執(zhí)政黨以“權(quán)力”和“資本”為中心，很難出臺(tái)限制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以控制病毒傳播的政策，導(dǎo)致病毒加倍傳播。

在抗擊疫情過程中，中國發(fā)動(dòng)了全國范圍內(nèi)的動(dòng)員，從中央政府到基層街道，從相關(guān)志愿者組織到社區(qū)自治組織，所有的基層組織迅速激活，管理單元不斷細(xì)化，管理鏈條不斷優(yōu)化，并且有序整合到網(wǎng)格化體系之中。而在西方一些國家，政府難以在面對(duì)社會(huì)問題時(shí)動(dòng)員碎片化和多元化的民眾去配合政府行動(dòng)，而問題惡化時(shí)，民眾又習(xí)慣于通過街頭抗議來表達(dá)反對(duì)聲音，通過選票政治來表達(dá)不滿，這種“對(duì)抗式”的模式很難形成應(yīng)對(duì)危機(jī)的建設(shè)性合力。

中國建立了高度協(xié)同的整體治理體系，上下一盤棋。而西方一些國家難以實(shí)現(xiàn)在不同區(qū)域間的資源整合，難以形成縱深防控體系，難以針對(duì)緊急問題快速?zèng)Q斷并有效執(zhí)行。中國醫(yī)護(hù)人員不顧個(gè)人安危奮戰(zhàn)在一線，與一些國家和地區(qū)醫(yī)護(hù)人員集體“罷工”或“請(qǐng)假”形成鮮明對(duì)比。片面強(qiáng)調(diào)個(gè)體權(quán)利和自由的治理觀很難從整體上實(shí)現(xiàn)對(duì)疫情的有效應(yīng)對(duì)。