當(dāng)機器人考上大學(xué)，你就失業(yè)了嗎

汪詰

【適用話題】人工智能 人類意志 社會發(fā)展

越來越多的工作崗位被人工智能所取代已經(jīng)是一件不以人類意志為轉(zhuǎn)移的事情了。但是，這對于人類的未來來說，到底是好事還是壞事呢？對此，社會上恰好有兩種截然相反的觀點，即“失業(yè)論”和“創(chuàng)業(yè)論”。

失業(yè)論的觀點是說，在未來，人類的工作必然會被人工智能逐漸取代。李開復(fù)是中國最早的人工智能專家，他曾悲觀地預(yù)測：未來只有10%甚至更少的人才擁有工作的機會。那個時候，工作并不是為了賺錢吃飯，有工作本身就是一種特權(quán)。當(dāng)然，他沒有說這個未來可能會是多久之后的未來，這有點不厚道。

而創(chuàng)業(yè)論觀點相反，創(chuàng)業(yè)論認(rèn)為，人類社會的工作崗位總量并不會因為人工智能的介入而減少，相反，我們會不斷地創(chuàng)造出更多人工智能無法替代的崗位。

其實，“失業(yè)論”還有樂觀和悲觀兩種不同的論調(diào)。

樂觀派認(rèn)為，人工智能會讓人類的生產(chǎn)力大幅度提升，人類可能就此直接進入福利社會。沒有工作的人，依然可以擁有幸福、快樂的生活。他們可以有大把的時間做自己喜歡做的事情。人們的創(chuàng)造力將會因為不必工作而得到充分的釋放。人們將擁有更高的知識水平。人類很可能因此而直接走上快車道。

《奇點臨近》的作者雷·庫茲韋爾就是樂觀派的代表。在他看來，失業(yè)根本不算什么，創(chuàng)造力的釋放才是關(guān)鍵力量，而人類的未來將一片光明。

但是“失業(yè)論”的悲觀派看到的遠(yuǎn)景則比較灰暗。有一種觀點認(rèn)為機器人的全面普及是一種新的奴隸制。機器人是企業(yè)主的私人財產(chǎn)，這與奴隸制社會中，奴隸是奴隸主的財產(chǎn)一樣。這必將導(dǎo)致財富進一步向著金字塔的頂端集中。

美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的經(jīng)濟學(xué)家伊曼紐爾·賽斯，就是一位“失業(yè)論”的悲觀派代表。他認(rèn)為，貧富差距的急劇擴大會讓消費者的購買能力越來越低，這會進一步導(dǎo)致人們對商品和服務(wù)的需求下降，從而讓社會經(jīng)濟增長停滯。

還有一些經(jīng)濟學(xué)家也看到財富正在被極少數(shù)富人聚集起來這一事實，但他們?nèi)匀粚κ澜绲钠胶獍l(fā)展保持著樂觀態(tài)度，這就是我們前面提到的“創(chuàng)業(yè)論”。

在支持創(chuàng)業(yè)論的專家中，《失控》的作者、未來學(xué)家凱文·凱利認(rèn)為，與聰明的人工智能協(xié)作將是我們首先要學(xué)會的事情，雖然人工智能駕駛飛機的能力很不錯，但我們?nèi)匀幌Ｍ茉陲w行員的監(jiān)督下工作。

人工智能越是聰明，我們就越是能想出更多的主意，把人工智能用到以前不存在的領(lǐng)域中去。未來將會有數(shù)以萬計的創(chuàng)業(yè)公司，會專門去尋找人工智能可以應(yīng)用的新領(lǐng)域，而這將提供數(shù)量巨大的工作機會。

在我看來，只有在一個不太長的未來，比如說100年之內(nèi)，失業(yè)和創(chuàng)業(yè)才會并存。假如把時間拉到足夠長，那不用懷疑，現(xiàn)在人類能做的事情，99%以上都是人工智能可以勝任的。甚至很多人以為人工智能無法取代的寫作、作曲、繪畫、導(dǎo)演等工作，也會被人工智能取代。

現(xiàn)在人工智能已經(jīng)能夠考上東京大學(xué)了。我們不需要費神去思考，哪些工作會消失，哪些工作會留下來。似乎思考一下哪些行業(yè)還可以更好地與人工智能結(jié)合，反而成了更值得我們?nèi)プ龅氖隆?/p>

（摘自微信公眾號“科學(xué)聲音/科學(xué)有故事”，ID：kexueyougushi，有刪節(jié)）