劉秀云 劉 斌 秦 龍
(武漢華璟天土木工程有限公司 武漢湖北 430000)
趙家壩滑坡位于貴州省印江縣,2016年7月,受強(qiáng)降雨的影響,該斜坡發(fā)生局部滑坡,幾乎液化的滑體迅速從房屋間空間延伸至50m外的路面。經(jīng)過清理,部分土體仍堆積在原坡面上,成為潛在滑坡的一部分。潛在滑坡體的體積約為1800方,根據(jù)穩(wěn)定性分析,該潛在滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài),在20年一遇的暴雨工況下,可能會(huì)發(fā)生再次滑動(dòng),直接威脅著滑坡前緣趙家壩組5戶居民的生命和財(cái)產(chǎn)安全。分析該滑坡形成機(jī)制來有效預(yù)防類似潛在滑坡的發(fā)生。
研究區(qū)附近未發(fā)現(xiàn)明顯褶皺和斷裂地質(zhì)構(gòu)造,受區(qū)域構(gòu)造影響,巖層節(jié)理裂隙發(fā)育,可見兩組優(yōu)勢(shì)裂隙 L1:340°∠87°,長度約為 1~2m,節(jié)理縫寬 0.1~0.5cm,密度為 5 條/m;L2:48°∠58°,長度約為 1~2m,節(jié)理縫寬0.1~0.5cm,密度為4條/m。
研究區(qū)地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.35s,地震動(dòng)峰值加速度為0.05g,抗震設(shè)防烈度為Ⅵ度,區(qū)域地殼穩(wěn)定性較好,受地震影響較小。
研究區(qū)為中低山侵蝕剝蝕地貌,發(fā)育于斜坡中上部,坡腳海拔約591m,坡頂海拔約651m,高差約60m,斜坡整體坡度約30°~45°,第四系覆蓋層厚度約為2~4m,多為農(nóng)田覆蓋。
印江縣屬于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū),雨量充沛,年降雨量約為1100mm,降雨主要發(fā)生在5-8月,占全年降水量的82.35%
研究區(qū)出露地層由新至老為第四系(Q4el+d)l殘坡積層、志留系中統(tǒng)石牛欄組(S2sh)灰?guī)r。
第四系(Q4el+d)l:黃褐色粉質(zhì)粘土,呈可塑狀,稍濕,主要由粘性土組成,含少量植物根系和碎石,其中碎石含量約10%~20%,粒徑0.1~1.5cm,碎石巖性主要為強(qiáng)風(fēng)化灰?guī)r。
志留系中統(tǒng)石牛欄組(S2sh):淺灰色灰?guī)r,為淺海陸棚相沉積。巖層產(chǎn)狀264°∠40°,根據(jù)鉆孔資料顯示,該處巖溶不發(fā)育。出露基巖面風(fēng)化較強(qiáng)烈,溶蝕作用較為明顯。
該處地下水位位于坡面以下2~3m,在暴雨工況下,地下水位的高度會(huì)相應(yīng)的升高。野外調(diào)查發(fā)現(xiàn),坡體底部有1處泉眼,現(xiàn)已被人工砌筑為水池,儲(chǔ)水量約1×1×0.6m3,常年有水,水質(zhì)清澈透明,無色無味,為居民飲用水。
研究區(qū)滑坡平面形態(tài)為“舌型”,主滑方向264°,滑坡后緣呈“圈椅狀”?;鏋榛?覆界面,較為明顯。
該滑坡可分為已滑動(dòng)和潛在滑動(dòng)兩部分,詳細(xì)如下:
(1)已滑動(dòng)部分。該部分位于滑坡中后部,該部分后緣陡坎清晰,滑壁基巖出露。
(2)潛在滑動(dòng)部分。該部分主要為已滑動(dòng)的粉質(zhì)黏土堆積,厚度較大。
趙家壩滑坡地質(zhì)災(zāi)害的成因及影響因素分析如下:
(1)人類活動(dòng)因素?;露逊e體原為林地,較為完整,現(xiàn)被人類開墾活動(dòng)強(qiáng)烈改造,形成多級(jí)梯田,植被減少,坡體被強(qiáng)烈擾動(dòng)、切割。人類修路過程中,隨著道路側(cè)向應(yīng)力的消除(卸載),道路側(cè)應(yīng)力因此產(chǎn)生相應(yīng)的調(diào)整,其結(jié)果是在一定空間范圍內(nèi)形成應(yīng)力場(chǎng)的重新分布。
(2)降雨的影響。降雨通常是觸發(fā)滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的直接誘因。降雨下滲在基-覆界面附近聚集,不僅使粉質(zhì)黏土飽含水,自重增加,而且形成一定的水力梯度,使得坡體內(nèi)部緩慢產(chǎn)生塑性變形。隨著時(shí)間的積累,粉質(zhì)黏土的粘聚力(C)與內(nèi)摩擦角(φ)急劇降低甚至為零,最后借助重量勢(shì)能、水力梯度的共同作用下,粉質(zhì)黏土沿液化面高速向臨空面方向產(chǎn)生塑性流動(dòng)。
(3)時(shí)間因素:對(duì)于土質(zhì)邊坡,流變性也是對(duì)其造成影響的重要因素。土質(zhì)邊坡的穩(wěn)定性并不是短期地進(jìn)行考量,隨著時(shí)間的變化,巖土體在長期受力的情況下會(huì)出現(xiàn)一定的改變,這些改變會(huì)導(dǎo)致聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的出現(xiàn),從而讓各個(gè)因素都隨其變化而出現(xiàn)一定的改變。
滑坡穩(wěn)定性分析是研究滑坡的基礎(chǔ),主要是為了評(píng)價(jià)滑坡的穩(wěn)定狀態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。
從以往資料和分析剖面可看出,該斜坡滑動(dòng)面總體近視呈圓弧形型,因此,穩(wěn)定性計(jì)算的數(shù)學(xué)模型選用《滑坡防治工程設(shè)計(jì)與施工技術(shù)規(guī)范》(DZ/T 0219—2006)附錄A中A.1堆積層(包括土質(zhì))滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)和推力計(jì)算中第1種計(jì)算模型滑動(dòng)面為圓弧形進(jìn)行計(jì)算。選取剖面1-1′進(jìn)行分析。
圖1 滑坡地質(zhì)剖面
圖2 滑坡穩(wěn)定性分析分條
趙家壩滑坡滑體主要為第四系粉質(zhì)黏土,滑體主要沿著基-覆面滑動(dòng)變形,結(jié)合工點(diǎn)巖土體試驗(yàn),確定其滑動(dòng)面天然抗剪強(qiáng)度粘聚力C=30kPa,內(nèi)摩擦角φ=14°,工況二抗剪強(qiáng)度折減系數(shù)為0.95,工況三抗剪強(qiáng)度折減系數(shù)為0.90。
滑體天然重度:20.0kN/m3,工況二容重為20.5kN/m3,工況三容重為21kN/m3。
滑動(dòng)面抗剪強(qiáng)度指標(biāo):
工況一:粘聚力C值為30kPa,φ值為14°。
工況二:粘聚力C=28.5kPa,內(nèi)摩擦角φ=13.3°。
工況三:粘聚力C=27kPa,內(nèi)摩擦角φ=12.6°。
經(jīng)穩(wěn)定計(jì)算分析:趙家壩滑坡在“自重+天然狀態(tài)”狀態(tài)下處于穩(wěn)定狀態(tài),在“自重+10年一遇暴雨”狀態(tài)下處于基本穩(wěn)定狀態(tài),在“自重+20年一遇暴雨”狀態(tài)下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。
表1 滑坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果
通過查閱相關(guān)文獻(xiàn),結(jié)合該滑坡形成演化過程的分析,將此滑坡的成因機(jī)制歸納為蠕滑-拉裂型。該滑坡地質(zhì)力學(xué)模式為:
(1)斜坡前緣臨空面加大,形成陡坎,坡體內(nèi)部應(yīng)力進(jìn)行重新分布。斜坡主應(yīng)力跡線持續(xù)向坡腳方向偏移并在坡腳處剪應(yīng)力持續(xù)集中。因此,斜坡坡腳首先開始變形,坡體前緣出現(xiàn)蠕滑,自坡體后緣向坡體深部形成拉張裂縫并持續(xù)向內(nèi)部擴(kuò)展。該階段斜坡變形主要表現(xiàn)為坡腳的覆蓋層變形、土粒間孔隙壓縮,土體結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞,同時(shí)產(chǎn)生超孔隙水壓力,土體的有效主應(yīng)力比也會(huì)持續(xù)增大,斜坡穩(wěn)定性逐漸降低。
(2)斜坡前緣土體不斷出現(xiàn)滑動(dòng),后緣拉裂縫進(jìn)一步發(fā)育,坡體應(yīng)力狀態(tài)逐漸接近極限平衡狀態(tài),斜坡發(fā)生顯著變形。斜坡內(nèi)部變形主要表現(xiàn)為兩種形式,一為坡體內(nèi)部的塑性鼓脹,二為坡體外部發(fā)生的局部垮塌并于坡體外部形成塑性剪切面。伴隨剪應(yīng)變量的持續(xù)增大,滑坡潛在蠕滑滑動(dòng)面從斜坡外部向內(nèi)部逐漸形成。伴隨強(qiáng)降水導(dǎo)致坡體自重增大,坡體應(yīng)力打破平衡,坡體從坡腳剪出。隨后滑體在后緣拉裂縫的控制向下錯(cuò)動(dòng),潛在滑面整體貫通,坡體滑動(dòng)。坡體滑動(dòng)后滑體堆積于坡腳,在較長時(shí)間內(nèi)坡體處于超穩(wěn)定狀態(tài),但受到擾動(dòng)后,坡體穩(wěn)定性會(huì)逐漸降低至再次復(fù)活。
(1)貴州省印江縣趙家壩滑坡屬于淺層滑坡,坡面較陡,斜坡前緣受到擾動(dòng)為滑坡形成提供了天然條件。
(2)強(qiáng)降雨入滲坡體,且無有效的泄水途徑是滑坡發(fā)生的觸發(fā)因素。降水不僅增加了土體的自重,還加速了基巖的軟化,最終導(dǎo)致了滑坡的發(fā)生。
(3)該滑坡形成機(jī)制為蠕滑-拉裂型,坡腳處首先發(fā)生蠕滑變形,坡頂處發(fā)生拉裂變形,坡體整體失穩(wěn)。
(4)人類工程活動(dòng)對(duì)坡面的開墾及對(duì)坡腳的擾動(dòng),加速了坡體的失穩(wěn)。