21世紀中國學界遼金歷史地理研究回顧與展望

李玉磊

摘 要：21世紀以來，中國學界對遼金歷史地理的研究有了新的進展與成就，取得豐碩成果，已有研究主要集中于人文地理方面如疆域、行政區(qū)劃、地名考證、歷史軍事與交通地理、城市地理、人口史、移民史等問題;自然地理方面如氣候變遷、地貌和植被以及水文等問題。隨著學術積累日漸豐富，學界未來或將在諸如歷史經(jīng)濟地理、歷史人口地理、城市地理以及歷史社會與文化地理方面取得新的突破。

關鍵詞：21世紀中國學界;遼金歷史地理;回顧與展望

中圖分類號：K092 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1673-2596（2020）02-0013-07

遼、金兩朝分別是由契丹族和女真族為核心建立、以漢族為主體民族的王朝。其廣闊的疆域內(nèi)民族眾多、自然環(huán)境復雜多樣，形成獨具特色的政治經(jīng)濟形態(tài)和多樣的文化風格，從而使遼、金兩朝在人文地理和自然地理方面更具多元性。這種多元性吸引了學界研究者的目光。21世紀以來學界關于遼金歷史地理方面的研究頗豐，本文將從人文地理和自然地理兩方面對此做一點總結，并不揣冒昧地嘗試對存在研究空間的領域進行展望。

一、關于人文地理方面的研究

遼、金人文地理方面，學界在以下四個方面成果豐富：第一，疆域及其變遷、政區(qū)劃分和地名考證;第二，軍事與交通地理;第三，歷史城市地理;第四，人口史與移民史。

（一）關于疆域、政區(qū)的研究和地名考證

遼宋夏金時期多政權并立，各政權之間關系錯綜復雜，疆域問題存在諸多爭議。遼、金兩代疆域遼闊，境內(nèi)民族成分多樣，政治、經(jīng)濟、文化差異很大，需要以不同的行政管理方式進行統(tǒng)治，故其政區(qū)規(guī)劃極具特色。作為遼金王朝內(nèi)地的東北地區(qū)由于記載較少，很多地名對應不清，成為研究熱點。

1.關于遼金兩代疆域范圍的研究

遼、金兩代處于多政權并立時期，兩朝與周邊各民族和政權戰(zhàn)和不定。此時戰(zhàn)爭頻繁，疆域隨局勢變化不斷伸縮。而文獻對此的記載又有矛盾之處，故而給后人留下了討論的空間。

楊蕤[1]認為遼、夏東段邊界在遼西南面招討司轄區(qū)之內(nèi)，包括陰山及以東地區(qū)。西段邊界則是“模糊的邊界”，在地圖繪制上應使用譚其驤《中國歷史地圖集》中條格帶形式進行標識。王孝俊[2]對不同時期遼朝的疆域做了梳理，并根據(jù)不同的自然、人文特征將之分為今內(nèi)蒙古、蒙古國、東北、長城沿線及以南四個板塊分別進行討論。余蔚[3]認為遼代疆域隨政治軍事形勢的變化一直處于演變之中。其領土以草原荒漠為主，東、西、北三個方向州縣較少，邊界清晰度低。南部與宋、東南與高麗相鄰之處，州縣密布，遼宋雙方以合約的形式確立領土歸屬，邊界清晰度高。

王孝俊[4]和余蔚[5]都認為金朝疆域隨其與周邊勢力的此消彼長，存在一個動態(tài)變遷的過程。王孝俊將金朝疆域從完顏部統(tǒng)一女真諸部到平遼蕩宋過程中發(fā)展至極盛這一歷程分為三個階段，即金建國前，與遼為鄰，基本統(tǒng)轄的大部分東北地區(qū);金建國至滅遼，基本上占領了遼的全部領土;皇統(tǒng)二年（1142年）至泰和八年（1207年），又在與宋的戰(zhàn)爭中獲得中原地區(qū)，達到極盛。余蔚則對歷次對外戰(zhàn)爭中金代疆域得失做了更細致的考述，并且詳細的考察了金代末年與蒙古、南宋、西夏之間長期混戰(zhàn)所造成的領土得失。

2.關于遼金兩代政區(qū)的研究

李西亞[6]認為金代在其肇興之地東北地區(qū)建立以漢制為核心兼具民族特色的行政建置，推動經(jīng)濟發(fā)展，增強少數(shù)民族自樹能力。梁春雨[7]考證了金代胡里改路的范圍，并認為當?shù)鼐用裰饕獮槲鍑亢笠?。他們在胡里改路設置后逐漸加入女真共同體。王社教[8]認為山西地區(qū)的城鎮(zhèn)在宋金時期快速增加，多因軍事和稅收需要而非經(jīng)濟發(fā)展設置。王明蓀[9]認為金代東北、內(nèi)蒙古地區(qū)相較遼朝而言政區(qū)減少，但城址和人口增多，均為遼之二倍。體現(xiàn)了城市發(fā)展與人口的關系。王禹浪、于冬梅[10]認為金代在東北地區(qū)采用漢制和女真制度相結合的行政建置，靈活有效地對多民族地區(qū)進行管理。余蔚[11]在《中國行政區(qū)劃通史》（遼金卷）中，對遼代的道—路體制與州制進行分析，認為遼代政區(qū)是四級制為主干的多種統(tǒng)轄模式并存的結構。并以三個時間斷面為基準，以軍事路為綱，對遼代州縣沿革進行考述。認為金代行政區(qū)劃為路、鎮(zhèn)、州、縣四級體制，對軍事路的建制進行研究。并同樣以三個時間斷面為基準，對金代統(tǒng)縣、縣級政區(qū)進行考述。

3.關于遼金兩代地名的考證

遼、金兩代發(fā)軔于東北，而史料對于東北地區(qū)的相關記載卻并不詳盡，其今地多失考。隨著歷史研究和考古發(fā)掘的不斷推進，這一領域被學界所關注。

關于遼代地名問題，在遼代有著特殊地位的圣山——木葉山由于相關記載的混亂，其地理位置一直為學界所爭議。如劉浦江[12]認為今西拉木倫河和老哈河交匯處，天山鎮(zhèn)南之天山是木葉山。王小甫[13]認為兩河交匯處沒有木葉山，“木葉山”的含義或為“木葉天”。陳永志[14]認為木葉山位于遼太祖祖陵所在之“曼其嘎山”。葛華誕[15]認為木葉山即敖漢旗境內(nèi)努魯爾虎山之一段。王石莊[16]認為今內(nèi)蒙古巴林左旗海拉金山為木葉山。劉喜民[17]認為木葉山有兩座，一座為兩河交匯之永州木葉山，一座為遼太祖祖陵之祖州木葉山。

冷山是金初宋使洪皓的流放地，因《松漠紀聞》而聞名。王禹浪[18]認為該地必須具備距上京200里、附近有高山積雪、附近寒冷、四面環(huán)山交通不便以及“四月草生，八月已雪”等五個條件，并以此確定冷山所在地為今黑龍江省五常市沖河鄉(xiāng)南北古城東南之大禿頂子山。王禹浪[19]對金代曲江縣、宜春縣、黑龍江省通河縣太平屯古城和寥晦城四地具體位置進行考證，認為四地分別為黑龍江省賓縣新店鄉(xiāng)古城、望海屯古城、巴剌海山謀克城、黑龍江省雙城縣紅光鄉(xiāng)前對面古城。

（二）關于歷史軍事與交通地理方面的研究

遼、金兩朝與周邊勢力戰(zhàn)爭頻繁，軍事在其國家事務中具有重要的地位。出于軍事需要，國家必然利用或改造地理條件為軍事服務，留下諸多如城堡、邊壕等軍事設施。為了維持對廣大疆域的控制以及溝通境內(nèi)，使政治、經(jīng)濟、軍事、文化通達各地，交通道路的修筑必不可少。這些記載和遺跡為現(xiàn)代研究提供了契機。

1.關于遼金邊疆關隘的研究

學界對遼、金邊疆關隘方面的論述甚多。

董成、周旭[20]對遼代“鎮(zhèn)東海口”長城的相關歷史事件進行了梳理，并分析了該地在歷史上的重要軍事作用，以及對大連地區(qū)的影響。劉汛濤[21]認為松亭關即漢唐之盧龍塞，位于今河北遷西北部潘家口。

關于遼金兩代北疆城址的問題，學界討論頗多。郭珉和董玉芬[22]認為泰州始建于遼太祖時期。郭珉、吳娟[23]則認為，遼長春州、金新泰州之州治位于今吉林省前郭縣八郎鄉(xiāng)之塔虎城。宋德輝[24]認為城四家子古城為遼代之長春州、金代之新泰州所在，并印證了金代的“入糧鬻官”制度。占·達木林斯榮[25]否認了學界公認的遼祖州位于內(nèi)蒙古赤峰林東鎮(zhèn)西60里石房子村古城，主張該城應位于內(nèi)蒙古巴林右旗慶州白塔北之遼慶陵東北250里處的查干浩特城。武麗清[26]認為利州城始建于遼統(tǒng)和十六年（998年），經(jīng)歷了遼、金、元三代四百余年。余蔚[27]認為懿州始建于遼圣宗太平三年（1023年），為越國公主槊古之頭下州，后建有平陽、順安二縣隸屬之。至金代，懿州遷治于順安縣。

馮永謙[28]通過對《金史》所載之龐葛城進行考證，認為此城即今黑龍江齊齊哈爾之哈拉村古城，齊齊哈爾市的建城源頭即為龐葛城，始建之金天會三年（1125年）。而杜春鵬、李丕華[29]則認為龐葛城始建于遼代，位于今齊齊哈爾龍江縣濟沁河鄉(xiāng)東北溝村古城。孫文政[30]認為龐葛城位于何處仍無法確定，而齊齊哈爾最早古城應為1092年就已存在之塔子城。

關于金代肇州和泰州，彭善國[31]認為金肇州位于吉林前郭縣塔虎城古城遺址。孫文政[32]認為金泰州沿用遼泰州，金初為泰州統(tǒng)軍司。后于承安三年（1198年）移至長春縣，于是有新舊泰州之分。

2.關于遼金交通道路的研究

遼、金兩朝幅員遼闊，為了對疆域內(nèi)各地區(qū)進行有效統(tǒng)治，國家需要在各地興建道路，使交通線盡可能地向遠處延伸，遍布全國。這也能使國內(nèi)交流便利，物資轉運快捷，信息交流通暢。

胡廷榮[33]對遼中京至廣平甸冬捺缽地之間的驛館地望進行了考證，認為該路線之驛館經(jīng)歷過增遷及調(diào)整，其中十余個驛館的名稱也經(jīng)歷過變更。孫冬虎[34]考述了由宋至遼南京再到中京、上京以及木葉山的路線及途徑驛站地名及位置。王綿厚、樸文英[35]對遼代皇帝四季捺缽地址及交通路線、宋遼交聘之遼南京至上京和草原的路線、遼東京至中京路線、遼初中原出榆關及晉出帝北遷路線、遼上京通往寧江州及五國部路線做了梳理，并考證了遼代交通工具和驛傳制度。

唐國文[36]整理出金代大慶地區(qū)的水陸交通路線八條，主要由紅城村古城通向東北路界壕、上京會寧府、泰州、蒲峪路、濟州、古州、肇州以及胡里改路等地。王禹浪、劉冠纓[37]認為黑龍江地區(qū)的軍鎮(zhèn)、行政建置及猛安謀克沿以河流為主的交通干線互為依托，并以上京為中心呈輻射狀分布。陳喜波[38]考察了黃河流域產(chǎn)糧區(qū)對金中都的糧食供應中涉及運輸、倉儲等環(huán)節(jié)。認為金代為北京地區(qū)的糧食物流實踐奠定了基礎。王綿厚、樸文英[39]對金代以上京會寧府為中心通向四周的交通路線、東京路所屬州縣的由遼東通往境內(nèi)外的道路做了考述，并對王寂所作兩部《行程志》進行考實。

（三）關于歷史城市地理方面的研究

遼、金兩朝延續(xù)了唐代的五京制度，在不同地區(qū)各置都城。遼五京不僅作為陪都存在，同時也是地方上的政治、經(jīng)濟、文化中心，有時甚至作為軍事中心、邊防重鎮(zhèn)使用。遼朝皇帝每年捺缽于各地，又使遼五京極具民族特色。金代五京制度繼承于遼，又有自己的特點。金朝兩度遷都，鮮明地體現(xiàn)了金朝政治文化與政治局勢的變遷。學界對遼金都城的研究甚多，現(xiàn)總結如下。

田廣林[40]認為契丹統(tǒng)治者在農(nóng)牧交界地帶建立遼上京，奠定了遼朝立國根基，促進了北方民族歷史發(fā)展。溝通了草原通道上東西方各族的聯(lián)系，推動北方經(jīng)濟發(fā)展和中原文明的傳播。董新林[41]認為遼上京的規(guī)劃和設計有蕃、漢“兩城制”色彩。任冠[42]梳理了遼中京的城市結構及風格，該城分外城、內(nèi)城和皇城三層，呈“回”字形分布。形制介于唐宋之間，具有鮮明的民族風格。金、元、明不斷延續(xù)改建，到明永樂年間廢棄。

王新迎[43]認為契丹人的游牧習俗對南京地區(qū)影響很大，圣宗時期皇帝頻繁捺缽于此。除該地有合適的自然條件外，更主要是因為遼宋戰(zhàn)爭時期作為軍事前哨和物資戰(zhàn)備基地，又是遼朝的政治樞紐。

王德忠[44]從軍事、經(jīng)濟、文化三方面討論了遼五京的城市功能，認為軍事方面，遼處在四戰(zhàn)之區(qū)，各京需要承擔不同的軍事職責。經(jīng)濟方面，五京是遼朝經(jīng)濟交流中心，與農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)聯(lián)系緊密。文化方面，五京是文化的載體，為文化的進步和繁榮提供了必要的物質(zhì)基礎。

關于金上京的研究，近年來成果頗豐。王禹浪[45]認為金上京的城市規(guī)劃受到遼上京影響，呈南北分立格局。李世良[46]和孫仁秀[47]則認為金上京受北宋汴京影響更大。

金中都方面，景愛[48]對金中都的城市布局及規(guī)劃做了系列研究，認為金中都打破了上京南北分治局面，使皇城居中，外城、皇城、宮城呈“回”字布局。洗馬溝穿城而過，便于給排水。其城市規(guī)劃與布局對元大都及明清京師影響深遠。岳升陽[49]認為今人繪制的金中都地圖各有差異是因為史料不足及認識不同所致，強調(diào)金中都地圖繪制過程中應注意城門位置、坊的位置及排列、金中都與遼南京的關系等問題。

王曾瑜[50]認為金代汴京城對北宋開封城的城市格局沒有做太大變動，但始終未恢復北宋時期的繁榮。該城幾經(jīng)兵戈，受到很大破壞，但作為建筑精華的宮殿大致保存完好。

（四）關于移民史、人口史方面的研究

遼、金王朝為了經(jīng)濟開發(fā)和鞏固對邊疆的控制，都曾大規(guī)模進行移民。改變了遷出地和遷入地的政治、經(jīng)濟、文化發(fā)展軌跡，從而使當?shù)氐牡乩砻婷舶l(fā)生巨大改變。

韓茂莉[51]認為，對農(nóng)業(yè)自然環(huán)境的利用和改造構成遼金北方地區(qū)人地關系系統(tǒng)的主要內(nèi)容。遼、金兩代通過遷徙農(nóng)耕民族如漢、渤海、高麗等民族人口到北方地區(qū)開發(fā)農(nóng)業(yè)，不僅改變了當?shù)孛褡鍢嫵?，也使森林、草原變?yōu)楦?，改變了自然環(huán)境。而且遼金時期西遼河流域農(nóng)業(yè)核心區(qū)數(shù)次轉移，與人口數(shù)額、資源稟賦以及由此產(chǎn)生的環(huán)境壓力相關。王孝俊[52]146-155認為，遼朝人口分布不均，南京道人口密度遠高于其他四道。為了將其他四道的土地充分利用以及鞏固統(tǒng)治，契丹統(tǒng)治者將漢、契丹、渤海等人口異地遷徙，南北民族分布格局隨之變化。金朝人口遷徙則表現(xiàn)為漢族北遷至東北與女真、契丹等族南遷到中原。

關于遼代移民問題，肖忠純[53]認為遼代遼寧地區(qū)接納了大量內(nèi)聚型移民，其中漢人、渤海人居多，亦有契丹、女真、奚、契丹等族，大多聚族而居，形成遼寧各族“大雜居、小聚居”狀態(tài)。吳鳳霞[54]認為遼代向遼西移民可分為遼前期50年及遼圣宗時期兩個時段，前者著眼于開發(fā)“腹心區(qū)”經(jīng)濟以及充實醫(yī)巫閭山地區(qū)。后者主要目的為開發(fā)上京、中京地區(qū)經(jīng)濟以及協(xié)調(diào)政治勢力。移民有利于經(jīng)濟發(fā)展及政治穩(wěn)定。孫煒冉、袁華[55]認為契丹滅渤海后大量渤海人被遷徙到附屬于斡魯朵的州縣成為宮戶，社會地位低，受宮主和遼廷雙重壓迫。

關于金代移民問題，王德忠[56]認為金代社會人口流動主要是國家強制遷徙的結果。女真人移民中原，使中原經(jīng)濟得到恢復。漢族移民東北，使東北經(jīng)濟得到發(fā)展。雙向的移民加速了女真人封建化進程。這種人口流動對當時的民族關系、社會政局的影響正負并存。陳德洋[57]認為金朝將女真猛安謀克戶大量移民到中原以實現(xiàn)對占領區(qū)的控制，但猛安謀克戶到中原后與中原居民矛盾深重，統(tǒng)治者也沒有解決好移民所帶來的一系列社會問題，反而削弱了金統(tǒng)治者對中原基層的控制。韓世明[58]認為女真人從其最初居住三江平原地區(qū)，先后遷徙到按出虎水及中原地區(qū)，對其自身以及其他相關民族都有重要意義，影響深遠。寧波[59]認為金代的內(nèi)聚型移民使東北地區(qū)獲得了農(nóng)業(yè)開發(fā)所需的技術和人口，使該地基本經(jīng)濟格局改變，為農(nóng)業(yè)發(fā)展奠定了基礎。周峰[60]認為海陵王統(tǒng)治時期，南遷的女真人分四批被遷往今北京、河北、山東等地，人數(shù)約為42萬。孫進己[61]認為契丹人經(jīng)窩斡起義，被遷到上京、濟州、利州、胡里改等地，金亡后逐漸融入蒙古、漢族當中。

關于遼金兩代人口問題，路遇、藤澤之[62]認為遼代人口至少1050萬。吳松弟[63]認為遼代人口最多為141萬戶、901萬口;金代戶數(shù)為9879425戶。韓茂莉[64]認為遼前中期西拉木倫河流域及其附近地區(qū)人口可達35萬。都興智[65]認為金代全盛時期遼寧地區(qū)人口可達338萬左右。武玉環(huán)[66]認為遼代人口數(shù)量為750萬左右。孫進己[67]通過對金代猛安謀克戶人口的研究，統(tǒng)計了其在各路的分布數(shù)量。王新英、賈淑榮[68]認為金代家庭子女生育數(shù)平均為4.1人，家庭人口數(shù)量不超過6.1人，與唐宋兩代無明顯差異。

二、關于自然地理方面的研究

遼金自然地理方面，學界在以下三個方面成果豐碩：其一，氣候變遷;其二，地貌和植被變化;其三，水文。以下將對學界關于遼金自然地理方面的研究做簡單的總結。

（一）關于氣候變遷方面的研究

遼金時期氣候變動較大，處于從暖干氣候向小冰期轉變時期。大幅度的氣候變化深刻影響到自然地理環(huán)境以及人類的活動，對遼金兩代的政治形勢、經(jīng)濟生產(chǎn)、軍事實力等方面都造成了很大改變。

張國慶、劉艷敏[69]認為遼代騎兵及其裝備適合在干冷氣候條件下發(fā)揮，濕熱的環(huán)境則削弱其戰(zhàn)斗力。因而契丹軍歷次南下皆有季節(jié)性選擇的戰(zhàn)略規(guī)劃，戰(zhàn)爭中不同的氣候環(huán)境會對戰(zhàn)局構成很大影響。葛全勝[70]認為五代北宋時期處于世界性的“中世紀溫暖期”的中前期，且氣候偏干，植被覆蓋率大幅下降，黃河水災、改道頻繁。在海岸，海平面上升，潮災增多。海平面的抬升導致河流排水不暢，河湖面積擴大。溫暖的氣候使糧食普遍豐產(chǎn)。從南宋建立起的近百年間（1111年—1200年），氣候逐漸寒冷，進入“中世紀溫暖期”的后期，并向小冰期過度。五代兩宋的氣候溫暖期為北方民族的發(fā)展壯大提供了機遇，給五代兩宋各政權造成了極大軍事壓力。

（二）關于地貌和植被方面的研究

遼、金兩代氣候變化幅度較大，地貌和植被隨之發(fā)生改變。而且來自北方民族的統(tǒng)治者將北方地區(qū)視作內(nèi)地，組織了大規(guī)模移民開發(fā)，人類的活動也對自然環(huán)境造成很大影響。氣候的變遷和過度的土地開發(fā)，使土地沙化、水土流失等災害頻發(fā)。

韓茂莉[71]認為遼金時期對于西遼河開發(fā)的核心區(qū)經(jīng)歷了幾次變化，先后分別為遼上京、遼中京以及金興中府，即從西拉木倫河、烏爾吉木倫河流域向老哈河、大凌河流域自北向南移動。自然、人文環(huán)境也隨之變遷，如遼河口海岸線延伸、環(huán)境惡化導致農(nóng)業(yè)人口轉移等。王守春[72]認為遼代前期西遼河地區(qū)有大量湖泊，在遼代后期已不見于記載。遼代皇帝捺缽地點的變更，反映了遼中后期西遼河地區(qū)自然環(huán)境的惡化，土地沙漠化已經(jīng)較為嚴重。同時作者認為，這是自然而非人為的原因導致。

武玉環(huán)[73]對金代自然災害的時空分布與特征做了研究，認為此時自然災害有季節(jié)性與地域性特點，而且災害更加頻繁，往往數(shù)災并發(fā)。并總結了造成這種現(xiàn)象，既有自然原因，也有人為原因。蔣金玲[74]對遼代自然災害的時空分布與特征做了研究，認為遼代自然災害頻發(fā)，以水旱二災為主。災害的時空分布和總體特征均有規(guī)律可循，并呈現(xiàn)明顯的波段性、季節(jié)性和地域性特征，常常數(shù)災并發(fā)，加劇災情，造成饑荒。

（三）關于水文方面的研究

遼金時期大幅度氣候變化和頻繁的戰(zhàn)亂，造成河流尤其是黃河頻繁泛濫，多次改道。黃河是華北地區(qū)最重要的河流，黃河流域也是金代的財富重地。然而有金一代，黃河水患頻發(fā)。水災又引發(fā)其他次生災害。對自然地理和金代社會都造成巨大影響，對此學界有頗多研究。

和希格[75]認為金代是史上黃河泛濫最嚴重的朝代之一，朝廷對于黃河水患治理不力使社會經(jīng)濟遭到巨大損失，加速了金朝衰敗。姚漢源[76]認為金代黃河逐漸改道南流，由南、北清河入海，淤積梁山泊，下游各支流頻繁改道。鄭毅[77]認為金代黃河泛濫最為嚴重，多達百次。其重要決口不斷向西移動，而河道不斷南移。

三、結語

綜上所述，21世紀以來學界在遼金歷史地理的研究方面取得了豐碩成果。在人文地理方面，研究主要集中于疆域、行政區(qū)劃、地名考證、歷史軍事與交通地理、城市地理以及人口史、移民史等問題;自然地理方面則集中于氣候變遷、地貌和植被以及水文等問題。已有的諸多研究成果為學術的繼續(xù)深入提供了充實的學術基礎，在某些領域尚有探討空間：其一，在歷史經(jīng)濟地理方面，對遼、金境內(nèi)各地移民和農(nóng)業(yè)開發(fā)問題關注度較高，但對商業(yè)、手工業(yè)及服務業(yè)等研究仍然相對粗疏，有待深入細致的探討;其二，歷史人口地理方面，學界對遼金民族分布、民族結構、人口遷徙和戶口統(tǒng)計方面的研究較多，但對更細致的問題如從人口變化規(guī)律及糧食產(chǎn)量等角度考察人口增長變化和各地區(qū)各階段的人口變化、人口地理分布及其成因等尚有待探究;其三，歷史社會與文化地理方面，從地理環(huán)境與當?shù)厣鐣幕幕雨P系研究存在探討空間;其四，歷史城市地理方面，學界研究主要體現(xiàn)在遼、金五京，對于都城之外的城市研究多集中于城址考證，研究中若能將其與城市規(guī)劃、交通、經(jīng)濟以及社會生活結合，發(fā)掘某個或某幾個城市在遼、金政治、經(jīng)濟、文化生活中所處的地位，或能給我們帶來新的啟示。此外，近年有大量墓志、碑刻等重要文物被發(fā)掘，但未被充分利用，對于這部分新史料的應用或將對歷史地理研究產(chǎn)生很大影響。歷史地理問題內(nèi)容龐雜，涉及諸多領域，跨學科研究將會對很多問題產(chǎn)生新的看法。從區(qū)域史角度，對不同地區(qū)的不同類型政治、經(jīng)濟、文化等方面進行深入探討，或能使我們對歷史地理問題有新的認識。

參考文獻：

〔1〕楊蕤.歷史上的夏遼疆界考[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2003，（06）.

〔2〕〔4〕王孝俊.中國人口通史8遼金卷[M].北京：人民出版社，2012.26-36，264-270.

〔3〕〔5〕余蔚.中國行政區(qū)劃通史（遼金卷）[M].上海：復旦大學出版社，2012.25-30，441-494.

〔6〕李西亞.遷徙金代東北地區(qū)的行政建置[J].吉林師范大學學報（人文社會科學版），2003，（03）.

〔7〕梁春雨.淺談金代胡里改路[J].佳木斯大學社會科學學報，2003，（02）.

〔8〕王社教.遼宋金元時期山西地區(qū)城鎮(zhèn)體系和規(guī)模演變[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2003，（04）.

〔9〕王明蓀.東北內(nèi)蒙地區(qū)金代之政區(qū)及其城市發(fā)展[J].史學集刊，2005，（03）.

〔10〕王禹浪，丁冬梅.遼東半島地區(qū)金代建制考[J].黑龍江民族叢刊（雙月刊），2006，（06）.

〔11〕余蔚.中國行政區(qū)劃通史（遼金卷）[M].上海：復旦大學出版社，2012.

〔12〕劉浦江.契丹族的歷史記憶[A].漆俠先生紀念文集[C]，保定：河北大學出版社，2002.164-165.

〔13〕王小甫.契丹建國與回鶻文化[J].中國社會科學，2004，（04）.

〔14〕陳永志.關于遼代木葉山的再考察[A].中國古都學會2001年年會暨赤峰遼王朝故都歷史文化研討會論文集[C].西安：三秦出版社，2004.14.

〔15〕葛華誕.遼代木葉山之我見[J].北方文物，2006，（03）.

〔16〕王石莊.木葉山地望考[J].社會科學輯刊，2013，（02）.

〔17〕劉喜民.遼代木葉山淺析[A].地域性遼金史論集：第一輯[C].北京：中國社會科學書版社，2014.106.

〔18〕王禹浪.金代冷山考[J].大連大學學報，2003，（05）.

〔19〕王禹浪.金源地區(qū)歷史地理考證四則[J].黑龍江民族叢刊，2004，（04）.

〔20〕董成，周旭.遼代“鎮(zhèn)東?？凇遍L城[J].旅游縱覽（下半月），2012，（10）.

〔21〕劉汛濤.松亭關考辨[A].明代薊鎮(zhèn)文化學術研討會論文集[C].昆明：云南人民出版社，2010. 189-218.

〔22〕郭珉，董玉芬.遼泰州始建年代析略[J].北方文物，2001，（01）.

〔23〕郭珉，吳娟.塔虎城州治再議[J].北方文物，2004，（04）.

〔24〕宋德輝.城四家子古城為遼代長春州金代新泰州[J].北方文物，2009，（02）.

〔25〕占·達木林斯榮.遼祖州考[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2000，（05）.

〔26〕武麗清.遼代利州故城[J].蘭臺世界，2004，（01）.

〔27〕余蔚.遼代懿州考[J].中華文史論叢，2009，（04）.

〔28〕馮永謙.金代龐葛城——齊齊哈爾建城始源之城叢說[J].理論觀察，2004，（06）.

〔29〕杜春鵬，李丕華.遼代龐葛城遺址考[J].黑龍江史志，2004，（04）.

〔30〕孫文政.哈拉古城址為金代龐葛城說質(zhì)疑[J].黑龍江社會科學，2008，（02）.

〔31〕彭善國.吉林前郭塔虎城為金代肇州新證[J].社會科學戰(zhàn)線，2015，（10）.

〔32〕孫文政.金泰州建置沿革簡考[J].東北史地，2016，（02）.

〔33〕胡廷榮.遼中京至廣平甸捺缽間驛館考略[J].中國邊疆史地研究，2004，（01）.

〔34〕孫冬虎.宋使遼境經(jīng)行道路的地理和地名學考察[J].中國歷史地理論叢，2004，（04）.

〔35〕〔39〕王綿厚，樸文英.中國東北與東北亞古代交通史[M].沈陽：遼寧人民出版社，2016.

〔36〕唐國文.大慶地區(qū)金代的城堡與道路交通[J].大慶社會科學，2006，（03）.

〔37〕王禹浪，劉冠纓.黑龍江地區(qū)金代古城分布述略[J].哈爾濱學院學報，2009，（10）.

〔38〕陳喜波.金代北京地區(qū)糧食物流實踐研究[J].中國儲運，2011，（10）.

〔40〕田廣林.遼上京的營建及其劃時代意義[J].尋根，2001，（05）.

〔41〕董新林.遼上京城址考古發(fā)掘和研究新識[J].北方文物，2008，（02）.

〔42〕任冠.遼中京的形制與沿革研究[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2018，（03）.

〔43〕王新迎.從遼圣宗前期捺缽看南京城的職能及地位[J].首都師范大學學報（社會科學版），2004，（S1）.

〔44〕王德忠.論遼朝五京的城市功能[J].北方文物，2002，（01）.

〔45〕王禹浪，王宏北.女真族所建立的金上京會寧府[J].黑龍江民族叢刊，2006，（02）.

〔46〕李世良.金源故都——上京會寧府.孫進己主編.中國考古集成東北卷金（一、二）[M].鄭州：中州古籍出版社，2009.959-962.

〔47〕孫仁秀.金代上京城.孫進己主編.中國考古集成東北卷金（一、二）[M].鄭州：中州古籍出版社，2009.963-967.

〔48〕景愛.金中都的規(guī)劃及影響——紀念金中都建立850周年[J].北方文物，2004，（04）.

〔49〕岳升陽.金中都歷史地圖繪制中的幾個問題[J].北京社會科學，2005，（03）.

〔50〕王曾瑜.金代的開封城[J].史學月刊，2006，（10）.

〔51〕韓茂莉.遼金農(nóng)業(yè)地理[M].北京：社會科學文獻出版社，1999;遼金時期西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)與人口容量[J].地理研究，2004，（05）.

〔52〕袁祖亮主編、王孝俊著.中國人口通史8遼金卷[M].北京：人民出版社，2012.146-155.

〔53〕肖忠純.遼代北方民族的內(nèi)聚：遼寧地區(qū)的移民及其影響[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2012，（01）.

〔54〕吳鳳霞.遼代移民遼西及其影響探析[J].北方文物，2015，（02）.

〔55〕孫煒冉，袁華.遼代“斡魯朵”內(nèi)的渤海人移民[J].通化師范學院學報，2016，（11）.

〔56〕王德忠.金朝社會人口流動及其評價[J].東北師大學報（哲學社會科學版），2000，（06）.

〔57〕陳德洋.金朝女真移民與中原鄉(xiāng)村社會控制研究[A].宋史研究論叢[C].保定：河北大學出版社，2006，（01）.

〔58〕韓世明.金代人口遷徙問題管窺[J].文化學刊，2007，（05）.

〔59〕寧波.金代東北地區(qū)的移民與農(nóng)業(yè)開發(fā)[J].蘭臺世界，2013，（03）.

〔60〕周峰.略論完顏亮時期猛安謀克戶的南遷[J].內(nèi)蒙古民族大學學報，2002，（01）.

〔61〕孫進己.契丹民族史[M].桂林：廣西師范大學出版社，2010.

〔62〕路遇，藤澤之.中國人口通史[M].濟南：山東人民出版社，2000.

〔63〕吳松弟.中國人口史——遼宋金元時期[M].上海：復旦大學出版社，2000.

〔64〕韓茂莉.遼前中期西拉木倫河流域以及毗鄰地區(qū)農(nóng)業(yè)人口探論[J].社會科學輯刊，2001，（06）.

〔65〕都興智.論金代遼寧境內(nèi)的猛安謀克與人口[J].東北史地，2007，（06）.

〔66〕武玉環(huán).遼代人口考述[J].學習與探索，2009，（06）.

〔67〕孫進己.女真民族史[M].桂林：廣西師范大學出版社，2010.

〔68〕王新英，賈淑榮.金代家庭人口數(shù)量考略——以金代石刻文獻為中心[J].黑龍江民族叢刊（雙月刊），2014，（06）.

〔69〕張國慶、劉艷敏.氣候環(huán)境對遼代騎兵及騎戰(zhàn)的影響[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2007，（04）.

〔70〕葛全勝.中國歷朝氣候變化[M].北京：科學出版社，2011.380-492.

〔71〕韓茂莉.遼金時期西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)核心區(qū)的轉移與環(huán)境變遷[J].北京大學學報（自然科學版），2003，（04）.

〔72〕王守春.遼代西遼河沖積平原及鄰近地區(qū)的湖泊[J].中國歷史地理論叢，2003，（01）.

〔73〕武玉環(huán).金代自然災害的時空分布特征與基本規(guī)律[J].史學月刊，2010，（08）.

〔74〕蔣金玲.遼代自然災害的時空分布特征與基本規(guī)律[J].東北師大學報（社會科學版），2012，（03）.

〔75〕和希格.論金代黃河之泛濫及其治理[J].內(nèi)蒙古大學學報（人文社會科學版），2002，（02）.

〔76〕姚漢源.黃河水利史研究[M].鄭州：黃河水利出版社，2003.176-188.

〔77〕于之偉，李鵬主編，鄭毅著.帝國的歸宿 遼金西夏卷[M].北京：中國華僑出版社，2018.

（責任編輯 徐陽）

李玉磊

摘 要：21世紀以來，中國學界對遼金歷史地理的研究有了新的進展與成就，取得豐碩成果，已有研究主要集中于人文地理方面如疆域、行政區(qū)劃、地名考證、歷史軍事與交通地理、城市地理、人口史、移民史等問題;自然地理方面如氣候變遷、地貌和植被以及水文等問題。隨著學術積累日漸豐富，學界未來或將在諸如歷史經(jīng)濟地理、歷史人口地理、城市地理以及歷史社會與文化地理方面取得新的突破。

關鍵詞：21世紀中國學界;遼金歷史地理;回顧與展望

中圖分類號：K092 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1673-2596（2020）02-0013-07

遼、金兩朝分別是由契丹族和女真族為核心建立、以漢族為主體民族的王朝。其廣闊的疆域內(nèi)民族眾多、自然環(huán)境復雜多樣，形成獨具特色的政治經(jīng)濟形態(tài)和多樣的文化風格，從而使遼、金兩朝在人文地理和自然地理方面更具多元性。這種多元性吸引了學界研究者的目光。21世紀以來學界關于遼金歷史地理方面的研究頗豐，本文將從人文地理和自然地理兩方面對此做一點總結，并不揣冒昧地嘗試對存在研究空間的領域進行展望。

一、關于人文地理方面的研究

遼、金人文地理方面，學界在以下四個方面成果豐富：第一，疆域及其變遷、政區(qū)劃分和地名考證;第二，軍事與交通地理;第三，歷史城市地理;第四，人口史與移民史。

（一）關于疆域、政區(qū)的研究和地名考證

遼宋夏金時期多政權并立，各政權之間關系錯綜復雜，疆域問題存在諸多爭議。遼、金兩代疆域遼闊，境內(nèi)民族成分多樣，政治、經(jīng)濟、文化差異很大，需要以不同的行政管理方式進行統(tǒng)治，故其政區(qū)規(guī)劃極具特色。作為遼金王朝內(nèi)地的東北地區(qū)由于記載較少，很多地名對應不清，成為研究熱點。

1.關于遼金兩代疆域范圍的研究

遼、金兩代處于多政權并立時期，兩朝與周邊各民族和政權戰(zhàn)和不定。此時戰(zhàn)爭頻繁，疆域隨局勢變化不斷伸縮。而文獻對此的記載又有矛盾之處，故而給后人留下了討論的空間。

楊蕤[1]認為遼、夏東段邊界在遼西南面招討司轄區(qū)之內(nèi)，包括陰山及以東地區(qū)。西段邊界則是“模糊的邊界”，在地圖繪制上應使用譚其驤《中國歷史地圖集》中條格帶形式進行標識。王孝俊[2]對不同時期遼朝的疆域做了梳理，并根據(jù)不同的自然、人文特征將之分為今內(nèi)蒙古、蒙古國、東北、長城沿線及以南四個板塊分別進行討論。余蔚[3]認為遼代疆域隨政治軍事形勢的變化一直處于演變之中。其領土以草原荒漠為主，東、西、北三個方向州縣較少，邊界清晰度低。南部與宋、東南與高麗相鄰之處，州縣密布，遼宋雙方以合約的形式確立領土歸屬，邊界清晰度高。

王孝俊[4]和余蔚[5]都認為金朝疆域隨其與周邊勢力的此消彼長，存在一個動態(tài)變遷的過程。王孝俊將金朝疆域從完顏部統(tǒng)一女真諸部到平遼蕩宋過程中發(fā)展至極盛這一歷程分為三個階段，即金建國前，與遼為鄰，基本統(tǒng)轄的大部分東北地區(qū);金建國至滅遼，基本上占領了遼的全部領土;皇統(tǒng)二年（1142年）至泰和八年（1207年），又在與宋的戰(zhàn)爭中獲得中原地區(qū)，達到極盛。余蔚則對歷次對外戰(zhàn)爭中金代疆域得失做了更細致的考述，并且詳細的考察了金代末年與蒙古、南宋、西夏之間長期混戰(zhàn)所造成的領土得失。

2.關于遼金兩代政區(qū)的研究

李西亞[6]認為金代在其肇興之地東北地區(qū)建立以漢制為核心兼具民族特色的行政建置，推動經(jīng)濟發(fā)展，增強少數(shù)民族自樹能力。梁春雨[7]考證了金代胡里改路的范圍，并認為當?shù)鼐用裰饕獮槲鍑亢笠?。他們在胡里改路設置后逐漸加入女真共同體。王社教[8]認為山西地區(qū)的城鎮(zhèn)在宋金時期快速增加，多因軍事和稅收需要而非經(jīng)濟發(fā)展設置。王明蓀[9]認為金代東北、內(nèi)蒙古地區(qū)相較遼朝而言政區(qū)減少，但城址和人口增多，均為遼之二倍。體現(xiàn)了城市發(fā)展與人口的關系。王禹浪、于冬梅[10]認為金代在東北地區(qū)采用漢制和女真制度相結合的行政建置，靈活有效地對多民族地區(qū)進行管理。余蔚[11]在《中國行政區(qū)劃通史》（遼金卷）中，對遼代的道—路體制與州制進行分析，認為遼代政區(qū)是四級制為主干的多種統(tǒng)轄模式并存的結構。并以三個時間斷面為基準，以軍事路為綱，對遼代州縣沿革進行考述。認為金代行政區(qū)劃為路、鎮(zhèn)、州、縣四級體制，對軍事路的建制進行研究。并同樣以三個時間斷面為基準，對金代統(tǒng)縣、縣級政區(qū)進行考述。

3.關于遼金兩代地名的考證

遼、金兩代發(fā)軔于東北，而史料對于東北地區(qū)的相關記載卻并不詳盡，其今地多失考。隨著歷史研究和考古發(fā)掘的不斷推進，這一領域被學界所關注。

關于遼代地名問題，在遼代有著特殊地位的圣山——木葉山由于相關記載的混亂，其地理位置一直為學界所爭議。如劉浦江[12]認為今西拉木倫河和老哈河交匯處，天山鎮(zhèn)南之天山是木葉山。王小甫[13]認為兩河交匯處沒有木葉山，“木葉山”的含義或為“木葉天”。陳永志[14]認為木葉山位于遼太祖祖陵所在之“曼其嘎山”。葛華誕[15]認為木葉山即敖漢旗境內(nèi)努魯爾虎山之一段。王石莊[16]認為今內(nèi)蒙古巴林左旗海拉金山為木葉山。劉喜民[17]認為木葉山有兩座，一座為兩河交匯之永州木葉山，一座為遼太祖祖陵之祖州木葉山。

冷山是金初宋使洪皓的流放地，因《松漠紀聞》而聞名。王禹浪[18]認為該地必須具備距上京200里、附近有高山積雪、附近寒冷、四面環(huán)山交通不便以及“四月草生，八月已雪”等五個條件，并以此確定冷山所在地為今黑龍江省五常市沖河鄉(xiāng)南北古城東南之大禿頂子山。王禹浪[19]對金代曲江縣、宜春縣、黑龍江省通河縣太平屯古城和寥晦城四地具體位置進行考證，認為四地分別為黑龍江省賓縣新店鄉(xiāng)古城、望海屯古城、巴剌海山謀克城、黑龍江省雙城縣紅光鄉(xiāng)前對面古城。

（二）關于歷史軍事與交通地理方面的研究

遼、金兩朝與周邊勢力戰(zhàn)爭頻繁，軍事在其國家事務中具有重要的地位。出于軍事需要，國家必然利用或改造地理條件為軍事服務，留下諸多如城堡、邊壕等軍事設施。為了維持對廣大疆域的控制以及溝通境內(nèi)，使政治、經(jīng)濟、軍事、文化通達各地，交通道路的修筑必不可少。這些記載和遺跡為現(xiàn)代研究提供了契機。

1.關于遼金邊疆關隘的研究

學界對遼、金邊疆關隘方面的論述甚多。

董成、周旭[20]對遼代“鎮(zhèn)東?？凇遍L城的相關歷史事件進行了梳理，并分析了該地在歷史上的重要軍事作用，以及對大連地區(qū)的影響。劉汛濤[21]認為松亭關即漢唐之盧龍塞，位于今河北遷西北部潘家口。

關于遼金兩代北疆城址的問題，學界討論頗多。郭珉和董玉芬[22]認為泰州始建于遼太祖時期。郭珉、吳娟[23]則認為，遼長春州、金新泰州之州治位于今吉林省前郭縣八郎鄉(xiāng)之塔虎城。宋德輝[24]認為城四家子古城為遼代之長春州、金代之新泰州所在，并印證了金代的“入糧鬻官”制度。占·達木林斯榮[25]否認了學界公認的遼祖州位于內(nèi)蒙古赤峰林東鎮(zhèn)西60里石房子村古城，主張該城應位于內(nèi)蒙古巴林右旗慶州白塔北之遼慶陵東北250里處的查干浩特城。武麗清[26]認為利州城始建于遼統(tǒng)和十六年（998年），經(jīng)歷了遼、金、元三代四百余年。余蔚[27]認為懿州始建于遼圣宗太平三年（1023年），為越國公主槊古之頭下州，后建有平陽、順安二縣隸屬之。至金代，懿州遷治于順安縣。

馮永謙[28]通過對《金史》所載之龐葛城進行考證，認為此城即今黑龍江齊齊哈爾之哈拉村古城，齊齊哈爾市的建城源頭即為龐葛城，始建之金天會三年（1125年）。而杜春鵬、李丕華[29]則認為龐葛城始建于遼代，位于今齊齊哈爾龍江縣濟沁河鄉(xiāng)東北溝村古城。孫文政[30]認為龐葛城位于何處仍無法確定，而齊齊哈爾最早古城應為1092年就已存在之塔子城。

關于金代肇州和泰州，彭善國[31]認為金肇州位于吉林前郭縣塔虎城古城遺址。孫文政[32]認為金泰州沿用遼泰州，金初為泰州統(tǒng)軍司。后于承安三年（1198年）移至長春縣，于是有新舊泰州之分。

2.關于遼金交通道路的研究

遼、金兩朝幅員遼闊，為了對疆域內(nèi)各地區(qū)進行有效統(tǒng)治，國家需要在各地興建道路，使交通線盡可能地向遠處延伸，遍布全國。這也能使國內(nèi)交流便利，物資轉運快捷，信息交流通暢。

胡廷榮[33]對遼中京至廣平甸冬捺缽地之間的驛館地望進行了考證，認為該路線之驛館經(jīng)歷過增遷及調(diào)整，其中十余個驛館的名稱也經(jīng)歷過變更。孫冬虎[34]考述了由宋至遼南京再到中京、上京以及木葉山的路線及途徑驛站地名及位置。王綿厚、樸文英[35]對遼代皇帝四季捺缽地址及交通路線、宋遼交聘之遼南京至上京和草原的路線、遼東京至中京路線、遼初中原出榆關及晉出帝北遷路線、遼上京通往寧江州及五國部路線做了梳理，并考證了遼代交通工具和驛傳制度。

唐國文[36]整理出金代大慶地區(qū)的水陸交通路線八條，主要由紅城村古城通向東北路界壕、上京會寧府、泰州、蒲峪路、濟州、古州、肇州以及胡里改路等地。王禹浪、劉冠纓[37]認為黑龍江地區(qū)的軍鎮(zhèn)、行政建置及猛安謀克沿以河流為主的交通干線互為依托，并以上京為中心呈輻射狀分布。陳喜波[38]考察了黃河流域產(chǎn)糧區(qū)對金中都的糧食供應中涉及運輸、倉儲等環(huán)節(jié)。認為金代為北京地區(qū)的糧食物流實踐奠定了基礎。王綿厚、樸文英[39]對金代以上京會寧府為中心通向四周的交通路線、東京路所屬州縣的由遼東通往境內(nèi)外的道路做了考述，并對王寂所作兩部《行程志》進行考實。

（三）關于歷史城市地理方面的研究

遼、金兩朝延續(xù)了唐代的五京制度，在不同地區(qū)各置都城。遼五京不僅作為陪都存在，同時也是地方上的政治、經(jīng)濟、文化中心，有時甚至作為軍事中心、邊防重鎮(zhèn)使用。遼朝皇帝每年捺缽于各地，又使遼五京極具民族特色。金代五京制度繼承于遼，又有自己的特點。金朝兩度遷都，鮮明地體現(xiàn)了金朝政治文化與政治局勢的變遷。學界對遼金都城的研究甚多，現(xiàn)總結如下。

田廣林[40]認為契丹統(tǒng)治者在農(nóng)牧交界地帶建立遼上京，奠定了遼朝立國根基，促進了北方民族歷史發(fā)展。溝通了草原通道上東西方各族的聯(lián)系，推動北方經(jīng)濟發(fā)展和中原文明的傳播。董新林[41]認為遼上京的規(guī)劃和設計有蕃、漢“兩城制”色彩。任冠[42]梳理了遼中京的城市結構及風格，該城分外城、內(nèi)城和皇城三層，呈“回”字形分布。形制介于唐宋之間，具有鮮明的民族風格。金、元、明不斷延續(xù)改建，到明永樂年間廢棄。

王新迎[43]認為契丹人的游牧習俗對南京地區(qū)影響很大，圣宗時期皇帝頻繁捺缽于此。除該地有合適的自然條件外，更主要是因為遼宋戰(zhàn)爭時期作為軍事前哨和物資戰(zhàn)備基地，又是遼朝的政治樞紐。

王德忠[44]從軍事、經(jīng)濟、文化三方面討論了遼五京的城市功能，認為軍事方面，遼處在四戰(zhàn)之區(qū)，各京需要承擔不同的軍事職責。經(jīng)濟方面，五京是遼朝經(jīng)濟交流中心，與農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)聯(lián)系緊密。文化方面，五京是文化的載體，為文化的進步和繁榮提供了必要的物質(zhì)基礎。

關于金上京的研究，近年來成果頗豐。王禹浪[45]認為金上京的城市規(guī)劃受到遼上京影響，呈南北分立格局。李世良[46]和孫仁秀[47]則認為金上京受北宋汴京影響更大。

金中都方面，景愛[48]對金中都的城市布局及規(guī)劃做了系列研究，認為金中都打破了上京南北分治局面，使皇城居中，外城、皇城、宮城呈“回”字布局。洗馬溝穿城而過，便于給排水。其城市規(guī)劃與布局對元大都及明清京師影響深遠。岳升陽[49]認為今人繪制的金中都地圖各有差異是因為史料不足及認識不同所致，強調(diào)金中都地圖繪制過程中應注意城門位置、坊的位置及排列、金中都與遼南京的關系等問題。

王曾瑜[50]認為金代汴京城對北宋開封城的城市格局沒有做太大變動，但始終未恢復北宋時期的繁榮。該城幾經(jīng)兵戈，受到很大破壞，但作為建筑精華的宮殿大致保存完好。

（四）關于移民史、人口史方面的研究

遼、金王朝為了經(jīng)濟開發(fā)和鞏固對邊疆的控制，都曾大規(guī)模進行移民。改變了遷出地和遷入地的政治、經(jīng)濟、文化發(fā)展軌跡，從而使當?shù)氐牡乩砻婷舶l(fā)生巨大改變。

韓茂莉[51]認為，對農(nóng)業(yè)自然環(huán)境的利用和改造構成遼金北方地區(qū)人地關系系統(tǒng)的主要內(nèi)容。遼、金兩代通過遷徙農(nóng)耕民族如漢、渤海、高麗等民族人口到北方地區(qū)開發(fā)農(nóng)業(yè)，不僅改變了當?shù)孛褡鍢嫵?，也使森林、草原變?yōu)楦?，改變了自然環(huán)境。而且遼金時期西遼河流域農(nóng)業(yè)核心區(qū)數(shù)次轉移，與人口數(shù)額、資源稟賦以及由此產(chǎn)生的環(huán)境壓力相關。王孝俊[52]146-155認為，遼朝人口分布不均，南京道人口密度遠高于其他四道。為了將其他四道的土地充分利用以及鞏固統(tǒng)治，契丹統(tǒng)治者將漢、契丹、渤海等人口異地遷徙，南北民族分布格局隨之變化。金朝人口遷徙則表現(xiàn)為漢族北遷至東北與女真、契丹等族南遷到中原。

關于遼代移民問題，肖忠純[53]認為遼代遼寧地區(qū)接納了大量內(nèi)聚型移民，其中漢人、渤海人居多，亦有契丹、女真、奚、契丹等族，大多聚族而居，形成遼寧各族“大雜居、小聚居”狀態(tài)。吳鳳霞[54]認為遼代向遼西移民可分為遼前期50年及遼圣宗時期兩個時段，前者著眼于開發(fā)“腹心區(qū)”經(jīng)濟以及充實醫(yī)巫閭山地區(qū)。后者主要目的為開發(fā)上京、中京地區(qū)經(jīng)濟以及協(xié)調(diào)政治勢力。移民有利于經(jīng)濟發(fā)展及政治穩(wěn)定。孫煒冉、袁華[55]認為契丹滅渤海后大量渤海人被遷徙到附屬于斡魯朵的州縣成為宮戶，社會地位低，受宮主和遼廷雙重壓迫。

關于金代移民問題，王德忠[56]認為金代社會人口流動主要是國家強制遷徙的結果。女真人移民中原，使中原經(jīng)濟得到恢復。漢族移民東北，使東北經(jīng)濟得到發(fā)展。雙向的移民加速了女真人封建化進程。這種人口流動對當時的民族關系、社會政局的影響正負并存。陳德洋[57]認為金朝將女真猛安謀克戶大量移民到中原以實現(xiàn)對占領區(qū)的控制，但猛安謀克戶到中原后與中原居民矛盾深重，統(tǒng)治者也沒有解決好移民所帶來的一系列社會問題，反而削弱了金統(tǒng)治者對中原基層的控制。韓世明[58]認為女真人從其最初居住三江平原地區(qū)，先后遷徙到按出虎水及中原地區(qū)，對其自身以及其他相關民族都有重要意義，影響深遠。寧波[59]認為金代的內(nèi)聚型移民使東北地區(qū)獲得了農(nóng)業(yè)開發(fā)所需的技術和人口，使該地基本經(jīng)濟格局改變，為農(nóng)業(yè)發(fā)展奠定了基礎。周峰[60]認為海陵王統(tǒng)治時期，南遷的女真人分四批被遷往今北京、河北、山東等地，人數(shù)約為42萬。孫進己[61]認為契丹人經(jīng)窩斡起義，被遷到上京、濟州、利州、胡里改等地，金亡后逐漸融入蒙古、漢族當中。

關于遼金兩代人口問題，路遇、藤澤之[62]認為遼代人口至少1050萬。吳松弟[63]認為遼代人口最多為141萬戶、901萬口;金代戶數(shù)為9879425戶。韓茂莉[64]認為遼前中期西拉木倫河流域及其附近地區(qū)人口可達35萬。都興智[65]認為金代全盛時期遼寧地區(qū)人口可達338萬左右。武玉環(huán)[66]認為遼代人口數(shù)量為750萬左右。孫進己[67]通過對金代猛安謀克戶人口的研究，統(tǒng)計了其在各路的分布數(shù)量。王新英、賈淑榮[68]認為金代家庭子女生育數(shù)平均為4.1人，家庭人口數(shù)量不超過6.1人，與唐宋兩代無明顯差異。

二、關于自然地理方面的研究

遼金自然地理方面，學界在以下三個方面成果豐碩：其一，氣候變遷;其二，地貌和植被變化;其三，水文。以下將對學界關于遼金自然地理方面的研究做簡單的總結。

（一）關于氣候變遷方面的研究

遼金時期氣候變動較大，處于從暖干氣候向小冰期轉變時期。大幅度的氣候變化深刻影響到自然地理環(huán)境以及人類的活動，對遼金兩代的政治形勢、經(jīng)濟生產(chǎn)、軍事實力等方面都造成了很大改變。

張國慶、劉艷敏[69]認為遼代騎兵及其裝備適合在干冷氣候條件下發(fā)揮，濕熱的環(huán)境則削弱其戰(zhàn)斗力。因而契丹軍歷次南下皆有季節(jié)性選擇的戰(zhàn)略規(guī)劃，戰(zhàn)爭中不同的氣候環(huán)境會對戰(zhàn)局構成很大影響。葛全勝[70]認為五代北宋時期處于世界性的“中世紀溫暖期”的中前期，且氣候偏干，植被覆蓋率大幅下降，黃河水災、改道頻繁。在海岸，海平面上升，潮災增多。海平面的抬升導致河流排水不暢，河湖面積擴大。溫暖的氣候使糧食普遍豐產(chǎn)。從南宋建立起的近百年間（1111年—1200年），氣候逐漸寒冷，進入“中世紀溫暖期”的后期，并向小冰期過度。五代兩宋的氣候溫暖期為北方民族的發(fā)展壯大提供了機遇，給五代兩宋各政權造成了極大軍事壓力。

（二）關于地貌和植被方面的研究

遼、金兩代氣候變化幅度較大，地貌和植被隨之發(fā)生改變。而且來自北方民族的統(tǒng)治者將北方地區(qū)視作內(nèi)地，組織了大規(guī)模移民開發(fā)，人類的活動也對自然環(huán)境造成很大影響。氣候的變遷和過度的土地開發(fā)，使土地沙化、水土流失等災害頻發(fā)。

韓茂莉[71]認為遼金時期對于西遼河開發(fā)的核心區(qū)經(jīng)歷了幾次變化，先后分別為遼上京、遼中京以及金興中府，即從西拉木倫河、烏爾吉木倫河流域向老哈河、大凌河流域自北向南移動。自然、人文環(huán)境也隨之變遷，如遼河口海岸線延伸、環(huán)境惡化導致農(nóng)業(yè)人口轉移等。王守春[72]認為遼代前期西遼河地區(qū)有大量湖泊，在遼代后期已不見于記載。遼代皇帝捺缽地點的變更，反映了遼中后期西遼河地區(qū)自然環(huán)境的惡化，土地沙漠化已經(jīng)較為嚴重。同時作者認為，這是自然而非人為的原因導致。

武玉環(huán)[73]對金代自然災害的時空分布與特征做了研究，認為此時自然災害有季節(jié)性與地域性特點，而且災害更加頻繁，往往數(shù)災并發(fā)。并總結了造成這種現(xiàn)象，既有自然原因，也有人為原因。蔣金玲[74]對遼代自然災害的時空分布與特征做了研究，認為遼代自然災害頻發(fā)，以水旱二災為主。災害的時空分布和總體特征均有規(guī)律可循，并呈現(xiàn)明顯的波段性、季節(jié)性和地域性特征，常常數(shù)災并發(fā)，加劇災情，造成饑荒。

（三）關于水文方面的研究

遼金時期大幅度氣候變化和頻繁的戰(zhàn)亂，造成河流尤其是黃河頻繁泛濫，多次改道。黃河是華北地區(qū)最重要的河流，黃河流域也是金代的財富重地。然而有金一代，黃河水患頻發(fā)。水災又引發(fā)其他次生災害。對自然地理和金代社會都造成巨大影響，對此學界有頗多研究。

和希格[75]認為金代是史上黃河泛濫最嚴重的朝代之一，朝廷對于黃河水患治理不力使社會經(jīng)濟遭到巨大損失，加速了金朝衰敗。姚漢源[76]認為金代黃河逐漸改道南流，由南、北清河入海，淤積梁山泊，下游各支流頻繁改道。鄭毅[77]認為金代黃河泛濫最為嚴重，多達百次。其重要決口不斷向西移動，而河道不斷南移。

三、結語

綜上所述，21世紀以來學界在遼金歷史地理的研究方面取得了豐碩成果。在人文地理方面，研究主要集中于疆域、行政區(qū)劃、地名考證、歷史軍事與交通地理、城市地理以及人口史、移民史等問題;自然地理方面則集中于氣候變遷、地貌和植被以及水文等問題。已有的諸多研究成果為學術的繼續(xù)深入提供了充實的學術基礎，在某些領域尚有探討空間：其一，在歷史經(jīng)濟地理方面，對遼、金境內(nèi)各地移民和農(nóng)業(yè)開發(fā)問題關注度較高，但對商業(yè)、手工業(yè)及服務業(yè)等研究仍然相對粗疏，有待深入細致的探討;其二，歷史人口地理方面，學界對遼金民族分布、民族結構、人口遷徙和戶口統(tǒng)計方面的研究較多，但對更細致的問題如從人口變化規(guī)律及糧食產(chǎn)量等角度考察人口增長變化和各地區(qū)各階段的人口變化、人口地理分布及其成因等尚有待探究;其三，歷史社會與文化地理方面，從地理環(huán)境與當?shù)厣鐣幕幕雨P系研究存在探討空間;其四，歷史城市地理方面，學界研究主要體現(xiàn)在遼、金五京，對于都城之外的城市研究多集中于城址考證，研究中若能將其與城市規(guī)劃、交通、經(jīng)濟以及社會生活結合，發(fā)掘某個或某幾個城市在遼、金政治、經(jīng)濟、文化生活中所處的地位，或能給我們帶來新的啟示。此外，近年有大量墓志、碑刻等重要文物被發(fā)掘，但未被充分利用，對于這部分新史料的應用或將對歷史地理研究產(chǎn)生很大影響。歷史地理問題內(nèi)容龐雜，涉及諸多領域，跨學科研究將會對很多問題產(chǎn)生新的看法。從區(qū)域史角度，對不同地區(qū)的不同類型政治、經(jīng)濟、文化等方面進行深入探討，或能使我們對歷史地理問題有新的認識。

參考文獻：

〔1〕楊蕤.歷史上的夏遼疆界考[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2003，（06）.

〔2〕〔4〕王孝俊.中國人口通史8遼金卷[M].北京：人民出版社，2012.26-36，264-270.

〔3〕〔5〕余蔚.中國行政區(qū)劃通史（遼金卷）[M].上海：復旦大學出版社，2012.25-30，441-494.

〔6〕李西亞.遷徙金代東北地區(qū)的行政建置[J].吉林師范大學學報（人文社會科學版），2003，（03）.

〔7〕梁春雨.淺談金代胡里改路[J].佳木斯大學社會科學學報，2003，（02）.

〔8〕王社教.遼宋金元時期山西地區(qū)城鎮(zhèn)體系和規(guī)模演變[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2003，（04）.

〔9〕王明蓀.東北內(nèi)蒙地區(qū)金代之政區(qū)及其城市發(fā)展[J].史學集刊，2005，（03）.

〔10〕王禹浪，丁冬梅.遼東半島地區(qū)金代建制考[J].黑龍江民族叢刊（雙月刊），2006，（06）.

〔11〕余蔚.中國行政區(qū)劃通史（遼金卷）[M].上海：復旦大學出版社，2012.

〔12〕劉浦江.契丹族的歷史記憶[A].漆俠先生紀念文集[C]，保定：河北大學出版社，2002.164-165.

〔13〕王小甫.契丹建國與回鶻文化[J].中國社會科學，2004，（04）.

〔14〕陳永志.關于遼代木葉山的再考察[A].中國古都學會2001年年會暨赤峰遼王朝故都歷史文化研討會論文集[C].西安：三秦出版社，2004.14.

〔15〕葛華誕.遼代木葉山之我見[J].北方文物，2006，（03）.

〔16〕王石莊.木葉山地望考[J].社會科學輯刊，2013，（02）.

〔17〕劉喜民.遼代木葉山淺析[A].地域性遼金史論集：第一輯[C].北京：中國社會科學書版社，2014.106.

〔18〕王禹浪.金代冷山考[J].大連大學學報，2003，（05）.

〔19〕王禹浪.金源地區(qū)歷史地理考證四則[J].黑龍江民族叢刊，2004，（04）.

〔20〕董成，周旭.遼代“鎮(zhèn)東海口”長城[J].旅游縱覽（下半月），2012，（10）.

〔21〕劉汛濤.松亭關考辨[A].明代薊鎮(zhèn)文化學術研討會論文集[C].昆明：云南人民出版社，2010. 189-218.

〔22〕郭珉，董玉芬.遼泰州始建年代析略[J].北方文物，2001，（01）.

〔23〕郭珉，吳娟.塔虎城州治再議[J].北方文物，2004，（04）.

〔24〕宋德輝.城四家子古城為遼代長春州金代新泰州[J].北方文物，2009，（02）.

〔25〕占·達木林斯榮.遼祖州考[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2000，（05）.

〔26〕武麗清.遼代利州故城[J].蘭臺世界，2004，（01）.

〔27〕余蔚.遼代懿州考[J].中華文史論叢，2009，（04）.

〔28〕馮永謙.金代龐葛城——齊齊哈爾建城始源之城叢說[J].理論觀察，2004，（06）.

〔29〕杜春鵬，李丕華.遼代龐葛城遺址考[J].黑龍江史志，2004，（04）.

〔30〕孫文政.哈拉古城址為金代龐葛城說質(zhì)疑[J].黑龍江社會科學，2008，（02）.

〔31〕彭善國.吉林前郭塔虎城為金代肇州新證[J].社會科學戰(zhàn)線，2015，（10）.

〔32〕孫文政.金泰州建置沿革簡考[J].東北史地，2016，（02）.

〔33〕胡廷榮.遼中京至廣平甸捺缽間驛館考略[J].中國邊疆史地研究，2004，（01）.

〔34〕孫冬虎.宋使遼境經(jīng)行道路的地理和地名學考察[J].中國歷史地理論叢，2004，（04）.

〔35〕〔39〕王綿厚，樸文英.中國東北與東北亞古代交通史[M].沈陽：遼寧人民出版社，2016.

〔36〕唐國文.大慶地區(qū)金代的城堡與道路交通[J].大慶社會科學，2006，（03）.

〔37〕王禹浪，劉冠纓.黑龍江地區(qū)金代古城分布述略[J].哈爾濱學院學報，2009，（10）.

〔38〕陳喜波.金代北京地區(qū)糧食物流實踐研究[J].中國儲運，2011，（10）.

〔40〕田廣林.遼上京的營建及其劃時代意義[J].尋根，2001，（05）.

〔41〕董新林.遼上京城址考古發(fā)掘和研究新識[J].北方文物，2008，（02）.

〔42〕任冠.遼中京的形制與沿革研究[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2018，（03）.

〔43〕王新迎.從遼圣宗前期捺缽看南京城的職能及地位[J].首都師范大學學報（社會科學版），2004，（S1）.

〔44〕王德忠.論遼朝五京的城市功能[J].北方文物，2002，（01）.

〔45〕王禹浪，王宏北.女真族所建立的金上京會寧府[J].黑龍江民族叢刊，2006，（02）.

〔46〕李世良.金源故都——上京會寧府.孫進己主編.中國考古集成東北卷金（一、二）[M].鄭州：中州古籍出版社，2009.959-962.

〔47〕孫仁秀.金代上京城.孫進己主編.中國考古集成東北卷金（一、二）[M].鄭州：中州古籍出版社，2009.963-967.

〔48〕景愛.金中都的規(guī)劃及影響——紀念金中都建立850周年[J].北方文物，2004，（04）.

〔49〕岳升陽.金中都歷史地圖繪制中的幾個問題[J].北京社會科學，2005，（03）.

〔50〕王曾瑜.金代的開封城[J].史學月刊，2006，（10）.

〔51〕韓茂莉.遼金農(nóng)業(yè)地理[M].北京：社會科學文獻出版社，1999;遼金時期西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)與人口容量[J].地理研究，2004，（05）.

〔52〕袁祖亮主編、王孝俊著.中國人口通史8遼金卷[M].北京：人民出版社，2012.146-155.

〔53〕肖忠純.遼代北方民族的內(nèi)聚：遼寧地區(qū)的移民及其影響[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2012，（01）.

〔54〕吳鳳霞.遼代移民遼西及其影響探析[J].北方文物，2015，（02）.

〔55〕孫煒冉，袁華.遼代“斡魯朵”內(nèi)的渤海人移民[J].通化師范學院學報，2016，（11）.

〔56〕王德忠.金朝社會人口流動及其評價[J].東北師大學報（哲學社會科學版），2000，（06）.

〔57〕陳德洋.金朝女真移民與中原鄉(xiāng)村社會控制研究[A].宋史研究論叢[C].保定：河北大學出版社，2006，（01）.

〔58〕韓世明.金代人口遷徙問題管窺[J].文化學刊，2007，（05）.

〔59〕寧波.金代東北地區(qū)的移民與農(nóng)業(yè)開發(fā)[J].蘭臺世界，2013，（03）.

〔60〕周峰.略論完顏亮時期猛安謀克戶的南遷[J].內(nèi)蒙古民族大學學報，2002，（01）.

〔61〕孫進己.契丹民族史[M].桂林：廣西師范大學出版社，2010.

〔62〕路遇，藤澤之.中國人口通史[M].濟南：山東人民出版社，2000.

〔63〕吳松弟.中國人口史——遼宋金元時期[M].上海：復旦大學出版社，2000.

〔64〕韓茂莉.遼前中期西拉木倫河流域以及毗鄰地區(qū)農(nóng)業(yè)人口探論[J].社會科學輯刊，2001，（06）.

〔65〕都興智.論金代遼寧境內(nèi)的猛安謀克與人口[J].東北史地，2007，（06）.

〔66〕武玉環(huán).遼代人口考述[J].學習與探索，2009，（06）.

〔67〕孫進己.女真民族史[M].桂林：廣西師范大學出版社，2010.

〔68〕王新英，賈淑榮.金代家庭人口數(shù)量考略——以金代石刻文獻為中心[J].黑龍江民族叢刊（雙月刊），2014，（06）.

〔69〕張國慶、劉艷敏.氣候環(huán)境對遼代騎兵及騎戰(zhàn)的影響[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2007，（04）.

〔70〕葛全勝.中國歷朝氣候變化[M].北京：科學出版社，2011.380-492.

〔71〕韓茂莉.遼金時期西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)核心區(qū)的轉移與環(huán)境變遷[J].北京大學學報（自然科學版），2003，（04）.

〔72〕王守春.遼代西遼河沖積平原及鄰近地區(qū)的湖泊[J].中國歷史地理論叢，2003，（01）.

〔73〕武玉環(huán).金代自然災害的時空分布特征與基本規(guī)律[J].史學月刊，2010，（08）.

〔74〕蔣金玲.遼代自然災害的時空分布特征與基本規(guī)律[J].東北師大學報（社會科學版），2012，（03）.

〔75〕和希格.論金代黃河之泛濫及其治理[J].內(nèi)蒙古大學學報（人文社會科學版），2002，（02）.

〔76〕姚漢源.黃河水利史研究[M].鄭州：黃河水利出版社，2003.176-188.

〔77〕于之偉，李鵬主編，鄭毅著.帝國的歸宿 遼金西夏卷[M].北京：中國華僑出版社，2018.

（責任編輯 徐陽）