六天一刀割制對熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹產(chǎn)量、膠乳生理及死皮病發(fā)生的影響

仇鍵　校現(xiàn)周　高宏華　楊文鳳　魏芳　吳明　羅世巧

摘要：【目的】探討六天一刀（d6）割制下不同割膠耗皮厚度、乙烯利涂施時(shí)間和強(qiáng)度對熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹產(chǎn)量、膠乳生理及死皮病發(fā)生的影響，為d6割制關(guān)鍵技術(shù)的完善提供參考依據(jù)。【方法】設(shè)5個(gè)割膠耗皮厚度（0.16、0.18、0.20、0.22和0.24 cm）和5個(gè)乙烯利涂施時(shí)間（割膠前1、2、3、4和5 d涂施）處理，比較d6割制下不同技術(shù)參數(shù)處理的幼齡熱研7-33-97橡膠樹膠乳產(chǎn)量;以四天一刀（d4）割制（不涂施乙烯利）為對照，設(shè)不同乙烯利濃度（2刀涂施1次0.5%、1.0%和1.5%乙烯利）和不同涂藥周期（1、2和3刀涂施1次1.5%乙烯利）5種刺激強(qiáng)度的d6割制處理，分析不同處理的單株干膠產(chǎn)量、膠乳生理及死皮病發(fā)生情況?！窘Y(jié)果】在d6割制下，割膠耗皮厚度0.20、0.22 cm和割膠前2、3 d涂施乙烯利刺激的熱研7-33-97幼齡膠樹的單株平均膠乳產(chǎn)量較高，分別為相應(yīng)處理中最低膠乳產(chǎn)量的1.37和1.23倍、1.25和1.35倍。較高強(qiáng)度刺激（涂施1.0%～1.5%乙烯利）可充分調(diào)動(dòng)膠樹產(chǎn)膠潛力，獲得理想產(chǎn)量，且膠乳生理狀況良好，死皮病發(fā)生率（1.6%～8.3%）低于d4割制。刺激強(qiáng)度（涂施乙烯利濃度和刺激頻率）越高，d6割制的單株干膠產(chǎn)量越高，膠乳生理代謝越旺盛，但強(qiáng)刺激（1刀涂施1.5%乙烯利）的死皮病發(fā)生率（8.3%）和死皮指數(shù)（0.23）明顯升高，同時(shí)影響高產(chǎn)期的產(chǎn)膠潛力。對刀次產(chǎn)量的全年變化分析結(jié)果表明，d6割制具有高產(chǎn)期（9—12月）更高產(chǎn)的特點(diǎn)，高產(chǎn)期刀次產(chǎn)量占全年產(chǎn)量的3.50%～5.50%?！窘Y(jié)論】熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹進(jìn)行d6割膠，需增加割膠耗皮厚度、并適度施用乙烯利，同時(shí)確保高產(chǎn)期的割膠刀數(shù)，能獲得較高的膠乳產(chǎn)量，并延長產(chǎn)膠經(jīng)濟(jì)壽命，可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞： 橡膠樹;熱研7-33-97;六天一刀（d6）割制;刺激技術(shù);刺激強(qiáng)度

中圖分類號： S794.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2020）01-0133-07

Abstract：【Objective】The effects on the yield， latex physiology and tapping panel dryness（TPD） of the tapping per six days（d6） system were studied under the different bark consumption， ethephon stimulate times and intensities in the young tapped Hevea brasiliensis var. Reyan 7-33-97， so as to provide the theoretical basis for the establishment of the key technologies of the d6 tapping system. 【Method】Five treatments for bark consumptions（0.16， 0.18， 0.20， 0.22 and 0.24 cm） and five stimulate times（1， 2， 3， 4 and 5 d before tapping） were used，and the effects of the above treatment on the latex yield of young tapped Reyan 7-33-97 tree under the d6 tapping system were analyzed. Taken tapping per four days（d4） system（without ethephon stimulation） as the control， the different treatments of the situational concentrations（stimu-lated by ethephon with the concentration of 0.5%， 1.0%， and 1.5% at 2 tapping intervals） and the frequencies（stimulated by ethephon with the concentration of 1.5% at 1， 2 and 3 tapping intervals） were employed. The dry rubber yield per plant， latex physiology and the occurrence of TPD were analyzed. 【Result】The optimal average latex yield per plant was obtained when the bark consumptions were 0.20 and 0.22 cm and the stimulation times were 2 and 3 d before tapping under the d6 tapping system. Their mean yields were as 1.37 and 1.23 times， 1.25 and 1.35 times as that of the lowest yield of the corresponding treatment respectively. Compared with the d4 tapping system， the treatment for high intensity stimulation（stimulated by 1.0%-1.5% ethephon） suggested a higher yield， better physiological characteristics of latex， and lower incidence of TPD（1.6%-8.3%）， which suggested there were activated and good latex metabolism in those rubber tree. The greater stimulation intensity（including ethephon concentration and stimulation frequency） was applied， the higher dry rubber yield per plant and the more vigorous latex metabolism were observed in various treatments of d6 tapping system. However， the incidence（8.3%） and index（0.23） of TPD increased under strong intensity（1.5% ethephon per tapping）， and the yield potential at high yield period was affected. Annual variation of the individual dry rubber yield per tapping showed that d6 tapping system had an obvious appearance of higher yield in high-yielding period and the mean individual dry rubber yield per tapping in high-yielding months accounted for 3.50%-5.50% of the annual production. 【Conclusion】When applying d6 tapping system to young tapped Reyan 7-33-97， it is needed to increase the bark consumption， and moderately useethephon， while ensuring the tapping during the high yield period. It can obtain higher latex output and prolong the economic life of rubber production. This system can be popularized and applied in its production.

Key words： Hevea brasiliensis; Reyan 7-33-97; tapping per six days（d6） system; stimulation technology; stimulation intensity

Foundation item： Hainan Key Research and Development Project（ZDYF2018034）

0 引言

【研究意義】巴西橡膠樹是重要的熱帶經(jīng)濟(jì)作物，也是天然橡膠的主要來源。與其他作物不同，橡膠樹采用連續(xù)且有節(jié)律割膠收獲，割膠勞動(dòng)力投入占天然橡膠生產(chǎn)成本的60%～70%（施曉佳等，2018），割膠效率直接關(guān)系到橡膠樹種植業(yè)的整體效益?；谝蚁├碳さ牡皖l采膠是國內(nèi)外橡膠樹高效采膠的主流技術(shù)，而我國現(xiàn)行技術(shù)主要為四天一刀（d4）割制。近年來，橡膠價(jià)格持續(xù)低迷，割膠勞動(dòng)力成本不斷提高，現(xiàn)行的d4割制效益低，無法維持橡膠產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。橡膠樹六天一刀（d6）割制是一種超低頻割膠技術(shù)（許聞獻(xiàn)等，2000），在不增加膠工每天割膠強(qiáng)度的基礎(chǔ)上，膠工的承載割株較d4割制增加50%左右，可大幅節(jié)省割膠用工，提高采膠效率（謝黎黎等，2016;黃學(xué)全和蔣超，2018）。因此，探討d6割制下不同割膠耗皮厚度、乙烯利涂施時(shí)間和強(qiáng)度對熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹產(chǎn)量及生理狀況的影響，對研發(fā)和應(yīng)用橡膠樹超低頻割制解決當(dāng)前天然橡膠產(chǎn)業(yè)困境具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】熱研7-33-97作為我國自主選育的高產(chǎn)橡膠樹品種（黃華孫等，1994），是更新膠園的主栽新品種（謝黎黎等，2017）。為挖掘熱研7-33-97產(chǎn)膠潛力和構(gòu)建高效割膠制度，相關(guān)學(xué)者對其生理特性和配套割膠技術(shù)已開展了大量研究工作。吳明等（2000）、羅世巧等（2005）研究熱研7-33-97幼齡開割樹對低頻刺激割制的適應(yīng)性，為其低頻采膠制度的建立提供了參考依據(jù)。楊文鳳等（2005）比較不同割膠間隔時(shí)間的熱研7-33-97膠乳生理指標(biāo)，揭示了其產(chǎn)膠與排膠的生理變化規(guī)律。黃德寶等（2010）、魏芳等（2014）的膠乳生理研究認(rèn)為熱研7-33-97排膠順暢、膠乳再生能力適中，蔗糖供給不足是影響其產(chǎn)膠潛力的主要原因。張全琪等（2015）、謝黎黎等（2017）報(bào)道，在超低頻割制下，新開割熱研7-33-97的干膠產(chǎn)量減幅在30%左右，但勞動(dòng)效率和人均產(chǎn)膠量均得到明顯提升，可延長橡膠樹的經(jīng)濟(jì)壽命，能有效解決勞動(dòng)用工荒的問題?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，國內(nèi)關(guān)于橡膠樹超低頻割膠技術(shù)的研究主要集中于生產(chǎn)性對比試驗(yàn)，缺乏系統(tǒng)性，尚未形成完善的技術(shù)方案，而針對熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹d6割制的技術(shù)參數(shù)研究也鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以熱研7-33-97為研究對象，比較分析d6割制下不同割膠耗皮厚度、涂藥時(shí)間和割膠強(qiáng)度對其幼齡開割橡膠樹產(chǎn)量、膠乳生理及死皮病發(fā)生的影響，為建立熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹d6割制的技術(shù)體系提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2016年5月—2018年12月在中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場膠園進(jìn)行。供試材料為中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場11隊(duì)于2007年定植、2016年開割的熱研7-33-97橡膠樹。乙烯利為40%水劑，購自浙江東湖化工有限公司。

1. 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1. 2. 1 橡膠樹d6割制適用割膠耗皮厚度篩選 選取100株健康的膠樹，按照S/2 d4割制（1/2樹周割線，每4 d割膠1次）、單刀耗皮厚度0.16 cm割膠3刀，測定單株膠乳產(chǎn)量。將膠樹分為連續(xù)的5組（每組20株膠樹），分別按0.16、0.18、0.20、0.22和0.24 cm單刀耗皮厚度進(jìn)行S/2 d6（1/2樹周割線，每6 d割膠1次）割膠5刀，測定5刀的單株膠乳產(chǎn)量及總耗皮厚度。

1. 2. 2 橡膠樹d6割制適用涂藥時(shí)間（割膠—涂藥間隔）篩選 橡膠樹d6割制的兩割次間隔為5 d，考慮到乙烯利的吸收和藥效持續(xù)性，比較不同涂藥時(shí)間對膠乳的增產(chǎn)效果。將60株健康膠樹分為6組（每組10株膠樹），對照組（CK）采用S/2 d4割制。其他5個(gè)處理組按S/2 d6 0.5% ET（12 d）割制（1/2樹圍、每6 d割1刀，每12 d涂施1次0.5%乙烯利）割膠分別在刺激周期第1刀的前第1、第2、第3、第4和第5 d上午9：00涂施乙烯利。測定單株膠乳產(chǎn)量以評價(jià)刺激效果。

1. 2. 3 橡膠樹d6割制適用刺激濃度及周期篩選

試前所有參試膠樹均采用S/2 d4割制割膠4刀，測定單株膠乳產(chǎn)量。將360株健康膠樹分成產(chǎn)量一致的18個(gè)小區(qū)，每小區(qū)20株樹。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)將18個(gè)小區(qū)分為6個(gè)區(qū)組（每個(gè)區(qū)組3個(gè)小區(qū)，即3次重復(fù)）。對照區(qū)組（CG）采用S/2 d4割制，不涂施乙烯利。T1～T5處理為不同乙烯利的濃度及刺激周期的試驗(yàn)設(shè)計(jì)，不同處理的乙烯利劑量均每株次2.0 g，實(shí)際割膠刀數(shù)和刺激情況見表1。記錄各小區(qū)每刀次的膠乳產(chǎn)量和干膠含量，計(jì)算單株干膠產(chǎn)量、單株刀次產(chǎn)和凈增產(chǎn)率。

單株干膠產(chǎn)量（kg）=膠乳產(chǎn)量×干膠含量/割膠株數(shù)

單株刀次產(chǎn)量（kg）=單株干膠產(chǎn)量/割膠刀數(shù)

凈增產(chǎn)率（%）=（處理試后干膠產(chǎn)量-處理試前

干膠產(chǎn)量）/（對照試后干膠產(chǎn)量-

對照試前干膠產(chǎn)量）×100-100

1. 3 膠乳生理參數(shù)測定

于2018年10月連續(xù)采集3刀的膠乳樣品，收集5～30 min流出的膠乳，將同一小區(qū)膠樹的膠乳混合為一個(gè)樣品，冰浴并帶回實(shí)驗(yàn)室測定各項(xiàng)生理參數(shù)。膠乳中的硫醇、蔗糖、無機(jī)磷和鎂離子含量分別采用DTNB試劑法、蒽酮試劑法、鉬酸銨比色法和EDTA滴定法進(jìn)行測定;干膠含量和總固含量均采用稱重法測定，具體操作參考She等（2013）的研究方法。

1. 4 橡膠樹死皮調(diào)查

試驗(yàn)開始前（2018年6月5日）和停割前（12月5日）對6個(gè)區(qū)組的膠樹逐株進(jìn)行2次死皮調(diào)查。隨膠工割膠標(biāo)記死皮割線，測量割線和死皮長度，參照橡膠樹死皮病分級標(biāo)準(zhǔn)確定各株膠樹的死皮級別，并計(jì)算死皮病和四五級死皮病的發(fā)生率及死皮指數(shù)。

死皮病發(fā)生率（%）=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100

四五級死皮病發(fā)生率（%）=四級死皮發(fā)病株數(shù)+

五級死皮發(fā)病株數(shù)/

調(diào)查株數(shù)×100

死皮指數(shù)=Σ（各級值×該級別株數(shù)）/（最高病

級值×調(diào)查總株數(shù)）

1. 5 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。割膠耗皮厚度和涂藥時(shí)間篩選試驗(yàn)采用協(xié)方差分析對不同組間膠乳產(chǎn)量調(diào)整后的均值進(jìn)行比較。乙烯利濃度和涂施周期篩選試驗(yàn)采用LSD法對組間干膠產(chǎn)量協(xié)方差進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同割膠耗皮厚度對d6割制膠乳產(chǎn)量的影響

從圖1可看出，熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹采用5種割膠耗皮厚度（0.16～0.24 cm）進(jìn)行d6割膠，獲得的膠乳產(chǎn)量存在明顯差異。采用0.20和0.22 cm耗皮厚度割膠的膠乳產(chǎn)量較高，其單株每割次的平均膠乳產(chǎn)量分別為350.7和316.0 mL，其中0.20 cm割膠耗皮處理的產(chǎn)量顯著高于另外3個(gè)處理（P<0.05，下同），而0.22 cm耗皮割膠的膠乳產(chǎn)量與0.18、0.24和0.20 cm耗皮割膠的膠乳產(chǎn)量差異不顯著（P>0.05，下同），但顯著高于0.16 cm耗皮割膠的膠乳產(chǎn)量;同時(shí)，二者分別為0.16 cm耗皮割膠膠乳產(chǎn)量（256.4 mL）的1.37和1.23倍。說明熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹采用0.20～0.22 cm的單刀耗皮厚度可獲得較高的膠乳產(chǎn)量。

2. 2 不同涂藥刺激間隔時(shí)間割膠對膠乳產(chǎn)量的影響

從圖2可看出，除割膠前1 d刺激外，其他處理割膠的膠乳產(chǎn)量均高于CK。不同處理膠乳產(chǎn)量排序?yàn)楦钅z前3 d刺激>前2 d刺激>前4 d刺激>前5 d刺激>前1 d刺激。前3 d和前2 d刺激的兩割次膠乳產(chǎn)量均明顯高于前1 d刺激割膠，二者的兩割次膠乳產(chǎn)量分別為前1 d刺激割膠產(chǎn)量的1.35和1.25倍，其中前3 d刺激割膠膠乳增產(chǎn)達(dá)顯著水平。說明熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹采用割膠前2～3 d刺激進(jìn)行d6割膠，可獲得較高的膠乳產(chǎn)量。

2. 3 不同乙烯利刺激濃度和涂施頻率處理對干膠產(chǎn)量的影響

由表2可知，除T4處理外，其他d6割制處理獲得的試后單株干膠產(chǎn)量均低于CG，凈增產(chǎn)率均為負(fù)值，表現(xiàn)出減產(chǎn)效應(yīng);T4處理的凈增產(chǎn)率為2.8%，表現(xiàn)出增產(chǎn)效應(yīng)，但其試后單株干膠產(chǎn)量與CG無顯著差異。由于割膠刀次較CG減少15刀（表1），各d6割制處理的單株刀次產(chǎn)量均顯著高于CG，且增幅均在40.0%以上;除T4處理外，其他處理干膠含量均顯著高于CG，增幅均在6.8%以上，T4處理的干膠含量較CG提高3.0%（絕對值），但差異不顯著。比較T1～T3處理（0.5%、1.0%和1.5%乙烯利刺激）的單株干膠產(chǎn)量和干膠含量，結(jié)果顯示，在d6割制2刀涂藥周期下，試后單株干膠產(chǎn)量和單株刀次產(chǎn)量隨乙烯利濃度的增加呈升高趨勢，T3處理單株干膠產(chǎn)量增幅較大，但各處理間無顯著差異;干膠含量隨乙烯利濃度增加而下降，其中T3處理的干膠含量顯著低于T1處理。以1.5%乙烯利為刺激濃度，進(jìn)一步比較3個(gè)不同刺激頻率（1刀、2刀和3刀刺激周期）對d6割制產(chǎn)量的影響。隨著刺激頻率的升高（依次為T5、T3、T4處理），試后單株干膠產(chǎn)量和刀次產(chǎn)量均呈增加趨勢，干膠含量下降，T4處理的干膠含量顯著低于T5和T3處理，即3刀和2刀刺激周期的干膠含量顯著高于1刀。上述結(jié)果表明，在一定刺激強(qiáng)度范圍內(nèi)，刺激強(qiáng)度（乙烯利刺激濃度和涂施頻率）的提升可持續(xù)降低膠乳的干膠含量，促進(jìn)膠樹增產(chǎn)。

2. 4 不同刺激濃度和頻率對膠乳生理參數(shù)的影響

由表3可知，采用較強(qiáng)刺激的T2～T4處理的膠乳硫醇含量與CG無顯著差異，但低濃度刺激（T1處理）和低頻刺激（T5處理）的膠乳硫醇含量顯著低于強(qiáng)刺激（T2～T4處理）及CG。各d6割制處理的蔗糖含量均顯著高于CG，而高濃度刺激處理（T3～T5處理）的膠乳蔗糖含量高于低濃度刺激處理（T1和T2處理）。強(qiáng)刺激中T4處理的膠乳蔗糖含量較高，顯著高于CG、T1和T2處理。說明乙烯利刺激有利于蔗糖向膠樹乳管的轉(zhuǎn)運(yùn)，促進(jìn)膠乳再生。各d6割制處理的無機(jī)磷含量均較CG低，其中T1、T2、T4和T5處理顯著低于CG;T3和T4處理的刺激強(qiáng)度較高，其無機(jī)磷含量也高于其他d6割制處理，T5處理采用3刀刺激周期，無機(jī)磷含量顯著低于其他處理。說明d6割制的膠乳代謝水平隨刺激強(qiáng)度增加而升高，但仍低于CG。各d6割制處理的膠乳鎂離子含量均顯著高于CG，高濃度乙烯利處理組（T3～T5處理）的鎂離子含量均高于低濃度的處理組（T1和T2處理）?？傮w來看，d6割制的刺激手段促進(jìn)了膠乳蔗糖、無機(jī)磷和鎂離子的積累，在一定程度上提升了膠乳樹的產(chǎn)膠潛力和和代謝水平。

2. 5 不同刺激濃度和頻率對膠樹死皮病發(fā)生的影響

從表3還可看出，各d6割制處理和CG均發(fā)生不同程度的乳管內(nèi)縮和死皮病，以CG的死皮病發(fā)生率和發(fā)生程度最高，其死皮病發(fā)生率、四五級死皮病發(fā)生率及死皮指數(shù)分別為18.3%、3.2%和0.33;各d6割制處理的死皮病發(fā)生率和死皮程度均明顯低于CG。T4處理刺激強(qiáng)度最高，其死皮病發(fā)生率、四五級死皮病發(fā)生率及死皮指數(shù)分別為8.3%、1.6%和0.23，其他d6割制處理僅發(fā)現(xiàn)低等級的內(nèi)縮死皮病。說明d6割制誘發(fā)膠樹死皮病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)低于d4割制，且與d6割制的刺激強(qiáng)度密切相關(guān);高強(qiáng)度刺激后熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹的死皮病發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)明顯增加。

2. 6 不同處理的刀次產(chǎn)量年周期變化分析

從表4可看出，各d6割制處理的試前（5月）單株刀次產(chǎn)量與CG相當(dāng)，均在0.040 kg左右，單株刀次產(chǎn)量約占全年產(chǎn)量的1.12%～1.39%。試后6—8月期間，各d6割制處理的單株刀次產(chǎn)量均高于CG，高濃度乙烯利處理組（T3～T5處理）的單株刀次產(chǎn)量明顯增加，其中T4處理的單株刀次產(chǎn)量為0.057～0.096 kg，是CG的1.5～1.8倍，占全年產(chǎn)量的1.57%～2.65%。試后9月期間，各d6割制處理和CG的單株刀次產(chǎn)量均明顯提升，其中CG達(dá)0.083 kg，各d6割制處理在0.115～0.139 kg，均超過其相應(yīng)的年平均刀次產(chǎn)量（表2），其中，T4處理的單株刀次產(chǎn)量最高，為0.139 kg，占全年產(chǎn)量的3.84%。各d6割制處理全年單株刀次產(chǎn)量的高峰期均在10月，期間T3和T1處理的單株刀次產(chǎn)量較高，達(dá)0.179和0.173 kg，分別占全年產(chǎn)量的5.46%和4.91%，約為CG的1.8和1.7倍。T3和T5處理在11和12月仍能維持較高的單株刀次產(chǎn)量，在0.138～0.161 kg，占全年產(chǎn)量的3.99%～4.55%;而T4處理后2個(gè)月的單株刀次產(chǎn)量逐漸下降，低于T3和T5處理?？梢?，兩種割制的產(chǎn)量均存在季節(jié)性的分布不均，通常9—12月進(jìn)入高產(chǎn)期，而d6割制具有更明顯的高產(chǎn)期特點(diǎn);高強(qiáng)度刺激處理可使d6割制的高產(chǎn)期提前，但后期產(chǎn)量提升不明顯。

3 討論

割膠耗皮厚度是一項(xiàng)重要的割膠技術(shù)指標(biāo)，適當(dāng)?shù)暮钠ず穸纫愿钊ト楣苣z塞和收縮部分為準(zhǔn)，既可保證割膠產(chǎn)量，又有利于延長膠樹經(jīng)濟(jì)壽命（汝紹鋒等，2018）。正常天氣情況下，三天一刀（d3）割制的陽刀割膠耗皮厚度為0.14 cm，但兩次割膠間隔延長，易引起割線水分流失和回枯增加，需要更厚的割膠耗皮厚度以切除乳管膠塞，如五天一刀（d5）割制的陽刀割膠耗皮厚度需達(dá)0.17 cm才能獲得理想產(chǎn)量（?，F(xiàn)周等，2004）。本研究發(fā)現(xiàn)d6割制的耗皮厚度太小或太大均不能獲得理想單株割次產(chǎn)量，割膠耗皮厚度為0.20～0.22 cm時(shí)，膠乳產(chǎn)量相對較高，表明d6割制的割膠耗皮厚度低于0.20 cm，不足以切除割線回枯增厚的乳管膠塞，但割膠耗皮厚度太大，推測膠工割膠深度控制困難，反而影響產(chǎn)量。

涂藥時(shí)間篩選研究發(fā)現(xiàn)，割膠前2～3 d涂藥的刺激增產(chǎn)效果最佳，尤其是刺激后第1刀產(chǎn)量提升明顯，與魏芳等（2014）的研究結(jié)果相似，表明膠樹響應(yīng)外源乙烯或乙烯利產(chǎn)生排膠相關(guān)生理反應(yīng)的高峰期在24～96 h。割膠前1 d涂藥的刺激效果最差，究其原因：一是涂藥距上一次割膠間隔長，割線干枯不利于乙烯利吸收;二是膠樹對乙烯利的生理反應(yīng)時(shí)間不足。采用較早涂藥，如上一刀割膠后1～2 d內(nèi)涂施，由于割線組織濕潤，易于藥物吸收，但藥效持續(xù)性較差，也未達(dá)最佳刺激效果。

比較不同刺激強(qiáng)度下的產(chǎn)量、膠乳生理參數(shù)和死皮病發(fā)生情況發(fā)現(xiàn)，在一定范圍內(nèi)提升d6割制的刺激強(qiáng)度（乙烯利刺激濃度和涂施頻率）可使膠樹持續(xù)增產(chǎn)，促進(jìn)膠乳蔗糖和無機(jī)磷積累，表明合理刺激能促使膠乳代謝旺盛，提升膠樹的產(chǎn)排膠水平，符合乙烯利刺激增產(chǎn)的理論（位明明等，2016）。熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹在高強(qiáng)度刺激（1刀涂施1.5%乙烯利）下的死皮病發(fā)生率和死皮程度顯著升高，暗示該強(qiáng)度已超過d6割制的安全刺激范圍，過度刺激導(dǎo)致橡膠樹膠乳生理失衡，乳管內(nèi)縮和死皮病發(fā)生（楊文鳳等，2017;何晶等，2018）。此前生產(chǎn)性試驗(yàn)報(bào)道，d6割制膠園的單位面積產(chǎn)量大幅下降（謝黎黎等，2017;黃學(xué)全和蔣超，2018），其原因可能是刺激強(qiáng)度不足，產(chǎn)排膠潛力未充分調(diào)動(dòng)。本研究通過合理刺激（1.0%～1.5%乙烯利處理，2～3刀周期）進(jìn)行d6割膠，提升了膠乳蔗糖含量和無機(jī)磷含量，有效調(diào)動(dòng)膠樹產(chǎn)排膠潛力，為d6割制刺激技術(shù)的構(gòu)建提供了實(shí)踐參考;同時(shí)d6割制較d4割制死皮病發(fā)生明顯下降，表明其更安全。

對刀次產(chǎn)量的年變化分析發(fā)現(xiàn)，兩種割制均在9—12月出現(xiàn)高產(chǎn)期，與王岳坤等（2013）的研究結(jié)果一致，主要原因是此時(shí)的膠樹已進(jìn)入物候穩(wěn)定期，而晨時(shí)氣溫逐漸下降，促進(jìn)了膠樹的排膠。與d4割制不同，d6割制具有高產(chǎn)期更高產(chǎn)的特點(diǎn)，期間的刀次產(chǎn)量占全年產(chǎn)量的3.50%～5.50%，推測與d6割制的割膠強(qiáng)度小，膠樹養(yǎng)分積累充足，割次間割長，膠乳再生良好等有關(guān)。高強(qiáng)度刺激（1刀涂施1.5%乙烯利）可提高d6割制的早期產(chǎn)量，但高產(chǎn)期的刀次產(chǎn)量增產(chǎn)趨勢不明顯，可能是強(qiáng)刺激帶來的負(fù)面效果。因此，確保高產(chǎn)期的割膠刀數(shù)是保證d6割制產(chǎn)量的關(guān)鍵，同時(shí)建議在高產(chǎn)期適當(dāng)降低刺激濃度或頻率。

4 結(jié)論

綜合產(chǎn)量、膠乳生理和死皮發(fā)生情況，熱研7-33-97幼齡開割橡膠樹d6割制采用0.20～0.22 cm割膠耗皮厚度、割膠前2～3 d涂施1.0%～1.5%乙烯利、割膠前期采用1～2刀周期涂藥及高產(chǎn)期改2～3刀周期涂藥的技術(shù)措施，同時(shí)確保高產(chǎn)期的割膠刀數(shù)，能獲得較高的膠乳產(chǎn)量，并延長產(chǎn)膠經(jīng)濟(jì)壽命，可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

何晶，馮成天，郭秀麗，胡義鈺，孫亮，王真輝，袁坤. 2018. 高濃度乙烯利刺激誘導(dǎo)橡膠樹死皮發(fā)生過程中的膠乳生理研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，33（2）：123-128. [He J，F(xiàn)eng C T，Guo X L，Hu Y Y，Sun L，Wang Z H，Yuan K. 2018. Latex physiological characteristics during tapping panel dryness（TPD） occurrence induced by high-concentration ethrel stimulation in Hevea brasiliensis[J]. Journal of Northwest Forestry University，33（2）：123-128.]

黃德寶，秦云霞，唐朝榮. 2010. 橡膠樹三個(gè)品系（熱研8-79、熱研7-33-97和PR107）膠乳生理參數(shù)的比較研究[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，18（2）：170-175. [Huang D B，Qin Y X，Tang C R. 2010. Physiological characters of latex from three Hevea clones（Reyan8-79，Reyan7-33-97 and PR107）[J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany，18（2）：170-175.]

黃華孫，梁茂寰，吳云通，黎德舜，何進(jìn)威. 1994. 中規(guī)模推廣級橡膠樹優(yōu)良品種熱研7-33-97的選育[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，15（2）：1-6. [Huang H S，Liang M H，Wu Y T，Li D S，He J W. 1994. Selection and breeding of a moderate scale clone SCATC 7-33-97[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，15（2）：1-6.]

黃學(xué)全，蔣超. 2018. 海南墾區(qū)橡膠樹超低頻六天一刀割制研究[J]. 橡膠科技，281（5）：22-27. [Huang X Q，Jiang C. 2018. Study on ultra-low frequency tapping system of rubber trees in Hainan planting area[J]. Rubber Science and Technology，281（5）：22-27.]

羅世巧，?，F(xiàn)周，魏小弟，劉實(shí)忠，吳明. 2005. 熱研7-33-97幼齡開割樹對低頻刺激割制的適應(yīng)性研究初報(bào)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，26（4）：28-33. [Luo S Q，Xiao X Z，Wei X D，Liu S Z，Wu M. 2005. Adaptability of young tapped Hevea brasiliensis var. SCATC 7-33-97 to lower frequency tapping system with stimulants[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，26（4）：28-33.]

汝紹鋒，李梓豪，梁棟，翁紹捷. 2018. 天然橡膠樹割膠技術(shù)的研究及進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，39（2）：27-31. [Ru S F，Li Z H，Liang D，Weng S J. 2018. Progress in the research of tapping technology of natural rubber tree[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization，39（2）：27-31.]

施曉佳，梁棟，汝紹鋒，張燕，趙乃澳. 2018. 中國天然橡膠割膠產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與探索[J]. 價(jià)值工程，37（30）：275-277. [Shi X J，Liang D，Ru S F，Zhang Y，Zhao N A. 2018. Development and exploration of Chinas natural rubber tapping industry[J]. Value Engineering，37（30）：275-277.]

王岳坤，陽江華，秦云霞，戚繼艷，龍翔宇，唐朝榮. 2013. 橡膠樹3個(gè)品系產(chǎn)排膠特性季節(jié)變化的比較[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，34（1）：81-86. [Wang Y K，Yang J H，Qin Y X，Qi J Y， Long X Y，Tang C R. 2013. Comparative study on the seasonal variation of latex physiological chararcters from three Hevea clone[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，34（1）：81-86.]

魏芳，吳明，羅世巧，楊文鳳，鄭乾坤，仇鍵，?，F(xiàn)周. 2014. 乙烯利刺激對橡膠樹熱研7-33-97幼齡開割樹的乳膠生理影響[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，43（3）： 93-98. [Wei F，Wu M，Luo S Q，Yang W F，Zheng Q K，Qiu J，Xiao X Z. 2014. Analysis of physiological characteristics effected by ethrel stimulation on clone Reyan 7-33-97 of young tapped ru-bber tree[J]. Journal of West China Forestry Science，43（3）：93-98.]

位明明，李維國，高新生，黃肖. 2016. 巴西橡膠樹響應(yīng)乙烯利刺激的生理及其分子調(diào)控機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 生物技術(shù)通報(bào)，32（3）：1-11. [Wei M M，Li W G，Gao X S，Huang X. 2016. Research progress of the physiological and molecular regulation mechanism of Hevea brasiliensis in response to ethephon stimulation[J]. Biotechnology Bulletin，32（3）：1-11.]

吳明，羅世巧，?，F(xiàn)周. 2000. 橡膠樹新品種熱研7-33-97早刺激產(chǎn)量和生理效應(yīng)研究初報(bào)[J]. 云南熱作科技，23（3）：1-4. [Wu M，Luo S Q，Xiao X Z. 2000. Study on yield and physiological effect of stimulation in the early stage on new rubber clone， Reiyan 7-33-97[J]. Journal of Yunnan Tropical Crops Science & Technology，23（3）： 1-4.]

?，F(xiàn)周，魏小弟，羅世巧，948割制改革協(xié)作組. 2004. 《橡膠樹五天一刀割制技術(shù)要點(diǎn)》（試行）已編寫完成[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，24（1）：71-72. [Xiao X Z，Wei X D，Luo S Q，948 Cooperative Group. 2004. Key points of five-day ta-pping technology for rubber trees（Trial） completed[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture， 24（1）：71-72.]

謝黎黎，黃志，鄧槐彪，楊文鳳，?，F(xiàn)周. 2017. 熱研7-33-97新開割樹對超低頻割膠制度的適應(yīng)性研究初報(bào)[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，（4）：53-56. [Xie L L，Huang Z，Deng H B，Yang W F，Xiao X Z. 2017. Preliminary study on the adaptability of ultra-low frequency tapping system in juvenile rubber tree Reyan 7-33-97[J]. China Tropical Agriculture，（4）：53-56.]

謝黎黎，姜澤海，黃志. 2016. 中國割膠制度的發(fā)展歷程及解決膠工短缺建議[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，36（11）：15-19. [Xie L L，Jiang Z H，Huang Z. 2016. Development course of rubber tapping system in China and suggestions to solve the shortage of tapper[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，36（11）：15-19.]

許聞獻(xiàn)，曾慶，黃文成. 2000. 中國橡膠樹割制改革30年[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，（6）：57-71. [Xu W X，Zeng Q，Huang W C. 2000. The reform of tapping system for rubber tree during the 30 years[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，（6）：57-71.]

楊文鳳，劉漢文，吳明，駱明華，羅世巧，魏芳，仇鍵，高宏華，校現(xiàn)周. 2017. 不同濃度乙烯利刺激割膠對大豐95產(chǎn)量及生理參數(shù)的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，48（11）：2052-2057. [Yang W F，Liu H W，Wu M，Luo M H，Luo S Q，Wei F，Qiu J，Gao H H，Xiao X Z. 2017. Effects of ethrel stimulation with different concentrations on yield and physiological parameters of rubber tree Dafeng 95[J]. Journal of Southern Agriculture，48（11）： 2052-2057.]

楊文鳳，劉實(shí)忠，羅世巧. 2005. 割膠間隔時(shí)間對熱研7-33-97膠乳生理參數(shù)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，37（13）：6229-6231. [Yang W F，Liu S Z，Luo S Q. 2005. Effects of the tapping time intervals on latex physiological parameters of Hevea brasiliensis clone Reyan 7-33-97[J]. Journal of Anhui Agriculture Sciences，37（13）：6229-6231.]

張全琪，高承文，倪燕妹，?，F(xiàn)周，黃志. 2015. 新開割橡膠樹熱研7-33-97超低頻割膠技術(shù)研究[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，（4）： 66-68. [Zhang Q Q，Gao C W，Ni Y M，Xiao X Z，Huang Z. 2015. Research on ultra-low frequency tapping system of juvenile rubber tree（Reyan 7-33-97）[J]. China Tropical Agriculture，（4）：66-68.]

She F H， Zhu D M， Kong L X， Wang J， An F， Lin W F. 2013. Ultrasound-assisted tapping of latex from Para rubber tree Hevea brasiliensis[J]. Industrial Crops & Pro-ducts. doi：10.1016/j.indcrop.2013.08.065.

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）