水環(huán)境監(jiān)測中的問題及完善策略

周文霞 魯燕 陳敏

摘 要：近年來，經濟快速發(fā)展，人們越來越重視環(huán)境問題，環(huán)境污染問題日益嚴重，尤其是工業(yè)污染導致水環(huán)境不斷惡化，水污染事件頻頻發(fā)生。因此，強化水環(huán)境監(jiān)測工作，對水污染指標進行全面分析，及時查找和定位污染源，是實現我國水資源治理和保護的有效手段?；诖?，文章在分析了水環(huán)境監(jiān)測中存在問題的基礎上，提出了幾條完善水環(huán)境監(jiān)測的有效措施，提供一些有益的參考和借鑒。

關鍵詞：水環(huán)境監(jiān)測;問題;完善策略

引言

水環(huán)境監(jiān)測在水資源保護與防治中發(fā)揮著重要作用。水環(huán)境監(jiān)測結果反映了水環(huán)境質量的現狀和變化趨勢。水環(huán)境監(jiān)測不僅為制定水資源保護與預防管理措施提供依據和依據，而且為水資源保護與預防的具體實施措施提供數據支持。因此，在水環(huán)境監(jiān)測過程中探索水環(huán)境監(jiān)測質量控制措施，不僅可以保證監(jiān)測數據的準確性和可靠性，而且有助于水環(huán)境管理。

1我國水環(huán)境監(jiān)測的發(fā)展過程

我國水環(huán)境監(jiān)測質量控制是在20世紀70年代的時候成立并確定下來的，由國務院在人民大會堂召開的第一次環(huán)境保護會議拉開帷幕，但其發(fā)展的速度是非常緩慢的，直至80年代才逐漸地進入到了調整和鞏固的階段。在這個時期中也初步地建立和形成了國家、省、市以及縣的四級監(jiān)測站點，同時也引進了水環(huán)境監(jiān)測質量控制的目標。這對我國水環(huán)境監(jiān)測工作來說是一次較大的進步。進入到90年代以后，我國水環(huán)境監(jiān)測工作已經處于提高和深化的關鍵階段。同時，相關的政府職能部門也將其納入到了我國現代化水平建設研究領域的重點項目之一。雖然說，我國水環(huán)境監(jiān)測工作經過這么多年的發(fā)展已經初具規(guī)模，但是與一些西方的發(fā)達國家相比來說，還是有著明顯差距。究其原因，是我國水環(huán)境監(jiān)測工作的起步較晚以及監(jiān)測技術不成熟而造成的。另一方面，隨著經濟與社會的不斷發(fā)展，水環(huán)境監(jiān)測質量控制的方法也越來越廣泛，近些年來，我國也在水環(huán)境監(jiān)測方面投入了大量的人力、物力和財力，不斷支持和推動著我國水環(huán)境監(jiān)測質量控制的可持續(xù)發(fā)展。

2水環(huán)境監(jiān)測中的問題

2.1指標選取不合理

目前，我國針對有機物的水質監(jiān)測指標仍然是綜合性的，而缺乏具體明確的控制指標，無法具體反映有機物污染的程度，也不能指導有關部門準確、有效地查找水質污染源頭，導致水環(huán)境監(jiān)測部門很難為國家環(huán)境管理提供有效參考依據，不利于我國實現水環(huán)境治理的目標。

2.2廢氣污染溯源研究現狀

一般來說，因為現代工業(yè)園區(qū)的結構比較復雜，再加上時間、地形等要素的限制，使得廢氣污染排放企業(yè)的定位工作不能實現有效部署，當前我國主要使用兩種手段來實現廢棄污染溯源的研究工作，第一種手段是以概率論與數理統(tǒng)計為基礎，根據大氣擴散的數值分布特征和規(guī)律，使用各類算法來對廢棄污染的溯源進行確定以及分析。第二種手段是基于優(yōu)化理論，在對目標函數實現確定之后，再進行最優(yōu)化解的計算工作。殷鳳蘭等人從概率統(tǒng)計學的角度來對廢氣污染的溯源展開探究，她們先對點源的位置和個數實現了確定，然后再以最佳攝動量正則化算法為基礎而得出了污染源強的參數;對廢氣泄漏源和反算污染源的參數進行了定義，其作者先使用了模式搜索法來對廢氣泄漏源進行定義，之后再使用貝葉斯推理法來對分析的結果進行驗證。這種算法一般是基于經驗來對模型的參數實現假設，其實施過程當中應當觀測大量的數據并對其進行詳細的分析，整個流程計算量較大，比較適合用于氣體泄漏的源頭追究工作。

2.3水環(huán)境監(jiān)測儀器落后

我國對水資源污染的重視程度不夠，對水環(huán)境的監(jiān)測也不夠重視。因此，政府機構沒有在這項工作上投入足夠的資金。采購或自主研發(fā)的設備均未達到國際先進水平。監(jiān)測樣本數據的過程中，相比一些發(fā)達國家成套水環(huán)境質量的監(jiān)測設備和技術，采用的監(jiān)測設備和技術相對落后，在中國，這樣獲得的結果的精度低、監(jiān)測技術也需要改善。監(jiān)測儀器的先進性直接關系到水環(huán)境數據采集和分析的準確性。只有準確可靠的監(jiān)測結果才能真正反映區(qū)域水環(huán)境質量狀況，才能更有效地開展監(jiān)測質量控制工作。

3水環(huán)境監(jiān)測中的問題的完善策略

3.1優(yōu)化指標選取

在水環(huán)境監(jiān)測過程中，應不斷優(yōu)化監(jiān)測指標，調整或刪除一些一直監(jiān)測但從未發(fā)生變化的監(jiān)測項目，對污染物的形態(tài)進行有針對性的分析，進而全面、準確地反映水質存在的真實問題。目前，我國大多數水域污染物中，有機污染物占比高達69.5%，但我國針對有機物污染程度和種類的監(jiān)測能力卻比較差，所以強化對水環(huán)境有機污染物的監(jiān)測，仍然是一項重要任務。

3.2廢氣污染案例表示

在對現代工業(yè)園區(qū)廢氣污染的溯源推理模型進行設計時，應當基于環(huán)境領域的相關概念，然后再結合該領域中相關專家的知識和經驗來對廢氣污染源進行充分的闡釋，使得所形成的廢氣污染溯源推理主體能夠獲得該領域中相關專家的認可，從而實現針對影響推理本體概念要素的正確闡述。本文所提出的廢氣污染溯源推理模型，對廢氣污染溯源推理的指標體系做出了具體的構建并對各項指標間的關系做出了明確的規(guī)定。廢氣污染溯源推理案例是以廢氣污染溯源本體模型為基礎而建立的案例，其中包含有本體模型中關鍵的影響要素，并對各影響要素之間的作用關系做出了指示。該案例主要對近些年來各工業(yè)園區(qū)中的相關案例進行收集，然后再對這些案例的環(huán)境因素、其污染類型以及其污染爆發(fā)的情況做出相應的總結和分析。

3.3完善水質異常分析報告制度

完善水質異常分析報告機制，加強數據審計和管理。水環(huán)境監(jiān)測中心每天12點前對各監(jiān)測點的實時數據進行審核并上傳到中國環(huán)境監(jiān)測站。同時將單獨數據的結果發(fā)送到各個監(jiān)測點。結合各監(jiān)測點的水污染防治、氣候變化、突發(fā)事件等分析本月水環(huán)境質量橫斷面。在某一段的集水區(qū)內，可用臨時替代段監(jiān)測水環(huán)境污染控制。該監(jiān)測點應提前兩個月申報，更換時間不應超過三個月。延遲將無效。面對數據造假，相關單位應立即圍繞部門開展盤點工作，核實和監(jiān)控數據造假行為，并嚴格按照法律法規(guī)進行處理。通過實施上述措施，可以保證水環(huán)境監(jiān)測數據的客觀性，使其能夠真實反映監(jiān)測點的水環(huán)境質量。

3.4實驗數據記錄質量的控制

水環(huán)境監(jiān)測數據質量是水環(huán)境監(jiān)測的生命線，可靠的數據是對水環(huán)境監(jiān)測的基本要求，監(jiān)測數據要成為環(huán)境行政管理的決策依據，首先要保證其真實性，準確性和及時性。實驗數據分析和對其的記錄，是判斷采樣點水環(huán)境質量的科學依據，要充分重視對實驗數據的記錄質量，在記錄實驗數據的過程中，要根據國家環(huán)保部頒發(fā)《環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》和《水和廢水監(jiān)測分析方法》的要求進行數據處理，在記錄實驗數據時，要保持數據的整潔、清晰、規(guī)范，禁止胡亂涂抹，嚴格三級審核制度，對采樣、分析原始記錄、報告表。審核內容包括監(jiān)測采樣方案及其執(zhí)行情況、數據計算過程、質控措施、計量單位、編號等進行審核。

結語

對于水土保持就監(jiān)測工作來講，其對于生態(tài)保護和資源保護非常重要，對避免我國水土資源流失非常有利，同時對生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化可以提供良好的支持?，F階段，在水土保持監(jiān)測技術和對策應用的基礎上，確保水土保持監(jiān)測工作質量符合要求，可以防止自然生態(tài)出現破壞和水土流失情況加劇。在現階段實際的工作當中，需要對水土保持監(jiān)測工作當中所存在的問題合理處理，加強對監(jiān)測工作機制的不斷創(chuàng)新，確保環(huán)境以及自然和生態(tài)實現和諧發(fā)展。

參考文獻：

[1]喬殿新，王瑩，屈創(chuàng)，等.新時期水土保持監(jiān)測工作芻議[J].中國水土保持科學，2016，14（06）：137-140.

[2]李智廣，姜學兵，劉二佳，等.我國水土保持監(jiān)測技術和方法的現狀與發(fā)展方向[J].中國水土保持科學，2015，13（04）：144-148.

[3]趙輝.試論我國水土保持監(jiān)測的類型與方法[J].中國水土保持科學，2013，11（01）：46-50.

（德州平川水資源調查評價有限公司）