人工智能犯罪的成因與應(yīng)對(duì)舉措

摘 要：人工智能犯罪作為一種新型犯罪，與傳統(tǒng)犯罪相比存在很大不同。為了能夠有效應(yīng)對(duì)此類問題，我們需要從犯罪的形成原因去剖析，了解新型犯罪出現(xiàn)的背景，有針對(duì)性地提出建議性應(yīng)對(duì)舉措。人工智能技術(shù)應(yīng)在法律制度的約束下發(fā)揮其功用。當(dāng)前在人工智能相關(guān)法律未有明確規(guī)范之下，對(duì)于其應(yīng)用應(yīng)加以限制。

關(guān)鍵詞：人工智能犯罪;形成原因;應(yīng)對(duì)舉措

一、問題的提出

在當(dāng)今技術(shù)不斷變革的時(shí)代背景下，新技術(shù)推動(dòng)著不同種類新產(chǎn)品的研發(fā)，人工智能即為時(shí)代的產(chǎn)物。傳統(tǒng)模式下的生產(chǎn)作業(yè)不僅費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢且效率上會(huì)大打折扣，人工智能的出現(xiàn)可謂是“錦上添花”，低成本、高效率等優(yōu)勢(shì)迎合了社會(huì)需求。而新技術(shù)的出現(xiàn)往往具有兩面性，我們不能只把焦點(diǎn)放在其好的方面，不足之處通常會(huì)引發(fā)新的問題。

人工智能技術(shù)的濫用已經(jīng)成為受眾人關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象。[1]人工智能在學(xué)界被定義為“強(qiáng)人工智能”與“弱人工智能”。持前種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為目前的技術(shù)能夠制造出類人的智能機(jī)器，即機(jī)器的思辨和邏輯推理能力能與人相比擬;持后種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為智能機(jī)器只不過是看起來像是智能的，但并不真正擁有智能，也不會(huì)有“自主意識(shí)”，只是一個(gè)物。被學(xué)界普遍接受的是后者，前者的提出與研究暫時(shí)遇到瓶頸。而技術(shù)的濫用會(huì)誘發(fā)新型的犯罪——人工智能犯罪。人工智能犯罪的出現(xiàn)不僅會(huì)侵害被害方的合法權(quán)益，同時(shí)上升到國(guó)家層其也會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益以及不特定的多數(shù)人的生命、財(cái)產(chǎn)等造成威脅，造成社會(huì)的恐慌，不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。無論從何層面來看，人工智能犯罪需要得到關(guān)注，剖析產(chǎn)生的原因顯得尤為重要，將其抑制在“犯罪的預(yù)備階段”，使最先入手加以防范成為必要。同時(shí)，針對(duì)人工智能犯罪的形成原因，相關(guān)責(zé)任主體在對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的基礎(chǔ)之上需要采取一定的措施有針對(duì)性的進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

二、人工智能犯罪的成因

（一）人工智能對(duì)就業(yè)的沖擊

當(dāng)人工智能技術(shù)運(yùn)用到生產(chǎn)過程中，人工生產(chǎn)流水線的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式逐漸被取代。人工智能生產(chǎn)的優(yōu)越性顯而易見：首先，人工智能技術(shù)的運(yùn)用可以讓企業(yè)在用工成本上大大減少，如企業(yè)的人工工資、工人保險(xiǎn)等福利待遇的開支;其次，智能化生產(chǎn)比人工流水線式的生產(chǎn)效率更高，可以為企業(yè)帶來頗豐的收益，如縮短了生產(chǎn)周期、提高了產(chǎn)量隨之而來的收益也比先前傳統(tǒng)生產(chǎn)模式更高。人工智能的出現(xiàn)導(dǎo)致絕大多數(shù)企業(yè)為了降低成本進(jìn)行大量裁員，失業(yè)率的迅猛增長(zhǎng)成為必然。失業(yè)人員失去了為維持生計(jì)之所需的經(jīng)濟(jì)來源，實(shí)施犯罪的“種子”逐漸在其內(nèi)心深埋，日積月累逐漸走上犯罪道路，社會(huì)秩序也因此而得不到有效維持，國(guó)家安全利益遭受“威脅”。

（二）智能機(jī)器研發(fā)者無底線

研發(fā)者們往往是該領(lǐng)域內(nèi)的高精尖人才，高額的薪水并不能滿足他們內(nèi)心的金錢欲望，當(dāng)需求者向其開出難以回絕的優(yōu)厚條件時(shí)，不惜違反企業(yè)的規(guī)章制度，舍棄自己的底線。例如：A公司欲收集B公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過與研發(fā)者進(jìn)行交易，由研發(fā)者為其研發(fā)智能機(jī)器類產(chǎn)品攻擊B公司的數(shù)據(jù)終端獲取數(shù)據(jù)信息，最后將數(shù)據(jù)出賣給A公司，雙方獲得“共贏”的結(jié)果，商業(yè)機(jī)密被竊取、企業(yè)員工的個(gè)人信息被泄露。無論是對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)安全還是對(duì)個(gè)人信息保護(hù)，人工智能手段的出現(xiàn)都會(huì)導(dǎo)致安全系數(shù)的顯著降低。尚且從道德層面來看，研發(fā)者的行為有違職業(yè)操守、不正當(dāng)且不道德。

（三）人工智能技術(shù)管控不嚴(yán)、使用不當(dāng)

在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，人工智能技術(shù)不可或缺。企業(yè)在擁有人工智能技術(shù)后，違背市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)律甚至觸碰法律紅線，利用現(xiàn)有法律在人工智能方面的立法漏洞實(shí)施“有效規(guī)避”，而相關(guān)政府部門也沒有預(yù)先對(duì)人工智能技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)的諸如備案、登記等管理措施，進(jìn)而在后期人工智能引發(fā)社會(huì)問題時(shí)無法找到相關(guān)證據(jù)來支撐，企業(yè)據(jù)此而大肆濫用人工智能技術(shù)，這是管控不嚴(yán)的體現(xiàn)。此外，人工智能技術(shù)研發(fā)的初衷是為了實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)生活的智能化、便利化，但在使用的范圍上并無明確限制，利用人工智能破壞數(shù)據(jù)庫盜走數(shù)據(jù)信息的情形難以避免。

（四）法律的相關(guān)規(guī)定不完備

人工智能犯罪相較于傳統(tǒng)犯罪存在很大差異，不管是從犯罪的主體還是客體、案件的管轄以及程序性事項(xiàng)都對(duì)現(xiàn)有法律提出了新要求。然而針對(duì)人工智能犯罪這一新領(lǐng)域問題，我國(guó)刑法并無具體明確的規(guī)定，只是規(guī)定了計(jì)算機(jī)犯罪的相關(guān)內(nèi)容① 。從刑法規(guī)定看，我國(guó)在人工智能犯罪問題上所規(guī)定的內(nèi)容并不完備，進(jìn)而在實(shí)踐中發(fā)生類似的案件，法官并無足夠法律依據(jù)來審此類案件。由于人工智能的應(yīng)用范圍廣，而除了刑法有所涉及之外，其他部門法中并未有所涉及。在現(xiàn)有法律規(guī)定并不完備的背景下，違法者利用法律規(guī)定的漏洞實(shí)施違法行為，而執(zhí)法者面對(duì)新型犯罪卻“執(zhí)法無依”。人工智能犯罪法律空間的薄弱將會(huì)是我國(guó)人工智能犯罪無節(jié)制蔓延的關(guān)鍵誘因。

三、人工智能犯罪的應(yīng)對(duì)舉措

（一）政府宏觀調(diào)控

人工智能的出現(xiàn)取代了大量的勞動(dòng)力，大規(guī)模地失業(yè)必然會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)問題，犯罪率上升，社會(huì)秩序得不到穩(wěn)定。為了解決這一問題，首先，針對(duì)與政府有合作關(guān)系的地方企業(yè)，政府應(yīng)該考慮新技術(shù)革新的時(shí)代背景下就業(yè)難的問題，要求地方企業(yè)在智能化生產(chǎn)的前提下保證一定量的就業(yè)崗位，緩解部分就業(yè)難問題;其次，政府可以提高失業(yè)救濟(jì)金，提高失業(yè)人群的失業(yè)期間的生活保障標(biāo)準(zhǔn);再次，引進(jìn)用工量大的外商企業(yè)在當(dāng)?shù)赝顿Y設(shè)廠，提供更多的就業(yè)崗位。

（二）加強(qiáng)研發(fā)者的道德教育

“道不可坐論，德不能空談”，德才兼?zhèn)洳攀侨瞬诺幕緲?biāo)準(zhǔn)。道德教育是針對(duì)道德倫理思想的灌輸，人工智能犯罪的預(yù)防需要堅(jiān)定地道德倫理思想來支持，而人工智能和人類的最核心區(qū)別就是對(duì)道德的把握。當(dāng)今學(xué)界普遍認(rèn)同的是弱人工智能，而弱人工智能更側(cè)重強(qiáng)調(diào)的是智能機(jī)器并不具有犯罪主體資格，不能完全等同于人的思想意識(shí)，在承認(rèn)弱人工智能的基礎(chǔ)下，智能機(jī)器只是犯罪的工具，而機(jī)器的研發(fā)者則應(yīng)當(dāng)作為承擔(dān)責(zé)任的主體。應(yīng)對(duì)人工智能犯罪率的提升，我們需要從根本上進(jìn)行控制，即對(duì)研發(fā)者進(jìn)行一定規(guī)范和約束。雖然相關(guān)法律并不全面，但作為社會(huì)基礎(chǔ)規(guī)范依據(jù)的道德可以產(chǎn)生一定的影響。加強(qiáng)對(duì)研發(fā)者的道德教育使得他們錯(cuò)誤的金錢觀得以轉(zhuǎn)變，在合乎道德的行業(yè)中實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。

（三）完善人工智能相關(guān)法律

在意識(shí)到人工智能體可能帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，為了更好地保護(hù)法益，刑法應(yīng)該發(fā)揮其積極的預(yù)防作用，在保障人工智能發(fā)展的過程中通過刑法立法積極規(guī)制人工智能領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)和犯罪。[2]如：人工智能犯罪構(gòu)成要件、刑事主體資格之否定、責(zé)任分擔(dān)及故意犯與過失犯的界定等都需要立法者在后期的立法中加以明確，以達(dá)到“有法可依”之目的。當(dāng)然，在企業(yè)引進(jìn)人工智能方面需要行政機(jī)關(guān)做到“有規(guī)可循”，細(xì)化人工智能的使用范圍和使用方式，規(guī)范人工智能在企業(yè)生產(chǎn)過程中的應(yīng)用。

四、結(jié)語

如今人工智能的趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)[3]，人工智能技術(shù)未來發(fā)展深不可測(cè)，人工智能犯罪的研究仍需不斷深入，人工智能犯罪的相關(guān)立法也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。人工智能技術(shù)是一把雙刃劍，我們應(yīng)該辯證的看待人工智能技術(shù)的作用[4]，在承認(rèn)人工智能給我們的社會(huì)、生活、經(jīng)濟(jì)、科技帶來積極作用的同時(shí)，也不能忽視其在應(yīng)用不當(dāng)時(shí)給國(guó)家安全、社會(huì)公共利益、公民個(gè)人利益造成的嚴(yán)重危害。相信在對(duì)人工智能技術(shù)管理規(guī)范體系的完善及立法的跟進(jìn)下，必定會(huì)為涉及人工智能犯罪的應(yīng)對(duì)提供更多途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫浩.論人工智能犯罪的原因及對(duì)策[J]，理論觀察，2019（9）.

[2]李文吉.論人工智能時(shí)代的預(yù)防性刑法立法[J]，大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（5）.

[3]顧海燕.人工智能犯罪及其應(yīng)對(duì)策略[J]，江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（2）.

[4]夏修正.新技術(shù)條件下電影的創(chuàng)作及影像真實(shí)感研究[D]，重慶：重慶大學(xué)，2012.

①參見：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條。

作者簡(jiǎn)介：

李誠(chéng)鵬，出生年月：1996年9月，性別：男，民族：漢，籍貫：江蘇南通，學(xué)歷：碩士研究生在讀，研究方向：民商法方向。

（上海海事大學(xué)法學(xué)院? ?201306）